Ми, Фізична особа-підприємець Осадчий Юрій Григорович; Адреса (юридична та фактична): 40035, м. Суми, вул. Заливна 7, кв. 50; Код ЄДРПОУ: 1772003619 подаємо Вимогу щодо неправомірної дискваліфікації ФОП Осадчий Юрій Григорович у закупівлі - ідентифікаційний номер UA-2020-08-07-006902-a, по предмету закупівлі:Багатофункціональний пристрій ч/б Canon i-SENSYS MF237w c Wi-Fi (бандл з 2 картриджами) або еквівалент Код ДК 021:2015: 30230000-0, Комп’ютерне обладнання
Шановний Замовнику, у відповідь на Вашу аргументацію нашої дискваліфікації відповідно до протоколу «Протокольне рішення №131.PDF», повідомляємо наступне, а саме:
1. Стосовно Вашого першого аргументу - відомості про учасника відповідно до вимог Додаток № 5; Вашої тендерної документації містяться в тендерній пропозиції ФОП Осадчого Ю.Г. у повному обсязі у наступних завантажених заархівованих документах «Установчі документи та довідки на підтвердження кваліфікації.rar «RAR, 2020-08-18 08:48:08 зокрема і зазначені вами як відсутні
Файл названий «АНКЕТА УЧАСНИКА КОНКУРСНИХ ТОРГІВ»
Крім того у цій же самі папці в документі під назвою «Довідка про одноосібне володіння правом підпису» зазначається: «Ми, ФОП Осадчий Юрій Григорович, адреса: 40035, м. Суми, вул. Заливна 7, кв. 50, код за ЄДРПОУ: 1672003619, номер запису в ЄДР № 26320000000042972 від 05. 04. 2019 року, повідомляємо, що правом підпису тендерної документації, цінової та технічної пропозиції, укладанні договорів володіє Осадчий Юрій Григорович одноосібно», де однозначно вказано на підписанта документів цінової пропозиції та договору, яким є Осадчий Ю.Г.
2. Стосовно Вашого другого аргументу: у додатку 1 Вашої ТД вказано: «У разі подачі еквіваленту товару, що запропонований замовником в технічних вимогах, учасник подає порівняльну характеристик у вигляді таблиці запропонованого ним товару та товару, що визначена в технічних, якісних та інших характеристик предмету закупівлі, щодо відповідності вимогам замовника з обов’язковим зазначенням моделі, виробника та країни походження товару» Ми запропонували на закупівлю Багатофункціональний пристрій ч/б Canon i-SENSYS MF237w c Wi-Fi (бандл з 2 картриджами). Ваша закупівля Ідентифікаційний номер UA-2020-08-07-006902-a має назву Багатофункціональний пристрій ч/б Canon i-SENSYS MF237w c Wi-Fi (бандл з 2 картриджами) або еквівалент. Зазвичай вимоги технічного завдання надати порівняльну таблицю висувається Замовником у разі пропонування учасником еквіваленту, або у випадку, коли Замовник вказує лише технічні параметри обладнання. Ми запропонували не еквівалент, а саме той БФП, який Вм вимагали, тому порівнювати БФП Canon i-SENSYS MF237w з БФП Canon i-SENSYS MF237w вважали не логічним. Крім того, у нашій ТП є детальна технічна характеристика з зазначенням виробника, моделі, повної назви і знаходиться ця вся інформація у документі під назвою «ТП БФП Canon i-SENSYS MF237w.pdf» PDF, Технічні специфікації. 2020-08-18 08:48:08.
3. По третьому аргументу повідомляємо: Проект договору заповнений ФОП Осадчим з внесенням всієї необхідної з нашого боку інформацією, на кожній сторінці зазначається: «Фізична особа - підприємець Осадчий Юрій Григорович, як учасник конкурсу ознайомився з проектом Договору, який наведений в додатку 4 до Тендерної документації, погоджуємось на основні умови, викладені в зазначеному проекті договору.» Учасник процедури закупівлі _____________ Осадчий Юрій Григорович 18 серпня 2020 року. і поставлено підпис на кожній сторінці тексту проекту договору, тобто він підписаний, як проект договору. Печатку ми не використовуємо, про це у нас надається довідка з посиланням на нормативні акти України.
Дискваліфікація Фізичної особи - підприємця Осадчого Юрія Григоровича, на підставі вказаних у протоколі «Протокольне рішення №131.PDF» аргументів є не аргументована та неправомірна.
Відповідно достатті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (нова редакція) Пропозиція відхиляється Замовником у разі якщо:
1) Учасник:
– не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону;
– не надав забезпечення Пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося Замовником;
2) Переможець:
– відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог Документації або укладення договору про закупівлю;
– не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону;
4) Пропозиція не відповідає умовам Документації.
Наведених в документі «Протокольне рішення №131.PDF» причин для відхилення пропозиції в даному переліку ст. 31 не міститься.
Враховуючи вищевикладене, просимо скасувати дискваліфікацію та повернути пропозицію ФОП Осадчий Юрій Григорович на новий розгляд та визнати нас переможцями процедури торгів: ідентифікаційний номер UA-2020-08-07-006902-a, по предмету закупівлі:Багатофункціональний пристрій ч/б Canon i-SENSYS MF237w c Wi-Fi (бандл з 2 картриджами) або еквівалент Код ДК 021:2015: 30230000-0, Комп’ютерне обладнання, як найбільш економічно вигідного постачальника, тендерна пропозиція якого, відповідає вимогам тендерної документації та потребам Замовника.

Звернення
у відповідності з вимогою розділу 3 Статті 31. Закону України «Про публічні закупівлі»
надати інформацію про причини невідповідності пропозиції
ФОП Осадчий Юрій Григорович умовам тендерної документації закупівлі
Ідентифікаційний номер UA-2020-08-07-006902-a, на закупівлю Багатофункціональний пристрій ч/б Canon i-SENSYS MF237w c Wi-Fi (бандл з 2 картриджами) або еквівалент
код ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання