Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комп’ютерне обладнання
Очікувана вартість
118 750,00 UAH
UA-2020-08-07-000607-c ● 9fee9e5482554c919db27a7704fdfa7f
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 02143206 |
| Місцезнаходження: | 13300, Україна , Житомирська обл., Бердичів, площа Центральна, 1 |
| Контактна особа: |
Довга Інна Валентинівна +380414321089 osvuoberd@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 07 серпня 2020 11:12 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 12 серпня 2020 15:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 серпня 2020 15:00 |
| Початок аукціону: | 20 серпня 2020 12:21 |
| Очікувана вартість: | 118 750,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 593,75 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
14 шт
Комп’ютерне обладнання (БФП)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
13300, Україна, Житомирська область, Бердичів, пл. Центральна, 1 (вул. Європейська, 90, склад)
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
07 серпня 2020 11:37 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
07 серпня 2020 11:13 |
Оголошення БФП.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-08-07-000607-c.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3447101710
Дата подання: 31 серпня 2020 15:50
Скарга
По-перше, ми надали документ " Таблиця відповідностей ", з описом технічних вимог замовника, та порівняння з запропонованим учасником товару.
Рішення замовника: Вимога відхилена
02 вересня 2020 10:19
Вимога відхилена.
По-перше, в Протоколі №33 від 31.08.2020 року не було вказано про відсутність документу «Таблиця відповідностей», а про те що «Учасник не надав Додаток 1 «Технічні вимоги» з описом технічних вимог, скріплені підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника». Звертаю Вашу увагу, що це різні документи.
По-друге, Пропозиція не відповідає п.8 «Вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження» оскільки вимагалося «Погодження з основними умовами договору Додаток 2. (Проект договору Додаток 2 заповнений згідно пропозиції учасника, скріплений підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору)». Відтак, Учасником в складі пропозиції надано Додаток 2 «Проект договору» до оголошення, не заповнений згідно пропозиції учасника, а саме з відсутністю інформації, що не підтверджує погодження учасника з основними умовами договору та не відповідає вимогам оголошення. Звертаю Вашу увагу на те, що це Проект договору, де зазначається початкова сума пропозиції Учасника, також є інші пункти які повинен заповнити Учасник, а саме: п.п.7.1, п7. «Інші умови. Відповідно до ст.55 Господарського Кодексу України суб’єкт господарювання належить до _________» та Специфікація до Договору в якій потрібно зазначити найменування товару, ціну за одиницю товару та сума разом.
По-третє, в оголошенні Замовника в п.п.2.3. чітко прописано, що Учасник повинен надати в складі пропозиції для підтвердження якості товару хоча б один із перелічених документів, а саме «Посвідчення якості/ декларація виробника/ сертифікат відповідності/ висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (сканований оригінал документа)». Натомість Учасник надав довідку, в якій вказав, що товар який буде поставлятися не підлягає обов’язковій сертифікації (з посиланням на законодавство України ). Учасник в складі пропозиції не надав жодного з перелічених документів для підтвердження якості товару.
По-четверте, Уповноважена особа не відхилила Учасника з підстави відсутності печатки на документах, так як в оголошені прописано «скріплені підписом та печаткою (в разі наявності)».
А отже у Замовника відсутні підстави, щодо скасування свого рішення та обрання переможцем ФОП Виничука А.Ю.
По-перше, в Протоколі №33 від 31.08.2020 року не було вказано про відсутність документу «Таблиця відповідностей», а про те що «Учасник не надав Додаток 1 «Технічні вимоги» з описом технічних вимог, скріплені підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника». Звертаю Вашу увагу, що це різні документи.
По-друге, Пропозиція не відповідає п.8 «Вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження» оскільки вимагалося «Погодження з основними умовами договору Додаток 2. (Проект договору Додаток 2 заповнений згідно пропозиції учасника, скріплений підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору)». Відтак, Учасником в складі пропозиції надано Додаток 2 «Проект договору» до оголошення, не заповнений згідно пропозиції учасника, а саме з відсутністю інформації, що не підтверджує погодження учасника з основними умовами договору та не відповідає вимогам оголошення. Звертаю Вашу увагу на те, що це Проект договору, де зазначається початкова сума пропозиції Учасника, також є інші пункти які повинен заповнити Учасник, а саме: п.п.7.1, п7. «Інші умови. Відповідно до ст.55 Господарського Кодексу України суб’єкт господарювання належить до _________» та Специфікація до Договору в якій потрібно зазначити найменування товару, ціну за одиницю товару та сума разом.
По-третє, в оголошенні Замовника в п.п.2.3. чітко прописано, що Учасник повинен надати в складі пропозиції для підтвердження якості товару хоча б один із перелічених документів, а саме «Посвідчення якості/ декларація виробника/ сертифікат відповідності/ висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (сканований оригінал документа)». Натомість Учасник надав довідку, в якій вказав, що товар який буде поставлятися не підлягає обов’язковій сертифікації (з посиланням на законодавство України ). Учасник в складі пропозиції не надав жодного з перелічених документів для підтвердження якості товару.
По-четверте, Уповноважена особа не відхилила Учасника з підстави відсутності печатки на документах, так як в оголошені прописано «скріплені підписом та печаткою (в разі наявності)».
А отже у Замовника відсутні підстави, щодо скасування свого рішення та обрання переможцем ФОП Виничука А.Ю.
Номер вимоги: UA-2020-08-07-000607-c.c2
Статус:
Відхилено
Учасник: ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3447101710
Дата подання: 31 серпня 2020 16:00
Скарга
По-перше, ми надали документ " Таблиця відповідностей ", з описом технічних вимог замовника, та порівняння з запропонованим учасником товару.
По-друге, ми надали проект договору підписаний учасником, але не заповнений згідно пропозиції учасника, тому, що ціна може змінитися під час аукціону.
По-третє,ми надали довідку, в якій вказано, що товар який буде поставлятися не підлягає обовязковій сертифікації ( з посиланням на законодавство України )
По-четвете, ми як ФОП, працюємо без печатки, про що й надали відповідну довідку.
Отже, виходячи з вищесказанного, ми вимагаємо відмінити нашу дискваліфікацію. В інакшому випадку ми змушені будемо звернутися до відповідних органів оскарження, що призведе до затягування процедури закупівлі й накладання штрафних санкцій на осіб, які відповідають за процедуру закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
По-друге, ми надали проект договору підписаний учасником, але не заповнений згідно пропозиції учасника, тому, що ціна може змінитися під час аукціону.
По-третє,ми надали довідку, в якій вказано, що товар який буде поставлятися не підлягає обовязковій сертифікації ( з посиланням на законодавство України )
По-четвете, ми як ФОП, працюємо без печатки, про що й надали відповідну довідку.
Отже, виходячи з вищесказанного, ми вимагаємо відмінити нашу дискваліфікацію. В інакшому випадку ми змушені будемо звернутися до відповідних органів оскарження, що призведе до затягування процедури закупівлі й накладання штрафних санкцій на осіб, які відповідають за процедуру закупівлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
02 вересня 2020 10:19
Вимога відхилена.
По-перше, в Протоколі №33 від 31.08.2020 року не було вказано про відсутність документу «Таблиця відповідностей», а про те що «Учасник не надав Додаток 1 «Технічні вимоги» з описом технічних вимог, скріплені підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника». Звертаю Вашу увагу, що це різні документи.
По-друге, Пропозиція не відповідає п.8 «Вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження» оскільки вимагалося «Погодження з основними умовами договору Додаток 2. (Проект договору Додаток 2 заповнений згідно пропозиції учасника, скріплений підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору)». Відтак, Учасником в складі пропозиції надано Додаток 2 «Проект договору» до оголошення, не заповнений згідно пропозиції учасника, а саме з відсутністю інформації, що не підтверджує погодження учасника з основними умовами договору та не відповідає вимогам оголошення. Звертаю Вашу увагу на те, що це Проект договору, де зазначається початкова сума пропозиції Учасника, також є інші пункти які повинен заповнити Учасник, а саме: п.п.7.1, п7. «Інші умови. Відповідно до ст.55 Господарського Кодексу України суб’єкт господарювання належить до _________» та Специфікація до Договору в якій потрібно зазначити найменування товару, ціну за одиницю товару та сума разом.
По-третє, в оголошенні Замовника в п.п.2.3. чітко прописано, що Учасник повинен надати в складі пропозиції для підтвердження якості товару хоча б один із перелічених документів, а саме «Посвідчення якості/ декларація виробника/ сертифікат відповідності/ висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (сканований оригінал документа)». Натомість Учасник надав довідку, в якій вказав, що товар який буде поставлятися не підлягає обов’язковій сертифікації (з посиланням на законодавство України ). Учасник в складі пропозиції не надав жодного з перелічених документів для підтвердження якості товару.
По-четверте, Уповноважена особа не відхилила Учасника з підстави відсутності печатки на документах, так як в оголошені прописано «скріплені підписом та печаткою (в разі наявності)».
А отже у Замовника відсутні підстави, щодо скасування свого рішення та обрання переможцем ФОП Виничука А.Ю.
По-перше, в Протоколі №33 від 31.08.2020 року не було вказано про відсутність документу «Таблиця відповідностей», а про те що «Учасник не надав Додаток 1 «Технічні вимоги» з описом технічних вимог, скріплені підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника». Звертаю Вашу увагу, що це різні документи.
По-друге, Пропозиція не відповідає п.8 «Вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження» оскільки вимагалося «Погодження з основними умовами договору Додаток 2. (Проект договору Додаток 2 заповнений згідно пропозиції учасника, скріплений підписом та печаткою (в разі наявності) уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору)». Відтак, Учасником в складі пропозиції надано Додаток 2 «Проект договору» до оголошення, не заповнений згідно пропозиції учасника, а саме з відсутністю інформації, що не підтверджує погодження учасника з основними умовами договору та не відповідає вимогам оголошення. Звертаю Вашу увагу на те, що це Проект договору, де зазначається початкова сума пропозиції Учасника, також є інші пункти які повинен заповнити Учасник, а саме: п.п.7.1, п7. «Інші умови. Відповідно до ст.55 Господарського Кодексу України суб’єкт господарювання належить до _________» та Специфікація до Договору в якій потрібно зазначити найменування товару, ціну за одиницю товару та сума разом.
По-третє, в оголошенні Замовника в п.п.2.3. чітко прописано, що Учасник повинен надати в складі пропозиції для підтвердження якості товару хоча б один із перелічених документів, а саме «Посвідчення якості/ декларація виробника/ сертифікат відповідності/ висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (сканований оригінал документа)». Натомість Учасник надав довідку, в якій вказав, що товар який буде поставлятися не підлягає обов’язковій сертифікації (з посиланням на законодавство України ). Учасник в складі пропозиції не надав жодного з перелічених документів для підтвердження якості товару.
По-четверте, Уповноважена особа не відхилила Учасника з підстави відсутності печатки на документах, так як в оголошені прописано «скріплені підписом та печаткою (в разі наявності)».
А отже у Замовника відсутні підстави, щодо скасування свого рішення та обрання переможцем ФОП Виничука А.Ю.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20 серпня 2020 13:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» |
100 800,00
UAH з ПДВ
|
83 999,16
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ |
84 000,00
UAH з ПДВ
|
84 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ЗУБ ОЛЬГА ОЛЕГІВНА" |
84 000,14
UAH з ПДВ
|
84 000,14
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." |
100 800,00
UAH з ПДВ
|
100 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." |
100 800,00
UAH з ПДВ
|
100 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» #41860186 |
Відхилено |
83 999,16
UAH з ПДВ
|
26 серпня 2020 16:45
|
|
ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ #3447101710 |
Відхилено |
84 000,00
UAH з ПДВ
|
31 серпня 2020 11:21
|
|
ФОП "ЗУБ ОЛЬГА ОЛЕГІВНА" #3097209703 |
Переможець |
84 000,14
UAH з ПДВ
|
04 вересня 2020 09:33
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
11 січня 2021 09:51
|
| Електронний підпис | укладений |
17 вересня 2020 12:02
|
| Договір | укладений |
17 вересня 2020 11:59
|