Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України
Тверде паливо (брикети Pini Kay)
Очікувана вартість
1 110 000,00 UAH
UA-2020-08-05-005649-a 3f7ea6482b2c4770b86f58689219bb9d
Відкриті торги    Торги не відбулися    Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Микола Проданюк

+380993056626 nik.prodanyuk@gmail.com

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ВИЖНИЦЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ І-ІІІ СТУПЕНІВ З ПОГЛИБЛЕНИМ ВИВЧЕННЯМ ОКРЕМИХ ПРЕДМЕТІВ ТА КУРСІВ ХУДОЖНЬО-ЕСТЕТИЧНОГО ЦИКЛУ ІМЕНІ НАЗАРІЯ ЯРЕМЧУКА"
Код ЄДРПОУ: 21433223
Місцезнаходження: 59200, Україна , Чернівецька обл., Вижницький район, м. Вижниця, вул. РОМАНА ШУХЕВИЧА, 8
Контактна особа: Микола Проданюк
+380993056626
nik.prodanyuk@gmail.com
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 05 серпня 2020
Звернення за роз’ясненнями: до 15 листопада 2020 00:00
Оскарження умов закупівлі: до 21 листопада 2020 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 25 листопада 2020 00:00
Початок аукціону: 25 листопада 2020 14:15
Очікувана вартість: 1 110 000,00 UAH без ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 20 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,80 %

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Товари


Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:03410000-7: Деревина


Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
236170 кілограми
Тверде паливо (брикети Pini Kay)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 59200, Україна, Чернівецька область, Вижниця, вул. Романа Шухевича, 8
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 15 грудня 2020
ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Поставка товару Пiсляоплата 120 Календарні 100

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
17 листопада 2020 21:46
Електронний підпис
17 листопада 2020 21:44
ТД_ брикети вижниця зі змінами 5.docx
17 листопада 2020 21:44
зміни брикети 2.docx
17 листопада 2020 21:46
Електронний підпис
06 жовтня 2020 20:34
Електронний підпис
20 серпня 2020 22:14
Електронний підпис
05 серпня 2020 14:46
Електронний підпис
17 листопада 2020 21:44
ТД_ брикети вижниця зі змінами 5.docx
17 листопада 2020 21:42
ТД_ брикети вижниця зі змінами 5.docx
06 жовтня 2020 20:32
ТД_ брикети вижниця зі змінами 3.docx
20 серпня 2020 22:14
ТД_ брикети вижниця зі змінами.docx
05 серпня 2020 14:45
ТД_ брикети вижниця.docx
17 листопада 2020 21:44
зміни брикети 2.docx
17 листопада 2020 21:42
зміни брикети 2.docx
06 жовтня 2020 20:32
зміни брикети.docx
20 серпня 2020 22:14
зміни брикети.docx

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-08-05-005649-a.a5
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ Славресурс, Код ЄДРПОУ:37939071
Дата подання: 27 листопада 2020 14:50
порушення процедури закупівлі
Замовником прийняте неправомірне рішення про відповідність пропозиції учасника Фізична особа-підприємець Паламарюк Олексій Юрійович вимогам тендерної документації. Проте пропозиція "заздалегідь обраного переможця" містить грубі помилки та невідповідності. Намагаючись протягом 2020 року здійснити оборутку із "вашим обранцем" Ви ставите під загрозу забезпечення твердим паливом навчального закладу. Не ставте приватні інтереси окремих посадових осіб вище ніж це дозволяють номи закону.
Розгорнути Згорнути
)
Рішення замовника: Очікується

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2020-08-05-005649-a.b1
Статус:
Скасовано
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОЙТЮК МИКОЛА ДМИТРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2331317590
Пропустив строк на звернення, тому вирішив через Скаргу дещо тобі сказати
Дорогий Сергій Віталійович, дослідив твою тендерну документацію і можу сказати, що я б тобі вручив Оскар в номінації «Як НЕ ПРАВИЛЬНО провести тендер!», ти взагалі читав сам те, що понаписував? Чи як завжди «Ctrl+C», «Ctrl+V» і пішло в систему, а там будь-що-буде… Значіть давай по порядку: 1. Частина 2 статті 21 Закону №922-VIII, встановлює, що Оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити наступну інформацію: - мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції; - розмір, вид та УМОВИ НАДАННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ (якщо замовник вимагає його надати); Дай відповідь на якій сторінці та в якому пункті твого Оголошення відображено описану інформацію?!.. Не можеш і сам знайти, тоді внось зміни доки не пізно. 2. Стаття 164-14 КУпАП зокрема передбачає: внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті від 25500,00 до 51000,00 грн.. У тебе картина наступна: в розділі «Інформація про Замовників» - контактною особою вказано якогось Миколу Проданюк, а от тендерна документація містить інформацію про Сухомлін Сергій Віталійович та і підпис ЕЦП твій також відображено. Тут як на мене гарно пахне тим, що хтось буде працювати цілий місяць, а може і більше просто на погашення штрафу! Тому, внось зміни вже зараз, не має можливості скасовуй процедуру та розпочинай наново. 3. Тепер по тендерній документації, на сторінці 4 ти пишеш: «Заборонено ЗАВЕРТИ документи ФАКСИМІЛЕ ПІДПИСОМ І ПЕЧАТКОЮ». Ти хоч усвідомлюєш, що таке Факсиміле та як ним користуються нормальні люди, чи так десь почув та і впихнув собі в ТД. І взагалі чим саме обґрунтовується твоя ЗАБОРОНА на факсиміле, так як Цивільний кодекс України та практика Вищого спеціалізованого суду України говорить про зворотнє. А також роз’ясни, що в твоєму розумінні ФАКСИМІЛЕ ПЕЧАТКИ, або ж ти мав на увазі про те що заборонено візувати печаткою документи, звісно тим у кого вона є? Короче кажучи, внось зміни не тупи! 4. Сергійко ану скажи мені таку річ, предмет закупівлі у тебе ТОВАР, чи не так?! Тоді якого дідька, ти пишеш про якихось там Підрядників і встановлюєш вимоги про надання учасниками Договірної ціни з відповідними розрахунками згідно ДСТУ Д1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», про якісь там склопакети, Тип ПВХ профілю, застосовуваний для виготовлення виробу, по умовами експлуатації - I-IV і т.д. Отямся хлопче і перечитай уважніше свою Писанину, а для зручності сторінки: 5, 8-9 твоєї тендерної документації. Дякувати не потрібно, ліпше просто заяву на звільнення напиши та поїдь там наприклад в Польщу – лохину позбирай, або ж на худий кінець з Молдови тачки попереганяй, бо зрозумій тендери це не твоє, правду кажу. Внось зміни до ТД і передавай естафету закупівельника комусь іншому, бо ти школу в мінус заженеш . 5. Далі, значіть, по тексту ТД достатньо посилань на стару редакцію Закону №922-VIII від 02.04.2020, якщо ти ще не вкурсі то з 19.04.2020 року вже працює нова редакція Закону і у випадку написання інформації про договір про закупівлю варто вказувати 41 статтю, та ніяк не 36! Тому, виправляй хлопче, виправляй! 6. Сергій Віталійович ти ж ніби в закладі освіти працюєш, так підійди до вчителя математики нехай він чи вона тебе навчить до десяти рахувати, бо в тебе якась плутанина з нумерацією Додатків до тендерної документації, там вона є там її немає. Давай визначайся вже, навіщо тобі ці тендери поїдь ліпше в Європу, там на тебе точно чекають. Словом – виправляй своє гівно. 7. У формі «Тендерної пропозиції» одиниці вимірювання, які в тебе прописані, а? Ти що брикети штуками будеш закуповувати? Це ти рішив, шкільного завхоза задрочить, він тобі, що 20 грн. не позичив, а ти йому на Вася приймай тепер поштучно 236 тон брикетів, а потім скажеш мені скільки там штук. Та він до пенсії їх не перерахує! Тому, прислухайся до моєї поради, ЗАЛИШ посаду уповноваженої особи з питань публічних закупівель! 8. Крім того, що в ТД ти пишеш про роботи, хоча закуповуєш брикети, то ти вирішив ще із товаром наплутати, навіщо ти в Додатку №2 пишеш: «З метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов повної відповідності його технічних характеристик, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „ або еквівалент”. У разі надання еквіваленту необхідно зазначити назву (марку) виробника в технічних вимогах пов’язана з технологічними особливостями виробничого процесу Замовника та достатнім строком експлуатації товару заявленого виробником. КРІМ ТОГО, ТЕХНІКА ПОВИННА БУТИ ЕКОНОМІЧНОЮ, НЕВИБАГЛИВОЮ В ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТА СТІЙКОЮ ДО ЗОВНІШНІХ ЧИННИКІВ ЗНОСУ.», про яку техніку мова іде?! А далі в тому ж Додатку: «-гарантійний лист від учасника торгів про те, що в разі сумніву замовника щодо якості товару постачальник зобов’язаний власними силами та за власний рахунок провести дослідження якості товару та надати відповідні експертні висновки замовнику при поставці товару, а також зобов’язаний вжити заходів щодо забезпечення доставки проб паливних брикетів (Pini Kay) до лабораторії та здійснити оплату відповідних лабораторних досліджень на умовах та у строки, визначені замовником, при цьому учасник погоджується з тим, що замовник залишає за собою право вибору лабораторії, що здійснюватиме ДОСЛІДЖЕННЯ ВУГІЛЛЯ щодо технічних та якісних показників», значіть уже на фіг Вам якась там техніка і брикети, давай вугілля ліпше купимо так?! Ти коли піонериш чужі документації, то хоча б перечитувати їх потрібно, ти ж Валеру Клима підставляєш, він нормальний мужик. 9. І на завершення, як то кажуть «Вишенька на торті» Сірьожа, ти б ще попросив щоб у учасника в наявності був гелікоптер і круїзний лайнер, задля підтвердження відповідності до кваліфікаційного критерію матеріально-технічної бази. Поясни навіщо, тобі в учасника наявність ПІД’ЇЗНОЇ ГІЛКИ ЗАЛІЗНИЧНОЇ КОЛІЇ до складського приміщення (майданчика) для складування та зберігання товару на території Чернівецької області, відстань не більше 5 км. від складу – майданчика.Я тобі так скажу, не плутай грішне з праведним і повидаляй оту хрінь дискримінаційну, яку ти понаписував , і про склади на території Чернівецької області також, да, да. Тобі мало Вимог та Скарг було в минулій процедурі? Чи можливо давно аудитори тебе штормили? Тому давай, не зволікай ти там, і припини тягнути свого Паламарюка чи іншого якогось брата, кума, свата і внеси обов’язково зміни по усім пунктам, що вище описані. А як не зробиш цього, то Скаргу получиш в останній день, і одразу Листа направлю на відділ освіти Чернівецької обласної ради та до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про відсутність твоєї освіти в освітньому закладі. Тож, Сергійко Віталійовичу ДУМАЙте!
Розгорнути Згорнути
Документи
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2020-08-05-005649-a.b2
Статус:
Скасовано
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОЙТЮК МИКОЛА ДМИТРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2331317590
Пропустив строк на звернення, тому вирішив через Скаргу дещо тобі сказати
Дорогий Сергій Віталійович, дослідив твою тендерну документацію і можу сказати, що я б тобі вручив Оскар в номінації «Як НЕ ПРАВИЛЬНО провести тендер!», ти взагалі читав сам те, що понаписував? Чи як завжди «Ctrl+C», «Ctrl+V» і пішло в систему, а там будь-що-буде… Значіть давай по порядку: 1. Частина 2 статті 21 Закону №922-VIII, встановлює, що Оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити наступну інформацію: - мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції; - розмір, вид та УМОВИ НАДАННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ (якщо замовник вимагає його надати); Дай відповідь на якій сторінці та в якому пункті твого Оголошення відображено описану інформацію?!.. Не можеш і сам знайти, тоді внось зміни доки не пізно. 2. Стаття 164-14 КУпАП зокрема передбачає: внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті від 25500,00 до 51000,00 грн.. У тебе картина наступна: в розділі «Інформація про Замовників» - контактною особою вказано якогось Миколу Проданюк, а от тендерна документація містить інформацію про Сухомлін Сергій Віталійович та і підпис ЕЦП твій також відображено. Тут як на мене гарно пахне тим, що хтось буде працювати цілий місяць, а може і більше просто на погашення штрафу! Тому, внось зміни вже зараз, не має можливості скасовуй процедуру та розпочинай наново. 3. Тепер по тендерній документації, на сторінці 4 ти пишеш: «Заборонено ЗАВЕРТИ документи ФАКСИМІЛЕ ПІДПИСОМ І ПЕЧАТКОЮ». Ти хоч усвідомлюєш, що таке Факсиміле та як ним користуються нормальні люди, чи так десь почув та і впихнув собі в ТД. І взагалі чим саме обґрунтовується твоя ЗАБОРОНА на факсиміле, так як Цивільний кодекс України та практика Вищого спеціалізованого суду України говорить про зворотнє. А також роз’ясни, що в твоєму розумінні ФАКСИМІЛЕ ПЕЧАТКИ, або ж ти мав на увазі про те що заборонено візувати печаткою документи, звісно тим у кого вона є? Короче кажучи, внось зміни не тупи! 4. Сергійко ану скажи мені таку річ, предмет закупівлі у тебе ТОВАР, чи не так?! Тоді якого дідька, ти пишеш про якихось там Підрядників і встановлюєш вимоги про надання учасниками Договірної ціни з відповідними розрахунками згідно ДСТУ Д1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», про якісь там склопакети, Тип ПВХ профілю, застосовуваний для виготовлення виробу, по умовами експлуатації - I-IV і т.д. Отямся хлопче і перечитай уважніше свою Писанину, а для зручності сторінки: 5, 8-9 твоєї тендерної документації. Дякувати не потрібно, ліпше просто заяву на звільнення напиши та поїдь там наприклад в Польщу – лохину позбирай, або ж на худий кінець з Молдови тачки попереганяй, бо зрозумій тендери це не твоє, правду кажу. Внось зміни до ТД і передавай естафету закупівельника комусь іншому, бо ти школу в мінус заженеш . 5. Далі, значіть, по тексту ТД достатньо посилань на стару редакцію Закону №922-VIII від 02.04.2020, якщо ти ще не вкурсі то з 19.04.2020 року вже працює нова редакція Закону і у випадку написання інформації про договір про закупівлю варто вказувати 41 статтю, та ніяк не 36! Тому, виправляй хлопче, виправляй! 6. Сергій Віталійович ти ж ніби в закладі освіти працюєш, так підійди до вчителя математики нехай він чи вона тебе навчить до десяти рахувати, бо в тебе якась плутанина з нумерацією Додатків до тендерної документації, там вона є там її немає. Давай визначайся вже, навіщо тобі ці тендери поїдь ліпше в Європу, там на тебе точно чекають. Словом – виправляй своє гівно. 7. У формі «Тендерної пропозиції» одиниці вимірювання, які в тебе прописані, а? Ти що брикети штуками будеш закуповувати? Це ти рішив, шкільного завхоза задрочить, він тобі, що 20 грн. не позичив, а ти йому на Вася приймай тепер поштучно 236 тон брикетів, а потім скажеш мені скільки там штук. Та він до пенсії їх не перерахує! Тому, прислухайся до моєї поради, ЗАЛИШ посаду уповноваженої особи з питань публічних закупівель! 8. Крім того, що в ТД ти пишеш про роботи, хоча закуповуєш брикети, то ти вирішив ще із товаром наплутати, навіщо ти в Додатку №2 пишеш: «З метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов повної відповідності його технічних характеристик, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „ або еквівалент”. У разі надання еквіваленту необхідно зазначити назву (марку) виробника в технічних вимогах пов’язана з технологічними особливостями виробничого процесу Замовника та достатнім строком експлуатації товару заявленого виробником. КРІМ ТОГО, ТЕХНІКА ПОВИННА БУТИ ЕКОНОМІЧНОЮ, НЕВИБАГЛИВОЮ В ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТА СТІЙКОЮ ДО ЗОВНІШНІХ ЧИННИКІВ ЗНОСУ.», про яку техніку мова іде?! А далі в тому ж Додатку: «-гарантійний лист від учасника торгів про те, що в разі сумніву замовника щодо якості товару постачальник зобов’язаний власними силами та за власний рахунок провести дослідження якості товару та надати відповідні експертні висновки замовнику при поставці товару, а також зобов’язаний вжити заходів щодо забезпечення доставки проб паливних брикетів (Pini Kay) до лабораторії та здійснити оплату відповідних лабораторних досліджень на умовах та у строки, визначені замовником, при цьому учасник погоджується з тим, що замовник залишає за собою право вибору лабораторії, що здійснюватиме ДОСЛІДЖЕННЯ ВУГІЛЛЯ щодо технічних та якісних показників», значіть уже на фіг Вам якась там техніка і брикети, давай вугілля ліпше купимо так?! Ти коли піонериш чужі документації, то хоча б перечитувати їх потрібно, ти ж Валеру Клима підставляєш, він нормальний мужик. 9. І на завершення, як то кажуть «Вишенька на торті» Сірьожа, ти б ще попросив щоб у учасника в наявності був гелікоптер і круїзний лайнер, задля підтвердження відповідності до кваліфікаційного критерію матеріально-технічної бази. Поясни навіщо, тобі в учасника наявність ПІД’ЇЗНОЇ ГІЛКИ ЗАЛІЗНИЧНОЇ КОЛІЇ до складського приміщення (майданчика) для складування та зберігання товару на території Чернівецької області, відстань не більше 5 км. від складу – майданчика.Я тобі так скажу, не плутай грішне з праведним і повидаляй оту хрінь дискримінаційну, яку ти понаписував , і про склади на території Чернівецької області також, да, да. Тобі мало Вимог та Скарг було в минулій процедурі? Чи можливо давно аудитори тебе штормили? Тому давай, не зволікай ти там, і припини тягнути свого Паламарюка чи іншого якогось брата, кума, свата і внеси обов’язково зміни по усім пунктам, що вище описані. А як не зробиш цього, то Скаргу получиш в останній день, і одразу Листа направлю на відділ освіти Чернівецької обласної ради та до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про відсутність твоєї освіти в освітньому закладі. Тож, Сергійко Віталійовичу ДУМАЙте!
Розгорнути Згорнути
Документи
Причина: Період оскарження закінчився
Номер скарги: UA-2020-08-05-005649-a.a3
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "БРИКЕТИ ЧЕРКАЩИНИ", Код ЄДРПОУ:43113177
Дата подання: 16 серпня 2020 15:17
СКАРГА щодо встановлення Комунальним закладом "Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука" незаконних та дискримінаційних вимог у тендерній документації на закупівлю по предмету: «ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина (Паливні брикети типу Pini Kay)» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-08-05-005649-a)
СКАРГА щодо встановлення Комунальним закладом "Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука" незаконних та дискримінаційних вимог у тендерній документації на закупівлю по предмету: «ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина (Паливні брикети типу Pini Kay)» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-08-05-005649-a)
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 19 серпня 2020 16:59
рішення від 19.08.2020 № 15764 + лист Замовнику .pdf
Дата публікації: 19 серпня 2020 16:59
рішення від 11.09.2020 № 17108 .pdf
Дата публікації: 16 вересня 2020 20:01
Коментар замовника щодо усунення порушення: зміни в ТД внесені. Порушення усунуті.
Дата виконання рішення замовником: 06 жовтня 2020 20:33
Номер скарги: UA-2020-08-05-005649-a.a4
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ Славресурс, Код ЄДРПОУ:37939071
Дата подання: 09 жовтня 2020 13:22
Документація замовника містить дискримінаційні умови
Документація замовника містить дискримінаційні умови
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 13 жовтня 2020 21:18
рішення від 13.10.2020 №19206.pdf
Дата публікації: 13 жовтня 2020 21:17
рішення від 06.11.2020 № 20622.pdf
Дата публікації: 11 листопада 2020 23:01
Коментар замовника щодо усунення порушення: Рішення АМКУ виконано, внесено зміни в ТД.
Дата виконання рішення замовником: 17 листопада 2020 21:49
Номер скарги: UA-2020-08-05-005649-a.b6
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ Славресурс, Код ЄДРПОУ:37939071
Дата подання: 04 грудня 2020 15:17
порушення процедури закупівлі
Пропозиція ФОП Паламарюк О В не відповідає вимогам становленим тендерною документацією Замовника, в наслідок чого підлягає дискваліфікації.
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 09 грудня 2020 19:41
рішення від 09.12.2020 №22756 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 09 грудня 2020 19:41
рішення від 22.12.2020 №23701.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2020 15:35
Коментар замовника щодо усунення порушення: порушення усунуто, рішення щодо визнання переможця переглянуто
Дата виконання рішення замовником: 19 січня 2021 10:11

Документи подані скаржником

13 серпня 2020 02:27
Вимога.docx

Документи подані скаржником

13 серпня 2020 02:43
Вимога.docx

Документи подані скаржником

16 серпня 2020 14:32
1._Скарга_на_ТД_Вижниця.docx
16 серпня 2020 14:32
2._Копiя_Договору_№30_20.pdf
16 серпня 2020 14:32
3._Копiя_Договору_№4.pdf
16 серпня 2020 14:32
5._Копiя_Договору_№4_20.pdf
16 серпня 2020 14:32
6._Настанова_вагiв.pdf
16 серпня 2020 14:32
7._Копiя_Договору_№2_19.pdf
16 серпня 2020 14:32
8. Скарга на ТД Вижниця.pdf

Документи подані замовником

06 жовтня 2020 20:33
зміни брикети.docx

Документи подані скаржником

09 жовтня 2020 10:51
скарга вижниця.docx
09 жовтня 2020 10:52
3 Копія ДСТУ 8358.pdf
09 жовтня 2020 10:58
7.2 акт ваги нот копія.pdf
09 жовтня 2020 10:58
Повірка ваг.pdf
09 жовтня 2020 11:05
скарга вижниця.docx.p7s
09 жовтня 2020 12:48
doc08042620201009094613.pdf

Документи подані замовником

16 жовтня 2020 20:50
Протокол випробування.pdf
16 жовтня 2020 20:50
Аналогічний договір.pdf
16 жовтня 2020 20:50
40 КЕС.pdf
17 листопада 2020 21:49
зміни брикети 2.docx

Документи подані скаржником

04 грудня 2020 19:51
Скарга UA-2020-08-05-005649.docx
04 грудня 2020 19:52
Скарга UA-2020-08-05-005649.pdf
13 грудня 2020 20:42
Додатки 1.pdf

Документи подані замовником

19 січня 2021 10:05
рішення брикети 2.docx
19 січня 2021 10:11
рішення брикети 2.docx

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 25 листопада 2020 14:42

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Фізична особа-підприємець Паламарюк Олексій Юрійович 892 722,60
UAH
892 722,60
UAH
Документи
ТОВ Славресурс 896 799,60
UAH
896 799,60
UAH
Документи
ТОВ "БРИКЕТИ ЧЕРКАЩИНИ" 944 680,00
UAH
944 680,00
UAH
Документи

Публічні документи

01 грудня 2020 14:16
Електронний підпис
27 листопада 2020 21:40
Електронний підпис
27 листопада 2020 21:37
Гарантійний лист ст.17.pdf
27 листопада 2020 21:37
Гарантійний лист сл.pdf
27 листопада 2020 21:37
Довідка ДПІ 2020.pdf
24 листопада 2020 20:20
Електронний підпис
24 листопада 2020 20:19
ФО-П ПАЛАМАРЮК О.Ю._20516-1_p7s.zip.p7s
24 листопада 2020 20:19
ФО-П ПАЛАМАРЮК О.Ю._20516-1_p7s.zip
20 листопада 2020 11:49
Електронний підпис
13 жовтня 2020 22:21
Електронний підпис

Публічні документи

24 листопада 2020 19:15
Електронний підпис
24 листопада 2020 19:10
Інші документи.pdf
24 листопада 2020 19:09
1 Кваліфікаційна частина.pdf
24 листопада 2020 18:59
Технічна частина.pdf
24 листопада 2020 18:59
Повноваження особи.pdf
24 листопада 2020 18:59
Ст 17.pdf
24 листопада 2020 18:59
Цінова пропозиція.pdf
24 листопада 2020 18:59
Брикет Фото 2.jpg
24 листопада 2020 18:59
Брикет Фото 1.jpg
24 листопада 2020 18:59
Licenziya DEA.pdf
24 листопада 2020 18:59
Doverennost DEA.pdf
24 листопада 2020 18:59
BG 1440-20G SLAVRESURS.zip

Публічні документи

24 листопада 2020 17:49
Електронний підпис
24 листопада 2020 17:48
Підписаний_Ліцензія_Zavirena.pdf
24 листопада 2020 17:48
Підписаний_G1120-6752-GL_tender.pdf
24 листопада 2020 17:48
G1120-6752-G_Zayava_Cover_fax_PROZORRO.pdf
24 листопада 2020 17:48
27.7. Копія ТУ виробника.pdf
24 листопада 2020 17:48
15.2. Оригінал паспорту та IПН.pdf
24 листопада 2020 17:48
15.1. Копiя паспорту та IПН.pdf
24 листопада 2020 17:48
12.5. Опис реєстратора копія.pdf
24 листопада 2020 17:48
12.3. Завiрена копiя Статуту.pdf
24 листопада 2020 17:48
11.2. Витяг від 22.11.2020 Копія.pdf
24 листопада 2020 17:48
4.3. Рішення_1 Засновника.pdf
24 листопада 2020 17:48
4.3. Протокольне рішення 28.pdf
24 листопада 2020 17:48
1.2. Тендерна пропозиція.pdf
24 листопада 2020 17:48
1.1. Тендерна пропозиція.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

Фізична особа-підприємець Паламарюк Олексій Юрійович

ТОВ Славресурс

ТОВ "БРИКЕТИ ЧЕРКАЩИНИ"

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Фізична особа-підприємець Паламарюк Олексій Юрійович
#3076919416
Рішення скасоване 892 722,60
UAH
19 січня 2021 10:06
Фізична особа-підприємець Паламарюк Олексій Юрійович
#3076919416
Відхилено 892 722,60
UAH
19 січня 2021 10:10
ТОВ Славресурс
#37939071
Відхилено 896 799,60
UAH
19 січня 2021 10:13
ТОВ "БРИКЕТИ ЧЕРКАЩИНИ"
#43113177
Відхилено 944 680,00
UAH
19 січня 2021 10:16

Інформація про відміну

Дата відміни
19 січня 2021 10:16
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі