Надання інформації про усунення порушення замовником

На виконання рішення Північного офісу Держаудитслужби, щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема в межах законодавства вжити заходів щодо розірвання договору, Київське квартирно-експлуатаційне управління в особі начальника Діцуленко Костянтина, направило лист та Додаткову угоду ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ОСНОВА» з вимогою про розірвання Договору та додаткову угоду. Разом з вказаним, Висновок містить вимогу щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема вжиття заходів щодо розірвання договору в межах законодавства, та протягом п'яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень. Зазначивши у висновку про необхідність «вжити заходів щодо розірвання договору в межах законодавства», Північний офіс Держаудитслужби не визначив спосіб усунення виявлених під час моніторингу порушень (судовий або позасудовий), що свідчить про його нечіткість та невизначеність. Можливість усунення виявлених порушень прямо залежить від чіткого визначення суб'єктом владних повноважень конкретного заходу (варіанту поведінки), яких слід вжити уповноваженій особі Замовника для усунення порушень. Спонукання Замовника самостійно визначити на підставі невизначених норм, які саме заходи слід вжити для усунення виявлених порушень, в свою чергу, може призвести до нового можливого порушення чинного законодавства. Зазначене є порушенням вимог закону в частині змісту Висновку як акта індивідуальної дії. Разом з вказаним, за загальним правилом, визначеним в статті 188 ГК України та статті 651 ЦК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозицію про це другій стороні за договором. За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Разом з тим, згідно з ч. 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Можливість та підстави зміни договору у зв'язку з істотною зміною обставин встановлені нормою статті 652 Цивільного кодексу України. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. З урахуванням вказаного, на виконання вимог Висновку з боку Київського КЕУ вжито заходів, спрямованих щодо розірвання договору в межах законодавства. Станом на 06.10.2020 від ТОВ «Будівельна фірма «Основа» не надійшли відомості про результати розгляду пропозиції Київського КЕУ про розірвання договору. Додатки: - Копія листа № 517/5326 від 01.10.2020р. ТОВ «БІЛВЕЛЬНА ФІРМА «ОСНОВА» про розірвання Договору.

2020-10-06 17:56:57

• лист.pdf
• Електронний підпис

Підтвердження усунення порушення

Не усунуто

порушення не усунуто

2020-10-21 11:52:33

• Електронний підпис