СКАРГА

Протоколом № 69 від 28 серпня 2020 року Уповноваженої особи Замовника по закупівлі: ДК 021:2015 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Крита велосипедна парковка з П-подібними стійками (20 паркувальних місць біля Міського палацу спорту) в м.Бердянськ») було неправомірно відхилено пропозицію ФОП Пронченко М.В.
Відхилення пропозиції є неправомірним з наступних підстав.
Причиною відхилення пропозиції Замовником зазначено: «Зразок товару наданий Претендентом не відповідає вимогам до предмету закупівлі, а саме відсутні П-подібні стійки, що є невід’ємною частиною предмета закупівлі».
Але, при цьому п. 1 розд. IV Вимог для проведення спрощеної закупівлі, затверджених протоколом Уповноваженої особи Замовника № 39 від 04.08.2020 року (надалі – Вимоги закупівлі) встановлено наступне:
«Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів з:
1. Пропозиції (згідно Додатка №1 до цієї документації спрощеної процедури закупівлі);
2. Листа - згоди на обробку персональних даних (згідно Додатка № 2 до цієї документації);
3. Сертифікат – якості до предмета закупівлі:«Крита велосипедна парковка з П-подібними стіками (20 паркувальних місць біля дитячо-юнацької спортивної школи ім.Є.І.Назарова) в м.Бердянськ»
4. Документи, що підтверджують надання учасником забезпечення пропозиції (якщо таке забезпечення передбачено оголошенням про проведення процедури закупівлі);
5.Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (інформаційна довідка в довільній формі з зазначенням кількості аналогічних договорів (надати копії договорів».
Таким чином, Замовником передбачено вичерпний перелік документів, які складаються з 5 – ти документів. Серед вказаного переліку відсутній такий документ як зразок, зображення або креслення виробу.

В додатку № 3 до Вимог не вказується що, Учасник повинен надати Замовнику креслення або фото готового виробу у складі пропозиції. Натомість зазначено, що для підтвердження зобов’язань зазначених у додатку № 3 Вимог, Учасник повинен надати у складі пропозиції гарантійний лист. На виконання Вимог пропозиція Учасника містить відповідний гарантійний лист про відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у складі пропозиції ФОП Пронченко М.В.
Таким чином, пропозиція Учасника не повинна містити зразку запропонованої продукції, крім того, Замовником у Вимогах не зазначено зображення (зразок) як повинна виглядати крита велосипедна парковка з П-подібними стійками. Тому, стверджувати, що наданий ФОП Пронченко М.В. орієнтовний зразок продукції не відповідає вимогам Замовника є незаконним та необґрунтованим. Погодження зовнішнього вигляду (зображення, зразку) між Учасником та Замовником можливо здійснити до укладення договору та передбачити його умовами.
У зв’язку з вищенаведеним, підстав у Замовника для відхилення пропозиції ФОП Пронченко М.В. були відсутні а Протоколом № 69 від 28 серпня 2020 року Уповноваженої особи про відхилення пропозиції є незаконним.
Тому, вимагаємо скасувати Протокол № 69 від 28 серпня 2020 року Уповноваженої особи Замовника.

В іншому випадку вимушений буду захистити свої права та охоронювані законом інтереси відповідно до чинного законодавства.