Рішення замовника: Вимога не задоволена

ПОЯСНЕННЯ
в заперечення вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР"(надалі – Скаржник) б/н) щодо порушення порядку проведення процедури спрощеної закупівлі за предметом – «ДК 021:2015, код 18130000-9–«Спеціальний робочий одяг» (надалі -Процедура закупівлі) згідно оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2020-08-03-002910-а (надалі – Процедура закупівлі) Вищим професійним училищем №17 (надалі – Замовник)

Вимога, що подана потенційним учасником закупівлі ТОВ «АЛЮР» (код 19097605) на вимоги зазначені у тендерній документації є безпідставною, неаргументованою, такою що не підтверджується жодними доказами.
По суті вимоги зазначаємо наступне:
1.По першому питанню:
Вимоги, що стосуються тендерної документації та прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. На цьому етапі суб’єкти оскарження мають право оскаржувати неправомірність (з їх точки зору) умов, визначених тендерною документацією, наприклад, строк передачі зразків.
Відповідно Додатку №1 до Тендерної документації на етапі вибору переможця протягом 1 робочого дня Постачальник зобов’язаний надати Замовнику можливість огляду предмету закупівлі для підтвердження якості, відповідності технічних та якісних вимог та підтвердження того, що Товар є новим (таким, що не був використаний), не пошкодженим, рік виготовлення.
В файлі «тех.умови училище 17 лист 2.pdf» ТОВ «АЛЮР» підтвердив готовність надати Замовнику можливість огляду предмету закупівлі на етапі вибору переможця протягом 1-го робочого дня.
В технічній документації Замовник чітко вказав технічні, якісні та кількісні характеристики до предмету закупівлі, а саме:
• куртка, штани, напівкомбінезон повінні бути пошиті з тканини «Грета» 235 Премиум- щільна костюмна сумішева саржа з підвищеним вмістом бавовни склад – 65% поліестера, 35% - бавовни;
• сорочка і берет повинна бути виготовлена з сорочняної тканини (склад - 35% поліестера, 65% бавовни).
Вами були надані зразки 18.08.2020 р. о 13:45, а саме комплект (сорочка з довгим рукавом, напівкомбінезон, берет) та комплект (куртка, штани, берет), які не відповідали технічним вимогам тендерної документації; на виробах було відсутнє маркування. Маркування, згідно з вимогами наказу Мінекономіки України від 19.04.07 №104 передбачає інформацію про артикул, склад матеріалу, номер моделі, розмір, гатунок, дату випуску. Крім цього тканина не відповідала вимогам технічної документації.
Крім цього під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію або на кожен електронний документ пропозиції окремо. Документи пропозиції учасника, що складені безпосередньо учасником, а саме: довідки/листи в довільній формі /листи-роз’яснення/гарантійні листи повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання).
Вами був розміщений один документ у файлі «висновок костюми комбінезони.pdf» та «серт.костюми-кобінезони тощо.pdf». При цьому висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 31.07.2018 №602-123-20-1/33580 був завірений печаткою та підписом ФОП Терновський М.М. Щодо сертифікату відповідності – зазначений документ Вами наданий не був.
2.По другому питанню:
Документи надані ФОП Терновським М.М. в файлі «сертифікат окуляри (1).pdf» завірені належним чином та надані в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник маєправо звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції

Рішення замовника: Вимога не задоволена

ПОЯСНЕННЯ
в заперечення вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР"(надалі – Скаржник) б/н) щодо порушення порядку проведення процедури закупівлі відкриті торги за предметом – «ДК 021:2015, код 18130000-9–«Спеціальний робочий одяг» (надалі -Процедура закупівлі) згідно оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2020-08-03-002910-а (надалі – Процедура закупівлі) Вищим професійним училищем №17 (надалі – Замовник)

Вимога, що подана потенційним учасником закупівлі ТОВ «АЛЮР» (код 19097605) на вимоги зазначені у тендерній документації є безпідставною, неаргументованою, такою що не підтверджується жодними доказами.
По суті вимоги зазначаємо наступне:
1.По першому питанню:
Вимоги, що стосуються тендерної документації та прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. На цьому етапі суб’єкти оскарження мають право оскаржувати неправомірність (з їх точки зору) умов, визначених тендерною документацією, наприклад, строк передачі зразків.
Відповідно Додатку №1 до Тендерної документації на етапі вибору переможця протягом 1 робочого дня Постачальник зобов’язаний надати Замовнику можливість огляду предмету закупівлі для підтвердження якості, відповідності технічних та якісних вимог та підтвердження того, що Товар є новим (таким, що не був використаний), не пошкодженим, рік виготовлення.
В файлі «тех.умови училище 17 лист 2.pdf» ТОВ «АЛЮР» підтвердив готовність надати Замовнику можливість огляду предмету закупівлі на етапі вибору переможця протягом 1-го робочого дня.
В технічній документації Замовник чітко вказав технічні, якісні та кількісні характеристики до предмету закупівлі, а саме:
• куртка, штани, напівкомбінезон повінні бути пошиті з тканини «Грета» 235 Премиум- щільна костюмна сумішева саржа з підвищеним вмістом бавовни склад – 65% поліестера, 35% - бавовни;
• сорочка і берет повинна бути виготовлена з сорочняної тканини (склад - 35% поліестера, 65% бавовни).
Вами були надані зразки 18.08.2020 р. о 13:45, а саме комплект (сорочка з довгим рукавом, напівкомбінезон, берет) та комплект (куртка, штани, берет), які не відповідали технічним вимогам тендерної документації; на виробах було відсутнє маркування. Маркування, згідно з вимогами наказу Мінекономіки України від 19.04.07 №104 передбачає інформацію про артикул, склад матеріалу, номер моделі, розмір, гатунок, дату випуску. Крім цього тканина не відповідала вимогам технічної документації.
Крім цього під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію або на кожен електронний документ пропозиції окремо. Документи пропозиції учасника, що складені безпосередньо учасником, а саме: довідки/листи в довільній формі /листи-роз’яснення/гарантійні листи повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання).
Вами був розміщений один документ у файлі «висновок костюми комбінезони.pdf» та «серт.костюми-кобінезони тощо.pdf». При цьому висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 31.07.2018 №602-123-20-1/33580 був завірений печаткою та підписом ФОП Терновський М.М. Щодо сертифікату відповідності – зазначений документ Вами наданий не був.
2.По другому питанню:
Документи надані ФОП Терновським М.М. в файлі «сертифікат окуляри (1).pdf» завірені належним чином та надані в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції