Рішення замовника: Вимога не задоволена

Тендерним комітетом відділу освіти, культури, молоді та спорту Броварської районної державної адміністрації (далі по тексту – замовник) було розглянуто ваш лист щодо зауважень по учасникам процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт фасаду в Русанівському НвК «ЗОШ-І-ІІІ ст. ДНЗ» за адресою: вул. Київська. 105 в с. Русанів, Броварського району Київської області»
Повідомляємо, що тендерний комітет замовника діє виключно у рамках Закону "Про публічні закупівлі"( далі - Закон). Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснювалися відповідно до ст. 29 Закону та відповідно пункту 1 розділу 5 тендерної документації.
Щодо пункту 1 зауважень по ФОП Степченко К.М., учасником у своїй тендерній пропозиції було надано копію аналогічного договору підряду № 14/05 від 04.06.2019 р. та акт виконаних робіт,який підписаний сторонами, що є підтвердженням введення об’єкта в експлуатацію, а також до цього договору було надано лист-відгук від Рожівської сільської ради, про своєчасне та якісне виконання робіт ФОП Степченком К.М. Щодо, відсутності додатку 1, а саме календарного плану фінансування , тендерною документацією замовника не передбачено , що учасник в обо’язковому порядку мав надати всі додатки договору , вимоги стосувались виключно наявності аналогічного договору, а також підтверджуючих документів виконання договору, які учасник надав в повному обсязі. Тендерний комітет, перевірив вище вказаний договір в системі Prozorro, що має ідентифікатор UA-2019-06-04-000593-b , було з'ясовано, що договір був опублікований без використання електронної системи та знаходиться у статусі «завершено», ця інформація знаходиться у вільному доступі. Задля підтвердження , секретарем тендерного комітету було здійснено телефонну розмову з головою Рожівської сільської ради, в ході якої було з’ясовано, що договір був укладений до 2020 року, через недостатню кількість фінансування , однак станом на серпень 2020 року, договір виконаний в повному обсязі, на суму 728 657,61 грн. (про даний факт є акт виконаних робіт) , фінансування в 2020 року не було і в подальшому не передбачено.
Щодо пункту 2 зауважень по ФОП Степченко К.М, проект договору наданий учасником, відповідно того проекту, який оприлюднений замовником в електронній системі, звертаємо Вашу увагу, що місце укладання попередньо заповнено замовником, а також заповнені контактні дані відповідальної особи, так як це було зроблено замовником в проекті договору.
Щодо пункту 3 зауважень по ФОП Степченко К.М. , Переможець в своїй тендерній пропозиції, надав відомість трудомісткості та заробітної плати на об'єкт, де вказано яка буде ЗП на дану тендерну закупівлю. Також в пояснювальній записці, яку надав переможець, вказано Середньомісячна заробітна плата на 1 робітника в режимі повної зайнятості (при середньомісячній нормі тривалості робочого часу 166,83 люд-год. та розряді робіт 3,8), яка рівна 9 954,70 грн, що відповідає національному стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», зокрема: розрахунку заробітної плати згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №33 від 20 лютого 2017 року. До того ж, якби заробітна плата відрізнялася б від нормативної, потрібно було б додавати відповідні документи і розрахунок зміни зп.
Щодо пункту 4 зауважень, вимога замовника щодо наявності мінімум одної службової (посадової) особи учасника, а саме, фахівця з енергетичного аудиту, освітній рівень якого не нижче Спеціаліста, кваліфікаційний рівень якого відповідає кваліфікації інженера-будівельника, який пройшов спеціальний курс «Енергетичний аудит» та має свідоцтво підвищення кваліфікації та сертифікат, який підтверджує кваліфікацію згідно ЗУ «Про енергетичну ефективність будівель», звертаємо вашу увагу, що учасником була надана довідка про наявність вище вказаного фахівця, згідно якої Лящук О.П. – енергоаудитор, якій видано сертифікат проектувальника,зазначаємо, що згідно Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників випуск 64 будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.01.2014 року такий сертифікат може отримати спеціаліст, який має рівень кваліфікації не нижче спеціаліста в будівельній сфері, а точніше інженера-будівельника, отже подані документи задовольняють вимоги замовника, до того ж наявність кваліфікації інженера-будівельника в Лящук О.П. була підтверджена і в тендерній пропозиції в закупівлі UA-2020-04-17-011454-b.
Щодо пункту 5 зауважень по ФОП Степченко К.М., згідно пункту 2 розділу 5 тендерної документації учасник процедури закупівлі повинен в інших документах тендерної пропозиції (в файлі з іншими документами тендерної пропозиції) додатково надати підтвердження інформації про відповідність учасника іншим вимогам замовника, однією із вимог був оригінал або нотаріально-завірена копія листа-згоди на обробку,використання, поширення та доступ до персональних даних, з приводу якого є ваше зауваження, звертаємо вашу увагу, що в учасника ФОП Степченко К.М. надані всі листи-згоди на обробку персональних даних інших працівників. Вищенаведена інформація міститься в Додатку 1 тендерної пропозиції учасника ФОП Степченко К.М. Зазначаємо, що вимоги до переможця, зазначені в пункті 1.2. розділу 3 тендерної документації.
Звертаємо вашу увагу, що закупівля робіт Капітальний ремонт фасаду в Русанівському НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ» за адресою: вул. Київська, 105 в с. Русанів, Броварського району Київської області», відбувалася за процедурою відкритих торгів,а не по спрощеній процедурі , як зазначено у вашій вимозі ,відхилення тендерних пропозицій регулюється статтею 31 Закону. Тендерна пропозиція ФОП Степченко К.М. з максимально вигідною ціною , повністю відповідає вимогам замовника, підстави для відхилення згідно статті 31 Закону відсутні.