Вельмишановний Замовник (Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Код ЄДРПОУ: 40123454) в особі Голови тендерного комітету начальника відділу договірної роботи Д.М. Талавіра! Вами було дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» з причини (цитуємо досвівно) -"Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації." Своїми необєктивними упередженими діями відносно пропозиції Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» Ви порушуєте Закону України «Про публічні», а саме: 1. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 31 ч. 2. «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність)» - Вами як Замовником НЕ ЗАЗНАЧЕНО ЧІТКО, в чому невідповідність та якому пункту тендерної документації не відповідає пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг». ВИМАГАЄМО надати ЧІТКІ роз’яснення ПРИЧИНИ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ. 2. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст.29 ч.16. «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.» - Вами як Замовником НЕ БУЛО розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей і позбавлено учасника права на виправлення невідповідності протягом 24 годин. ВИМАГАЄМО не позбавляти права учасника на усунення невідповідностей. 3. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 29 ч. 12 другий абзац «За результатами розгляду замовником в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій.» - Вами як Замовником НЕ РОЗМІЩЕНО в електронній системі ПРОТОКОЛ розгляду всіх тендерних пропозицій. ВИМАГАЄМО ПРИВЕСТИ у відповідність до закону процедуру здійснення даної закупівлі. 4. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 5 ч. 1 підпукт 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - Ви як Замовник необ’єктивно оцінили пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг», тому що тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, оскільки за складом і змістом документів вона така ж сама, як і пропозиції інших двох учасників. ВИМАГАЄМО об’єктивно оцінити пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» та інших учасників, напр., пропозицію Учасника «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", яка не відповідає вимогам ТД Додатку №1, п. 3.2.1. та п.3.2.2., де Вами зазначено, що «Всі документи, що розроблені учасником, повинні бути надруковані на відповідних бланках (за наявності) (можуть бути з підписом та печаткою*), які учасник подає для підтвердження відповідності кваліфікаційним та технічним критеріям та для відсутності підстав відмови в участі у тендері повинні бути надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі на кожен документ.», і яка підлягає відхиленню, оскільки при перевірці на Онлайн сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки для електронних документів спеціально засвідчуваному сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify всіх документів пропозиції, наданих Учасником «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", бачимо, що документ надано не у формі електронного документу і без накладання КЕП на документ. Вимагаємо об’єктивно оцінити нашу пропозицію і повернути нас в закупівлю. Згідно з ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні» « У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель» - Учасник ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні про причину дискваліфікації та звертається з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації.

Вельмишановний Замовник (Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Код ЄДРПОУ: 40123454) в особі Голови тендерного комітету начальника відділу договірної роботи Д.М. Талавіра! Вами було дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» з причини (цитуємо досвівно) -"Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації." Своїми необєктивними упередженими діями відносно пропозиції Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» Ви порушуєте Закону України «Про публічні», а саме: 1. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 31 ч. 2. «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність)» - Вами як Замовником НЕ ЗАЗНАЧЕНО ЧІТКО, в чому невідповідність та якому пункту тендерної документації не відповідає пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг». ВИМАГАЄМО надати ЧІТКІ роз’яснення ПРИЧИНИ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ. 2. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст.29 ч.16. «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.» - Вами як Замовником НЕ БУЛО розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей і позбавлено учасника права на виправлення невідповідності протягом 24 годин. ВИМАГАЄМО не позбавляти права учасника на усунення невідповідностей. 3. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 29 ч. 12 другий абзац «За результатами розгляду замовником в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій.» - Вами як Замовником НЕ РОЗМІЩЕНО в електронній системі ПРОТОКОЛ розгляду всіх тендерних пропозицій. ВИМАГАЄМО ПРИВЕСТИ у відповідність до закону процедуру здійснення даної закупівлі. 4. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 5 ч. 1 підпукт 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - Ви як Замовник необ’єктивно оцінили пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг», тому що тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, оскільки за складом і змістом документів вона така ж сама, як і пропозиції інших двох учасників. ВИМАГАЄМО об’єктивно оцінити пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» та інших учасників, напр., пропозицію Учасника «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", яка не відповідає вимогам ТД Додатку №1, п. 3.2.1. та п.3.2.2., де Вами зазначено, що «Всі документи, що розроблені учасником, повинні бути надруковані на відповідних бланках (за наявності) (можуть бути з підписом та печаткою*), які учасник подає для підтвердження відповідності кваліфікаційним та технічним критеріям та для відсутності підстав відмови в участі у тендері повинні бути надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі на кожен документ.», і яка підлягає відхиленню, оскільки при перевірці на Онлайн сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки для електронних документів спеціально засвідчуваному сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify всіх документів пропозиції, наданих Учасником «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", бачимо, що документ надано не у формі електронного документу і без накладання КЕП на документ. Вимагаємо об’єктивно оцінити нашу пропозицію і повернути нас в закупівлю. Згідно з ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні» « У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель» - Учасник ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні про причину дискваліфікації та звертається з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації.

Вельмишановний Замовник (Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Код ЄДРПОУ: 40123454) в особі Голови тендерного комітету начальника відділу договірної роботи Д.М. Талавіра! Вами було дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» з причини (цитуємо досвівно) -"Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації." Своїми необєктивними упередженими діями відносно пропозиції Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» Ви порушуєте Закону України «Про публічні», а саме: 1. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 31 ч. 2. «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність)» - Вами як Замовником НЕ ЗАЗНАЧЕНО ЧІТКО, в чому невідповідність та якому пункту тендерної документації не відповідає пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг». ВИМАГАЄМО надати ЧІТКІ роз’яснення ПРИЧИНИ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ. 2. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст.29 ч.16. «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.» - Вами як Замовником НЕ БУЛО розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей і позбавлено учасника права на виправлення невідповідності протягом 24 годин. ВИМАГАЄМО не позбавляти права учасника на усунення невідповідностей. 3. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 29 ч. 12 другий абзац «За результатами розгляду замовником в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій.» - Вами як Замовником НЕ РОЗМІЩЕНО в електронній системі ПРОТОКОЛ розгляду всіх тендерних пропозицій. ВИМАГАЄМО ПРИВЕСТИ у відповідність до закону процедуру здійснення даної закупівлі. 4. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 5 ч. 1 підпукт 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - Ви як Замовник необ’єктивно оцінили пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг», тому що тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, оскільки за складом і змістом документів вона така ж сама, як і пропозиції інших двох учасників. ВИМАГАЄМО об’єктивно оцінити пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» та інших учасників, напр., пропозицію Учасника «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", яка не відповідає вимогам ТД Додатку №1, п. 3.2.1. та п.3.2.2., де Вами зазначено, що «Всі документи, що розроблені учасником, повинні бути надруковані на відповідних бланках (за наявності) (можуть бути з підписом та печаткою*), які учасник подає для підтвердження відповідності кваліфікаційним та технічним критеріям та для відсутності підстав відмови в участі у тендері повинні бути надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі на кожен документ.», і яка підлягає відхиленню, оскільки при перевірці на Онлайн сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки для електронних документів спеціально засвідчуваному сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify всіх документів пропозиції, наданих Учасником «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", бачимо, що документ надано не у формі електронного документу і без накладання КЕП на документ. Вимагаємо об’єктивно оцінити нашу пропозицію і повернути нас в закупівлю. Згідно з ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні» « У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель» - Учасник ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні про причину дискваліфікації та звертається з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації.

Вельмишановний Замовник (Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Код ЄДРПОУ: 40123454) в особі Голови тендерного комітету начальника відділу договірної роботи Д.М. Талавіра! Вами було дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» з причини (цитуємо досвівно) -"Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації." Своїми необєктивними упередженими діями відносно пропозиції Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» Ви порушуєте Закону України «Про публічні», а саме: 1. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 31 ч. 2. «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність)» - Вами як Замовником НЕ ЗАЗНАЧЕНО ЧІТКО, в чому невідповідність та якому пункту тендерної документації не відповідає пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг». ВИМАГАЄМО надати ЧІТКІ роз’яснення ПРИЧИНИ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ. 2. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст.29 ч.16. «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.» - Вами як Замовником НЕ БУЛО розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей і позбавлено учасника права на виправлення невідповідності протягом 24 годин. ВИМАГАЄМО не позбавляти права учасника на усунення невідповідностей. 3. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 29 ч. 12 другий абзац «За результатами розгляду замовником в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій.» - Вами як Замовником НЕ РОЗМІЩЕНО в електронній системі ПРОТОКОЛ розгляду всіх тендерних пропозицій. ВИМАГАЄМО ПРИВЕСТИ у відповідність до закону процедуру здійснення даної закупівлі. 4. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 5 ч. 1 підпукт 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - Ви як Замовник необ’єктивно оцінили пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг», тому що тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, оскільки за складом і змістом документів вона така ж сама, як і пропозиції інших двох учасників. ВИМАГАЄМО об’єктивно оцінити пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» та інших учасників, напр., пропозицію Учасника «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", яка не відповідає вимогам ТД Додатку №1, п. 3.2.1. та п.3.2.2., де Вами зазначено, що «Всі документи, що розроблені учасником, повинні бути надруковані на відповідних бланках (за наявності) (можуть бути з підписом та печаткою*), які учасник подає для підтвердження відповідності кваліфікаційним та технічним критеріям та для відсутності підстав відмови в участі у тендері повинні бути надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі на кожен документ.», і яка підлягає відхиленню, оскільки при перевірці на Онлайн сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки для електронних документів спеціально засвідчуваному сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify всіх документів пропозиції, наданих Учасником «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", бачимо, що документ надано не у формі електронного документу і без накладання КЕП на документ. Вимагаємо об’єктивно оцінити нашу пропозицію і повернути нас в закупівлю. Згідно з ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні» « У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель» - Учасник ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні про причину дискваліфікації та звертається з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації.

Вельмишановний Замовник (Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Код ЄДРПОУ: 40123454) в особі Голови тендерного комітету начальника відділу договірної роботи Д.М. Талавіра!
Вами було дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» з причини (цитуємо досвівно) -"Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації."
Своїми необєктивними упередженими діями відносно пропозиції Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» Ви порушуєте Закону України «Про публічні», а саме:
1. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 31 ч. 2. «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність)» -
Вами як Замовником НЕ ЗАЗНАЧЕНО ЧІТКО, в чому невідповідність та якому пункту тендерної документації не відповідає пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг».
ВИМАГАЄМО надати ЧІТКІ роз’яснення ПРИЧИНИ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ.
2. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст.29 ч.16. «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.» -
Вами як Замовником НЕ БУЛО розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей і позбавлено учасника права на виправлення невідповідності протягом 24 годин.
ВИМАГАЄМО не позбавляти права учасника на усунення невідповідностей.
3. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 29 ч. 12 другий абзац «За результатами розгляду замовником в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій.» -
Вами як Замовником НЕ РОЗМІЩЕНО в електронній системі ПРОТОКОЛ розгляду всіх тендерних пропозицій.
ВИМАГАЄМО ПРИВЕСТИ у відповідність до закону процедуру здійснення даної закупівлі.
4. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ст. 5 ч. 1 підпукт 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; -
Ви як Замовник необ’єктивно оцінили пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг», тому що тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, оскільки за складом і змістом документів вона така ж сама, як і пропозиції інших двох учасників.
ВИМАГАЄМО об’єктивно оцінити пропозицію Учасника ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» та інших учасників, напр., пропозицію Учасника «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", яка не відповідає вимогам ТД Додатку №1, п. 3.2.1. та п.3.2.2., де Вами зазначено, що «Всі документи, що розроблені учасником, повинні бути надруковані на відповідних бланках (за наявності) (можуть бути з підписом та печаткою*), які учасник подає для підтвердження відповідності кваліфікаційним та технічним критеріям та для відсутності підстав відмови в участі у тендері повинні бути надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі на кожен документ.», і яка підлягає відхиленню, оскільки при перевірці на Онлайн сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки для електронних документів спеціально засвідчуваному сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify всіх документів пропозиції, наданих Учасником «ООО "МИСТЕРІЯ ЛЮКС", бачимо, що документ надано не у формі електронного документу і без накладання КЕП на документ.
Вимагаємо об’єктивно оцінити нашу пропозицію і повернути нас в закупівлю.


Згідно з ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні» « У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель» -

Учасник ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні про причину дискваліфікації та звертається з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації.