Розглядом тендерної пропозиції Консорціуму «Блек Сі Консорціум» встановлено наступне. Не відповідність кваліфікаційним критеріям: 1) Відповідно до пункту 1.3 Додатку №1 тендерної документації, Учасник в складі тендерної пропозиції окремо повинен подати інформаційну довідку згідно форми Таблиці 3 про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів). Учасник надає у складі тендерної пропозиції документальне підтвердження наявності асфальтобетонного (их) заводу (ів), зазначеного у довідці згідно вимог Таблиці 3 цього додатку: У разі відсутності власного, орендованого (лізинг) асфальтобетонного заводу: - копію договору (договору поставки) асфальтобетону та/або ЩМАС та/або договору надання послуг з виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС тощо) чинного протягом всього строку надання послуг, що є предметом закупівлі (в договорі або в додатках до нього має бути обов’язково зазначено марка, тип, кількість та обсяги поставки/відвантаження асфальтобетону та/або ЩМАС); - інформацію щодо запланованих обсягів випуску асфальтобетону та/або ЩМАС Виробником/Постачальником щомісячно протягом строку виконання робіт з зазначенням можливості виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС необхідного виду(типу) в потрібній кількості протягом усього строку надання послуг; - гарантійний лист із зазначенням номеру та дати договору від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику про безперебійне постачання Учаснику асфальтобетону та/або ЩМАС із зазначенням кожної марки, типу, кількості та щомісячних обсягів поставки/відвантаження протягом всього строку надання послуг за предметом закупівлі. Згідно вимог Додатку №8 «Технічне завдання» тендерної документації, для виконання робіт по предмету закупівлі необхідна наступна кількість асфальтобетонної суміші та ЩМАС: - Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, пiщанi, тип Г, марка 2 - 65,4976 т. (позиція 299 підсумкової відомості ресурсів) - Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у нижнiх шарах покриттiв, крупнозернистi, тип А, марка 1 - 53839,7016 т. (позиція 300 підсумкової відомості ресурсів); - Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-20 - 14096,701 т. (позиція 348 підсумкової відомості ресурсів); - Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-15 - 2983,505 т. (позиція 349 підсумкової відомості ресурсів) Учасником процедури закупівлі - Консорціум "Блек Сі Консорціум" у складі пропозиції надано наступні документи на виконання вимог пунтку 1.3 Додатку 1 тендерної документації: - договір поставки №05/05/2020 від 05.05.2020 року на поставку асфальтобетонної суміші та ЩМАС, який укладено між ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» та ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН» - гарантійний лист №3-18 від 18.08.2020 року ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП», який виданий на ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН» (ЄДРПОУ 43575691) Згідно положень договору №05/05/2020 та гарантійного листа №3-18 Учасник для виконання робіт має можливість залучити наступну кількість асфальтобетонної суміші та ЩМАС: 1. Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у вepxнix шарах покриттiв, крупнозернистi, тип А, марка 1 – 84000 т 2. Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у нижнiх шарах покриттiв, крупнозернистi, тип А, марка 1 – 52000 т. 3. Щебенево-мастиковий асфальтобетон ЩМА-20 – 50000 т. 4. Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), дрiбнозернистi, тип А, марки 1 – 1500 т. 5. Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у вepxнix шарах покриттiв, дрiбнозернистi, тип Б, марка 1 – 330 т. 6. Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у вepxнix шарах покриттiв, пiщанi, тип Г, марка l – 560 т. 7. Сумiшi асфальтобетоннi гарячі 1 теплі [асфальтобетонщiльний] (дорожнi)(аеродромнi) непереривчастої гранулометрiї, що застосовуються у вepxнix шарах покриттiв, дрiбнозернистi, тип Б, марка 2 – 150 т. 8. Щебенево-мастиковий асфальтобетон ЩМА-15 - 2100 Учасником у складі пропозиції не підтверджено можливість залучення для виконання робіт достатньої кількості асфальтобетонних сумішей та ЩМАС за договором поставки №05/05/2020, а саме: 1. Сумiшi асфальтобетоннi, що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, пiщанi, тип Г, марка 2 - 65,4976 т. У договорі поставки відсутня така асфальтобетонна суміш, а саме марка №2. - Сумiшi асфальтобетоннi, що застосовуються у нижнiх шарах покриттiв, крупнозернистi, тип А, марка 1 - 53839,7016 т. У договорі поставки підтверджено можливість виготовлення 52000 т., що є менше ніж те передбачено технічним завданням до предмету закупівлі ; - Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-15 - 2983,505 т. У договорі поставки підтверджено можливість виготовлення 2100 т., що є менше ніж те передбачено технічним завданням до предмету закупівлі. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно надати підтвердження можливості поставки ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» асфальтобетонної суміші та ЩМАС у відповідності до вимог тендерної документації, а саме: - копію договору (договору поставки) асфальтобетону та/або ЩМАС та/або договору надання послуг з виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС тощо) чинного протягом всього строку надання послуг, що є предметом закупівлі (в договорі або в додатках до нього має бути обов’язково зазначено марка, тип, кількість та обсяги поставки/відвантаження асфальтобетону та/або ЩМАС); - гарантійний лист із зазначенням номеру та дати договору від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику про безперебійне постачання Учаснику асфальтобетону та/або ЩМАС із зазначенням кожної марки, типу, кількості та щомісячних обсягів поставки/відвантаження протягом всього строку надання послуг за предметом закупівлі. 2) Відповідно до пункту 1.3 Додатку №1 тендерної документації, Учасник в складі тендерної пропозиції окремо повинен подати інформаційну довідку згідно форми Таблиці 3 про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів). Учасник надає у складі тендерної пропозиції документальне підтвердження наявності асфальтобетонного (их) заводу (ів), зазначеного у довідці згідно вимог Таблиці 3 цього додатку: У разі відсутності власного, орендованого (лізинг) асфальтобетонного заводу: - копію договору (договору поставки) асфальтобетону та/або ЩМАС та/або договору надання послуг з виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС тощо) чинного протягом всього строку надання послуг, що є предметом закупівлі (в договорі або в додатках до нього має бути обов’язково зазначено марка, тип, кількість та обсяги поставки/відвантаження асфальтобетону та/або ЩМАС); - гарантійний лист із зазначенням номеру та дати договору від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику про безперебійне постачання Учаснику асфальтобетону та/або ЩМАС із зазначенням кожної марки, типу, кількості та щомісячних обсягів поставки/відвантаження протягом всього строку надання послуг за предметом закупівлі. Учасником процедури закупівлі - Консорціум "Блек Сі Консорціум" у складі пропозиції надано наступні документи на виконання вимог пунтку 1.3 Додатку 1 тендерної документації: - договір поставки №05/05/2020 від 05.05.2020 року на поставку асфальтобетонної суміші та ЩМАС, який укладено між ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» (ЄДРПОУ 39810010) та ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН» (ЄДРПОУ 43575691) - гарантійний лист №1-18 від 18.08.2020 року ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП», який виданий на ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН» (ЄДРПОУ 43575691) Згідно пункту 37 статті 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі/спрощеної закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, фізична особа - підприємець чи юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників, яка подала тендерну пропозицію/пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Для цілей цього Закону до об’єднання учасників належать: окрема юридична особа, створена шляхом об’єднання юридичних осіб - резидентів; окрема юридична особа, створена шляхом об’єднання юридичних осіб (резидентів та нерезидентів); об’єднання юридичних осіб - нерезидентів із створенням або без створення окремої юридичної особи; Учасником процедури закупівлі є окрема юридична особа - Консорціум "Блек Сі Консорціум", створена шляхом об’єднання юридичних осіб (резидентів та нерезидентів) Учасником не дотримано вимоги тендерної документації та не надано гарантійний лист із зазначенням номеру та дати договору від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику, тобто Консорціуму "Блек Сі Консорціум". У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно надати підтвердження можливості поставки ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» асфальтобетонної суміші та ЩМАС Учаснику процедури закупівлі, а саме: - гарантійний лист із зазначенням номеру та дати договору від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику про безперебійне постачання Учаснику асфальтобетону та/або ЩМАС із зазначенням кожної марки, типу, кількості та щомісячних обсягів поставки/відвантаження протягом всього строку надання послуг за предметом закупівлі. 3) Відповідно до пункту 1.3 Додатку №1 тендерної документації, Учасник в складі тендерної пропозиції окремо повинен подати інформаційну довідку згідно форми Таблиці 3 про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів). У графі 5 Таблиці 3 Додатку №1 Документації передбачено, що Учасник повинен зазначити Вид асфальтобетону та/або ЩМАС (по типах та марках), який виробляється на власному або залученому АБЗ. Учасником надано довідку про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) у графі 5 якій зазначено наступне: • Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), крупнозернистi, тип А, марка 1; • Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-20; • Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-15; • Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, пiщанi, тип Г, марка 1. Учасником зазначено, що він здійснює закупівлю асфальтобетону та ЩМАС за договором поставки №05/05/2020 від 05.05.2020 року, який укладено між ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» та ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН». Згідно вимог Додатку №8 «Технічне завдання» тендерної документації, для виконання робіт по предмету закупівлі необхідна наступний вид асфальтобетонної суміші: - Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у вepxнix шарах покриттiв, пiщанi, тип Г, марка l; Учасником у графі 5 довідки про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) не зазначено «Вид асфальтобетонної суміші (по типах та марках)», а саме Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, пiщанi, тип Г, марка 2. Аналогічна інформація не зазначена у транспортній схемі Учасника, яка надавалася відповідно до пункту 1.4 Додатку №1 тендерної документації У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно усунути вищевказану невідповідність у таких документах: - інформаційна довідка згідно форми Таблиці 3 про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів); - транспортна схема Учасника, яка надавалася відповідно до пункту 1.4 Додатку №1 тендерної документації 4. Згідно Додатку №2 тендерної документації Додатково на всіх інженерно-технічних працівників, зазначених в довідці згідно вимог пункту 2.1. цього додатку, Учасник повинен надати копії дипломів про закінчення навчальних закладів. Також Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копію кваліфікаційного сертифікату інженер – геодезиста. Учасником у довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання надання послуг вказано наявність працівника Проценко Іван Петрович, залученого на посаду «Геодезист» за Цивільно-правовою угодою №29-7 від «29» квітня 2020 року. Учасником у складі пропозиції надано кваліфікаційний сертифікат інженера – геодезиста №012080, який виданий 29 листопада 2013 року. Згідно пункту 16 Наказу № 392 від 28.07.2017 Міністерство аграрної політики та продовольства України «Про питання сертифікації інженерів-землевпорядників та інженерів-геодезистів» Сертифіковані інженери-землевпорядники та інженери-геодезисти зобов'язані не рідше одного разу на чотири роки підвищувати кваліфікацію за програмою підвищення кваліфікації. Абзацом 2 пункту 18 Наказу 392 передбачено, що рішення про зупинення дії кваліфікаційного сертифіката сертифікованого інженера-землевпорядника або інженера-геодезиста приймається Держгеокадастром у разі - невиконання вимог щодо підвищення кваліфікації у встановлені законом строки;. Тобто, Проценко Іван Петрович повинен був пройти підвищення кваліфікації у встановлені законом строки - до 29 листопада 2017 року. За результатами проходження підвищення кваліфікації видається свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно додати свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста Проценка Івана Петровича, залученого на посаду «Геодезист» за Цивільно-правовою угодою №29-7 від «29» квітня 2020 року. Відповідно до частини 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаю в учасника процедури закупівлі виправлення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель цього повідомлення. Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію разі, якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Розглядом тендерної пропозиції ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОСТРАДА» встановлено наступне. 1) Відповідно до пункту 1.1 Додатку №1 тендерної документації, В підтвердження інформації, зазначеної в довідці згідно Таблиці 1 цього Додатку, Учасник надає копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку). Учасником зазначено згідно довідки про наявність обладнання (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) вих. №635/11 від 02.09.2020 року (надалі - Довідка) та надано підтверджуючі документи на техніку в складі пропозиції, а саме: - на Зварювальний інвертор/STURM/350А/2020р./ - надана Видаткова накладна №М-0724-002 від 24.07.2020р. - на Мініелектростанцію /SC9000E/1ф8,0кВт/2019 - надана Видаткова накладна №Рнк/VN-0031993 від 05.09.2019р. - на Компресор/AIRCAST СБ4/С-100 LВ 24 А/2019 р. - надана Накладна № Рнк/СН-0069825 від 08.11.2019р. - на Станцію компресорну переносну/ПКС/5,25 А/2018р. - надана Видаткова накладна №187 від 28.02.2018р. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», видаткова накладна - це первинний документ, який є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. За своєю суттю видаткова накладна фіксує факт отримання/передачі товарів або послуг та складається з метою фіксування факту господарської операції та підтверджує її. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно додати уточнюючі документи, які підтверджують право власності або обліку щодо наступного обладнання: - Зварювальний інвертор /STURM/350А/2020р./. - Мініелектростанцію /SC9000E/1 ф8,0кВт/2019. - Компресор/AIRCAST СБ4/С-100 LВ 24 А/2019 р.. - Станцію компресорну переносну/ПКС/5,25 А/2018р. 2) Відповідно до пункту 1.1 Додатку №1 тендерної документації, У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати довідку, згідно Таблиці 1 цього Додатку, щодо наявності техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо). Учасником надано довідку про наявність обладнання (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) вих. №635/11 від 02.09.2020 року. У довідці зазначено - коток дорожній самохідний гладковальцевий вібраційний HAMM HD 13 VT/2008 р. – зазначено приналежність відповідно до Договору про надання послуг №20/05-20 від 20.05.2020 р. і надано Свідоцтво про реєстрацію машини Серія ЕЕ №188658 від 29.01.2019 р. у графі «Марка» зазначено – HAMM HD 13 VV. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно привести у відповідність до поданих документів довідку, згідно Таблиці 1 цього Додатку, щодо наявності техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо). Відповідно до частини 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаю в учасника процедури закупівлі виправлення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель цього повідомлення. Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію разі, якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

Розглядом тендерної пропозиції приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» встановлено наступне. Згідно Додатку №2 до тендерної документації Додатково на всіх інженерно-технічних працівників, зазначених в довідці згідно вимог пункту 2.1. цього додатку, Учасник повинен надати копії дипломів про закінчення навчальних закладів. Також Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копію кваліфікаційного сертифікату інженера-геодезиста. Учасником у довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг, вказано наявність працівника Донченка Романа Васильовича, залученого на посаду «Інженер-геодезист» за Цивільно-правовою угодою. Учасником у складі пропозиції надано кваліфікаційний сертифікат інженера- геодезиста №013279, виданого 07 грудня 2017 року. Відповідно до статті 51 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», сертифікованим інженером-геодезистом може бути особа, яка має стаж роботи за спеціальністю не менше одного року, склала кваліфікаційний іспит, одержала кваліфікаційний сертифікат та внесена до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів відповідно до вимог цього Закону. Статтею 52 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, веде Державний реєстр сертифікованих інженерів-геодезистів, які отримали кваліфікаційний сертифікат. За наявною інформацією у відкритих джерелах, Замовник не може встановити відповідність сертифікованого інженера-геодезиста Донченка Романа Васильовича вимогам Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», а саме внесення про нього інформації до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів відповідно до вимог Закону. Не внесення інформації про інженера-геодезиста Донченка Романа Васильовича до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів, відповідно до вимог Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», є підставою вважати що Учасником не підтверджено наявність сертифікованого інженера-геодезиста. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», необхідно надати витяг із Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів щодо інженера-геодезиста Донченка Романа Васильовича, за формою передбаченою Наказом №392 від 28.07.2017 Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про питання сертифікації інженерів-землевпорядників та інженерів-геодезистів», або витяг із Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів, який міститься у публічному доступі згідно ст. 52 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» (https://land.gov.ua/info/derzhavnyi-reiestr-sertyfikovanykh-inzheneriv-heodezystiv/). Відповідно до частини 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаю в учасника процедури закупівлі виправлення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель цього повідомлення. Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію разі, якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Розглядом частини тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» встановлено наступне. Відповідно до Додатку №3 до тендерної документації, для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного(их)* договору(ів), які зазначені у довідці згідно вимог п.3.1. цього додатку, Учасник надає наступні документи: - копію(ї) аналогічного(их)* договору(ів) з усіма додатками та невід'ємними частинами до договору; - акт(-ти) виконаних робіт (форми КБ-2В) або в іншій формі згідно умов договору на виконання робіт/послуг, який(і) містить(ять) інформацію про виконання видів та обсягів робіт; - довідка (-ки) про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) або в іншій формі згідно умов договору на виконання робіт/послуг, яка містить інформацію про кінцеву суму виконаних робіт; - копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) робіт (послуг) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов'язково має бути зазначено: дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціну договору, суму виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. У довідці за вих. №1880/29 від 28.08.2020 р. ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» п.1 зазначає на підтвердження досвіду договір №403Д-17 від 18 вересня 2017 року «Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на ділянці км 450+455 – км 474+193», сума договору 469 800 000, 00грн., а на підтвердження цього надає копію договору №403-19 від 15 травня 2019 року та лист-відгук САД у Запорізькій області від 23.07.2020р. №14/1474 на інший об’єкт, сума договору 333 672 387,91 грн. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно усунути невідповідність у поданих документах щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію – наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Відповідно до частини 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаю в учасника процедури закупівлі виправлення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель цього повідомлення. Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію разі, якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Розглядом тендерної пропозиції Консорціуму «Блек Сі Консорціум» встановлено наступне. Не відповідність кваліфікаційним критеріям: 1) Згідно п. 3.1. Додатку 3 до Документації учасники у складі пропозиції надають інформаційну довідку про досвід виконання аналогічного договору за встановленою формою. Положення Додатку 3 до Документації передбачають, що «для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного(их)* договору(ів), які зазначені у довідці згідно вимог п.3.1. цього додатку, Учасник надає наступні документи: - копію(ї) аналогічного(их)* договору(ів) з усіма додатками та невід'ємними частинами до договору; - акт(-ти) виконаних робіт (форми КБ-2В) або в іншій формі згідно умов договору на виконання робіт/послуг, який(і) містить(ять) інформацію про виконання видів та обсягів робіт; - довідка (-ки) про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) або в іншій формі згідно умов договору на виконання робіт/послуг, яка містить інформацію про кінцеву суму виконаних робіт; - копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) робіт (послуг) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов'язково має бути зазначено: дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціну договору, суму виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору». Учасником - Консорціум «Блек Сі Консорціум» у складі пропозиції надано інформаційну довідку, в якій зазначено лише один аналогічний договір: б/н від 29.12.2011, укладений з Гебзе-Ізмір Отойолу Іншаати (NÖMAYG) А.О., на виконання будівельних робіт на ділянці Орхангазі-Бурса км 49 + 000 – 82 + 535 автомагістралі Гебзе – Орхангазі – Ізмір. За умовами Додатку 3 до Документації учасники надають копію аналогічного договору «з усіма додатками та невід'ємними частинами до договору» Учасником надано у складі пропозиції аналогічний договір від 29.12.2011 (файл «договір гебзе-орхангазі-ізмір.pdf», що знаходиться в архівному файлі «Гебзе Ізмір.rar»). У ст. 41 Договору сторони передбачили наявність 10 (десяти) додатків до Договору від 29.12.2011. Всупереч вимогам п. 3.1. Додатку 3 до Документації жодного з перелічених у ст. 41 Договору додатків учасником надано не було Таким чином, в порушення положень Додатку 3 до Документації Консорціум «Блек Сі Консорціум» не надало аналогічний договір б/н від 29.12.2011, укладений з Гебзе-Ізмір Отойолу Іншаати (NÖMAYG) А.О., на виконання будівельних робіт на ділянці Орхангазі-Бурса км 49 + 000 – 82 + 535 автомагістралі Гебзе – Орхангазі – Ізмір «з усіма додатками та невід’ємними частинами» Аналогічна позиція викладена у рішенні постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №20765-р/пк-пз від 09.11.2020. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», на виконання рішення Органу оскарження №20765-р/пк-пз від 09.11.2020, Консорціуму «Блек Сі Консорціум» необхідно надати належним чином оформлені, згідно вимог тендерної документації, усі додатки та невід’ємні частини, які вказані у ст. 41 «ДОДАТКИ ДО ДОГОВОРУ», договору б/н від 29.12.2011, укладений з Гебзе-Ізмір Отойолу Іншаати (NÖMAYG) А.О., на виконання будівельних робіт на ділянці Орхангазі-Бурса км 49 + 000 – 82 + 535 автомагістралі Гебзе – Орхангазі – Ізмір 2. Згідно п. 3.1. Додатку 3 до Документації учасники у складі пропозиції надають інформаційну довідку про досвід виконання аналогічного договору за встановленою формою. Положення Додатку 3 до Документації передбачають, що «для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного(их)* договору(ів), які зазначені у довідці згідно вимог п.3.1. цього додатку, Учасник надає наступні документи: - копію(ї) аналогічного(их)* договору(ів) з усіма додатками та невід'ємними частинами до договору; - акт(-ти) виконаних робіт (форми КБ-2В) або в іншій формі згідно умов договору на виконання робіт/послуг, який(і) містить(ять) інформацію про виконання видів та обсягів робіт; - довідка (-ки) про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) або в іншій формі згідно умов договору на виконання робіт/послуг, яка містить інформацію про кінцеву суму виконаних робіт; - копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) робіт (послуг) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов'язково має бути зазначено: дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціну договору, суму виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору». Учасником - Консорціум «Блек Сі Консорціум» у складі пропозиції надано інформаційну довідку, в якій зазначено лише один аналогічний договір: б/н від 29.12.2011, укладений з Гебзе-Ізмір Отойолу Іншаати (NÖMAYG) А.О., на виконання будівельних робіт на ділянці Орхангазі-Бурса км 49 + 000 – 82 + 535 автомагістралі Гебзе – Орхангазі – Ізмір. Додаток 3 до Документації передбачав надання учасниками копії позитивного відгуку від замовника за наданим аналогічним договором, в якому обов’язково має бути зазначено: - дату його видачі; - вихідний номер; - посилання на: номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціну договору, суму виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також інформацію: про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Учасником було надано лист від 27.03.2020р. № 0065 від замовника за аналогічним договором, який не відповідає зазначеним вимогам, а саме не містить інформації щодо: - номеру, дати та предмету аналогічного договору - ціну договору, - відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Таким чином, в порушення положень Додатку 3 до Документації Консорціум «Блек Сі Консорціум» надало відгук до аналогічного договору б/н від 29.12.2011, укладений з Гебзе-Ізмір Отойолу Іншаати (NÖMAYG) А.О., на виконання будівельних робіт на ділянці Орхангазі-Бурса км 49 + 000 – 82 + 535 автомагістралі Гебзе – Орхангазі – Ізмір, який не містить інформації щодо номеру, дати та предмету аналогічного договору, ціну договору, відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Аналогічна позиція викладена у рішенні постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №20765-р/пк-пз від 09.11.2020. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», на виконання рішення Органу оскарження №20765-р/пк-пз від 09.11.2020, Консорціуму «Блек Сі Консорціум» необхідно надати належним чином оформлений, згідно вимог тендерної документації, відгук до аналогічного договору б/н від 29.12.2011, укладений з Гебзе-Ізмір Отойолу Іншаати (NÖMAYG) А.О., на виконання будівельних робіт на ділянці Орхангазі-Бурса км 49 + 000 – 82 + 535 автомагістралі Гебзе – Орхангазі – Ізмір, у якому має міститися інформація щодо номеру, дати та предмету аналогічного договору, ціну договору, відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. 3. Відповідно до п. 1.1 Додатку 1 до Документації, У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати довідку, згідно Таблиці 1 цього Додатку, щодо наявності техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо). В підтвердження інформації, зазначеної в довідці згідно Таблиці 1 Додатку 1, Учасник надає копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку). Учасником процедури закупівлі є окрема юридична особа - Консорціум "Блек Сі Консорціум", створена шляхом об’єднання юридичних осіб (резидентів та нерезидентів) Згідно частини 5 розділу ІІІ Документації У разі участі об’єднання учасників підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям здійснюється з урахуванням узагальнених об’єднаних показників кожного учасника такого об’єднання на підставі наданої об’єднанням інформації. Консорціум "Блек Сі Консорціум" у складі пропозиції надано наступні файли: • 580815 Автогрейдер CAT 140M.pdf • 589191 Каток BOMAG BW216 D-4.pdf • 589193 Автогрейдер CAT 140M.pdf • 589194 Каток BOMAG BW216 D-4.pdf • 589196 Бульдозер CAT D8T.pdf • 589525 Каток BOMAG BW216 D-4.pdf • 605437 Каток BOMAG BW24RH.pdf • 623748 Каток BOMAG BW 202 AD-4.pdf • 623749 Каток BOMAG BW 202 AD-4.pdf • 623751 Автогрейдер CAT 140M.pdf • 623757 Каток BOMAG BW 202 AD-4.pdf • 648377 Каток BOMAG BW24RH.pdf • 648378 Каток BOMAG BW24RH.pdf • 648379 Каток BOMAG BW24RH.pdf • 664201 Каток BOMAG BW 202 AD-4.pdf • 106097 Вантажний автомобіль Ford Cargo.pdf • 128706 Дорожня фреза WIRTGЕN.pdf • 144180 Вантажний автомобіль Mercedes-Benz з краном-маніпулятором.pdf • 169586 Вантажний автомобіль Ford CARGO 4542D.pdf • 267348 Каток BOMAG BW24R.pdf • 267350 Каток BOMAG BW24R.pdf • 267352 Асфальтоукладчик VOGELE S 2100.pdf • 267356 Каток BOMAG BW24R.pdf • 325487 Вантажний автомобіль RENAULT KERAX 420.34 з краном.pdf • 464872 Автонавантажувач CAT 963B.pdf • 489701 Каток BOMAG BW24R.pdf • 529910 Асфальтоукладчик VOGELE S 2100.pdf • 531897 Асфальтоукладчик VOGELE S 2100.pdf • 573174 Автонавантажувач САТ 246С.pdf Також у складі пропозиції надано файл - Бухг. довідка Макьол.pdf, у якій міститься витяг із головної бухгалтерської книги №04101 компанії «Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет А.Ш.». У складі пропозиції надано інші документи, які видані на ім’я компанії «Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет А.Ш.» У вищезгаданих та інших файлах містяться документи, які видані на ім’я члена консорціуму нерезидента – МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ та видані згідно законодавства країни, в якій зареєстроване підприємство – нерезидент. Згідно положень частини 5 розділу ІІІ тендерної документації - У разі наявності у складі об’єднання учасника(ів) підприємства(-)-нерезидента(ів), останній надає документи з урахуванням особливостей законодавства країни, в якій він зареєстрований (аналог(и) документу(ів) та пояснювальну записку із зазначенням назви документу/інформації, передбаченої тендерною документацією, та назви аналогу документа) Аналогічна позиція викладена у рішенні постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №20765-р/пк-пз від 09.11.2020. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», на виконання рішення Органу оскарження №20765-р/пк-пз від 09.11.2020, Консорціуму «Блек Сі Консорціум» необхідно надати пояснювальну (і) записку (и), згідно вимог частини 5 розділу ІІІ тендерної документації, із зазначенням назви документу/інформації, передбаченої тендерною документацією, та назви аналогу документа, який (і) виданий (і) для підприємства(-)-нерезидента(ів) МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ та надані Учасником у складі пропозиції, згідно особливостей законодавства країни, в якій він зареєстрований (аналог(и) документу(ів)). Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію разі, якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Розглядом тендерної пропозиції Консорціуму «Блек Сі Консорціум» встановлено наступне. Пунктом 5 розділу ІІІ тендерної документації встановлено: «Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає, в числі інших, документи відповідно до Додатку №1, які підтверджують наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Учасники-нерезиденти, подають у складі тендерної пропозиції, документи, передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані (аналоги документів) та пояснювальну записку із зазначенням назви документу/інформації, передбаченої тендерною документацією, та назви аналогу документа. У разі наявності у складі об’єднання учасника(ів) підприємства(-)-нерезидента(ів), останній надає документи з урахуванням особливостей законодавства країни, в якій він зареєстрований (аналог(и) документу(ів) та пояснювальну записку із зазначенням назви документу/інформації, передбаченої тендерною документацією, та назви аналогу документа)». Пунктами 1.6 та 1.7 Додатку №1 до тендерної документації встановлено: «1.6. Додатково Учасник надає у складі тендерної пропозиції: - копію чинного на кінцеву дату подання тендерної пропозиції сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 на будівництво та ремонт доріг і автострад (автомагістралей) (або інша сфера поширення сертифікату, що охоплює код 42.11 (ДКПП – ДК 016:2010 або КВЕД ДК 009:2010). 1.7. На підтвердження Учасник додатково повинен надати в складі пропозиції копію чинного на кінцеву дату подання тендерної пропозиції сертифікату на систему екологічного менеджменту ISO 14001:2015 на будівництво та ремонт доріг і автострад (автомагістралей) (або інша сфера поширення сертифікату, що охоплює код 42.11 (ДКПП – ДК 016:2010 або КВЕД ДК 009:2010)». У складі Пропозиції консорціуму "Блек Сі Консорціум" містяться наступні документи, зокрема: - свідоцтво TR13/001702, яке видане АТ "МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (файл – "iso 9001.pdf", що знаходиться у архіві - ISO.rar); - свідоцтво TR13/001703, яке видане АТ "МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (файл – "iso 14001.pdf", що знаходиться у архіві - ISO.rar); - свідоцтво TR06/000619, яке видане АТ "МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (файл – "сертифікат.pdf", що знаходиться у архіві - ISO.rar). Разом з тим, у складі Пропозиції консорціуму "Блек Сі Консорціум" відсутня пояснювальна записка із зазначенням назви документу/інформації, передбаченої Документацією, та назви аналогу документа. На веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником розміщено вимогу про усунення невідповідностей. Консорціумом "Блек Сі Консорціум" 13.11.2020 завантажено зокрема: - пояснювальна записка із зазначенням назви документу/інформації, передбаченої тендерною документацією, та назви аналогу документа, який (і) виданий (і) для підприємства(-)-нерезидента(ів) МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ, яка містить: "пояснення із зазначенням назви документу/інформації, передбаченої тендерною документацією, та назви аналогу документа, який (і) виданий (і) для підприємства(-)-нерезидента(ів)". В пояснювальній записці відсутня інформація щодо свідоцтв TR13/001702, TR13/001703 та TR06/000619, яке видане АТ «МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ», що не відповідає пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації та пунктам 1.6 та 1.7 Додатку №1 до тендерної документації. У порядку частини 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», на виконання рішення Органу оскарження №22330-р/пк-пз від 02.12.2020, Консорціуму «Блек Сі Консорціум» необхідно надати належним чином оформлену згідно вимог тендерної документації пояснювальну записку із зазначенням назви документу/інформації, передбаченої тендерною документацією, та назви аналогу документа, який (і) виданий (і) для підприємства(-)-нерезидента(ів) щодо свідоцтв TR13/001702, TR13/001703 та TR06/000619, яке видане АТ «МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ». Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію разі, якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.