Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015
Очікувана вартість
1 400 000,00 UAH
UA-2020-07-27-006804-c ● 8363881808e64a51b5b00133a61867f6
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Управління освіти Херсонської міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 02146713 |
Місцезнаходження: | 73000, Україна , Херсонська обл., м. Херсон, вул. Воронцовська, 15-А |
Контактна особа: |
Ольга Пугач +380552456061 osoba_druga@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 27 липня 2020 16:41 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 31 липня 2020 08:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 06 серпня 2020 12:00 |
Початок аукціону: | 07 серпня 2020 13:34 |
Очікувана вартість: | 1 400 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 7 000,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: Додаток №5, Додаток №6 до оголошення. Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв:Єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%)(з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг)
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
73000, Україна, Херсонська область, м.Херсон, пров. Приміський, 7
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 вересня 2020
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Розрахунокміжсторонами Договору здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дня підписанняАкта приймання виконаних робітза формою КБ-2в за рахунок міського бюджету | Пiсляоплата | 5 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
27 липня 2020 16:52 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 липня 2020 16:41 |
Оголошення кап ремонт НВК 33 інклюз.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
тендерна документація
Дата подання: 30 липня 2020 14:09
Дата відповіді: 30 липня 2020 16:53
Доброго дня. Вивчаючи оголошення до закупівлі, виники такі питання: 1. Дод 1 п 8 в якому вигляді подавати договірну ціна та розрахунки до неї (в сканованому з підписом та мокрою печаткою чи в форматі Excel з електронним підписом)? 2.Дод 1 п 10 до довідки працівників не потрібно додавати копії посвідцень з охорони праці? 3. Додвток 3 Проект договору заповнюється при подачі документів чи безпосереньо вже переможцем? Календарний графік надати при подачі документів чи безпосереньо вже переможцем?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня.
1. Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію або на кожен електронний документ пропозиції окремо. Документи пропозиції учасника, що складені безпосередньо учасником, а саме: довідки/листи в довільній формі /листи-роз’яснення/гарантійні листи повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) у разі накладання електронного цифрового підпису (ЕЦП) або кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на пропозицію, а не на кожен електронний документ пропозиції окремо.
Учасник визначається самостійно, в якому вигляді подавати договірну ціну та розрахунки.
2. Пунктом 10 додатка 1 до оголошення не передбачено копії посвідчень з охорони праці.
3. Заповнювати проект договору при подачі документів не обов’язково
Додатком 2 до оголошення «Цінова пропозиція» передбачено надання учасником орієнтовного календарного графіку виконання робіт
1. Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію або на кожен електронний документ пропозиції окремо. Документи пропозиції учасника, що складені безпосередньо учасником, а саме: довідки/листи в довільній формі /листи-роз’яснення/гарантійні листи повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) у разі накладання електронного цифрового підпису (ЕЦП) або кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на пропозицію, а не на кожен електронний документ пропозиції окремо.
Учасник визначається самостійно, в якому вигляді подавати договірну ціну та розрахунки.
2. Пунктом 10 додатка 1 до оголошення не передбачено копії посвідчень з охорони праці.
3. Заповнювати проект договору при подачі документів не обов’язково
Додатком 2 до оголошення «Цінова пропозиція» передбачено надання учасником орієнтовного календарного графіку виконання робіт
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-07-27-006804-c.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "КРЕДО С", Код ЄДРПОУ:42262754
Дата подання: 11 серпня 2020 19:23
вимога про скасування рышення про визначення переможцем ФОП Шишенко Олексій Дмитрович
Шановний Замовнику!
Відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі за предметом: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015, учасник у складі своєї пропозиції повинен був надати:
1. Розрахунок договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») згідно вартості пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції.
- Зазначена вимога учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович не була виконана, документи щодо розрахунку договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013) відсутні у складі його пропозиції.
2. Цінову пропозицію за формою наведеною у Додатку №2 до оголошення.
- Замовником визначені поля цінової пропозиції,які необхідно було заповнити, в тому числі: «6. Гарантій строк експлуатації об’єкта складає ________________________ років». Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович визначено гарантійний строк експлуатації об’єкта 3 (три) роки, що порушує законодавство України, а саме ст. 884 ЦКУ, відповідно до якої «Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом».
3. Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за формою визначеною замовником.
- Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, проте в наданій довідці відсутні будівельні машини та механізми, які зазначені у відомості ресурсів учасника ФОП Шишенко Олексій Дмитрович (файл - Розрахунки вартості матеріальних ресурсів, pdf), а саме: автомобіль бортовий, навантажувач одноковшевий).
4. Також хочемо зауважити, що Замовником в оголошені визначено:
«Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону».
- Жодних документів перелічених вище за вимогою замовника -Учасник з найменшою запропонованою ціною за результатами аукціону- ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у період його кваліфікації не завантажив у систему.
У зв’язку з вищезазначеним, просимо переглянути пропозицію учасника ФОП Шишенко Олексій Дмитрович та скасувати рішення про визначення його переможцем у даній закупівлі, у зв`язку із невідповідністю його пропозиції вимогам замовника.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі за предметом: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015, учасник у складі своєї пропозиції повинен був надати:
1. Розрахунок договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») згідно вартості пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції.
- Зазначена вимога учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович не була виконана, документи щодо розрахунку договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013) відсутні у складі його пропозиції.
2. Цінову пропозицію за формою наведеною у Додатку №2 до оголошення.
- Замовником визначені поля цінової пропозиції,які необхідно було заповнити, в тому числі: «6. Гарантій строк експлуатації об’єкта складає ________________________ років». Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович визначено гарантійний строк експлуатації об’єкта 3 (три) роки, що порушує законодавство України, а саме ст. 884 ЦКУ, відповідно до якої «Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом».
3. Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за формою визначеною замовником.
- Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, проте в наданій довідці відсутні будівельні машини та механізми, які зазначені у відомості ресурсів учасника ФОП Шишенко Олексій Дмитрович (файл - Розрахунки вартості матеріальних ресурсів, pdf), а саме: автомобіль бортовий, навантажувач одноковшевий).
4. Також хочемо зауважити, що Замовником в оголошені визначено:
«Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону».
- Жодних документів перелічених вище за вимогою замовника -Учасник з найменшою запропонованою ціною за результатами аукціону- ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у період його кваліфікації не завантажив у систему.
У зв’язку з вищезазначеним, просимо переглянути пропозицію учасника ФОП Шишенко Олексій Дмитрович та скасувати рішення про визначення його переможцем у даній закупівлі, у зв`язку із невідповідністю його пропозиції вимогам замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 серпня 2020 09:54
На Вашу вимогу про скасування рішення про визначення переможцем ФОП Шишенко О. Д. відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі за предметом: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015:
Питання 1. Розрахунок договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») згідно вартості пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції. - Зазначена вимога учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович не була виконана, документи щодо розрахунку договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013) відсутні у складі його пропозиції.
Відповідь по питанню 1:
Розрахунок договірної ціни це є договірна ціна, яка складається програмним комплексом учасника торгів, у кожного учасника свій ліцензійний програмний комплекс та версія. Якщо в учасника закупівлі виникають питання то відповідно до пункту 8 оголошення про проведення спрощеної закупівлі, частини 7 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної оголошені про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмету закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. В період уточнень, який тривав 3 дні з 27.07.2020 16:41 до 31.07.2020 08:00 звернення з цього питання відсутні.
Питання 2. Цінову пропозицію за формою наведеною у Додатку №2 до оголошення. - Замовником визначені поля цінової пропозиції,які необхідно було заповнити, в тому числі: «6. Гарантій строк експлуатації об’єкта складає ________________________ років». Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович визначено гарантійний строк експлуатації об’єкта 3 (три) роки, що порушує законодавство України, а саме ст. 884 ЦКУ, відповідно до якої «Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом».
Відповідь по питанню 2
В пункті 6 цінової пропозиції ФОП Шишенко О.Д. зазначено, що гарантійний строк експлуатації об’єкта складає 3 роки, це відповідає ст. 859, §1 Загальні положення про підряд, Глава 61 ЦКУ. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, тому в проекті договору передбачено пункт 5.2. Договір укладається відповідно до статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та цінової пропозиції учасника, тому пунктом 6 тендерної пропозиції до оголошення замовника запропоновано внести цей термін. Ст. 884 Гарантії якості у договорі будівельного підряду ЦКУ на яку Ви посилаєтесь відноситься до §3 Будівельний підряд.
Питання 3. Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за формою визначеною замовником. - Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, проте в наданій довідці відсутні будівельні машини та механізми, які зазначені у відомості ресурсів учасника ФОП Шишенко Олексій Дмитрович (файл - Розрахунки вартості матеріальних ресурсів, pdf), а саме: автомобіль бортовий, навантажувач одноковшевий).
Відповідь по питанню 3
Відповідно до пункту 11 додатка 1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (відповідно до форми наведеної замовником, ФОП Шишенко О.Д. надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка відповідає формі наведеної замовником, виконавши цим вимогу замовника. Додаткових або конкретних вимог в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не вимагалися замовником.
Питання 4. Також хочемо зауважити, що Замовником в оголошені визначено: «Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону». - Жодних документів перелічених вище за вимогою замовника -Учасник з найменшою запропонованою ціною за результатами аукціону- ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у період його кваліфікації не завантажив у систему.
Відповідь по питанню 4:
На даний час у учасника процедури закупівлі відсутня технічна можливість підвантажувати документи після аукціону та до визначення переможця, зараз не всі електронні майданчики надають таку можливість.
Питання 1. Розрахунок договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») згідно вартості пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції. - Зазначена вимога учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович не була виконана, документи щодо розрахунку договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013) відсутні у складі його пропозиції.
Відповідь по питанню 1:
Розрахунок договірної ціни це є договірна ціна, яка складається програмним комплексом учасника торгів, у кожного учасника свій ліцензійний програмний комплекс та версія. Якщо в учасника закупівлі виникають питання то відповідно до пункту 8 оголошення про проведення спрощеної закупівлі, частини 7 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної оголошені про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмету закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. В період уточнень, який тривав 3 дні з 27.07.2020 16:41 до 31.07.2020 08:00 звернення з цього питання відсутні.
Питання 2. Цінову пропозицію за формою наведеною у Додатку №2 до оголошення. - Замовником визначені поля цінової пропозиції,які необхідно було заповнити, в тому числі: «6. Гарантій строк експлуатації об’єкта складає ________________________ років». Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович визначено гарантійний строк експлуатації об’єкта 3 (три) роки, що порушує законодавство України, а саме ст. 884 ЦКУ, відповідно до якої «Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом».
Відповідь по питанню 2
В пункті 6 цінової пропозиції ФОП Шишенко О.Д. зазначено, що гарантійний строк експлуатації об’єкта складає 3 роки, це відповідає ст. 859, §1 Загальні положення про підряд, Глава 61 ЦКУ. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, тому в проекті договору передбачено пункт 5.2. Договір укладається відповідно до статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та цінової пропозиції учасника, тому пунктом 6 тендерної пропозиції до оголошення замовника запропоновано внести цей термін. Ст. 884 Гарантії якості у договорі будівельного підряду ЦКУ на яку Ви посилаєтесь відноситься до §3 Будівельний підряд.
Питання 3. Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за формою визначеною замовником. - Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, проте в наданій довідці відсутні будівельні машини та механізми, які зазначені у відомості ресурсів учасника ФОП Шишенко Олексій Дмитрович (файл - Розрахунки вартості матеріальних ресурсів, pdf), а саме: автомобіль бортовий, навантажувач одноковшевий).
Відповідь по питанню 3
Відповідно до пункту 11 додатка 1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (відповідно до форми наведеної замовником, ФОП Шишенко О.Д. надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка відповідає формі наведеної замовником, виконавши цим вимогу замовника. Додаткових або конкретних вимог в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не вимагалися замовником.
Питання 4. Також хочемо зауважити, що Замовником в оголошені визначено: «Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону». - Жодних документів перелічених вище за вимогою замовника -Учасник з найменшою запропонованою ціною за результатами аукціону- ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у період його кваліфікації не завантажив у систему.
Відповідь по питанню 4:
На даний час у учасника процедури закупівлі відсутня технічна можливість підвантажувати документи після аукціону та до визначення переможця, зараз не всі електронні майданчики надають таку можливість.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-07-27-006804-c.a2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "ХЕРСОНСЬКИЙ АЛЬЯНС БУДІВНИЦТВА", Код ЄДРПОУ:42542403
Дата подання: 12 серпня 2020 12:08
Скарга
Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва», було учасником процедури закупівлі по об’єкту ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015, за результатами проведення процедури найбільш вигідною пропозицією визнано ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у розмірі 1 356 000 грн.
Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 10, «перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв:Єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%)(з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг)», при цьому у проекті договору ФОП Шишенко О.Д. не зазначив вартість робіт з урахуванням ПДВ.
Тобто, якщо всі інші учасники коригували вартість своїх робіт з урахуванням ПДВ, то ФОП Шишенко О.Д. буде виконувати роботи без врахування ПДВ.
Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 14 оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону.
Однак, згідно інформації в системі, ФОП Шишенко О.Д. не здійснив завантаження оновленої цінової пропозиції у період його кваліфікації, адже згідно з інформацією з системи, період кваліфікації вже сплинув та його визнано переможцем.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, вважаємо, що пропозицію ФОП Шишенко О.Д. необхідно відхилити, оскільки вона була подана із порушенням умов, що вказані в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 10, «перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв:Єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%)(з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг)», при цьому у проекті договору ФОП Шишенко О.Д. не зазначив вартість робіт з урахуванням ПДВ.
Тобто, якщо всі інші учасники коригували вартість своїх робіт з урахуванням ПДВ, то ФОП Шишенко О.Д. буде виконувати роботи без врахування ПДВ.
Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 14 оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону.
Однак, згідно інформації в системі, ФОП Шишенко О.Д. не здійснив завантаження оновленої цінової пропозиції у період його кваліфікації, адже згідно з інформацією з системи, період кваліфікації вже сплинув та його визнано переможцем.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, вважаємо, що пропозицію ФОП Шишенко О.Д. необхідно відхилити, оскільки вона була подана із порушенням умов, що вказані в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 серпня 2020 09:58
На Вашу скаргу по закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015
Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва», було учасником процедури закупівлі по об’єкту ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015, за результатами проведення процедури найбільш вигідною пропозицією визнано ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у розмірі 1 356 000 грн. Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 10, «перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв:Єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%)(з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг)», при цьому у проекті договору ФОП Шишенко О.Д. не зазначив вартість робіт з урахуванням ПДВ. Тобто, якщо всі інші учасники коригували вартість своїх робіт з урахуванням ПДВ, то ФОП Шишенко О.Д. буде виконувати роботи без врахування ПДВ.
Відповідь: Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 10, «перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: Єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%)(з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг)». В поданій ціновій пропозиції ФОП Шишенко О.Д. зазначено, що Підрядник не платник ПДВ, тому у проекті договору ФОП Шишенко О.Д. не зазначив вартість робіт з урахуванням ПДВ.
Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 14 оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону. Однак, згідно інформації в системі, ФОП Шишенко О.Д. не здійснив завантаження оновленої цінової пропозиції у період його кваліфікації, адже згідно з інформацією з системи, період кваліфікації вже сплинув та його визнано переможцем. Враховуючи всі вищевикладені обставини, вважаємо, що пропозицію ФОП Шишенко О.Д. необхідно відхилити, оскільки вона була подана із порушенням умов, що вказані в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Відповідь: На даний час у учасника процедури закупівлі відсутня технічна можливість підвантажувати документи після аукціону та до визначення переможця, зараз не всі електронні майданчики надають таку можливість. При укладанні договору з переможцем буде виконано вимогу частини 4 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто за результатами електронного аукціону та відповідно до цінової пропозиції.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва», було учасником процедури закупівлі по об’єкту ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015, за результатами проведення процедури найбільш вигідною пропозицією визнано ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у розмірі 1 356 000 грн. Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 10, «перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв:Єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%)(з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг)», при цьому у проекті договору ФОП Шишенко О.Д. не зазначив вартість робіт з урахуванням ПДВ. Тобто, якщо всі інші учасники коригували вартість своїх робіт з урахуванням ПДВ, то ФОП Шишенко О.Д. буде виконувати роботи без врахування ПДВ.
Відповідь: Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 10, «перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: Єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%)(з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг)». В поданій ціновій пропозиції ФОП Шишенко О.Д. зазначено, що Підрядник не платник ПДВ, тому у проекті договору ФОП Шишенко О.Д. не зазначив вартість робіт з урахуванням ПДВ.
Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 14 оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону. Однак, згідно інформації в системі, ФОП Шишенко О.Д. не здійснив завантаження оновленої цінової пропозиції у період його кваліфікації, адже згідно з інформацією з системи, період кваліфікації вже сплинув та його визнано переможцем. Враховуючи всі вищевикладені обставини, вважаємо, що пропозицію ФОП Шишенко О.Д. необхідно відхилити, оскільки вона була подана із порушенням умов, що вказані в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Відповідь: На даний час у учасника процедури закупівлі відсутня технічна можливість підвантажувати документи після аукціону та до визначення переможця, зараз не всі електронні майданчики надають таку можливість. При укладанні договору з переможцем буде виконано вимогу частини 4 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто за результатами електронного аукціону та відповідно до цінової пропозиції.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07 серпня 2020 14:01
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Шишенко Олексій Дмитрович |
1 376 700,00
UAH з ПДВ
|
1 356 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "КРЕДО С" |
1 399 646,40
UAH з ПДВ
|
1 357 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ХЕРСОНСЬКИЙ АЛЬЯНС БУДІВНИЦТВА" |
1 398 850,00
UAH з ПДВ
|
1 398 850,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Шишенко Олексій Дмитрович #1954501498 |
Переможець |
1 356 000,00
UAH з ПДВ
|
11 серпня 2020 14:37
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
11 січня 2021 11:52
|
Електронний підпис | зміни до договору |
07 жовтня 2020 16:58
|
Додаткова угода 1.PDF | зміни до договору |
07 жовтня 2020 16:57
|
Електронний підпис | укладений |
18 серпня 2020 10:46
|
Кошторисна документація.PDF | укладений |
18 серпня 2020 10:44
|
1150.PDF | укладений |
18 серпня 2020 10:44
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 05 жовтня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 07 жовтня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовження строку виконання зобов’язань щодо виконання робіт |
Номер договору про закупівлю: | 1150 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |