Шановний Замовнику! Згідно протоколу №204 від 18.08.2018. переможцем закупівлі «Поточний ремонт покрівлі адміністративної будівлі Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород вул. Я. Усика,34» визнано ТОВ "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Константа".
Визнання переможцем даного учасника є не правомірним, так як його документація не відповідає кваліфікаційним та іншим критеріям, а саме:

1. В Розділі 3 Тендерної документації (Забезпечення тендерної пропозиції) Замовник вимагає надання учасниками забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії у вигляді електронного документа, скріпленого ЕЦП/КЕП (електронним цифровим підписом/кваліфікованим електронним підписом) особи, уповноваженої на підписання банківської гарантії. Файл з ЕЦП/КЕП (створюється програмним комплексом, наприклад, файл у форматі .p7s) при завантаженні документів повинен бути доступний для перегляду та перевірки Замовником шляхом завантаження у відповідний програмний комплекс, у якому підпис накладений. Гарантія надається за формою, наведеною в Додатку 1 до Тендерній документації з урахуванням умов, викладених в даному пункті. Учасникам заборонено відступати від форми гарантії.

Банківська гарантія, що представлена ТОВ «БВКК «Константа», була надана не за формою, наведеної в Додатку 1. Крім того, надана учасником банківська гарантія, шляхом завантаження у відповідний програмний комплекс, у якому був накладений підпис, не перевіряється та має не вірний формат, що свідчить про те, що цей Документ був підготовлений Переможцем НЕ правильно.
2. В Додатку 1, розділ 1, п.3.2 учасником на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів надається не менше 1 копії договору у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору, та підтвердження даного договору видатковими/актами приймання-передачі/актами виконання робіт та інші.

Переможцем закупівлі ТОВ «БВКК «Константа» було надано аналогічний договір підряду №9-506/2018 від 1 липня 2019 року без додатків, а саме без договірної ціни та локального кошторису, що могло би підтвердити аналогічність робіт. Крім того на підтвердження виконання цього договору було надано акти виконання робіт від 23 вересня 2019 року, що не відносяться до цього договору та мають іншу назву об’єкту. В довідці з інформацією про виконання аналогічного договору, предмет договору не відповідає предмету представленої скан-копії аналогічного договору.

3. В Додатку 1, розділ 1, п.1 учасником надається довідка з переліком обладнання , матеріально-технічної бази та технологій, який повинен відповідати переліку обладнання, яке повинен мати Учасник згідно з технічними вимогами до предмету закупівлі (Додаток 2).

Замовник чітко визначив що Учасник повинен мати необхідний перелік обладнання Переможець закупівлі у складі своєї пропозиції надав не повний перелік обладнання та наявність матеріально-технічної бази, що потрібен для виконання технічних вимог по закупівлі. Тобто ця умова не була виконання переможцем ТОВ «БВКК «Константа»

4. В Додатку 1, розділ 4, п.3 учасником надається достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми в якій зазначаються дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом.

Звертаємо вашу увагу, що переможцем ТОВ «БВКК «Константа», не було надано ні довідки про наявність ліцензії ні самого дозвільного документу.

5. Переможцем ТОВ «БВКК «Константа», в Додатку 3 до Тендерної документації надано не заповнений Договір підряду, а в календарному графіку до цього договору не вказані терміни виконання робіт

Отже, згідно вище сказаного, вважаємо, що пропозиція, що підготовлена ТОВ «БВКК «Константа» є такою, що не відповідає умовам тендерної документації, в т.ч. кваліфікаційних критеріям, встановленим відповідно до статті 16 та вимогам встановленим у відповідності до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»