Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Система збереження даних
Очікувана вартість
1 100 000,00 UAH
UA-2020-07-22-002695-c ● c084b238226944068a10c6e79093d0c6
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Львівське комунальне підприємство "Міський центр інформаційних технологій" |
| Код ЄДРПОУ: | 23948670 |
| Місцезнаходження: | 79008, Україна , Львівська обл., Львів, пл. Ринок, 1, кім.327 |
| Контактна особа: |
Блавацька Ірина Степанівна blavatcka.iryna@lvivcity.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 22 липня 2020 14:07 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 28 липня 2020 11:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 03 серпня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 07 серпня 2020 11:00 |
| Початок аукціону: | 10 серпня 2020 14:50 |
| Очікувана вартість: | 1 100 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 700,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,52% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:48820000-2: Сервери
Відомості про закупівлю містяться у документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штуки
Система збереження даних
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
79008, Україна, Львівська область, Львів, пл. Ринок, 1, к.102
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 вересня 2020
ДК 021:2015: 48820000-2 — Сервери
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Розрахунки здійснюються на підставі належно оформлених рахунку та накладної шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 15 робочих днів з дати отримання Товару за умови надходження фінансування з міського бюджету | Пiсляоплата | 15 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
22 липня 2020 14:12 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
22 липня 2020 14:11 |
Проект_договору_система_збереження_даних.docx | |
22 липня 2020 14:11 |
Документація_система_збереження_даних.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-07-22-002695-c.c1
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ "ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР", Код ЄДРПОУ:19089304
Дата подання: 24 липня 2020 14:32
Стосовно технічних вимог тендерної документації
Шановний Замовнику,
ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлює, що закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Ч. 4 ст. 22 зазначеного Закону визначає, що "Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників".
Водночас, всупереч зазначеним нормам Закону п. 15 Додатку 3 Тендерної документації встановлена вимога "15 Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких трьоїх дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності".
Даній вимозі в сукупності з рештою характеристик відповідають лише продукти компанії NetApp, зокрема, зазначений як зразок для еквівалентів NetApp AFF A220. Але внаслідок унікальності властивостей NetApp AFF A220 на ринку жодного продукту, який є його еквівалентом в повній мірі, немає. Тому вимога п. 15 Додатку 3 Тендерної документації порушує вказані вище норми Закону Про публічні закупівлі.
Задля усунення порушення закону прошу видалили п. 15 Додатку 3 Тендерної документації або викласти його в редації "15 Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких двох дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності".
Задоволення нашої вимоги призведе до усунення порушення закону, надасть можливість учасникам запропонувати системи збереження даних інший відомих виробників, відмінних від NetApp, створить реальну, а не удавану конкурентну ситуацію та сриятиме економії коштів.
Дякую.
Розгорнути
Згорнути
ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлює, що закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Ч. 4 ст. 22 зазначеного Закону визначає, що "Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників".
Водночас, всупереч зазначеним нормам Закону п. 15 Додатку 3 Тендерної документації встановлена вимога "15 Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких трьоїх дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності".
Даній вимозі в сукупності з рештою характеристик відповідають лише продукти компанії NetApp, зокрема, зазначений як зразок для еквівалентів NetApp AFF A220. Але внаслідок унікальності властивостей NetApp AFF A220 на ринку жодного продукту, який є його еквівалентом в повній мірі, немає. Тому вимога п. 15 Додатку 3 Тендерної документації порушує вказані вище норми Закону Про публічні закупівлі.
Задля усунення порушення закону прошу видалили п. 15 Додатку 3 Тендерної документації або викласти його в редації "15 Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких двох дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності".
Задоволення нашої вимоги призведе до усунення порушення закону, надасть можливість учасникам запропонувати системи збереження даних інший відомих виробників, відмінних від NetApp, створить реальну, а не удавану конкурентну ситуацію та сриятиме економії коштів.
Дякую.
Скасована
Дата: 24 липня 2020 15:02
Причина: буде подано уточнену редакцію вимоги
Номер вимоги: UA-2020-07-22-002695-c.c2
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ "ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР", Код ЄДРПОУ:19089304
Дата подання: 24 липня 2020 15:02
Стосовно технічних вимог тендерної документації
Шановний Замовнику,
ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлює, що закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Ч. 4 ст. 22 зазначеного Закону визначає, що "Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників".
Водночас, всупереч зазначеним нормам Закону п. 15 Додатку 3 Тендерної документації встановлена вимога "15 Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких трьоїх дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності".
Даній вимозі в сукупності з рештою характеристик відповідають лише продукти компанії NetApp, зокрема, зазначений як зразок для еквівалентів NetApp AFF A220 з технологією RAID-TEC. Але внаслідок унікальності властивостей NetApp AFF A220 на ринку жодного продукту, який є його еквівалентом в повній мірі, немає. Тому вимога п. 15 Додатку 3 Тендерної документації порушує вказані вище норми Закону Про публічні закупівлі, обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Підтримка RAID-TEC не вказана в п. 13 Додатку 3, який визначає підтримку потрібних Замовникові масивів, а жодний з зазначених в п. 13 масивів не відповідає вимогам п. 15. Це також призводить до невідповідности п. 15 вимогам п. 13.
Задля усунення порушення закону прошу видалили п. 15 Додатку 3 Тендерної документації або викласти його в редації "15 Захист даних: мати захист даних при виході з ладу будь-яких двох дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності". Таке формулювання відповідатиме характеристикам масиву RAID-6, зазначеного в п. 13.
Задоволення нашої вимоги призведе до усунення порушення закону, надасть можливість учасникам запропонувати системи збереження даних інших відомих виробників, відмінних від NetApp, створить реальну, а не удавану конкурентну ситуацію та сриятиме економії коштів.
Дякую.
Розгорнути
Згорнути
ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлює, що закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Ч. 4 ст. 22 зазначеного Закону визначає, що "Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників".
Водночас, всупереч зазначеним нормам Закону п. 15 Додатку 3 Тендерної документації встановлена вимога "15 Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких трьоїх дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності".
Даній вимозі в сукупності з рештою характеристик відповідають лише продукти компанії NetApp, зокрема, зазначений як зразок для еквівалентів NetApp AFF A220 з технологією RAID-TEC. Але внаслідок унікальності властивостей NetApp AFF A220 на ринку жодного продукту, який є його еквівалентом в повній мірі, немає. Тому вимога п. 15 Додатку 3 Тендерної документації порушує вказані вище норми Закону Про публічні закупівлі, обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Підтримка RAID-TEC не вказана в п. 13 Додатку 3, який визначає підтримку потрібних Замовникові масивів, а жодний з зазначених в п. 13 масивів не відповідає вимогам п. 15. Це також призводить до невідповідности п. 15 вимогам п. 13.
Задля усунення порушення закону прошу видалили п. 15 Додатку 3 Тендерної документації або викласти його в редації "15 Захист даних: мати захист даних при виході з ладу будь-яких двох дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності". Таке формулювання відповідатиме характеристикам масиву RAID-6, зазначеного в п. 13.
Задоволення нашої вимоги призведе до усунення порушення закону, надасть можливість учасникам запропонувати системи збереження даних інших відомих виробників, відмінних від NetApp, створить реальну, а не удавану конкурентну ситуацію та сриятиме економії коштів.
Дякую.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29 липня 2020 11:27
У відповідь на вимогу Замовник повідомляє, що Законом України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) встановлено, що тендерна документація розробляється та затверджується замовником самостійно і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Таким чином, Замовник самостійно встановив вимоги у тендерній документації, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з дотриманням статті 5 Закону та принципів, не призводячи своїми діями до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників.
Поряд з цим, при складанні технічного завдання, Замовником враховується, що ІТ-галузь виходить на цифрову трансформацію, а відтак Замовник зобов’язаний забезпечувати громаду м. Львова якісною системою збереження даних з використанням новітніх технологій.
Варто відзначити, що вимогам Замовника відповідає продукція декількох виробників, а саме: СЗД Lenovo, Huawei та NetApp. За такої кількості продуктів наявних на ринку не можна сказати що обмежується конкуренція
Отже, Замовником не порушуються Вимоги згідно з частиною четвертою статті 22 Закону, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників
Що стосується невідповідності п. 15 вимогам п. 13, то надаємо роз'яснення відносно даних пунктів:
1) У п.13 додатку 3 Тендерної документації наведені вимоги - "Підтримка RAID: типів 5, 6, 10 або їх аналоги по продуктивності, з можливістю використання різних типів RAID на різних фізичних дисках", так як вказані технології RAID будуть потрібні для реалізації додаткових масивів на сторедж системі.
2)П.15 додатку 3 Тендерної документації - "Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких трьоїх дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності", доданий для реалізації масивів з максимальим захистом від втрати даних. Диски можуть бути запропоновані Read Intensive початкового рівня з малою надійністю і ми хотіли б мати рішення котре витримає вихід з ладу більшої кількості дисків одночасно. Є системи від різних виробників, що можуть пропонувати аналогічний функціонал, накшталт triple parity raid та інші.
Замовник вважає, що скаржник не обґрунтував, свої вимоги щодо необхідності внесення змін до документації, оскільки не довів необхідності внесення таких змін саме в редакції, наведеній у вимозі.
У тендерній документації де міститься посилання на торгівельну марку вказано «або еквівалент». Замовником не було вказано в технічному завданні використання технологій RAID-TEC.
Замовником надано інформацію, що підтверджує наявність щонайменше трьох виробників, продукція яких відповідає умовам тендерної документації, то підстави для задоволення вимоги відсутні.
Розгорнути
Згорнути
Таким чином, Замовник самостійно встановив вимоги у тендерній документації, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з дотриманням статті 5 Закону та принципів, не призводячи своїми діями до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників.
Поряд з цим, при складанні технічного завдання, Замовником враховується, що ІТ-галузь виходить на цифрову трансформацію, а відтак Замовник зобов’язаний забезпечувати громаду м. Львова якісною системою збереження даних з використанням новітніх технологій.
Варто відзначити, що вимогам Замовника відповідає продукція декількох виробників, а саме: СЗД Lenovo, Huawei та NetApp. За такої кількості продуктів наявних на ринку не можна сказати що обмежується конкуренція
Отже, Замовником не порушуються Вимоги згідно з частиною четвертою статті 22 Закону, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників
Що стосується невідповідності п. 15 вимогам п. 13, то надаємо роз'яснення відносно даних пунктів:
1) У п.13 додатку 3 Тендерної документації наведені вимоги - "Підтримка RAID: типів 5, 6, 10 або їх аналоги по продуктивності, з можливістю використання різних типів RAID на різних фізичних дисках", так як вказані технології RAID будуть потрібні для реалізації додаткових масивів на сторедж системі.
2)П.15 додатку 3 Тендерної документації - "Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких трьоїх дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності", доданий для реалізації масивів з максимальим захистом від втрати даних. Диски можуть бути запропоновані Read Intensive початкового рівня з малою надійністю і ми хотіли б мати рішення котре витримає вихід з ладу більшої кількості дисків одночасно. Є системи від різних виробників, що можуть пропонувати аналогічний функціонал, накшталт triple parity raid та інші.
Замовник вважає, що скаржник не обґрунтував, свої вимоги щодо необхідності внесення змін до документації, оскільки не довів необхідності внесення таких змін саме в редакції, наведеній у вимозі.
У тендерній документації де міститься посилання на торгівельну марку вказано «або еквівалент». Замовником не було вказано в технічному завданні використання технологій RAID-TEC.
Замовником надано інформацію, що підтверджує наявність щонайменше трьох виробників, продукція яких відповідає умовам тендерної документації, то підстави для задоволення вимоги відсутні.
У відповідь на вимогу Замовник повідомляє, що Законом України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) встановлено, що тендерна документація розробляється та затверджується замовником самостійно і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Таким чином, Замовник самостійно встановив вимоги у тендерній документації, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з дотриманням статті 5 Закону та принципів, не призводячи своїми діями до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників.
Поряд з цим, при складанні технічного завдання, Замовником враховується, що ІТ-галузь виходить на цифрову трансформацію, а відтак Замовник зобов’язаний забезпечувати громаду м. Львова якісною системою збереження даних з використанням новітніх технологій.
Варто відзначити, що вимогам Замовника відповідає продукція декількох виробників, а саме: СЗД Lenovo, Huawei та NetApp. За такої кількості продуктів наявних на ринку не можна сказати що обмежується конкуренція
Отже, Замовником не порушуються Вимоги згідно з частиною четвертою статті 22 Закону, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників
Що стосується невідповідності п. 15 вимогам п. 13, то надаємо роз'яснення відносно даних пунктів:
1) У п.13 додатку 3 Тендерної документації наведені вимоги - "Підтримка RAID: типів 5, 6, 10 або їх аналоги по продуктивності, з можливістю використання різних типів RAID на різних фізичних дисках", так як вказані технології RAID будуть потрібні для реалізації додаткових масивів на сторедж системі.
2)П.15 додатку 3 Тендерної документації - "Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких трьоїх дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності", доданий для реалізації масивів з максимальим захистом від втрати даних. Диски можуть бути запропоновані Read Intensive початкового рівня з малою надійністю і ми хотіли б мати рішення котре витримає вихід з ладу більшої кількості дисків одночасно. Є системи від різних виробників, що можуть пропонувати аналогічний функціонал, накшталт triple parity raid та інші.
Замовник вважає, що скаржник не обґрунтував, свої вимоги щодо необхідності внесення змін до документації, оскільки не довів необхідності внесення таких змін саме в редакції, наведеній у вимозі.
У тендерній документації де міститься посилання на торгівельну марку вказано «або еквівалент». Замовником не було вказано в технічному завданні використання технологій RAID-TEC.
Замовником надано інформацію, що підтверджує наявність щонайменше трьох виробників, продукція яких відповідає умовам тендерної документації, то підстави для задоволення вимоги відсутні.
Таким чином, Замовник самостійно встановив вимоги у тендерній документації, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з дотриманням статті 5 Закону та принципів, не призводячи своїми діями до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників.
Поряд з цим, при складанні технічного завдання, Замовником враховується, що ІТ-галузь виходить на цифрову трансформацію, а відтак Замовник зобов’язаний забезпечувати громаду м. Львова якісною системою збереження даних з використанням новітніх технологій.
Варто відзначити, що вимогам Замовника відповідає продукція декількох виробників, а саме: СЗД Lenovo, Huawei та NetApp. За такої кількості продуктів наявних на ринку не можна сказати що обмежується конкуренція
Отже, Замовником не порушуються Вимоги згідно з частиною четвертою статті 22 Закону, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників
Що стосується невідповідності п. 15 вимогам п. 13, то надаємо роз'яснення відносно даних пунктів:
1) У п.13 додатку 3 Тендерної документації наведені вимоги - "Підтримка RAID: типів 5, 6, 10 або їх аналоги по продуктивності, з можливістю використання різних типів RAID на різних фізичних дисках", так як вказані технології RAID будуть потрібні для реалізації додаткових масивів на сторедж системі.
2)П.15 додатку 3 Тендерної документації - "Захист даних: мати захист даних при виході будь-яких трьоїх дисків одночасно за допомогою технології RAID що гарантує відновлення масиву (перебудова) без втрати продуктивності", доданий для реалізації масивів з максимальим захистом від втрати даних. Диски можуть бути запропоновані Read Intensive початкового рівня з малою надійністю і ми хотіли б мати рішення котре витримає вихід з ладу більшої кількості дисків одночасно. Є системи від різних виробників, що можуть пропонувати аналогічний функціонал, накшталт triple parity raid та інші.
Замовник вважає, що скаржник не обґрунтував, свої вимоги щодо необхідності внесення змін до документації, оскільки не довів необхідності внесення таких змін саме в редакції, наведеній у вимозі.
У тендерній документації де міститься посилання на торгівельну марку вказано «або еквівалент». Замовником не було вказано в технічному завданні використання технологій RAID-TEC.
Замовником надано інформацію, що підтверджує наявність щонайменше трьох виробників, продукція яких відповідає умовам тендерної документації, то підстави для задоволення вимоги відсутні.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10 серпня 2020 15:11
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні системи» |
1 098 893,82
UAH з ПДВ
|
1 093 193,81
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОВУДІНВЕСТ" |
1 099 290,82
UAH з ПДВ
|
1 093 590,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні системи» #35431019 |
Переможець |
1 093 193,81
UAH з ПДВ
|
12 серпня 2020 15:35
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
11 вересня 2020 13:20
|
| Електронний підпис | укладений |
25 серпня 2020 17:25
|
| Договір№98 (Система збереження даних).pdf | укладений |
25 серпня 2020 17:23
|