Шановний Замовнику, під час аналізу Тендерної документації на закупівлю UA-2020-07-21-001055-b, за предметом «код ДК 021:2015 ЄЗС – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з заправки та відновлення катриджі)», було виявлено умову, яка обмежує конкуренцію та призводять до дискримінації (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року).
Зазначена умова викладена у колонці №1 п. 2 Додатку №5 до Тендерної документації, де від учасників вимагають надати: «Зареєстровані повні технічні умови, видані уповноваженим органом, на витратні матеріали та комплектуючі, що використовуються для заправки та відновлення картриджів (тонери, фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастило струмопровідне) до фотокопіювального та друкуючого обладнання лазерного та струменевого друку, затверджені печаткою та підписом організації, якій було видано технічні умови.»
Така вимога Тендерної документації обмежує право на участь у торгах учасників, які пропонують імпортні витратні матеріали та/або не є їх виробниками.
Так особа, що не є виробником відповідних витратних матеріалів, комплектуючих, а придбає їх вже введеними в обіг в Україні для надання послуг, що є предметом закупівлі не зобов’язана мати технічні умови на виробництво таких витратних матеріалів, комплектуючих (вітчизняних або імпортних) – отже, незважаючи на те, що предметом закупівлі є послуги, а не товар, від участі в Торгах внаслідок дискримінації усуваються учасники, що можуть якісно надати послуги з заправки та відновлення картриджів, однак не мають власного виробництва витратних матеріалів, комплектуючих.
Зверніть також увагу, що чинним законодавством України не встановлено будь-яких обмежень щодо кола осіб, які мають право здійснювати продаж витратних матеріалів чи надавати послуги шляхом використання відповідних товарів.
При цьому технічні умови є документами, що отримуються безпосередньо виробником товару, та підтверджують технічні можливості підприємства-заявника щодо забезпечення стабільного випуску продукції/надання послуг, які відповідають вимогам нормативних документів, а також встановлюють внутрішні технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес або послуга.
Таким чином, у разі відсутності будь-яких відносин з виробником товару, що буде використовуватися при наданні послуг, учасник позбавляється можливості надати копії технічних умов, що є дискримінацією по відношенню до потенційних учасників торгів.
Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, розглянувши скаргу No UA-2020-05-05-003993-b.b3 від 15.05.2020 року, ухвалила Рішення № 10546-р/пк-пз від 28.05.2020 року.
Предметом оскарження була вимога Замовника надання у складі пропозиції документів (серед яких «копії зареєстрованих та затверджених відповідно до законодавства, технічних умов, відповідно до яких виробляються витратні матеріали
(картриджі тонерні, фотобарабани, чіпи та магнітні вали), надається засвідчена
виробником копія(ї) їх титульної(их) сторінки(ок) із зазначенням строку дії, органу, який
провів реєстрацію та реквізитів реєстрації»), які стосуються саме «фотобарабанів», «чіпів», «магнітних валів», «інших витратних матеріалів для друкуючих пристроїв», що не є предметом закупівлі, а тому спричиняють порушення положень статей 22, 23 Закону України «Про публічні закупівлі», так як Замовник має право встановлювати вимоги лише щодо необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Колегія в Рішенні No 10546-р/пк-пз від 28.05.2020 року дійшла наступного висновку «Замовник не довів необхідність встановлення наведеної вище умови Документації саме у наведеній редакції.»
Таким чином, предметом закупівлі є послуги, а не товари, а тому вимога Тендерної документації щодо надання технічних умов на «тонери, фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастило струмопровідне», значно обмежує коло учасників Торгів лише виробниками відповідних витратних матеріалів, комплектуючих.
До того ж, оскільки іноземні підприємства не зобов’язані мати технічні умови, а також проводити реєстраційні дії щодо них в Україні, то вони не можуть брати участь у цих торгах самостійно, а учасники, які пропонують їх товари, внаслідок дискримінації за ознакою «українського виробництва», позбавлені можливості використовувати дані витратні матеріали під час надання послуг.
Також, вимога, що викладена у колонці №1 п. 2 Додатку №5 до Тендерної документації є надмірною та непотрібною з огляду на те, що у колонці №1 п. 3 та колонці №2 п. 2 Додатку №5 до Тендерної документації від учасників вимагають надати «Сертифікат на систему управління якістю, або будь-який інший документ, виданий уповноваженою державною установою, на підтвердження того, що надання послуг відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015» та «Сертифікат на систему екологічного корегування, або будь-який інший документ, виданий уповноваженою державною установою, на підтвердження того, що надана послуга відповідає вимогам ДСТУ ISO 14001:2015».
Наявність в учасника закупівлі запроваджених зазначених систем контролю якості ДСТУ ISO підтверджує належну якість послуг, а тому отримання зайвих документів, як то технічних умов, несе в собі виключно необґрунтовані витрати, і по суті не покращує якість послуг, але використовується недобросовісними замовниками/учасниками для обмеження конкуренції між учасниками Торгів.
Враховуючи викладене вище вимагаємо виключити з Тендерної документації вимогу колонки №1 п. 2 Додатку №5 до Тендерної документації.

Шановний Замовнику, уважно ознайомившись з умовами Вашої Тендерної документації на закупівлю UA-2020-07-21-001055-b, за предметом «код ДК 021:2015 ЄЗС – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з заправки та відновлення катриджі)», та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року , просимо внести зміни до Тендерної документації, виходячи з наступного.
Відповідно до інформації з п.8 колонки №1 Додатку №5 до Тендерної документації в разі, якщо Учасник не є виробником тонерів та витратних матеріалів та комплектуючих (фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастило струмопровідне), що використовуються для заправки та відновлення картриджів, необхідно додатково надати у складі своєї пропозиції оригінал листа авторизації Учасника від виробника тонерів та витратних матеріалів та комплектуючих (фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастило струмопровідне), що використовуються для заправки та відновлення картриджів, в якому буде зазначено, що учасник є авторизованим партнером або офіційним представником. Даний лист повинен бути адресований Замовнику торгів та містити ідентифікатор закупівлі та назву предмету закупівлі.
Вважаємо зазначену вимогу Тендерної документації щодо надання листа авторизації дискримінаційною до осіб, які не є авторизованим партнером або офіційним представником виробника тонерів, витратних матеріалів та комплектуючих. Разом з тим, тонер, витратні матеріали та комплектуючі картриджів перебувають у вільному обігу, чинним законодавством не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають право здійснювати продаж даних товарів, а також не передбачено необхідність їх придбання учасниками лише у виробників. Таким чином, учасник, який придбає зазначений товар не повинен мати статусу авторизованого партнера або офіційного представника виробника. Вимога ж Тендерної документації про те, що учасник повинен підтверджувати листом авторизації від виробника свій статус авторизованого партнеру або офіційним представника виробника тонерів, витратних матеріалів та комплектуючих є неправомірною, дискримінуючою, та підлягає виключенню з Тендерної документації, адже учасники торгів, можуть мати укладені господарські договори з дистриб’юторами, які не є ані виробниками, ані імпортерами відповідних товарів, а тому позбавлені можливості виконати вимогу про надання авторизаційного листа, що підтверджує партнерські відносини.
Звертаємо увагу, що в подібній справі Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, розглянувши скаргу ТОВ «Технології для бізнесу» від 12.03.2020 No UA-2020-02-28-000636-a.b8, ухвалила Рішення No 6233-р/пк-пз від 01.04.2020 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-28-000636-a ).
Предметом оскарження була вимога Замовника надання у складі пропозиції «листа від виробника або офіційного представництва виробника, який знаходиться на території̈ України, що підтверджує партнерські повноваження учасника із зазначенням ідентифікатором закупівлі (номеру оголошення), що оприлюднений на веб- порталі Уповноваженого органу, назву предмету закупівлі та назву замовника відповідно до оголошення» у разі якщо Учасник не є виробником товару.
Колегія в Рішенні No 6233-р/пк-пз від 01.04.2020 року дійшла наступного висновку «Замовник не довів необхідність встановлення наведеної вище умови Документації саме у наведеній редакції.»
За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають відносини з виробником товарів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання.
Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у Тендерній документації наведених вище вимог, порушують вимоги ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року , якими передбачена недискримінація учасників, а також їх права та законні інтереси, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівель.
Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведені невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Отже, керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, вимагаємо:
1. Внести зміни до п. 8 колонки №1 Додатку №5 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-07-21-001055-b, за предметом «код ДК 021:2015 ЄЗС – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з заправки та відновлення катриджі)», шляхом виключення вимоги: «В разі, якщо Учасник не є виробником тонерів та витратних матеріалів та комплектуючих (фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастило струмопровідне), що використовуються для заправки та відновлення картриджів, необхідно додатково надати у складі своєї пропозиції оригінал листа авторизації Учасника від виробника тонерів та витратних матеріалів та комплектуючих (фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастило струмопровідне), що використовуються для заправки та відновлення картриджів, в якому буде зазначено, що учасник є авторизованим партнером або офіційним представником. Даний лист повинен бути адресований Замовнику торгів та містити ідентифікатор закупівлі та назву предмету закупівлі.»

Доброго дня. Шановний Замовнику, керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року звертаємося до Вас, у зв’язку з наявною у Додатку №5 до Тендерній документації вимогою, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації потенційних учасників торгів.
Зокрема, у п. 1 колонки №2 Додатку №5 до Тендерної документації встановлено вимогу надати: «Оригінал або нотаріально завірені копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на підтвердження того, що сировина (тонер) та основні комплектуючі (фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастило струмопровідне), які використовуються при наданні послуг з заправки/відновлення картриджів є безпечними для застосування за призначенням, та оточуючого персоналу, дійсні на момент розкриття пропозицій.»
Згідно з положенням п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року предмет закупівлі – це товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. ст. 22-23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, замовник має право встановлювати вимоги лише щодо необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Виходячи з зазначеного, вимоги щодо надання документів, які стосуються «тонеру» «фотобарабанів», «очищувального леза/чистячого леза», «дозуючого леза», «магнітного валу», «валу заряду/валу первинного заряду», «чіпів», «мастила струменневого», що не є предметом закупівлі, є неправомірними вимогами Тендерної документації Замовника до тендерних пропозицій потенційних учасників відповідно до статей 22, 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року.
До такого ж висновку дійшла Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у Рішенні № 10546-р/пк-пз від 28.05.2020 року на скаргу No UA-2020-05-05-003993-b.b3 від 15.05.2020 року (номер закупівлі - UA-2020-05-05-003993-b).
Таким чином, предметом закупівлі є послуги, а не товари, а тому вимога Тендерної документації щодо надання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на «тонери, фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастила струмопровідні», значно обмежує коло учасників Торгів лише виробниками відповідної сировини та комплектуючих.
Також, вимога, що викладена у п. 1 колонки №2 Додатку №5 до Тендерної документації є надмірною та непотрібною з огляду на те, що у колонці №1 п. 3 та колонці №2 п. 2 Додатку №5 до Тендерної документації від учасників вимагають надати «Сертифікат на систему управління якістю, або будь-який інший документ, виданий уповноваженою державною установою, на підтвердження того, що надання послуг відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015» та «Сертифікат на систему екологічного корегування, або будь-який інший документ, виданий уповноваженою державною установою, на підтвердження того, що надана послуга відповідає вимогам ДСТУ ISO 14001:2015».
Наявність в учасника закупівлі запроваджених зазначених систем контролю якості ДСТУ ISO підтверджує належну якість послуг, а тому отримання зайвих документів, як то висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, несе в собі виключно необґрунтовані витрати, і по суті не покращує якість послуг, але використовується недобросовісними замовниками/учасниками для обмеження конкуренції між учасниками Торгів.
Враховуючи викладене вимагаємо виключити з Тендерної документації вимогу п. 1 колонки №2 Додатку №5 до Тендерної документації.

Шановний Замовнику, звертаємося до Вас з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця торгів процедури закупівлі UA-2020-07-21-001055-b за предметом «код ДК 021:2015 ЄЗС – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з заправки та відновлення катриджі)» Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТ», у тому числі поясніть її переваги порівняно з нашою тендерною пропозицією (ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року).
Крім того, при наданні відповіді просимо роз’яснити чому під час прийняття рішення викладеного у вигляді Протоколу засідання тендерного комітету філії «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» (про визначання переможця та прийняття рішення про намір укласти договір на закупівлю ДК021:2015 КОД 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з заправки та відновлення катриджі)) №208 від 13.08.2020 року, щодо визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТ» не було взято до уваги такі суттєві недоліки та невідповідності його тендерної пропозиції:
1. У п.п. 1.2 п. 1 Додатку №6 до Тендерної документації встановлено вимогу: «Учасник надає документи, що підтверджують наявність необхідного обладнання та/або матеріально–технічної бази для надання послуг або виконання робіт (наприклад: копія документу на право власності виробничого приміщення для заправки картриджів або копія договору оренди виробничого приміщення для заправки картриджів, такі документи повинні підтверджуватись Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи на виробниче приміщення для заправки картриджів).»
На виконання зазначеної вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТ» надає у складі тендерної пропозиції копію Договору оренди (найму) нежитлового приміщення №19-15 від 08.08.2019 року та Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 08.02/7924.В/1444 від 15.10.2007 року.
Проте, Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 08.02/7924.В/1444 від 15.10.2007 року є недійсним, а тому не може братися до уваги Замовником, адже на час видачі зазначеного документу діяли такі нормативні документи санітарного законодавства, що на сьогодні втратили чинність: 1) загальні вимоги безпеки до виробничих процесів і обладнання - ГОСТ 12.3.002, ГОСТ 12.2.003 і СП 1042; 2) загальні вимоги з електробезпеки - ГОСТ 27487.1; 3) вимоги до системи припливно-витяжної та місцевої вентиляції - ГОСТ 12.4.021; СНіП 2.04.05; 4) вимоги до освітлення на робочих місцях - СНиП 11-4; 5) параметри мікроклімату на робочих місцях - ГОСТ 12.1.005 і ДСН 3.3.6.042; 6) рівень шуму і звукового тиску на робочих місцях - ДСН 3.3.6.037 , ГОСТ 12.1.003; 7) вібрація на робочих місцях - ДСН 3.3.6.039, ГОСТ 12.1.012; 8) загальні вимоги пожежної безпеки - ГОСТ 12.1.004 і СНіП 2.01.02. На заміну перерахованим положенням санітарного законодавства прийшли та активно застосовуються такі: 1) загальні вимоги безпеки до виробничих процесів і обладнання – ДСТУ 3273; 2) загальні вимоги з електробезпеки – ДСТУ 7237; 3) вимоги до системи припливно-витяжної та місцевої вентиляції – ДСТУ БА.3.2-12 і ДБН В.2.5-67; 4) вимоги до освітлення на робочих місцях – ДБН В.2.5-28; 5) параметри мікроклімату на робочих місцях – ГОСТ 12.1.005 і ДСН 3.3.6.042; 6) рівень шуму і звукового тиску на робочих місцях – ДСН 3.3.6.037; 7) вібрація на робочих місцях - ДСН 3.3.6.039; 8) загальні вимоги пожежної безпеки - НАПБА 01.001. Тобто, Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 08.02/7924.В/1444 від 15.10.2007 року видавався на підставі положень законодавства, які на сьогодні є застарілими та неактуальними, а тому зазначений документ не може слугувати виконанням вимоги п.п. 1.2 п. 1 Додатку №6 до Тендерної документації.
2. Відповідно до п. п. 1.3 п. 1 Додатку №6 до Тендерної документації учасники відкритих торгів у складі тендерних пропозицій мали надати підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів. При цьому досвід роботи Виконавця в даній сфері має бути не менше 5 років.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТ» у складі тендерної пропозиції надає Договір про закупівлю послуг за державні кошти №15/19В від 19 від 19.03.2019 року, Договір про надання послуг №21-58 від 13.03.2017 року, Договір про надання послуг №78-54 від 17.09.2019 року, що свідчить про наявність трьох років досвіду у зазначеній сфері, а тому такий Виконавець не відповідає вимогам Замовника, що зазначені у Тендерній документації.
3. У Додатку №5 до Тендерної документації встановлено вимоги надати копії документів, що підтверджують наявність в учасника станції очистки картриджів (заповнений належним чином технічний паспорт/ оборотно-сальдова відомість або витяг з неї/ договір оренди тощо) та копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на станцію очистки картриджів, яка використовується для очистки лазерних картриджів від залишків тонеру під час робіт пов’язаних із заправкою/відновленням тонерних картриджів, дійсного на момент розкриття пропозицій (п. 5 та п. 6 Додатку №5 до Тендерної документації).
У тендерній пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТ» надано Паспорт на станцію очистки картриджів StaryPrint, «Витяг з оборотно-сальдової відомості по рахунку: 112 Підрозділ; Місце знаходження; Необоротні активи за 01.06.20 – 16.06.2020», Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/11041 від 19.05.2020 року та ТУ У 29.7-16285789-003-2004, де зазначено, що учасник є виробником установки для очищення картриджів.
Проте, у Атестаті виробництва №80143.АТ.001-19 від 15.08.2019 року, що наданий у тендерній пропозиції, відсутня інформація про ТУ У 29.7-16285789-003-2004, з чого слід зробити висновок, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТ» не є виробником установки для очищення картриджів, яка буде використовуватися під час надання послуг, а тому Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/11041 від 19.05.2020 року та Паспорт на станцію очистки картриджів StaryPrint не можуть братися Замовником до уваги, як виконання вимог п. 5 та п. 6 Додатку №5 до Тендерної документації, адже видані на обладнання виробництво якого є сумнівним.
4. У п. 7 Додатку №5 до Тендерної документації встановлено вимогу надати: «Атестат виробництва, виданий органом сертифікації та дійсний на момент розкриття пропозицій, який підтверджує, що стан ВИРОБНИЦТВА ПОСЛУГ З ЗАПРАВКИ ТА ВІДНОВЛЕННЯ КАРТРИДЖІВ, а також тонерів та витратних матеріалів та комплектуючих, що використовуються для заправки та відновлення картриджів забезпечує стабільність показників безпеки процедури виробництва, що відповідають вимогам законодавства України, та діючих нормативних документів.»
У поданому Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНТ» Атестаті виробництва №80143.АТ.001-19 від 15.08.2019 року відсутня інформація про «стан виробництва послуг з заправки та відновлення картриджів», а тому учасником не виконана вимога п. 7 Додатку №5 до Тендерної документації, що є підставою для відхилення пропозиції.
5. Згідно з п. 2 Додатку №5 до Тендерної документації учасники мали надати: «Зареєстровані ПОВНІ технічні умови, видані уповноваженим органом, на витратні матеріали та комплектуючі, що використовуються для заправки та відновлення картриджів (тонери, фотобарабани, очищувальні леза/чистячі леза, дозуючі леза, магнітні вали, вали заряду/вали первинного заряду, чіпи, мастило струмопровідне) до фотокопіювального та друкуючого обладнання лазерного та струменневого друку, затверджені печаткою та підписом організації, якій було видано технічні умови.»
У супереч вимозі п. 2 Додатку №5 до Тендерної документації Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТ» надає лише першу сторінку ТУ У 28.2-16285789-004:2019 «Витратні матеріали та комплектуючі для ремонту і технічного обслуговування фотокопіювального та друкуючого обладнання, заправка та/або відновлення», що є підставою для відхилення такої тендерної пропозиції.
Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення, що оформлене у вигляді Протоколу засідання тендерного комітету філії «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» (про визначання переможця та прийняття рішення про намір укласти договір на закупівлю ДК021:2015 КОД 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з заправки та відновлення катриджі)) №208 від 13.08.2020 року, та відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТ», як таку що не відповідає положенням чинного законодавства та вимогам Замовника.
У випадку відсутності жодних дій з боку Замовника, для усунення порушень, що виникли під час прийняття рішення, викладеного у вигляді Протоколу засідання тендерного комітету філії «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» (про визначання переможця та прийняття рішення про намір укласти договір на закупівлю ДК021:2015 КОД 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (Послуги з заправки та відновлення катриджі)) №208 від 13.08.2020 року, вимушені будемо звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України у відповідності до положень ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року