Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Переробка імовірнісних аналізів безпеки повного спектра вихідних подій для всіх експлуатаційних станів реакторної установки та басейну витримки енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum з урахуванням поточного стану енергоблоків
Transfer of the probabilistic safety analysys for the full spectrum of initiating events for all operational states of the reactor facilities and spent fuel ponds of RNPP units 3&4 from SAPHIRE code format to the RiskSpectrum code format with account for the current state of the units
Transfer of the probabilistic safety analysys for the full spectrum of initiating events for all operational states of the reactor facilities and spent fuel ponds of RNPP units 3&4 from SAPHIRE code format to the RiskSpectrum code format with account for the current state of the units
Очікувана вартість
6 000 000,00 UAH
UA-2020-07-15-001221-b ● 09c22c07f8ab4d4fb4da7850a52c026e
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Tender notice
Інформація про замовників
Purchasing Body
| Найменування: | відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" |
| Код ЄДРПОУ: | 05425046 |
| Місцезнаходження: | 34400, Україна , Рівненська область обл., Вараш, Промзона |
| Контактна особа: |
Цап Олег Михайлович 03636-64-8-73 SheYN@rnpp.atom.gov.ua |
| Додаткові контактні особи: |
Олег 0363664873 SheYN@rnpp.atom.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
| Official name: | Separated division "Rivne NPP" of the state enterprise “National nuclear energy generating company "Energoatom" |
| National ID: | 05425046 |
| Contact point: |
Tsap Oleg Mikhailovich 03636-64-8-73 SheYN@rnpp.atom.gov.ua |
| Additional contacts: |
Oleg 0363664873 SheYN@rnpp.atom.gov.ua |
Інформація про процедуру
Milestones
| Дата оприлюднення: | 15 липня 2020 11:06 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 04 серпня 2020 15:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 10 серпня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 14 серпня 2020 15:00 |
| Початок аукціону: | 30 вересня 2020 14:48 |
| Очікувана вартість: | 6 000 000,00 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 30 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Publication date: | 15 липня 2020 11:06 |
| Enquiries until: | 04 серпня 2020 15:00 |
| Complaints submission until: | до 10 серпня 2020 00:00 |
| Time limit for receipt of tenders: | 14 серпня 2020 15:00 |
Information
| Estimated total value: | 6 000 000 UAH excluding VAT |
| Minimal lowering step: | 30 000 UAH |
| Minimal lowering step, %: | 0,50 % |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:71620000-0: Аналітичні послуги
Scope of the procurement
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 посл.
Переробка імовірнісних аналізів безпеки повного спектра вихідних подій для всіх експлуатаційних станів реакторної установки та басейну витримки енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum з урахуванням поточного стану енергоблоків
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
ДК 021:2015: 71620000-0 — Аналітичні послуги
Transfer of the probabilistic safety analysys for the full spectrum of initiating events for all operational states of the reactor facilities and spent fuel ponds of RNPP units 3&4 from SAPHIRE code format to the RiskSpectrum code format with account for the current state of the units
CPV: 71620000-0
Період постачання:
по 31 грудня 2022
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Iнша подія | Оплата за надані послуги по цьому договору здійснюється Замовником по факту шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця після підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг за етапами 1.2 та 2.3 календарного плану (додаток 2 Договору) протягом 45 календарних днів з дати підписання обома сторонами акту приймання-передачі наданих послуг за умови реєстрації Виконавцем податкової накладної в ЄРПН* (*виділене стосується контрагентів – платників ПДВ, крім контрагентів, які застосовують касовий метод нарахування ПДВ). У випадку відсутності реєстрації Виконавцем податкової накладної в ЄРПН протягом терміну, встановленого п. 201.10 ПКУ від дати перерахування грошових коштів Замовником, Виконавець на підставі письмової вимоги Замовника повертає грошові кошти в розмірі суми ПДВ (абзац стосується для контрагентів, які застосовують касовий метод нарахування ПДВ). | Пiсляоплата | 45 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
07 серпня 2020 14:36 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
07 серпня 2020 14:36 |
6048-20-ВТ_ПО_зм2.pdf | |
07 серпня 2020 14:36 |
6048-20-ВТ_ТД_ЄП_зм2.pdf |
07 серпня 2020 14:36 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
07 серпня 2020 14:36 |
6048-20-ВТ_ПО_зм2.pdf
|
||||||
07 серпня 2020 14:36 |
6048-20-ВТ_ТД_ЄП_зм2.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Наявність розрахункових кодів
Дата подання: 22 липня 2020 15:27
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:25
У п. 5.1.1. Тендерної документації та у п. 4.10, 5.1 Технічної специфікації до предмета закупівлі зазначена вимога щодо наявності розрахункових кодів, які зазначені в технічній специфікації. Звертаємо увагу, що лише наявність розрахункових кодів не є достатньою умовою для використання їх у роботі. RiskSpectrum PSA є комерційним продуктом з визначеними умовами щодо його застосування, тому наявність офіційної ліцензії має бути обов’язковою умовою для участі у тендері. Вважаємо за необхідне внести однозначне тлумачення у тендерну документацію щодо використання лише офіційних версій продукту. Це також відноситься і до всіх інших програмних продуктів, які будуть використовуватися під час виконання роботи.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дане питання відноситься до сфери оцінки постачальників. Тендерну документацію буде доповнено вимогою до Учасників торгів: «копія діючого Рішення про затвердження постачальника ДП «НАЕК «Енергоатом», завірена підписом уповноваженої посадової особи Учасника і скріплена печаткою Учасника. У випадку відсутності такого Рішення Учасник надає лист, за підписом уповноваженої посадової особи учасника, яким підтверджує готовність учасника пройти оцінку постачальника у термін, що обумовлений п.4.8 СОУ НАЕК 012:2012 «Управління закупівлями продукції. Оцінка постачальників»».
Крім того, у відповідності з п.4.8 Технічної специфікації “4.8 При використанні розрахункових кодів для обґрунтування безпеки ЯУ енергоблоків №№ 3, 4 ВП РАЕС під час надання послуги повинні бути враховані вимоги стандарту [СТП 0.41.076-2008 «Стандарт підприємства. Аналіз та оцінка безпеки. Порядок використання програмних засобів для обґрунтування безпеки ядерних енергетичних установок. Методичні вказівки»]”.
У відповідності з п.5.3. СТП 0.41.076-2008: «Для обоснования безопасности ЯЭУ применяются ПС, для которых … получено разрешение на их использование.»
Таким чином, на думку Замовника, правомочність використання Учасником того чи іншого розрахункового коду при надані послуги (з або без підтверджуючих документів що дозволяють комерційну діяльність) це відповідальність Учасника перед Розробником (Власником або уповноваженою організацією) відповідного розрахункового коду.
Щодо питання “всіх інших програмних продуктів, які будуть використовуватися під час виконання роботи”. Дійсно, в Технічній специфікації присутня вимога надавати звітні матеріали в електронному вигляді у форматі Microsoft® Office. Наявність ліцензій на інші програмні продукти (Microsoft® Windows, Microsoft® Office, та ін.) є відповідальністю Учасника згідно з законодавством України.
Крім того, у відповідності з п.4.8 Технічної специфікації “4.8 При використанні розрахункових кодів для обґрунтування безпеки ЯУ енергоблоків №№ 3, 4 ВП РАЕС під час надання послуги повинні бути враховані вимоги стандарту [СТП 0.41.076-2008 «Стандарт підприємства. Аналіз та оцінка безпеки. Порядок використання програмних засобів для обґрунтування безпеки ядерних енергетичних установок. Методичні вказівки»]”.
У відповідності з п.5.3. СТП 0.41.076-2008: «Для обоснования безопасности ЯЭУ применяются ПС, для которых … получено разрешение на их использование.»
Таким чином, на думку Замовника, правомочність використання Учасником того чи іншого розрахункового коду при надані послуги (з або без підтверджуючих документів що дозволяють комерційну діяльність) це відповідальність Учасника перед Розробником (Власником або уповноваженою організацією) відповідного розрахункового коду.
Щодо питання “всіх інших програмних продуктів, які будуть використовуватися під час виконання роботи”. Дійсно, в Технічній специфікації присутня вимога надавати звітні матеріали в електронному вигляді у форматі Microsoft® Office. Наявність ліцензій на інші програмні продукти (Microsoft® Windows, Microsoft® Office, та ін.) є відповідальністю Учасника згідно з законодавством України.
Очікувані результати послуги
Дата подання: 22 липня 2020 15:31
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:25
У п. 2.2 Технічної специфікації до предмета закупівлі одним з очікуваних результатів послуги є проведення гармонізації імовірнісних моделей енергоблоків №3 і №4 ВП РАЕС. Просимо уточнити чи виконувалася така гармонізація на попередньому етапі розробки імовірнісної моделі у коді SAPHIRE чи ця робота буде виконуватися вперше? Якщо така робота не виконувалася на попередньому етапі, просимо зазначити причини та надати перелік попередньо визначених відмінностей між моделями РАЕС-3 та РАЕС-4, через яких ця вимога включена до переліку робіт. Також просимо пояснити, яким чином буде здійснено документування даної вимоги, якщо суттєвих відмінностей між моделями не буде виявлено.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Необхідність гармонізації імовірнісних моделей енергоблоків № 3 і № 4 РАЕС зумовлена тим, що під час останньої періодичної переоцінки безпеки енергоблоків №№3,4 моделі ІАБ, до того розроблені однією підрядною організацією з використанням однакових підходів, оновлювалися різними підрядними організаціями. Таким чином виникли розбіжності у підходах до моделювання однакових модернізацій, реалізованих на енергоблоках. Зокрема було виявлено суттєві відмінності в підходах щодо моделювання подачі електропостачання від загальноблокової резервної дизель-генераторної станції (ЗРДЕС), а також щодо моделювання автоматики ступінчатого пуску ЗРДЕС. Таким чином, раніше необхідність виконання гармонізації моделей ІАБ енергоблоків № 3 і № 4 РАЕС була відсутня.
Уточнення очікуваних результатів послуги
Дата подання: 22 липня 2020 15:34
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:26
У п. 2.2 Технічної специфікації до предмета закупівлі одним з очікуваних результатів послуги є виконання кількісної оцінки моделей, переведених у формат RiskSpectrum, та підтвердження збіжності результатів кількісної оцінки, отриманих з допомогою розрахункових моделей у форматі коду SAPHIRE і у форматі коду RiskSpectrum. Враховуючи відмінності математичних моделей та особливості програмування кодів існує імовірність неповної збіжності результатів кількісної оцінки. Яким чином та за якими критеріями буде визначатися досяжність виконання даного пункту вимог?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В нормативній документації України відсутні вимоги та критерії щодо оцінки збіжності результатів кількісної оцінки, виконаної з використанням різних розрахункових кодів. Тому при виконанні оцінок збіжності результатів в рамках даної послуги необхідно використати досвід виконання аналогічних робіт на енергоблоках АЕС України. Також необхідно, щоб причини відмінностей в результатах кількісної оцінки були ідентифіковані, задокументовані, зрозумілі і, за можливості, усунені.
Щодо очікуваних результатів послуги
Дата подання: 22 липня 2020 15:35
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:26
У п. 2.2 Технічної специфікації до предмета закупівлі одним з очікуваних результатів послуги є проведення оновлення матеріалів ІАБ повного спектра енергоблоків №№ 3,4 РАЕС та виконання переведення звітних матеріалів у формат, рекомендований табл. 8.2 СОУ-Н НАЕК 136:2017, враховуючи вимоги виробничої документації РАЕС: «Керівництво з оновлення ОІАБ для врахування поточного стану» 133-01-КЕ-САБ. Просимо надати роз’яснення, чи потрібно враховувати комбінацію ВПА та вплив РУ на БВ та навпаки?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В рамках даної послуги не вимагається виконання врахування впливу на ЧПАЗ/ЧГАВ комбінацій ВПА, впливу РУ на БВ (та навпаки), впливу сусіднього блоку чи сейсміки.
Уточнення обсягів робіт
Дата подання: 22 липня 2020 15:37
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:27
Для однозначного розуміння обсягу робіт просимо надати інформацію, про який Етап 3 йдеться мова у п. 3.4 Технічної специфікації до предмета закупівлі.
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені до Технічної специфікації.
Обсяги робіт
Дата подання: 22 липня 2020 15:39
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:28
Для однозначного розуміння обсягу робіт просимо пояснити визначення «повне оновлення/розробка теплогідравлічних розрахунків на RELAP, MELCOR, необхідних для підтримки ІАБ», про який йдеться мова у п. 3.4 Технічної специфікації до предмета закупівлі. Чи означає це повний перерахунок всіх виконаних на даний час розрахунків з використанням зазначених кодів?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В п.3.4 Технічної специфікації вказано, що спочатку виконується збір та аналіз даних по виконаних модернізаціях, замінах обладнання, змінах документації. Обсяг та необхідність перерахунків залежить від результатів виконаного аналізу.
Щодо обсягу робіт
Дата подання: 22 липня 2020 15:41
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:28
Для однозначного розуміння обсягу робіт просимо пояснити визначення «надлишковий консерватизм» про який йдеться мова у п. 3.3, 3.4, 6.2.3, тощо Технічної специфікації до предмета закупівлі. За якими критеріями і хто визначатиме наявність «надлишкового консерватизму»? Різне розуміння використаного терміну Замовником і Виконавцем може призвести до незапланованого збільшення обсягу робіт Виконавцем та, як наслідок, вплине на строки виконання робіт.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В рамках даної роботи надлишковий консерватизм – це підходи, припущення, допущення, прийняті при аналізі протікання аварійних процесів, моделюванні систем, елементів, дій персоналу тощо, які можливо врахувати більш реалістично. Критерієм в даному випадку є можливість застосування більш реалістичного підходу. Виконавцем повинен бути виконаний аналіз всіх прийнятих при моделюванні підходів, припущень, допущень та, за можливості, повинні бути використані більш реалістичні підходи.
Уточнення виконання завдань
Дата подання: 22 липня 2020 15:43
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:29
У п. 3.4 Технічної специфікації до предмета закупівлі зазначено виконання завдання − врахування змін і модернізацій, задокументованих в документації з поточних оновлень ОІАБ з внесенням усіх необхідних змін у звітні документи з повного оновлення ОІАБ:
• для енергоблока № 3 за період з 01.06.2015 по 31.05.2017 рр.;
• для енергоблока № 4 за період з 17.02.2012 по 07.09.2018 рр.;
В якому вигляді зміни і модернізації для енергоблока № 3 за період з 01.06.2015 по 31.05.2017 рр. та для енергоблока № 4 за період з 17.02.2012 по 07.09.2018 рр. існують в документації на даний час? Чи буде Виконавцю передано імовірнісні моделі, в яких виконано внесення вказаних змін? Чи узгоджено вказані зміни в документації та моделях з ДІЯРУ чи дана діяльність буде покладена на Виконавця робіт?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Виконавцю буде передано імовірнісні моделі та документацію, що розроблені в рамках робіт з поточного оновлення ОІАБ та погоджені Держатомрегулювання. Документація з поточного оновлення ОІАБ виконана у відповідності до вимог СОУ-Н НАЕК 136:2017 та містить оновлену інформацію щодо частот вихідних подій аварій, надійності обладнання, тривалості експлуатаційних станів та опис змін, внесених в імовірнісну модель для урахування модернізацій, реалізованих за період оновлення. Виконавець повинен виконати документування змін, описаних в документації з поточного оновлення ОІАБ, в усій необхідній документації з повного оновлення ОІАБ.
Уточнення п. 5.2.16 Технічної специфікації
Дата подання: 22 липня 2020 15:45
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:29
У п. 5.2.16 Технічної специфікації до предмета закупівлі визначено, що при виконанні розрахунків за допомогою коду CFAST чи його аналогів Виконавець передає Замовнику розрахункові моделі у форматі коду, а також усі допоміжні матеріали, що використовувались для аналізу результатів (графіки, таблиці, рисунки тощо). Чи буде надано Виконавцю моделі у форматі коду, а також усі допоміжні матеріали, що використовувались для аналізу результатів (графіки, таблиці, рисунки тощо) на попередньому етапі виконання робіт? Чи повинен Виконавець виконувати переклад попередньо розроблених матеріалів для коду CFAST чи його аналогів, які не зазнали змін під час виконання робіт Виконавцем? Чи справедливе твердження, що оновлення результатів розрахунків розповсюдження пожеж виконується тільки під час Актуалізації і тільки для тих приміщень/пожежних відсіків та секторів у яких відбулися зміни ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: На ВП РАЕС відсутні розрахункові моделі у форматі коду CFAST. Виконавцю буде передано результати розрахунків, виконаних за допомогою коду CFAST (графіки, таблиці, рисунки тощо), задокументованих в документах ІАБ. Переклад попередньо розроблених матеріалів для коду CFAST чи його аналогів, які не зазнали змін під час виконання робіт Виконавцем, виконується лише в частині інформації (в тому числі графічних матеріалів) наведеної у звітних документах ІАБ енергоблоків №№3, 4. Оновлення результатів розрахунків розповсюдження пожеж виконується тільки під час Актуалізації і тільки для тих приміщень/пожежних відсіків та секторів у яких відбулися зміни.
Уточнення п. 6.1.2 Технічної специфікації
Дата подання: 22 липня 2020 15:46
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:29
Для однозначного розуміння обсягу робіт просимо надати інформацію, про який пункт йдеться мова у п. 6.1.2 Технічної специфікації до предмета закупівлі
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені до Технічної специфікації.
Уточнення п. 6.1.3
Дата подання: 22 липня 2020 15:47
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:30
У п. 6.1.3 Технічної специфікації до предмета закупівлі зазначено, що ВП РАЕС надає Виконавцю розроблені та узгоджені з Держатомрегулювання матеріали ІАБ енергоблоків №№3, 4. Чи включено в обсяг матеріалів, що надаються, повний комплект документації для всіх розрахункових кодів, які використовувалися на попередньому етапі, у повному складі, включаючи опис моделей, графіки, таблиці, рисунки тощо.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Виконавцю передаються всі наявні на ВП РАЕС матеріали ІАБ енергоблоків №№3, 4, в тому числі розрахункові моделі, їх опис, графічні матеріали, файли з розрахунками.
Уточнення умов п. 6.2.1 Технічної специфікації
Дата подання: 22 липня 2020 15:49
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:30
У п. 6.2.1 Технічної специфікації до предмета закупівлі зазначено що Виконавець повинен здійснити передачу методик, які використовуються в рамках даної послуги. Передача методик має проводитися на базі приміщень ВП РАЕС для 5 (п’яти) спеціалістів персоналу Замовника. Тривалість не менше п’яти робочих днів. Однак, враховуючи можливе погіршення епідеміологічної ситуації в країні та суттєві обмеження щодо міжобласного сполучення та проведення масових заходів, виконання цього пункту може бути неможливим. Просимо надати однозначну відповідь, чи вплине невиконання вимог даного пункту на оплату робіт з першого етапу робіт. Також, просимо розглянути можливість виконання цього пункту в режимі відео-конференції, оскільки на даний час технічні засоби дозволяють це виконати. Вважаємо за необхідне внести у тендерну документацію однозначне тлумачення щодо можливого неповного виконання деяких вимог або альтернативних можливостей їх виконання, на які матиме вплив погіршення епідеміологічної ситуації в країні та пов’язані з цим суттєві обмеження.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені до Технічної специфікації.
Уточнення п. 6.2.3 Технічної специфікації
Дата подання: 22 липня 2020 15:50
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:30
У п. 6.2.3 Технічної специфікації до предмета закупівлі передбачається виконати кількісний розрахунок мінімальних перетинів дерев відмов ІАБ 1-го рівня повного спектра ВПА для всіх станів РУ та БВ в RiskSpectrum та провести порівняльний аналіз з розрахунками в форматі розрахункового коду SAPHIRE. Таким чином, на Етапі 1 виконувати кількісний розрахунок мінімальних перетинів дерев відмов ІАБ-2 не потрібно? Гармонізування моделей може стосуватись і перетинів ІАБ-2. Просимо надати тлумачення цьому зауваженню.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені до Технічної специфікації.
Уточнення умов п. 6.3.2.1 Технічної специфікації
Дата подання: 22 липня 2020 15:51
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:31
П. 6.3.2.1 Технічної специфікації до предмета закупівлі п.17 Додаток XV. База даних по ГО. Виходячи з вказаного у даному пункті, База даних по ГО визначена як окрема БД для ІАБ. Але враховуючи досвід попередніх робіт був прийнятий підхід стосовно єдиної БД для цілей АПА, АЗПА та ІАБ, яка розробляється в рамках АЗПА. Просимо надати підтвердження того, що ці бази будуть розроблятися двічі в рамках різних розділів роботи, або внести коригування/однозначне тлумачення у тендерну документацію.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Оскільки актуальні на даний час матеріали ІАБ не мають спільних БД з АПА та АЗПА, то і в рамках даної роботи об’єднання БД не виконується. В даний час не проводиться оновлення матеріалів АПА та АЗПА для енергоблоків №3,4 РАЕС. В рамках даної роботи оновлення АПА та АЗПА не виконується, тому всі БД мають розроблятися 1 раз виключно для цілей ІАБ.
Уточнення умов п. 6.3.2.3 Технічної специфікації
Дата подання: 22 липня 2020 15:52
Дата відповіді: 27 липня 2020 08:31
П. 6.3.2.3 Технічної специфікації до предмета закупівлі вимагає в базі даних ІАБ внутрішніх пожеж усунути дублювання даних по кабелях та кабельних трасах та провести оптимізацію представлення таких даних. Просимо надати пояснення, про яке дублювання йдеться мова і з якої причини таке дублювання, про яке відомо ВП РАЕС, не було усунуте на попередньому етапі роботи розробником. Звертаємо увагу, що перевірка достовірності даних, що використовувалися на попередніх етапах роботи, та коригування відповідно бази даних внутрішніх пожеж може суттєво вплинути на обсяг та строки робіт. Вважаємо, що така робота може бути виконана лише за умови виявлення розбіжностей/дублювання у базі даних при внесенні даних, пов’язаних з актуалізацією моделі ІАБ внутрішніх пожеж у рамках роботи, що буде виконуватися в рамках даного тендеру, та не розповсюджуватися на всю базу даних, яка була попередньо узгоджена ВП РАЕС та ДІЯРУ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Вказану вимогу з Технічної специфікації буде вилучено.
Уточнення актуальності документу
Дата подання: 03 серпня 2020 22:34
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:25
У п. 1.2 Технічної специфікації до предмета закупівлі в якості підстави для виконання роботи зазначено документ «ПМ-Д.0.41.688-19 «Програма з впровадження ризик-інформованих підходів при експлуатації АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», просимо підтвердити, що зазначений документ є діючим.
Відповідь: документ «Програма з впровадження ризик-інформованих підходів при експлуатації АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» узгоджено Держатомрегулювання листом №8456/41 від 30.06.2020.
Уточнення п. 6.2.3 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:34
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:28
У п. 6.2.3 Технічної специфікації до предмета закупівлі вказано наступне « - виконати кількісний розрахунок мінімальних перетинів дерев відмов ІАБ 1-го та 2-го рівня повного спектра ВПА для всіх станів РУ та БВ в RiskSpectrum та провести порівняльний аналіз з розрахунками в форматі розрахункового коду SAPHIRE».
Вважаємо таку вимогу технічно не коректною з наступних причин:
- Моделі ІАБ-1 повного спектру для АЕС України у форматі коду SAPHIRE оцінюють ЧПАЗ з урахуванням стану ГО(містять мостові дерева подій ІАБ-2) в той час як моделі ІАБ-1 у форматі RiskSpectrum безпосередньо оцінюють ЧПАЗ(мостові ДП враховуються на етапі оцінки ЧГАВ, що більш коректно, оскільки мостові ДП є предметом розгляду ІАБ-2. Тобто очевидно, що склад мінімальних перетинів ІАБ-1 в моделях SAPHIRE та RiskSpectrum не буде співпадати;
- Для оцінки ЧГАВ в моделях SAPHIRE використовуються точкові частоти кінцевих станів з пошкодження активної зони з врахуванням стану ГО на момент пошкодження палива в той час як модель RiskSpectrum для цілей ризик інформованих підходів враховує результати ІАБ-1 на рівні мінімальних перетинів і на відміну від SAPHIRE не потребує оцінки та групування точкових значень ІАБ-1 для оцінки ЧГАВ. Таким чином, склад мінімальних перетинів ІАБ-2 порівняти неможливо.
Просимо внести коригування в п. 6.2.3 Технічної специфікації і частині виконання порівняльних розрахунків та надати більш детальні пояснення, щодо проведення порівняльних розрахунків
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Уточнення п. 6.3.2.1 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:35
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:28
У п. 6.3.2.1 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ приведено структуру та склад звітних матеріалів підетапу 2.1 «Виконання актуалізації матеріалів ІАБ», де згідно таблиці в документі «Додаток I. Кількісна оцінка інтегральної моделі» мають бути наведені дані щодо складу інтегральної імовірнісної моделі (ІІМ), а саме одними з пунктів є «ініціалізуючі ДП ІАБ 1-го і 2-го рівня» та «ФДВ для оцінки частот верхніх подій ініціалізуючих ДП (частоти ВПА, ВПП, ВПЗ)». Враховуючи, що даний документ буде формуватись на основі попередньо виконаної переробки імовірнісної моделі у форматі розрахункового коду RiskSpectrum, то дані формулювання є некоректними, адже імовірнісна модель у форматі RiskSpectrum не містить ініціалізуючі ДП. У моделі RiskSpectrum в ДП використовуються вхідні ініціюючі події, це можуть бути окремі БП, гейти, кінцеві стани або результати розрахунків ДВ, їх кінцевих станів або окремих АП.
Також звертаємо увагу, щодо змісту даного звіту «Додаток I. Кількісна оцінка інтегральної моделі» не включено безпосередньо кількісну оцінку та інтерпретацію результатів, а приведений зміст в нинішній редакції співвідноситься з додатком по розробці інтегральної моделі згідно СОУ-Н НАЕК 136:2017.
Просимо внести зміни в опис змісту документу «Додаток I. Кількісна оцінка інтегральної моделі», внести до переліку документів додаток по розробці інтегральної моделі з урахуванням викладених вище особливостей моделі у форматі розрахункового коду RiskSpectrum, що приведений у п 6.3.2.1 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Уточнення результатів виконання послуги
Дата подання: 03 серпня 2020 22:36
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:39
Виконання в п.2.2 послуги технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ зазначено, що в результаті виконання послуги буде:
«- виконано/оновлено розрахунки ізотопного складу ядерного палива, які необхідні в якості вихідних даних для коду MELCOR з ціллю моделювання процесів розповсюдження радіоактивних продуктів ділення в гермооб’єм і навколишнє середовище;
− проведено оновлення/розробку теплогідравлічних моделей (RELAP, MELCOR),необхідних для підтримки імовірнісних розрахунків;
− проведено повне оновлення/розробку теплогідравлічних розрахунків на RELAP, MELCOR, необхідних для підтримки ІАБ;».
У зв’язку з чим виникають наступні питання:
1) Як випливає з Технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ матеріали ІАБ енергоблоків №3, 4 РАЕС, що будуть використовуватись в якості вхідних даних – узгоджені з ДІЯРУ. В свою чергу, розрахунки, що виконані для підтримки ІАБ та моделі RELAP, MELCOR входять до пакету документів узгоджених ДІЯРУ. Як показує досвід виконання робіт з оновлення ІАБ, що виконувало наше підприємство, впровадження модернізацій з підвищення безпеки, в разі необхідності обґрунтовується відповідними теплогідравлічними та ймовірнісними розрахунками, які можливо використати при оновленні матеріалів ІАБ. Таким чином не зрозуміла мета розробки/оновлення моделей RELAP, MELCOR;
2) Оскільки метою послуги є перекомпіляція та оновлення матеріалів ІАБ, то перераховані цілі не можуть бути досягнуті в повному обсязі оскільки в більшій мірі відносяться до детерміністичних аналізів.
Пропонуємо виключити зазначені пункти з технічної специфікації і зазначити, що у разі необхідності проведення розрахунків в підтримку ІАБ використовуються моделі RELAP, MELCOR, які повинні попередньо бути оновлені з урахуванням проведених на РАЕС-3, 4 модернізацій.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Необхідні зміни будуть внесені в ТС. Відповідно до вимог п. 5.17 НП 306.2.162-2010 «Вимог до оцінки безпеки атомних станцій» експлуатуюча організація забезпечує підтримання розроблених у рамках звіту з аналізу безпеки детерміністичної та імовірнісної розрахункових моделей енергоблока АС в актуальному стані, тому вимога в частині оновлення розрахункових моделей направлена на виконання вимог чинних українських НД. В технічній специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ буде конкретизовано вимоги щодо даного етапу, а саме: виконання аналізу реалізованих модернізацій, оновлення розрахункових моделей для кодів RELAP, MELCOR з врахуванням важливих модернізацій, виконання верифікації та валідації оновлених розрахункових моделей, оцінка впливу модифікацій на результати раніше виконаних розрахунків для представницьких сценаріїв (визначаються Виконавцем послуги), оновлення раніше виконаних розрахунків (за потреби з врахуванням результатів оцінки впливу модифікацій).
Уточнення п. 5.1 - кваліфікаційні вимоги
Дата подання: 03 серпня 2020 22:37
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:40
Як випливає з п. 5.1 технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ та кваліфікаційних вимог(де інформація дублюється) для якісного виконання послуги достатньо спеціалістів з розробки моделей RiskSpectrum PSA, RELAP, MELCOR. Звертаємо Вашу увагу на те, що зазначеного переліку спеціалістів не достатньо для надання послуги. Так, до оновлення ІАБ по мірі необхідності, як правило залучаються додатково спеціалісти з аналізу надійності обладнання, аналізу систем, аналізу екстремальних впливів, аналізу надійності персоналу і т.д.
Пропонуємо відкоригувати вимоги технічної специфікації та кваліфікаційні вимоги з урахуванням мети та специфіки виконання послуги.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. В п. 5.1 ТС та в кваліфікаційних вимогах вказано достатньо інформації щодо необхідного досвіду Виконавця: необхідне підтвердження досвіду виконання «послуг з розробки імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum». Розробити ІАБ без вказаних в запитанні додаткових спеціалістів (з аналізу надійності обладнання, аналізу систем, аналізу екстремальних впливів, аналізу надійності персоналу і т.д.) не можливо.
Уточнення виконання завдань
Дата подання: 03 серпня 2020 22:37
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:40
В п. 3.3 технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ зазначено, що однією з задач, що виконуються є усунення «надлишкового консерватизму». Вважаємо, що така постановка задачі є не коректною, оскільки приписує виконавцю використовувати підходи, що призводять до зниження ЧПАЗ та ЧГАВ, при тому що підходи можуть бути оптимістичними. Пропонуємо змінити постановку задачі і зазначити, що у разі виявлення відмінностей між моделями необхідно використовувати найбільш реалістичний підхід та внести відповідні зміни в розділ 6 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Виявлення відмінностей між моделями виконується на етапі 1, як зазначено у п.3.3 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ.
В рамках даної роботи надлишковий консерватизм – це підходи, припущення, допущення, прийняті при аналізі протікання аварійних процесів, моделюванні систем, елементів, дій персоналу тощо, які можливо врахувати більш реалістично. Критерієм в даному випадку є можливість застосування більш реалістичного підходу. Виконавцем повинен бути виконаний аналіз всіх прийнятих при моделюванні підходів, припущень, допущень та, за можливості, повинні бути використані більш реалістичні підходи.
В рамках даної роботи надлишковий консерватизм – це підходи, припущення, допущення, прийняті при аналізі протікання аварійних процесів, моделюванні систем, елементів, дій персоналу тощо, які можливо врахувати більш реалістично. Критерієм в даному випадку є можливість застосування більш реалістичного підходу. Виконавцем повинен бути виконаний аналіз всіх прийнятих при моделюванні підходів, припущень, допущень та, за можливості, повинні бути використані більш реалістичні підходи.
Уточнення очікуваних результатів
Дата подання: 03 серпня 2020 22:38
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:41
п.2.2 ТС (Додаток 2 до ТД), вказано, що одним із очікуваних результатів послуги є «виконано кількісну оцінку моделей, переведених у формат RiskSpectrum, та підтверджено збіжність результатів кількісної оцінки, отриманих з допомогою розрахункових моделей у форматі коду SAPHIRE і у форматі коду RiskSpectrum».
Розділом 6 технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ в рамках етапу 1 передбачено випуск звіту «Підсумковий звіт. Кількісна оцінка, аналіз та інтерпретація результатів». В рамках якого передбачено «…оцінка впливу внесених змін в модель в процесі переведення на результати кількісної оцінки». Таке формулювання очікуваних результатів та постановка задачі є некоректною. Виходячи з досвіду виконання подібних робіт на даному етапі необхідно виконати верифікацію отриманої імовірнісної моделі в форматі розрахункового коду RiskSpectrum та у разі розбіжностей надати відповідні пояснення.
Пропонуємо внести коригування в зміст даного звіту.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Необхідні зміни будуть внесені в ТС. Відповідно до вимог п. 4.25 НП 306.2.162-2010, п. ІІ.3.2 НП 306.2.221-2019 розрахункові моделі, що будуть застосовуватися при виконанні відповідних обґрунтувань, мають бути верифіковані та валідовані. Зазначені відомості мають бути приведені у складі обгрунтовуючих матеріалах по всім розрахунковим моделям, що використовувались при наданні послуги. Оцінка впливу внесених змін в модель в процесі переведення на результати кількісної оцінки є невід’ємною частиною процесу валідації, та не може бути виключена з об’єму робіт. Вимогу щодо виконання верифікації ймовірнісної моделі буде додано у об’єм робіт.
Уточнення п 3.3 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:39
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:41
У п. 3.3 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ одним із завдань в рамках переробки імовірнісної моделі з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum є «проведення аналізу наявності надлишкового консерватизму в підходах до розробки ІАБ на всіх етапах його виконання з метою усунення в рамках етапу «Актуалізація матеріалів ІАБ».
Виходячи зі змісту звіту (згідно Розділу 6 технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ), виконавцю послуги фактично необхідно виконати експертизу ІАБ, виявити помилки та самостійно їх усунути.
Оскільки матеріали ІАБ узгодженні з ДІЯРУ, то не зрозуміла доцільність такої експертизи. Більш того, в цьому випадку виникає конфлікт інтересів, оскільки Постачальник послуги пише коментарі і сам на них відповідає.
Окремо слід зазначити, що у випадку, коли в процесі переведення в формат коду RiskSpectrum будуть виявлені неточності або упущення в моделі SAPHIRE(що є однією з цілей розробки звіту), то вони повинні також бути відображені в моделі RiskSpectrum, що в деяких випадках неможливо зробити і як результат – неможливо порівняти розрахунки.
Просимо виключити зазначений звіт з переліку звітних матеріалів за етапом 1.
Слід зазначити, що згідно методичних вказівок СОУ-Н НАЕК 136:2017 в рамках розроблення/оновлення оперативного ІАБ не передбачено виконання даного аналізу.
Просимо відкоригувати Технічну специфікацію у п. 3.3, 3.4, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.7, 6.3.2.3 у відповідності до вимог СОУ-Н НАЕК 136:2017.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. В даній роботі Виконавець фактично буде заново створювати всі базові події, дерева відмов, дерева подій тощо. Відповідно, перед етапом актуалізації матеріалів необхідно проаналізувати всі прийняті при моделюванні підходи, припущення, допущення та, за можливості, повинен бути використаний більш реалістичний підхід.
Крім того, згідно п. 4.22 НП 306.2.162-2010 при розробці ІАБ необхідно використовувати реалістичний підхід та специфічні вихідні дані.
Крім того, згідно п. 4.22 НП 306.2.162-2010 при розробці ІАБ необхідно використовувати реалістичний підхід та специфічні вихідні дані.
Уточнення очікуваних результатів
Дата подання: 03 серпня 2020 22:40
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:42
Згідно п.2.1 Технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ метою реалізації послуги фактично є отримання актуальних моделей ІАБ енергоблоків РАЕС-3 та 4 форматі розрахункового коду RiskSpectrum «…для можливості в подальшому впровадження системи ризик- монітору».
Відповідно, перекомпіляція та доопрацювання отриманих моделей для врахування заходів з підвищення безпеки повинна бути виконана з урахуванням того, що модель RiskSpectrum PSA в подальшому планується перекомпілювати в формат RiskWatcher.
Слід зазначити, що для можливості використання моделі RiskSpectrum PSA для цілей ризик-монітору необхідно дотриматися певних технічних підходів, що дозволять підготувати модель RiskSpectrum PSA для подальшої перекомпіляції у формат ризик-монітору.
Для забезпечення відповідності мети надання послуги очікуваним результатам просимо доповнити відповідні розділи технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ вимогами, що визначають підходи до перекомпіляції у формат коду RiskSpectrum PSA.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Мета цієї роботи – переробка моделей ІАБ енергоблоків РАЕС-3 та 4 форматі розрахункового коду RiskSpectrum. Вимоги, що визначають підходи до перекомпіляції у формат коду RiskWatcher не є предметом даної послуги.
Уточнення нормативних посилань
Дата подання: 03 серпня 2020 22:41
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:42
Нормативні посилання, викладені в Технічній специфікації 133-01-ТС-САБ не повні та не актуальні. Наприклад, у п.7 не наведено рік випуску переліку дозволених кодів, недіючий документ в п.10 «SSG-3. Разработка и применение вероятностной оценки безопасности уровня 1 для атомных электростанций. МАГАТЭ, Вена, 2014.». Що не дозволяє визначитись з обсягом робіт.
Просимо внести зміни до переліку нормативних посилань Технічної специфікації. Також, це стосується пункту 1.2 та 4.1 Технічної специфікації.
Уточнення нормативних посилань
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Документи SSG-3, SSG-4 діючі. Рік видання англомовної версії – 2010, російськомовної – 2014.
«Перелік дозволених кодів…» - актуалізується досить часто - раз на рік, тому вважаємо недоречним вказувати рік його випуску.
«Перелік дозволених кодів…» - актуалізується досить часто - раз на рік, тому вважаємо недоречним вказувати рік його випуску.
Уточнення п. 4.2 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:42
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:43
Просимо вказати та навести у Технічній специфікації процедуру окремого погодження врахування змін у разі введення в дію нових НД (див. п. 4.2 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ). Наприклад, якщо документація за етапом погоджена, але всі етапи за договором ще не виконані, і випущено новий НД. Враховуючи, що в результаті збільшується обсяг робіт. Просимо вказати, що у разі зміни обсягу робіт буде розглянута можливість додаткової угоди з підвищенням вартості робіт на обсяг, що додається у відповідності до нової НД.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Необхідні зміни будуть внесені в ТС.
Уточнення вимог п. 5.2.8 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:42
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:43
Просимо пояснити вимогу пункту 5.2.8 Технічної специфікації 133-01-ТС-САБ на предмет того, чому формат титульного аркуша буде надано лише перед друком паперових копій, а не на початку виконання робіт. У разі необхідності просимо внести відповідні зміни до Технічної специфікації.
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Надання титульного аркуша перед початком друку паперових версій є звичайною практикою на ВП РАЕС, оскільки список погоджувачів та посадових осіб ВП РАЕС, Компанії та Держатомрегулювання повинен бути актуальним саме на момент друку паперових версій, а не на початку виконання робіт.
Уточнення версії коду
Дата подання: 03 серпня 2020 22:44
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:43
Просимо вказати та навести у Технічній специфікації версію коду RiskSpectrum PSA яка версія може бути застосована для виконання послуги.
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Щодо підтвердження досвіду
Дата подання: 03 серпня 2020 22:45
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:44
В п.5.3.1. розділу III ТД вимагається наступне: «До довідки додається лист-відгук контрагента по кожній послузі». Чи правильно ми розуміємо даний пункт, що учаснику для підтвердження досвіду виконання аналогічної до закупівлі послуги, тобто ІАБ повного спектру на RiskSpectrum, необхідно також додатково підтвердити досвід виконання послуг з виконання детерміністичних аналізів із застосуванням MELCOR та RELAP та виконання нейтронно-фізичних аналізів ізотопного складу палива? Чи не вбачає замовник в даній вимозі протиріччя, коли для підтвердження однієї послуги, що є аналогічна до закупівлі, треба надати підтвердження цієї послуги та ще кількох послуг з іншої тематики?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Необхідні зміни будуть внесені в ТС. При наданні даної послуги передбачається не тільки переведення імовірнісних моделей енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС у формат розрахункового коду RiskSpectrum, але і виконання таких ключових етапів, як приведення розроблених у рамках звіту з аналізу безпеки детерміністичних розрахункових моделей енергоблоків АС для кодів MELCOR та RELAP до актуального стану даних енергоблоків у відповідності до вимог п. 5.17 НП 306.2.162-2010 «Вимог до оцінки безпеки атомних станцій». Виконання послуг з оновлення/розробки моделей для розрахункових кодів MELCOR та RELAP без відповідного досвіду виконання аналогічних послуг неможливо.
Довідка щодо наявності досвіду виконання послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива не є настільки важливою в рамках даної послуги і буде виключена з розділу III, пункту 5 «Кваліфікаційні критерії …», підпункту 5.3.1 Тендерної документації.
Довідка щодо наявності досвіду виконання послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива не є настільки важливою в рамках даної послуги і буде виключена з розділу III, пункту 5 «Кваліфікаційні критерії …», підпункту 5.3.1 Тендерної документації.
Уточнення умов п. 5.4 ТД
Дата подання: 03 серпня 2020 22:46
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:52
У розділі III, п. 5.4 вказано «Документи по п. 5.1.-5.2. повинні бути подані Учасником або субпідрядником (у разі залучення) в межах об’єму надання ними послуг. Оцінка пропозиції буде здійснюватися з урахуванням узагальнених об’єднаних показників учасника та субпідрядика (-ів) на підставі наданої об’єднанням інформації». Даною вимогою замовник вибірково розповсюджує оцінку пропозицій з урахуванням узагальнених об’єднаних показників учасника та субпідрядника лише на п.5.1-5.2, та не враховує п.5.3,що стосується підтвердження досвіду виконання аналогічного предмету закупівлі договору.
Враховуючи те, що замовник в п.5.3.1 вказує декілька специфічних послуг, вважаємо за доцільне розповсюдити можливість урахуванням узагальнених об’єднаних показників учасника та субпідрядика (-ів) також на п.5.3, а саме однозначно вказати в тендерній документації для п.5.3, що «Оцінка пропозиції на відповідність кваліфікаційним критеріям п.5.3 буде здійснюватися з урахуванням узагальнених об’єднаних показників учасника та субпідрядика (-ів) на підставі наданої об’єднанням інформації».
Також просимо внести відповідні зміни в п.7 розділу III тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Оскільки дана вимога зазначена в другому абзаці третьої частини статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" і не передбачає залучення учасником субпідрядника/співвиконавця для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційному критерію згідно пункту третього частини другої статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)".
Уточнення п. 5.4 Тендерної документації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:46
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:54
В п.5.4 розділу III тендерної документації вказано, що «У разі участі об’єднання учасників підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (кваліфікаційному критерію) здійснюється з урахуванням узагальнених об’єднаних показників кожного учасника такого об’єднання на підставі наданої об’єднанням інформації. Просимо надати роз’яснення, чи стосується дане положення безпосередньо п.5.4, чи це є загальна інформація стосовно наведених вище кваліфікаційних критеріїв?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: це є загальна інформація стосовно всіх кваліфікаційних критерії зазначених в 5.1.-5.4.
Усунення протиріччя в тексті ТД
Дата подання: 03 серпня 2020 22:47
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:57
Пропонуємо внести зміни до п.7 розділу III, та виключити наступне протиріччя: в другому абзаці вказано «не залежно від об’єму надання ним(-и) послуг», а далі в другому буліті «в межах об’єму надання ними послуг», тобто залежно від об’єму.
Відповідь: Інформація зазначена в абзаці другому стосується переліку документів зазначеного нижче. Інформація зазначена в другому буліті стосується інформації в самому документі відповідно до п 5.1.-5.2.
Уточнення очікуваних результатів
Дата подання: 03 серпня 2020 22:48
Дата відповіді: 05 серпня 2020 12:57
В п.2.2 ТС (Додаток 2 до ТД), вказано, що одним із очікуваних результатів послуги є «виконано кількісну оцінку моделей, переведених у формат RiskSpectrum, та підтверджено збіжність результатів кількісної оцінки, отриманих з допомогою розрахункових моделей у форматі коду SAPHIRE і у форматі коду RiskSpectrum». Просимо надати роз’яснення, що саме ВП РАЕС розуміє під підтвердженням збіжності результатів? Очевидно, що результати кількісної оцінки моделей на RiskSpectrum та SAPHIRE будуть відрізнятися в силу особливостей та можливостей цих розрахункових кодів. Просимо вказати в ТС чіткі критерії підтвердження збіжності, або змінити словосполучення «підтверджено збіжність» на «обґрунтовано збіжність».
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Уточнення очікуваних результатів
Дата подання: 03 серпня 2020 22:49
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:28
В п.2.2 ТС (Додаток 2 до ТД) вказано, що одним із очікуваних результатів послуги є: «проведено повне оновлення/розробку теплогідравлічних розрахунків на RELAP, MELCOR, необхідних для підтримки ІАБ». Надайте будь ласка роз’яснення стосовно того, чи є підстави для перегляду теплогідравлічних розрахунків, окрім випадку, коли це визначено за результатами збору та аналізу реконструкцій та модернізацій при безпосередньому виконанні послуги? В разі, якщо таких підстав немає, просимо внести зміни до п.2.2 ТС та викласти в наступній редакції «за результатами аналізу проведених змін, реконструкцій та модернізацій проведено оновлення теплогідравлічних розрахунків, необхідних для підтримки ІАБ».
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Необхідні зміни будуть внесені в ТС. В технічній специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ буде конкретизовано вимоги щодо порядку виконання даного етапу: аналізу впроваджених модернізацій, оновлення розрахункових моделей для кодів RELAP, MELCOR з врахуванням важливих модернізацій, виконання верифікації та валідації оновлених розрахункових моделей, оцінки впливу модифікацій на результати раніше виконаних розрахунків для представницьких сценаріїв, оновлення раніше виконаних розрахунків (за потреби з врахуванням результатів оцінки впливу модифікацій).
Уточнення завдань (обсягу робіт)
Дата подання: 03 серпня 2020 22:50
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:28
В п.3.4 ТС вказано, що одним із завдань на етапі 2 є «врахування змін і модернізацій, задокументованих в документації з поточних оновлень ОІАБ з внесенням усіх необхідних змін у звітні документи з повного оновлення ОІАБ для енергоблока № 3 за період з 01.06.2015 по 31.05.2017 рр.; для енергоблока № 4 за період з 17.02.2012 по 07.09.2018 рр.;». Чи означає це, що виконавцю, окрім збору, обробки, аналізу та врахування даних з моменту останнього оновлення ІАБ енергоблоків №№3,4 (з 01.06.2017 та з 08.09.2018 відповідно) також необхідно виконувати аналіз змін і модернізацій за вказані в п.3.4 попередні періоди? Яка мета цієї вимоги? Адже всі зміни за попередні періоди мали бути враховані та задокументовані при останньому оновленні ІАБ та узгоджені з Держатомрегулювання. Аналогічні питання стосуються п.6.3.1.1, буліт 3, та п.6.3.2.3 ТС.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Зміни і модернізації для енергоблока № 3 за період з 01.06.2015 по 31.05.2017 рр.; для енергоблока № 4 за період з 17.02.2012 по 07.09.2018 рр., аналіз яких вже був виконаний в рамках поточного оновлення, заново виконувати не потрібно. Необхідно врахувати/включити дані поточних оновлень в повне оновлення, оскільки оновлення є повним.
Уточнення п. 3.4 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:51
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:29
В п.3.4 ТС вказано «- гармонізація моделей ІАБ повного спектра енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС (виконується до проведення кількісної оцінки) для усунення відмінностей моделювання, виявлених на етапі «Переробка ІАБ з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum» та для зменшення консерватизму». Пропонуємо словосполучення «відмінностей моделювання» змінити на «відмінностей підходів моделювання», оскільки відмінності моделювання можуть бути викликані відмінностями між блоками №№3,4.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Уточнення умов п 4.6 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:51
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:29
В п.4.6 ТС вказано, що «Під час аналізу враховуються … новітні технології і методи аналізу, …, а також сучасні наукові дослідження. Просимо ВП РАЕС конкретизувати дану вимогу, надавши відповідні посилання. Також зазначаємо, що на даний момент перекомпіляція імовірнісних моделей з коду SAPHIRE в код RiskSpectrum виконано для низки енергоблоків АЕС України, більше того, імовірнісна модель енергоблоку №2 ЗАЕС була доопрацьована та адаптована з метою подальшої розробки ризик-монітору. Зважаючи на мету послуги (п.2.1. ТС), а також на те, що однією з підстав поточної послуги є ПМ-Д.0.41.688-19 «Програма з впровадження ризик-інформованих підходів при експлуатації АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», замовнику було б доцільно в даній ТС навести конкретну інформацію щодо застосування вже наявного та апробованого в Україні досвіду перекомпіляції та адаптації підходів для подальшої розробки ризик-монітору, надати відповідні очікувані результати, конкретні вимоги щодо підходів та отриманої в результаті роботи імовірнісної моделі, її якості та застосовності для подальшого впровадження ризик-інформованих підходів тощо. На даний момент замовником замість конкретних вимог до імовірнісної моделі та її подальшої інтеграції з ризик-монітором, вимагає від учасників досвід виконання теплогідравлічних аналізів та ізотопного складу палива та інші питанні, які за замовчуванням входять до складу ІАБ ПС та мають переглядатися при перегляді ТЄ ІАБ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Предметом даної послуги є переведення розрахункової моделі з формату SAPHIRE у формат RiskSpectrum. В даній роботі ставиться завдання переведення моделі з коду SAPHIRE в код RiskSpectrum, адаптація моделі та впровадження ризик-монітору буде виконуватися в майбутньому окремою роботою. Наводити конкретні посилання вважаємо недоцільним.
Уточнення технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:52
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:30
Звертаємо увагу замовника на те, що п.4.10 ТС не відноситься до технічної суті послуги та не є предметом розгляду в технічній специфікації та відноситься до тендерної пропозиції учасника. Вимоги до виконавця наведені у відповідних розділах тендерної документації (в тому числі п.5, розділ III тендерної документації). Просимо видали п.4.10 зі складу ТС (Додаток 2 ТД).
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Наказом ДП «НАЕК «Енергоатом» від 15.04.2020 р. № 294 було прийнято до виконання у ВП «Рівненська АЕС» «Тимчасовий порядок розроблення, оформлення та погодження «Технічних специфікацій до предмета закупівлі» для закупівлі товарів, робіт і послуг ДП «НАЕК «Енергоатом». ТС складено у відповідності до галузевих вимог до змісту ТС. Пункт 4.10 є невід’ємною частиною даних вимог та не може бути виключений.
Уточнення вимог технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:53
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:30
В п.5.1 ТС наведена інформація, що не стосується технічної суті послуги, та дублює інформацію, що наведена в тендерній документації (п.5 Розділу III). Яким чином баланс та фінансові результати учасника, або інша вказана в п.5.1 інформація, стосується виконання ІАБ? Інформація щодо учасників та підтверджуючі документи не є предметом розгляду в технічній специфікації на виконання послуги. В п.5 ТС мають бути наведені лише вимоги до документації, що стосуються безпосередньо виконання послуги. Натомість, вимоги до тендерної пропозиції наведені у відповідному розділі тендерної документації і не потребують дублювання. Просимо видали п.5.1 зі складу ТС (Додаток 2 ТД).
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Наказом ДП «НАЕК «Енергоатом» від 15.04.2020 р. № 294 було прийнято до виконання у ВП «Рівненська АЕС» «Тимчасовий порядок розроблення, оформлення та погодження «Технічних специфікацій до предмета закупівлі» для закупівлі товарів, робіт і послуг ДП «НАЕК «Енергоатом». ТС складено у відповідності до галузевих вимог до змісту ТС. Зміст розділу 5.1 є невід’ємною частиною даних вимог та не може бути змінений.
Зміни до тендерної документації (некоректна інформація у ТД)
Дата подання: 03 серпня 2020 22:54
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:31
В п.5.2.1 ТС вказано недіючий стандарт ДСТУ 3008-95. Просимо внести відповідні зміни до ТД або видалити п.5.2.1.
Відповідь: Відповідні зміни будуть внесені в ТС. Діючий стандарт - ДСТУ 3008:2015.
Уточнення п. 5.2.9 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:55
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:31
В п.5.2.9 ТС вказано «неточності і упущення в моделі SAPHIRE, виявлені при переробці моделі у формат коду RiskSpectrum, повинні бути детально задокументовані, виправлення виявлених неточностей та упущень повинно бути виконано в рамках етапу 2 «Актуалізація матеріалів ІАБ». Просимо ВП РАЕС надати роз’яснення щодо вказаної вимоги, про які саме упущення та неточності йде мова, та з яких міркувань упущення та неточності мають бути виправлені тільки на етапі 2? Адже до упущень та неточностей також можна віднести помилки, що не впливають на результат, однак згідно даної вимоги, їх необхідно документувати та переносити на етап 2 замість того, щоб виправити одразу.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. Якщо виправити упущення одразу, вони неодмінно вплинуть на результат розрахунків, та буде неможливо зробити порівняння результатів RiskSpectrum з результатами SAPHIRE. Тому, упущення спочатку документуються, а остаточно виправляються при необхідності на подальшому етапі, після доведення збіжності результатів розрахунків RiskSpectrum з результатами SAPHIRE.
Уточнення умов п. 5.2.12 Технічної специфікації
Дата подання: 03 серпня 2020 22:56
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:31
Щодо п.5.2.12, просимо ВП РАЕС конкретизувати, як саме та по яким критеріям ВП РАЕС буде оцінювати прийнятність моделей? Наведіть уточнення, про які саме «раніше виконані аналогічні робіт з аналізу безпеки енергоблоків АЕС» йдеться, кому передавалися і як це пов’язано з поточною послугою з переробки ІАБ в формат RiskSpectrum? Ці моделі будуть передані у якості вихідних даних? Які вимоги замовника саме до формату моделі RiskSpectrum, що є основною метою послуги?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Необхідні зміни будуть внесені в ТС. Під «раніше виконаними аналогічними роботами з аналізу безпеки енергоблоків АЕС» варто розуміти роботи з розробки/актуалізації/оновлення АПА, АЗПА, ІАБ. Наявні на ВП РАЕС версії розрахункових моделей для кодів RELAP, MELCOR, SAPHIRE будуть передані у якості вихідних даних. Текстові файли з даними моделями будуть критеріями для оцінки прийнятності моделей. Моделі мають бути у такому форматі, що дозволяє перераховувати результати, при необхідності вносити зміни у модель, зберігати внесені зміни та використовувати зміненну модель в майбутньому.
Уточнення нормативних посилань
Дата подання: 03 серпня 2020 22:57
Дата відповіді: 05 серпня 2020 13:32
В переліку нормативних посилань технічної специфікації (Додатку 2 до ТД) вказано наступний документ: «133-01-КЕ-САБ «Керівництво з оновлення ОІАБ для врахування поточного стану». Далі по тексту ТС (див. наприклад п.2.2 додатку 2 до ТД) при виконанні послуги необхідно враховувати вимоги цього документу. Просимо надати роз’яснення стосовно доцільності включення до технічної специфікації вимог внутрішньої виробничої документації ВП РАЕС, а також вказати, які принципові вимоги цього документу, що відсутні в даній ТС, нормативних документах чи настановах ДП НАЕК Енергоатом, мають бути враховані при виконанні послуги. Який статус документу 133-01-КЕ-САБ по відношенню до виконавця послуги? Чи не призведе врахування вимог виробничої документації ВП РАЕС до збільшення обсягу виконання робіт по даній послузі? Аналогічне питання стосується п.6.3.2.6 ТС.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесення змін недоцільно. У відповідності з п. 5.2.1.2 документа СОУ-Н НАЭК 136:2017 «Инженерная, научная и техническая поддержка. Разработка, внедрение и актуализация оперативного вероятностного анализа безопасности. Методические указания», експлуатаційна процедура ОІАБ розробляється для кожного ВП АЕС. Отже, на ВП РАЕС було розроблено документ «133-01-КЕ-САБ «Керівництво з оновлення ОІАБ для врахування поточного стану».
Таблиця 8.2 зазначеного СОУ-Н НАЕК містить рекомендований перелік та зміст документації ОІАБ, в той час як в «Керівництві…» перелік та зміст документації ОІАБ є розширеним і більш детальним.
Відмінності: в «Керівництві…» є «Анотаційний звіт», «База даних з внутрішніх затоплень», «База даних з внутрішніх пожеж», «База даних з зовнішніх екстремальних впливів».
При виконанні даної послуги необхідно дотримуватися такого змісту та структури звітних документів, що вказані в «Керівництві…» (див. п. 6.3.2.1 ТС).
Врахування вимог «Керівництва…» ТС не призведе до збільшення обсягів робіт. П. 6.3.2.6 у ТС відсутній.
Таблиця 8.2 зазначеного СОУ-Н НАЕК містить рекомендований перелік та зміст документації ОІАБ, в той час як в «Керівництві…» перелік та зміст документації ОІАБ є розширеним і більш детальним.
Відмінності: в «Керівництві…» є «Анотаційний звіт», «База даних з внутрішніх затоплень», «База даних з внутрішніх пожеж», «База даних з зовнішніх екстремальних впливів».
При виконанні даної послуги необхідно дотримуватися такого змісту та структури звітних документів, що вказані в «Керівництві…» (див. п. 6.3.2.1 ТС).
Врахування вимог «Керівництва…» ТС не призведе до збільшення обсягів робіт. П. 6.3.2.6 у ТС відсутній.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-07-15-001221-b.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:37100427
Дата подання: 03 серпня 2020 23:03
Кваліфікаційні вимоги до учасників
Згідно технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ підставами для виконання даної роботи є вимоги впровадження системи ризик-монітору та вимоги щодо підтримки ІАБ в актуальному стані, метою послуги є «Переробка ІАБ повного спектра вихідних подій для всіх експлуатаційних станів реакторної установки та басейну витримки енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum з урахуванням поточного стану енергоблоків для можливості в подальшому впровадження системи ризик-монітору». Враховуючи підстави та мету виконання перекомпіляції вважаємо за доцільне внести до тендерної документації вимоги щодо досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договорів, а також наявності в учасника закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід в частині перекомпіляції імовірнісних моделей ІАБ для цілей впровадження системи ризик-монітору, адже перекомпіляція саме для впровадження системи ризик-монітору вимагає специфічного досвіду та навиків. А також, внести зміни до Розділів 3, 4, 5 технічної специфікації до предмета закупівлі 133-01-ТС-САБ в частині вимог щодо перекомпіляції моделей ПС ІАБ для можливості впровадження системи ризик-монітору.
В разі не внесення відповідних змін до тендерної документації наша компанія буде відстоювати свої права шляхом звернення до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
В разі не внесення відповідних змін до тендерної документації наша компанія буде відстоювати свої права шляхом звернення до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
05 серпня 2020 13:37
Внесення змін недоцільно. Мета послуги – переведення розрахункових моделей з формату SAPHIRE у формат RiskSpectrum.
Номер вимоги: UA-2020-07-15-001221-b.c2
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:37100427
Дата подання: 03 серпня 2020 23:04
Врахування досвіду субпідрядників
У Розділ ІІІ п. 7 «Інформація про субпідрядника/ співвиконавця» тендерної документації не зазначені вимоги до субпідрядників/співвиконавців в частині наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Вважаємо даний критерій дискримінаційним, адже таким чином виконавець обмежується виключно власним досвідом та не враховує досвід залучених субпідрядників/ співвиконавців. Вважаємо за доцільне внести відповідні зміни до тендерної документації
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
05 серпня 2020 13:38
Внесення змін недоцільно. Оскільки дана вимога зазначена в другому абзаці третьої частини статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" і не передбачає залучення учасником субпідрядника/співвиконавця для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційному критерію згідно пункту третього частини другої статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)".
Номер вимоги: UA-2020-07-15-001221-b.c3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:37100427
Дата подання: 03 серпня 2020 23:05
Кваліфікаційні вимоги
У розділі III, пункті 5 «Кваліфікаційні критерії …», підпункті 5.3.1 Тендерної документації на закупівлю послуг замовником вказано наступне: «довідка (складена в довільній формі) щодо підтвердження досвіду виконання:
• послуг з розробки імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum; …».
Враховуючи те, що метою послуги є ПЕРЕРОБКА імовірнісних моделей з одного розрахункового коду в інший, а також той факт, що наразі ІАБ для повного спектру ВП для всіх станів РУ та БВ для блоків №3,4 РАЕС є розроблено та ретельно задокументовано, вимагаємо з метою можливого двоякого тлумачення поняття «розробка імовірнісних моделей» при оцінці виконання учасником кваліфікаційних вимог щодо аналогічних договорів та дискримінації учасників, внести зміни до підпункту 5.3.1, п.5 «Кваліфікаційні критерії…» Розділу III тендерної документації та викласти його в наступній редакції:
«5.3.1. довідка (складена в довільній формі) щодо підтвердження досвіду виконання:
• послуг з РОЗРОБКИ (ОНОВЛЕННЯ) імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum; …»
В разі не внесення відповідних змін до тендерної документації наша компанія буде відстоювати свої права шляхом звернення до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
• послуг з розробки імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum; …».
Враховуючи те, що метою послуги є ПЕРЕРОБКА імовірнісних моделей з одного розрахункового коду в інший, а також той факт, що наразі ІАБ для повного спектру ВП для всіх станів РУ та БВ для блоків №3,4 РАЕС є розроблено та ретельно задокументовано, вимагаємо з метою можливого двоякого тлумачення поняття «розробка імовірнісних моделей» при оцінці виконання учасником кваліфікаційних вимог щодо аналогічних договорів та дискримінації учасників, внести зміни до підпункту 5.3.1, п.5 «Кваліфікаційні критерії…» Розділу III тендерної документації та викласти його в наступній редакції:
«5.3.1. довідка (складена в довільній формі) щодо підтвердження досвіду виконання:
• послуг з РОЗРОБКИ (ОНОВЛЕННЯ) імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum; …»
В разі не внесення відповідних змін до тендерної документації наша компанія буде відстоювати свої права шляхом звернення до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога задоволена
05 серпня 2020 13:39
Відповідні зміни будуть внесені в ТС.
Номер вимоги: UA-2020-07-15-001221-b.c4
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:37100427
Дата подання: 03 серпня 2020 23:06
Кваліфікаційні вимоги
У розділі III , пункті 5 «Кваліфікаційні критерії …», підпункті 5.3.1 Тендерної документації на закупівлю послуг замовником вказано наступне: «довідка (складена в довільній формі) щодо підтвердження досвіду виконання:
• …та послуг з розробки (оновлення) моделей для розрахункових кодів MELCOR та RELAP;
• та послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива».
Звертаємо увагу замовника на те, що в п.5.3 Розділу III ТД мова йде про досвід виконання договорів, що є АНАЛОГІЧНИМИ за предметом закупівлі. Предметом закупівлі є «Переробка імовірнісних аналізів безпеки повного спектра вихідних подій для всіх експлуатаційних станів реакторної установки та басейну витримки енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum з урахуванням поточного стану енергоблоків». Іншими словами, предметом закупівлі є виконання ІМОВІРНІСНОГО АНАЛІЗУ БЕЗПЕКИ з урахуваннями поточного стану блоків №№3,4 із застосуванням коду RiskSpectrum, що й наведено в першому буліті п.5.3.1 Розділу III ТД, а саме «• послуг з розробки імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum». Всі інші додатково перераховані вимоги не відносяться до основної мети послуги (імовірнісний аналіз безпеки), і є другорядними задачами, що можуть бути виконані в підтримку ІАБ. Також звертаємо увагу замовника на те, що згідно методології ІАБ (див. наприклад р.8 СОУ-Н НАЕК 136:2017), розробка (оновлення) ІАБ включає в себе перегляд всіх технічних елементів ІАБ, в тому числі й розрахункових теплогідравлічних моделей в підтримку ІАБ 1 та 2 рівня та інших необхідних супутніх задач і розрахунків та їх документування. Це означає, що немає необхідності в п.5.3.1 Розділу III ТД окремо вимагати досвід виконання аналогічних договорів з розробки (оновлення) моделей для розрахункових кодів MELCOR та RELAP, та послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива, і цілком достатньо обмежитись першим булітом. Напроти, такі вимоги носять дискримінаційних характер та порушують права учасників закупівлі, в тому числі нашої компанії. В результаті, компанія, що має документально підтверджений досвід виконання ІАБ ПС може бути відхилена при такому формулюванні п.5.3.1.Розділу III ТД. Вимоги щодо розробки моделей MELCOR, RELAP та розрахунку ізотопного складу палива стосуються обсягу виконання послуги та можуть бути включені до технічної специфікації чи технічного завдання, але аж ніяк до вимог щодо виконання договорів, аналогічних закупівлі.
Враховуючи наведене вище, вимагаємо внести зміни до п.5.3.1 Розділу III ТД, та викласти його в наступному вигляді:
«5.3.1 довідка (складена в довільній формі) щодо підтвердження досвіду виконання:
• послуг з розробки (оновлення) імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum, за підписом керівника та скріплена печаткою Учасника.
До довідки додається лист-відгук контрагента».
В разі не внесення відповідних змін до тендерної документації наша компанія буде відстоювати свої права шляхом звернення до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
• …та послуг з розробки (оновлення) моделей для розрахункових кодів MELCOR та RELAP;
• та послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива».
Звертаємо увагу замовника на те, що в п.5.3 Розділу III ТД мова йде про досвід виконання договорів, що є АНАЛОГІЧНИМИ за предметом закупівлі. Предметом закупівлі є «Переробка імовірнісних аналізів безпеки повного спектра вихідних подій для всіх експлуатаційних станів реакторної установки та басейну витримки енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС з формату розрахункового коду SAPHIRE у формат розрахункового коду RiskSpectrum з урахуванням поточного стану енергоблоків». Іншими словами, предметом закупівлі є виконання ІМОВІРНІСНОГО АНАЛІЗУ БЕЗПЕКИ з урахуваннями поточного стану блоків №№3,4 із застосуванням коду RiskSpectrum, що й наведено в першому буліті п.5.3.1 Розділу III ТД, а саме «• послуг з розробки імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum». Всі інші додатково перераховані вимоги не відносяться до основної мети послуги (імовірнісний аналіз безпеки), і є другорядними задачами, що можуть бути виконані в підтримку ІАБ. Також звертаємо увагу замовника на те, що згідно методології ІАБ (див. наприклад р.8 СОУ-Н НАЕК 136:2017), розробка (оновлення) ІАБ включає в себе перегляд всіх технічних елементів ІАБ, в тому числі й розрахункових теплогідравлічних моделей в підтримку ІАБ 1 та 2 рівня та інших необхідних супутніх задач і розрахунків та їх документування. Це означає, що немає необхідності в п.5.3.1 Розділу III ТД окремо вимагати досвід виконання аналогічних договорів з розробки (оновлення) моделей для розрахункових кодів MELCOR та RELAP, та послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива, і цілком достатньо обмежитись першим булітом. Напроти, такі вимоги носять дискримінаційних характер та порушують права учасників закупівлі, в тому числі нашої компанії. В результаті, компанія, що має документально підтверджений досвід виконання ІАБ ПС може бути відхилена при такому формулюванні п.5.3.1.Розділу III ТД. Вимоги щодо розробки моделей MELCOR, RELAP та розрахунку ізотопного складу палива стосуються обсягу виконання послуги та можуть бути включені до технічної специфікації чи технічного завдання, але аж ніяк до вимог щодо виконання договорів, аналогічних закупівлі.
Враховуючи наведене вище, вимагаємо внести зміни до п.5.3.1 Розділу III ТД, та викласти його в наступному вигляді:
«5.3.1 довідка (складена в довільній формі) щодо підтвердження досвіду виконання:
• послуг з розробки (оновлення) імовірнісних моделей для імовірнісного аналізу безпеки повного спектру для АЕС з використанням розрахункових кодів як SAPHIRE, так і RiskSpectrum, за підписом керівника та скріплена печаткою Учасника.
До довідки додається лист-відгук контрагента».
В разі не внесення відповідних змін до тендерної документації наша компанія буде відстоювати свої права шляхом звернення до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога задоволена
05 серпня 2020 13:39
Необхідні зміни будуть внесені в ТС. При наданні даної послуги передбачається не тільки переведення імовірнісних моделей енергоблоків №№ 3,4 ВП РАЕС у формат розрахункового коду RiskSpectrum, але і виконання таких ключових етапів, як приведення розроблених у рамках звіту з аналізу безпеки детерміністичних розрахункових моделей енергоблоків АС для кодів MELCOR та RELAP до актуального стану даних енергоблоків у відповідно до вимог п. 5.17 НП 306.2.162-2010 «Вимог до оцінки безпеки атомних станцій». Виконання послуг з оновлення/розробки моделей для розрахункових кодів MELCOR та RELAP без відповідного досвіду виконання аналогічних послуг неможливо.
Довідка щодо наявності досвіду виконання послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива не є настільки важливою в рамках даної послуги і буде виключена з розділу III, пункту 5 «Кваліфікаційні критерії …», підпункту 5.3.1 Тендерної документації.
Довідка щодо наявності досвіду виконання послуг з виконання розрахунків ізотопного складу палива не є настільки важливою в рамках даної послуги і буде виключена з розділу III, пункту 5 «Кваліфікаційні критерії …», підпункту 5.3.1 Тендерної документації.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-07-15-001221-b.a5
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: АТ КІЕП, Код ЄДРПОУ:16392628
Дата подання: 02 вересня 2020 17:32
Дата подання: 02 вересня 2020 17:32
Щодо прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність вимогам тендерної документації, а також порушення Замовником принципів здійснення закупівель під час прекваліфікації за закупівлею послуг та неправомірне рішення Замовника про допущення до аукціону пропозиції учасника Громадська спілка «Інститут інновацій ядерної енергетики»
Наявність відступлення Замовником від основних принципів публічних закупівель, а саме, застосування необ’єктивного підходу до оцінки тендерних пропозицій всіх учасників, що, відповідно, суперечить нормам законодавства у сфері публічних закупівель
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 04 вересня 2020 21:05
Рішення від 04.09.2020 № 16679 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 04 вересня 2020 21:04
інформація про перенесення розгляду скарги № 14452.pdf
Дата публікації: 15 вересня 2020 11:11
Інформація про резолютивну частину рішення від 28.09.2020 № 18207.pdf
Дата публікації: 29 вересня 2020 23:26
Рішення від 28.09.2020 № 18207.pdf
Дата публікації: 01 жовтня 2020 23:56
Коментар замовника щодо усунення порушення: Рішення АМКУ виконано Замовником
Дата виконання рішення замовником: 28 жовтня 2020 10:56
Інформація про моніторинг
- UA-M-2020-10-08-000018 ● 9d83ff5ff3294bd7a431bfc76f9d8dcc
- Статус: порушення виявлені
-
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
-
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі
| Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: | 08 жовтня 2020 |
| Дата публікації рішення про проведення моніторингу: | 08 жовтня 2020 20:33 |
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
08.10.2020 №209
(дата)
Харків
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
Підстава: доповідна записка заступника начальника відділу контролю у сфері закупівель Північно-східного офісу Держаудитслужби Костенка П. від 08.10.2020 року.
Начальник Станіслав КОСІНОВ
Додаток
до наказу Північно-східного
офісу Держаудитслужби
від 08.10.2020 № 209
Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу закупівлі
№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу.
16 UA-2020-07-15-001221-b 15.07.2020 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Начальник відділу
контролю у сфері закупівель Павло КОСТЕНКО
Надання пояснення з власної ініціативи
Дата: 2020-10-28 11:55:42
Відміна процедури закупівлі.
Повідомляємо, що Рішенням тендерного комітету від 27.10.202 року закупівлю визнано такою, що не відбулася на підставі пункту 2 частини 5 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIІІ (скорочення видатків на здійснення закупівлі послуг).
Відповіді ще немає
Надання інформації про усунення порушення замовником
Повідомляємо, що Рішенням тендерного комітету від 27.10.202 року закупівлю визнано такою, що не відбулася на підставі пункту 2 частини 5 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIІІ (скорочення видатків на здійснення закупівлі послуг).
2020-10-30 12:02:56
Висновок про результати моніторингу закупівлі
| Дата публікації: | 28 жовтня 2020 |
| Кінцевий строк оскарження: | 12 листопада 2020 |
Порушення виявлено
- Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
- Порушення законодавства в частині складання форм документів у сфері публічних закупівель
Протокол розгляду тендерних пропозицій
Переглянути / друкувати протокол
розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDF ●
HTML
| Найменування: | відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" |
| Код ЄДРПОУ: | 05425046 |
| Місцезнаходження: | 34400, Україна, Рівненська область обл., Вараш, Промзона |
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВ "ЕНЕРГОРИСК" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ГРОМАДСЬКА СПІЛКА "ІНСТИТУТ ІННОВАЦІЙ ЯДЕРНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ" | Документи |
Рішення скасоване
Документи
|
| АТ КІЕП | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітичний центр "АЛЬГІЗ" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ГРОМАДСЬКА СПІЛКА "ІНСТИТУТ ІННОВАЦІЙ ЯДЕРНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ" | Документи |
Очікується рішення
Документи
|
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 серпня 2020 15:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "ЕНЕРГОРИСК" | — | Документи | |
| ГРОМАДСЬКА СПІЛКА "ІНСТИТУТ ІННОВАЦІЙ ЯДЕРНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ" | — | Документи | |
| АТ КІЕП | — | Документи | |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітичний центр "АЛЬГІЗ" | — | Документи |
Інформація про відміну
Виконано
| Дата оприлюднення: | 28 жовтня 2020 11:15 |
| Кінець періоду оскарження: | 08 листопада 2020 00:00 |
| Дата відміни: | 08 листопада 2020 00:00 |
| Причина відміни: | скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг |
| Коментар щодо відміни: | Скорочення видатків на здійснення закупівлі |
Документи:
|
28 жовтня 2020 11:15
|
Електронний підпис |
|
28 жовтня 2020 11:15
|
Відміна.doc |