Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовником в розділі ІІІ «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій» тендерної документації визначено кваліфікаційний критерій: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Замовником визначено пунктом 2 частини 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу ІІІ тендерної документації відповідно до термінології Закону України «Про охорону культурної спадщини» та ДБН А.2.2-14-2016 поняття договору, аналогічному предмету закупівлі: «Розроблення науково-проєктної документації за об'єктом «Реставрація (з пристосуванням) адміністративної будівлі Рахункової палати (пам’ятка архітектури та містобудування місцевого значення «Будівля банку» охоронний № 54-М), м. Ужгород, площа Пушкіна, 1, код за ДК 021:2015: 71242000-6 – «Підготовка проєктів та ескізів, оцінювання витрат», зміст та технічні складові якого визначені зокрема в Реставраційному завданні (додаток 3 до тендерної документації), Завданні на проєктування (додаток 2 до тендерної документації), Паспорту пам’ятки (додаток 6 до тендерної документації). Відповідно до тендерної документації, під аналогічним договором до предмету закупівлі на розроблення науково-проєктної документації на реставрацію (з пристосуванням) адміністративної будівлі Рахункової палати на пл. Пушкіна, 1, м. Ужгород, Замовник розуміє договір на розроблення науково-проектної документації на реставрацію з пристосуванням будівлі під сучасні вимоги, що є пам’яткою архітектури та класу наслідків СС2 або СС3, з врахуванням термінів та понять, визначених державними будівельними нормами з питань розроблення науково-проєктної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування, та визначення класу наслідків (відповідальності) об’єктів будівництва. У складі пропозиції учасника ТОВ «Наша Спадщина» містяться: - довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (файл "Довідка досвід poботи.pdf"), у якій ТОВ "НАША СПАДЩИНА" зазначає інформацію про три аналогічні договори: 1) договір, укладений з Департаментом культури Закарпатської ОДА, предмет договору - робочий проект "Протиаварійні, реставраційні роботи покрівлі головної вежі "Донжон" та малої вежі оборонного муру "Невицький замок", охоронний №194, на території с. Камяниця, Ужгородського району, Закарпатської обл."; експертний звіт № 07¬0287-19 від 29.11.2019; 2) договір, укладений з Управлінням Мукачівської греко-католицької Єпархії, предмет договору - проект реставрації стінового живопису та іконостасу пам’ятки архітектури національного значення "Кафедральний собор", охоронний №164, в м. Ужгород, пл. А.Бачинського 1, Закарпатської обл."; експертний звіт №07-0155-20 від 02.06.2020; 3) договір, укладений з церковною громадою м. Глиняни; предмет договору - робочий проект "Протиаварійні роботи на будівлі церкви Успіння Пресвятої Богородиці, пам’ятка архітектури національного значення "Успінська церква", охорон. №1360 у смт. Глиняни, Золочівського району, Львівської області"; експертний звіт №07- 0287-19 від 29.11.2019; клас наслідків - СС-3; 4) договори, зазначені у наведеній вище довідці (файли "Аналогічний догвір Ужгорожї", "Аналогічний договір Глиняниї", "Аналогічний договір Закарпаття"), а також листи-погодження Міністерства культури України та експертні звіти щодо розгляду проектної документації. Водночас, як вказано в рішенні від № 16212-р/пк-пз від 27.08.2020 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, у наведених вище документах відсутня інформація про розроблення науково- проектної документації на реставрацію саме з пристосуванням будівлі під сучасні вимоги, що є пам’яткою архітектури. Враховуючи викладене, наявні невідповідності в документах пропозиції ТОВ «Наша Спадщина», що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону "Про публічні закупівлі" (далі-Закон). У наведених вище документах відсутня інформація про розроблення науково- проектної документації на реставрацію саме з пристосуванням будівлі під сучасні вимоги, що є пам’яткою архітектури (див. також рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 16212-р/пк-пз від 27.08.2020, лист Замовника від 20.08.2020 № 14-2044, оприлюднений в електронній системі закупівель), та відповідність наданої інформації вимогам Закону України «Про охорону культурної спадщини», ДБН А.2.2-14-2016, згідно з якими окремо визначені та розділені поняття саме пристосування пам’яток та терміни та поняття, пов’язані з розробленням науково-проєктної документації на інші види робіт на пам’ятках охорони культурної спадщини. Відповідно до частини дев’ятої статті 26 Закону Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Також, детальні роз’яснення вимог Закону, зокрема застосування положень статті 26, міститься у роз’ясненні Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідь на запити 800/2020 оприлюднено на сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України). Відповідно до рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 27.08.2020 № 16212-р/пк-пз, керуючись статтею 26, статтею 29 Закону, вимагаємо усунути невідповідності в документах, що подані ТОВ «Наша спадщина» у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, щодо невідповідності кваліфікаційному критерію, встановленому у тендерній документації щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) науково-проектної документації на реставрацію з пристосуванням будівлі під сучасні вимоги, що є пам’яткою архітектури та класу наслідків СС2 або СС3, з врахуванням термінів та понять, визначених державними будівельними нормами з питань розроблення науково-проєктної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування, та визначення класу наслідків (відповідальності) об’єктів будівництва, за переліком, визначеним пунктом 2 частини 5 розділу ІІІ тендерної документації, у відповідності до вимог тендерної документації, статті 26, статті 29 Закону зокрема у відповідності до вимоги Закону щодо виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані Учасником у своїй тендерній пропозиції.

код ЄДРПОУ 32836179 у ЄДР не знайдено.