Шановний Замовнику!
Вимогою ТД, а саме п. 7.4 Розділу 1 було передбачено наступне: "Тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову." Учасником ТОВ "РІМ-2000" у складі тендерної пропозиції надано документи, а саме файл "сертифікати Synology.pdf", які викладені іноземною мовою, що порушує вимоги документації, а також норми, які закріплені у п.2 ч.1 Ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі". Пропозиція ТОВ "РІМ-2000" має бути відхилена на підставі вищезазначеного.
Разом з тим, п.2 Додатку 2 на підтвердження кваліфікаційних критеріїв передбачалось надання "2.Лист у довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності печатки) з інформацією про виконання аналогічного договору за 2018 або 2019 рік., та для підприємств які почали свою господарську діяльність у 2020 році але мають аналогічний виконаний договір та підтверджуються відповідними документами з наступною інформацією:
- найменування попереднього замовника;
- адреса замовника;
- предмет договору;
- номер та дата договору;
- строки виконання договору.
3. Скан-копія виконаного аналогічного за предметом закупівлі договору;
4. Всі додатки до договору і видаткові накладні;
5. Рекомендація від попереднього Замовника про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.". Звертаємо Вашу увагу, що у складі тендерної пропозиції учасника, всі договори надані Учасником не підтверджують кваліфікації. Договір № 11190329 від 10.07.2019 не є аналогічним, оскільки відрізняється за предметом закупівлі, так як і Договір № 2954 від 23.12.2019, предметом якого взагалі є операційна система. Договір № 3971 від 27.01.2020, також не відповідає аналогічному за предметом договору, окрім того не відповідає умовам тд, оскільки учасники мають надати договори датовані 2018-2019рр.Розом з тим, у Договорі №Р0000000466 від 16.06.2018 відсутній лист-відгук від контрагента, як і у вищезгаданих договорах, де також відсутні листи-відгуки від контрагентів. Договір постачання №277 надано не в повному обсязі - відсутня специфікація та довіреність на особу, що зазначена у видатковій накладній, які відповдно до договору є його невід"ємними частинами. Отже, пропозиція ТОВ "РІМ-2000" має бути відхилена на підставі п.1 ч.1 Ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі".
Замовником було визначено ТОВ "РІМ-2000" переможцем відкритих торгів та опубліковано повідомлення про намір укласти договір з учасником-переможцем, що є ГРУБИМ порушенням Закону України «Про публічні закупівлі»
З огляду на усе вищезазначене, ВИМАГАЄМО від Вас самостійного скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "РІМ-2000", оформлене ПРОТОКОЛОМ РОЗГЛЯДУ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ №ТК 2020/07-21-01 від 21 ЛИПНЯ 2020р.
Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вашого рішення ми будемо змушені звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України. А також, доводимо до Вашого відома, що у разі не скасування Вами незаконного рішення, оформленого Протоколом ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.

Шановний Замовнику!
Відповідно до Протоколу № ТК 2020/07-23-01 засідання тендерного комітету ЧТЕІ КНТЕУ від 23 липня 2020р. Тендерним комітетом Замовника було прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) учасника торгів – ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ (далі – переможець). Однак, у Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА» є вагомі підстави вважати, що рішення Замовника є незаконним та таким, що порушує принцип об’єктивності та неупередженості визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, закріплений у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з наступних підстав:
1. Відповідно до п. 5 Додатку 5 тендерної документації вимагалося надання у складі тендерної пропозиції учасника : «5. Копія свідоцтва про сплату єдиного податку або копія витягу з реєстру платників єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку);». У складі тендерної пропозиції ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ надає Витяг з реєстру платників єдиного податку № 1904663400639 від 03.06.2019 року в якому зазначений перелік видів господарської діяльності першої та другої груп згідно з КВЕД ДК 009:2010 (КВЕД-2005): 46.51 Оптова торгiвля комп'ютерами, периферiйним устаткованням i програмним забезпеченням; 47.41 Роздрiбна торгiвля комп'ютерами, периферiйним устаткованням i програмним забезпеченням у спецiалiзованих магазинах; 62.01 Комп'ютерне програмування; 63.11 Оброблення даних, розмiщення iнформацiї на веб-вузлах i пов'язана з ними дiяльнiсть; 46.52 Оптова торгiвля електронним i телекомунiкацiйним устаткованням, деталями до нього;
Відповідно до Ст. 183.11 Податкового кодексу України «183.11. За запитом платника податку контролюючий орган надає безоплатно та безумовно протягом двох робочих днів, що настають за днем отримання такого запиту, витяг з реєстру платників податку. Витяг діє до внесення змін до реєстру.». Вказана норма, також викладена у примітках Витягу. Відповідно до інформації, що відображена у реєстрі платників єдиного податку, яку можна знайти за посиланням https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/edpod наданий Переможцем Витяг є НЕДІЙСНИМ оскільки у переліку видів діяльності не містить інформації про КВЕД
26.20 Виробництво комп'ютерiв i периферiйного устатковання
47.42 Роздрiбна торгiвля телекомунiкацiйним устаткованням у спецiалiзованих магазинах
47.99 Iншi види роздрiбної торгiвлi поза магазинами
62.02 Консультування з питань iнформатизацiї
62.03 Дiяльнiсть iз керування комп'ютерним устаткованням
62.09 Iнша дiяльнiсть у сферi iнформацiйних технологiй i комп'ютерних систем
63.99 Надання iнших iнформацiйних послуг, н.в.i.у.
68.20 Надання в оренду й експлуатацiю власного чи орендованого нерухомого майна
74.90 Iнша професiйна, наукова та технiчна дiяльнiсть, н.в.i.у.
77.33 Надання в оренду офiсних машин i устатковання, у тому числi комп'ютерiв
95.11 Ремонт комп'ютерiв i периферiйного устатковання
95.12 Ремонт обладнання зв'язку
Виходячи з вищевикладеного, пропозиція ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ є такою що не відповідає умовам , визначеним в оголошенні про проведення процедури закупівлі та має бути відхилена на підставі Ст.31 Закону.
2. Так, п.9 Додатку 5 тендерної документації вимагалося надання: «- копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) стосовно виробництва серверів, дійсного на дату розкриття тендерних пропозицій;
- копію сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) стосовно виробництва серверів, дійсного на дату розкриття тендерних пропозицій;» У складі тендерної пропозиції ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ надає сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) та ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) на виробництво ТОВ «ОНІКС СОЛЮШИНЗ», проте переможець пропонує товар виробником якого є Super Micro Computer, Inc. Виходячи з вищевикладеного, сертифікати надані у складі тендерної пропозиції жодним чином не підтверджують стандарти ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) та ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015). Отже пропозиція ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ не відповідає умовам, що визначені тендерною документацією та має бути відхилена на підставі Ст. 31 Закону.
Звертаємо вашу увагу, що Замовник під час проведення процедури має керуватися принципами визначеними в ст. 5 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях процесу, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, а також об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. З огляду на усе вищезазначене, вимагаємо від вас самостійного скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вашого рішення ми будемо змушені звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України.

Шановний Замовнику! Відповідно до Протоколу № ТК 2020/07-23-01 засідання тендерного комітету ЧТЕІ КНТЕУ від 23 липня 2020р. Тендерним комітетом Замовника було прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) учасника торгів – ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ, код ЄДРПОУ 3165610857 (далі – переможець). Однак, у Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-2000» є вагомі підстави вважати, що рішення Замовника є незаконним та таким, що порушує всі принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників відносно визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, закріплений у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з наступних підстав:
Відповідно до п. 7.1. «Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та Додатку №4 «Технічні вимоги» тендерної документації Замовник вимагає від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари за своїми екологічними та іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. А саме: Вимоги щодо якості товару: - серверів. Для підтвердження якості товару, учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати наступні документи: - копію (копії) декларації (декларацій) про відповідність запропонованих серверів вимогам відповідних технічних регламентів: Технічний регламент низьковольтного електричного обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1067), Технічний регламент з електромагнітної сумісності обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1077), що є дійсною (дійсними) на дату розкриття тендерних пропозицій. Пропозиції, які не забезпечені вищезазначеними сертифікатами, НЕ розглядаються. ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ (код ЄДРПОУ 3165610857) у складі своєї тендерної пропозиції надає документ «декларація.pdf», в якому надається ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ № 28-11-16/1 від ТОВ «ОНІКС СОЛЮШИНЗ» датою видачі 28.11.2016 р. Ця декларація НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам п. 7.1. «Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та Додатку №4 «Технічні вимоги» тендерної документації та є недійсною на дату розкриття тендерних пропозицій. Доводимо до вашого відома, що згідно п.6 цієї ДЕКЛАРАЦІЇ зазначені посилання на стандарти, стосовно яких декларується відповідність, а саме: ДСТУ EN 60950-1:2014 «Апаратура обробляння інформації. Безпека. Частина 1. Загальні технічні вимоги (EN 60950-1:2006 EN 60950-1:2006/А11:2009 EN 60950-1:2006/А1:2010 EN 60950-1:2006/А12:2011 EN 60950-1:2006/А2:2013 EN 60950-1:2006/АС:2011, IDT)», ДСТУ EN 55022:2014 «Обладнання інформаційних технологій. Характеристики радіозавад. Норми та методи вимірювання (EN 55022:2010, EN 55022:2010/АС:2011, IDT)» є недійсними на дату розкриття тендерних пропозицій та є заміненими на ДСТУ EN 60950-1:2015 (Наказ ДП «УкрНДНЦ» від 29.12.2015 № 213 «Про прийняття нормативних документів України, гармонізованих з міжнародними та європейськими нормативними документами, національних стандартів України, скасування нормативних документів України») та ДСТУ EN 55022:2017 (Наказ ДП «УкрНДНЦ» від 25.09.2017 № 300 «Про прийняття національних нормативних документів, гармонізованих з європейськими нормативними документами, скасування національних нормативних документів та поправки до національного нормативного документа») відповідно. Таким чином, надана ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ (код ЄДРПОУ 3165610857) ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ № 28-11-16/1 від ТОВ «ОНІКС СОЛЮШИНЗ», є принаймі простроченою та недійсною на дату розкриття тендерних пропозиції, не може засвідчувати про відповідність продукції вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1067) та Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання (затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1077) та ставить під сумнів якість і безпеку запропонованих серверів.
Отже, пропозиція ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ (код ЄДРПОУ 3165610857) має бути відхилена на підставі п.15 статті 29 та ч.1,2 п.1 Ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" – надання недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, та тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Замовником було визначено ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ (код ЄДРПОУ 3165610857) переможцем відкритих торгів та опубліковано повідомлення про намір укласти договір з учасником-переможцем, що є ГРУБИМ порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на вищезазначене, ВИМАГАЄМО від Вас самостійного скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП БЕЛЯЛЕТДІНОВ ТИМУР РАВИЛЬОВИЧ (код ЄДРПОУ 3165610857), оформлене ПРОТОКОЛОМ № ТК 2020/07-23-01 засідання тендерного комітету ЧТЕІ КНТЕУ від 23 липня 2020 р. Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Шановний Замовнику! Вимагаємо від Вас скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ "РІМ-2000", оформлене ПРОТОКОЛОМ №ТК 2020/07-23-01 засідання тендерного комітету ЧТЕІ КНТЕУ від 23 ЛИПНЯ 2020р. та повернення на розгляд тендерного комітету на етап кваліфікації нашої тендерної пропозиції.
В своєму протоколі Ви зазначили про наявність певних недоліків в наданих нами документах на відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.16 Закону, які зазначені в п.2 Додатку 2 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», а саме: «відмінності по предмету закупівлі, або відсутність специфікацій до договору чи листів-відгуків». Але ми вбачаємо порушення Вами положення частини 16 статті 29 Закону та п.3.3. «Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, згідно з якими, якщо замовник під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявив невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких є вимогою тендерної документації, то він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону; на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію: перелік виявлених невідповідностей; посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлено невідповідності; перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Відповідно до частини 9 статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, які він подав у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, у результаті завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції, зважаючи на виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Зважаючи на наведене, наша пропозиція була неправомірно відхилена Вами на підставі, наведеній у ПРОТОКОЛІ №ТК 2020/07-23-01 засідання тендерного комітету ЧТЕІ КНТЕУ від 23 ЛИПНЯ 2020р., порушивши зазначену норму Закону та позбавивши нас права виправити невідповідності.
Заради дотримання Вами вимог чинного законодавства щодо ефективного та раціонального використання бюджетних коштів, змістивши Ваш акцент з «найуважнішого учасника» на «найбільш економічно вигідна пропозиція», та забезпечення об'єктивного та чесного вибору переможця, ВИМАГАЄМО виправити Ваше порушення частини 16 статті 29 Закону та п.3.3. «Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, та СКАСУВАТИ ПРОТОКОЛ №ТК 2020/07-23-01 засідання тендерного комітету ЧТЕІ КНТЕУ від 23 ЛИПНЯ 2020р. і повернути нашу пропозицію на етап кваліфікації, з правом виправлення невідповідностей.

Шановний Замовнику! На виконання рішення АМКУ №16196-р/пк-пз 27.08.2020 Вами була надана можливість усунути порушення учаснику ТОВ "Рім-2000", відповідно до норм чинного законодавства. Проте, Учасником зазначених невідповідностей не було виправлено! Нагадуємо, що Вами було встановлена вимога щодо надання : "3. Скан-копія виконаного аналогічного за предметом закупівлі договору; 4. Всі додатки до договору і видаткові накладні; 5. Рекомендація від попереднього Замовника про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.". Учасником двічі надано Договір постачання №277 надано не в повному обсязі - відсутній Додаток до Договору 1 (специфікація) та довіреність на особу, що зазначена у видатковій накладній, які відповдно до договору є його невід"ємними частинами, також у Договорі відсутній розділ 10, що ставить під сумнів достовірність зазначеної інформації.Більше того, виходячи з положень договору, а саме п.2.2 невідомо сумму договору, адже вона складається із сум всіх партій товару, а якщо учасником не було подано всіх специфікацій, то є підстави вважати, що договір взагалі не виконаний. Отже, сверджувати, що учасник ТОВ "Рім-2000" відповідає кваліфікаційному критерію немає підстав.
Разом з тим, наголошуємо, що рішення №16196-р/пк-пз 27.08.2020, яке прийняла ПОСТІЙНО ДІЮЧА АДМІНІСТРАТИВНА КОЛЕГІЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ, зобов"язувало Вас, як Замовника, надати Учаснику ТОВ "Рім-2000" 24 години на усунення невідповідностей, на підставі ч.16 Ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі", проте рішенням не було закріплено права закривати очі на грубі невідповідності Учасника. Якщо учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, то пропозиція такого учасника має бути відхилена на підставі абз.5 п.1 ч.1 Ст.31 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Шановний Замовнику, вимагаємо від Вас самостійного скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "РІМ-2000". Прийміть, нарешті, законне та виважене рішення. Інакше ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" буде вимушене звертатися зі скаргою до АМКУ для захисту своїх інтересів та відновлення порушених прав, що призведе до затягування закупівлі.

Шановний Замовнику!
Вимогою ТД було надання скан-копії виконаного аналогічного за предметом закупівлі договору та всі додатки до договору і видаткові накладні;(п.2 Додатку 2).
У п.1.2. Розділу 2 Договору зазначно: "Специфікації підписуються уповноваженими обох Сторін, скріплюється печатками Сторін та є невідємними частинами (додатками) цього Договору." Шляхом нескладних логічних міркувань можна зробити висновок, що відсутність Додатку 1 (Специфікації) у складі пропозиції вказує на невідність пропозиції вимогам Тендерної документації. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІМ-2000" не виконав встановлену вимогу, незнаваючи на те, що йому було надано 24 години на виправлення недоліків. Отже, Пропозиція ТОВ "РІМ-2000" має бути відхилена на підставі ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі". Правова позиція Скаржника ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" знаходить своє підтвердження у рішеннях АМКУ, а саме РІШЕННЯ №12762-р/пк-пз від 11.09.2019 (ідентифікатор закупівлі UA-2019-07-16-000469-c), РІШЕННЯ № 7554 -р/пк-пз від 21.04.2020 (ідентифікатор закупівлі UA-2020-01-29-001281-c) та ін.
З даного приводу також повідомляємо, що ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" не здійснює на Замовника жодного тиску. Вимоги чинного законодавста, Ви як Замовник, порушили і без нашого втручання. Своїми зверненнями з вимогами ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" лише реалізує законне право на оскарження, закріплене Ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Виходячи зі змісту статей 11 і 38 Закону та Примірного положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб) затвердженого наказом Мінекономрозвитку України від 30.03.2016 № 557 прийняття рішень та відповідальність, зокрема за відхилення тендерної пропозиції, покладено на тендерний комітет або уповноважену особу Замовника. Водночас, згідно з частиною 10 статті 11 Закону тендерний комітет або уповноважена особа замовника забезпечує рівні умови для всіх учасників, об'єктивний та чесний вибір переможця.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" рішення про визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІМ-2000" та вимагаємо його негайного скасування з зазначених підстав.