Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Код ДК 021:2015:75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб (Вогнезахисна обробка дерев'яних конструкцій сценічного комплексу театру та декорацій вистав)
Очікувана вартість
300 000,00 UAH
UA-2020-07-03-002149-b ● e67470ffd0d34e62aa976940e219a2cd
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Житомирський академічний муздрамтеатр |
| Код ЄДРПОУ: | 02225341 |
| Місцезнаходження: | 10014, Україна , Житомирська обл., Житомир, майдан Соборний, 6 |
| Контактна особа: |
Щенявська Світлана Григорівна +380412473390 teatr-akadem@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 03 липня 2020 12:50 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 09 липня 2020 18:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 15 липня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 липня 2020 18:00 |
| Початок аукціону: | 20 липня 2020 13:02 |
| Очікувана вартість: | 300 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 500,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:75250000-3: Послуги пожежних і рятувальних служб
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Код ДК 021:2015:75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб (Вогнезахисна обробка дерев'яних конструкцій сценічного комплексу театру та декорацій вистав)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
10014, Україна, Житомирська область, Житомир, майдан Соборний, 6
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 75250000-3 — Послуги пожежних і рятувальних служб
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Згідно акту приймання-передачі наданих послуг | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
09 липня 2020 16:27 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
09 липня 2020 16:02 |
Таблиця змін.docx | |
09 липня 2020 16:02 |
ТД просочення зміни.docx |
09 липня 2020 16:27 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
09 липня 2020 16:02 |
Таблиця змін.docx
|
||||||
09 липня 2020 16:02 |
ТД просочення зміни.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Уточнення до ТЗ
Дата подання: 03 липня 2020 15:05
Дата відповіді: 07 липня 2020 16:03
Доброго дня!!! 1. Просимо Вас внести зміни до Тендерної Документації. А саме, видалити з тендерної документації посилання на вогнезахисний розчин ДСА-1 та ФСГ-1 тому що згідно п. 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», ця вимога є дискримінаційною , а саме: «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес…» Ми не бачимо необхідності вказувати конкретний вогнезахисний засіб бо на ринку України є багато інших вогнезахисних речовин з наявністю ВСІХ необхідних документів.
2. В зв’язку з тим, що на ринку України почастішали випадки продажу вогнезахисних речовин які не мають всіх належних документів згідно норм і законів України, або взагалі до тендеру додаються підробленні документі та як наслідок обробляння цими неякісними речовинами важливих державних об’єктів та щоб унеможливити потрапляння цих неякісних речовин до тендеру, просимо вас внести уточнення до ТД. Ми пропонуємо Замовнику на підтвердження якості вогнезахисної речовини до Оголошення додати такі вимоги: «Якість просочувальної вогнебіозахисної речовини, має відповідати вимогам будівельних норм ДБН В.1.1.7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва. Загальні вимоги", ДСТУ 4479:2005, ГОСТ 16363-98, п. 3.5.9 ГОСТ 30219-95» 4. Для підтвердження якості просочувальної вогнебіозахисної речовини та на підтвердження відповідності вимогам будівельних норм ДБН В.1.1.7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва. Загальні вимоги", ДСТУ 4479:2005, ГОСТ 16363-98, п. 3.5.9 ГОСТ 30219-95 Учасник зобов'язаний надати в складі тендерної документації протоколи випробувань на групу вогнезахисної ефективності (І група ефективності), індексу поширення полум’я (І=0, не розповсюджує полум'я), Корозійну активність, Строк експлуатації покриття, Токсичність. Згідно Розділу IV п. 2 п. п. 2 Наказу № 1064 чітко зазначено що «…строк придатності вогнезахисного покриву (просочування), який визначено відповідно до результатів кліматичних або періодичних випробувань (результати випробувань додаються до Регламенту);» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0259-19). Тому згідно цього Наказу Виробник вогнезахисної речовини на підтвердження гарантійного строку служби повинен надати Учаснику, для завантаження до тендеру, затверджену копію протоколу відповідно до результатів кліматичних або періодичних випробувань, виданий акредитованої випробувальною лабораторією. Хочемо зауважити що Виробник ДСА-1 ніколи раніше не додавав протоколи випробувань на підтвердження гарантійного стоку служби
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня.
Відповідно до п.п. 3.6.3 п. 6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ тендерної документації, - Усі посилання у Додатку № 2 до Документації на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз "або еквівалент". Якщо учасник пропонує інший товар/послугу (аналог або еквівалент), ніж передбачений цією тендерною документацією, даний товар/послуга за своїми властивостями повинен/на повністю відповідати товару/послузі, що є предметом закупівлі за усіма показниками. При цьому учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару/послуги та товару/послуги, що визначений в ТВ, з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника.
Тому вносити зміни в тендерну документацію немає необхідності.
Дякуємо за розуміння!
Відповідно до п.п. 3.6.3 п. 6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ тендерної документації, - Усі посилання у Додатку № 2 до Документації на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз "або еквівалент". Якщо учасник пропонує інший товар/послугу (аналог або еквівалент), ніж передбачений цією тендерною документацією, даний товар/послуга за своїми властивостями повинен/на повністю відповідати товару/послузі, що є предметом закупівлі за усіма показниками. При цьому учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару/послуги та товару/послуги, що визначений в ТВ, з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника.
Тому вносити зміни в тендерну документацію немає необхідності.
Дякуємо за розуміння!
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-07-03-002149-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП МЕЛЬНИЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3018024773
Дата подання: 27 липня 2020 15:31
Рішення про дискваліфікацію та визнання переможця
Фізична особа – підприємець Мельниченко Віталій Володимирович ознайомившись із Протоколом № 1 засідання тендерного комітету Житомирського академічного муздрамтеатру від 22.07.2020 року, не може погодитись з його рішенням.
Вимога на рішення Протоколу № 1 засідання тендерного комітету Житомирського академічного муздрамтеатру від 22.07.2020 року, та інші документи додаються.
Розгорнути
Згорнути
Вимога на рішення Протоколу № 1 засідання тендерного комітету Житомирського академічного муздрамтеатру від 22.07.2020 року, та інші документи додаються.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29 липня 2020 12:40
Доброго дня.
Рішенням тендерного комітету тендерну пропозицію ФОП Мельниченко В.В. було відхилено на підставі абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» (учасник не відповідає встановленим в ТД вимогам до учасника відповідно до законодавства) з наступних підстав:
1. Відповідно до вимог п.п. 3.1.2. п. 1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації (далі – ТД) Замовником визначено, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» створення та подання учасником документів тендерної пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також Закону України «Про електронні довірчі послуги» та шляхом накладення на неї електронного цифрового підпису (ЕЦП) або кваліфікованого електронного підпису (КЕП). У разі якщо учасник, згідно із законодавством або з технічних причин, не може підписати ЕЦП або КЕП тендерну пропозицію, то такий учасник надає лист-пояснення, в якому зазначає законодавчі або технічні причини не накладення на неї ЕЦП або КЕП.
Проте, Учасник ФОП Мельниченко В.В. наклав на документи тендерної пропозиції електронну печатку Мельниченко Віталій Володимирович АЦСК АТ КБ «Приватбанк», а не електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП), що не відповідає умовам тендерної документації.
Крім того, в документах тендерної пропозиції ФОП Мельниченко В.В. відсутній лист-пояснення, в якому зазначено законодавчі або технічні причини не накладення ЕЦП або КЕП.
2. Відповідно до вимог п.п. 1.3. таблиці «Інші документи, що вимагаються Замовником» Додатку 3 до ТД від учасників вимагалося надати копію ліцензії, виданої ДАБІ України стосовно господарської діяльності з будівництва об’єктів 4 і 5 категорії складності (монтаж інженерних мереж) з додатками.
Проте, Учасник ФОП Мельниченко В.В. в складі документів тендерної пропозиції вищевказаного документу не надав, що не відповідає умовам тендерної документації.
По першій підставі відхилення: існує стала практика постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо правомірного дискваліфікації учасників, які наклали на документи тендерної пропозиції електронну печатку, а не електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП), що не відповідає умовам тендерної документації. Наприклад: рішення No12176-р/пк-пз від 19.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2020-04-15-004992-b.
По другій підставі відхилення: вимога щодо надання копії ліцензії, виданої ДАБІ України стосовно господарської діяльності з будівництва об’єктів 4 і 5 категорії складності (монтаж інженерних мереж) з додатками викладена в п.п. 1.3. таблиці «Інші документи, що вимагаються Замовником» Додатку 3 до тендерної документації. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» всі потенційні учасники мали можливість оскаржити вказану вимогу. Крім того, в п. 6 тендерної пропозиції Ви своїм підписом підтвердили повну, безумовну і беззаперечну згоду з усіма умовами проведення процедури закупівлі, визначеними в тендерній документації.
В зв’язку із викладеним ми вимушені відмовити у задоволенні Вашої вимоги, тому що відхилення тендерної пропозиції по вказаним підставам є правомірним і скасовувати рішення тендерний комітет не має правових підстав.
Дякуємо за розуміння!
Рішенням тендерного комітету тендерну пропозицію ФОП Мельниченко В.В. було відхилено на підставі абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» (учасник не відповідає встановленим в ТД вимогам до учасника відповідно до законодавства) з наступних підстав:
1. Відповідно до вимог п.п. 3.1.2. п. 1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації (далі – ТД) Замовником визначено, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» створення та подання учасником документів тендерної пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також Закону України «Про електронні довірчі послуги» та шляхом накладення на неї електронного цифрового підпису (ЕЦП) або кваліфікованого електронного підпису (КЕП). У разі якщо учасник, згідно із законодавством або з технічних причин, не може підписати ЕЦП або КЕП тендерну пропозицію, то такий учасник надає лист-пояснення, в якому зазначає законодавчі або технічні причини не накладення на неї ЕЦП або КЕП.
Проте, Учасник ФОП Мельниченко В.В. наклав на документи тендерної пропозиції електронну печатку Мельниченко Віталій Володимирович АЦСК АТ КБ «Приватбанк», а не електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП), що не відповідає умовам тендерної документації.
Крім того, в документах тендерної пропозиції ФОП Мельниченко В.В. відсутній лист-пояснення, в якому зазначено законодавчі або технічні причини не накладення ЕЦП або КЕП.
2. Відповідно до вимог п.п. 1.3. таблиці «Інші документи, що вимагаються Замовником» Додатку 3 до ТД від учасників вимагалося надати копію ліцензії, виданої ДАБІ України стосовно господарської діяльності з будівництва об’єктів 4 і 5 категорії складності (монтаж інженерних мереж) з додатками.
Проте, Учасник ФОП Мельниченко В.В. в складі документів тендерної пропозиції вищевказаного документу не надав, що не відповідає умовам тендерної документації.
По першій підставі відхилення: існує стала практика постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо правомірного дискваліфікації учасників, які наклали на документи тендерної пропозиції електронну печатку, а не електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП), що не відповідає умовам тендерної документації. Наприклад: рішення No12176-р/пк-пз від 19.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2020-04-15-004992-b.
По другій підставі відхилення: вимога щодо надання копії ліцензії, виданої ДАБІ України стосовно господарської діяльності з будівництва об’єктів 4 і 5 категорії складності (монтаж інженерних мереж) з додатками викладена в п.п. 1.3. таблиці «Інші документи, що вимагаються Замовником» Додатку 3 до тендерної документації. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» всі потенційні учасники мали можливість оскаржити вказану вимогу. Крім того, в п. 6 тендерної пропозиції Ви своїм підписом підтвердили повну, безумовну і беззаперечну згоду з усіма умовами проведення процедури закупівлі, визначеними в тендерній документації.
В зв’язку із викладеним ми вимушені відмовити у задоволенні Вашої вимоги, тому що відхилення тендерної пропозиції по вказаним підставам є правомірним і скасовувати рішення тендерний комітет не має правових підстав.
Дякуємо за розуміння!
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20 липня 2020 13:29
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП МЕЛЬНИЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
246 666,42
UAH з ПДВ
|
246 666,42
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Дівікс |
298 400,00
UAH з ПДВ
|
298 400,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| СБМП "ПРОГРЕС-М" |
299 100,00
UAH з ПДВ
|
299 100,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП МЕЛЬНИЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ #3018024773 |
Відхилено |
246 666,42
UAH з ПДВ
|
22 липня 2020 14:26
|
|
ТОВ Дівікс #33463396 |
Переможець |
298 400,00
UAH з ПДВ
|
22 липня 2020 14:43
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
06 серпня 2020 11:49
|
| Договір | укладений |
06 серпня 2020 11:46
|