Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на виявлення факту утворення злочинних груп в складі:

Угруповання:
ПП «УКРДИДАКТИК» В ОСОБІ ДИРЕКТОРА ПОРОХНЯЧА ІГОРА АНАТОЛІЙОВИЧА (ЄДРПОУ: 42366394);
ФОП ГОРБАТКО ВІТАЛІЙ ОЛЕГОВИЧ (ЄДРПОУ: 3088620656) ТА
ТОВ «ТЕНФОР» В ОСОБІ ДИРЕКТОРА ГОРБАТКО ВІТАЛІЯ ОЛЕГОВИЧА (ЄДРПОУ: 40824063),
ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" (ЄДРПОУ: 41081133), ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО +"(ЄДРПОУ: 40707140),

Угруповання:
ФОП Шелест М. В. самовільно оголосила себе РОЗРОБНИКОМ (тобто Виробником) - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2020 року № 12.2-18-1/6149
ПП НВК «Учприлад» - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2019 року № 602-123-20-1/6083

(ВИРОБНИКИ понад 1000 найменувань товарiв: Iнтерактивний проектор, Iнтерактивна дошка (в Українi не має жожного виробника!!!), комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого.

Перелічені підприємства у складі своєї тендерної документації надають сфальсифіковани Висновки СЕС, а також зареєстровані у встановленому Законом порядку Технічні Умови, що внесені до відповідного держреєстру Каталогу ТУ України приватного підприємства «Укрдидактик».

В даному контексті хочемо звернути увагу на письмо Директора шкільної освіти вiд 28.05.2020 р з QR кодом (додається), в якому мова йдеться про те, що копія технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали за процедурою не повинна погоджуватись Міністерством, оскільки це не входить до його компетенції та не входить до переліку обов’язкових документів для участі в держакупівлях.

[цитата]

«… Повідомляємо, що згідно із законодавством України про освіту, зокрема: статті 64 Закону України «Про освіту», статті 54 Закону України «Про повну загальну середню освіту», Положення про Міністерство освіти і науки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 No 630, до повноважень і компетенцій Міністерства не належить функція погодження (підтвердження) технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали.

Переліки необхідних документів для засобів навчання та обладнання визначені пунктом 4 Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи, затвердженого наказом МОН від 07.02.2020 № 143, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 11.03.2020 за № 258/34541, пунктом 4 Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, затвердженого наказом МОН від 29.04.2020 № 574, зареєстрованим Міністерством Юстиції України 07.05.2020 № 410/34693, та пунктом 1 Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, затвердженого наказом МОН від 02.11.2017 № 1440, зареєстрованим Міністерством Юстиції України 15.01.2018 за № 55/31507. Копія технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали, погоджених Міністерством, не входить до переліку цих документів.


ХОЧЕМО, ЗВЕРНУТИ ОСОБЛИВУ УВАГУ НА ТАКИЙ ФАКТ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ ДОКУМЕНТІВ !!!!

В складі тендерної документації в рамках тендерних закупівель ПП «Укрдидаткика» надає файли:

− технічні умови ТУ У 32.9-42366394-001:2019; на Засоби навчання та обладнання навчального i загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи, в яких ОФIЦIЙНО ЗАЯВЛЕНО ТА ПОГОДЖЕННО ВИСНОВОК ДЕРЖАВНОЇ САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ВІД 29.07.2019 року № 12.1-18-2/16518
− технічні умови ТУ У 32.9-42366394-002:2019; на Засоби навчання та обладнання навчального i загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи, в яких ОФIЦIЙНО ЗАЯВЛЕНО ТА ПОГОДЖЕННО ВИСНОВОК ДЕРЖАВНОЇ САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ВІД 09.08.2019 року № 12.2-18-2/17993

Але, замiсть зазначених вище Висновків державної СЕС, прописаних в технічних умовах, в тих же самих тендерних закупівлях ПП «Укрдидактик» та ТОВ «ТЕНФОР», надають інший сфальсифікований Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672, який не зазначений в заявлених Технічних Умовах.

Або лише першу сторiнку (без додатка) ВИСНОВОКА ДСЕЕ ВІД 29.07.2019 року № 12.1-18-2/16518

З доповненням ВИСНОВОКОМ ДСЕЕ ВІД 16.08.2019 року № 12.1-18-2/8612 до ТУ У 32.9-42366394-001:2019; на Засоби навчання та обладнання навчального i загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи, в яких ОФIЦIЙНО ЗАЯВЛЕНО ТА ПОГОДЖЕННО ВИСНОВОК ДЕРЖАВНОЇ САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ВІД 29.07.2019 року № 12.1-18-2/16518 –НАДАНА лише ПЕРША СТОРIНКА.

Саме в цих Висновках державної санітарно-епідеміологічної експертизи ПП «Укрдидактик» зазначається виробником товару та заявником експертизи.

ПП «Укрдидактик» самовільно оголосило себе РОЗРОБНИКОМ (тобто Виробником) товару, в асортименті більше ніж 1000 найменувань з різних галузевих категорій та самостійно зареєструвало у встановленому Законом порядку Технічні Умови (зміст яких нікому не відомий), що внесені до відповідного держреєстру Каталогу ТУ України – та вів всіх в оману.
Так, наприклад, ПП «Укрдидактик» оголосило себе виробником:
− хімічної продукції,
− картографічної продукції,
− виробництво оптичного скла та оптичних приладів,
− виробництво електроприладів,
− виробництво гумотехнічних виробів,
− виробництво пластикових виробів,
− виробництво скляних виробів.

Але ґрунтовний аналіз фінансової звітності мікропідприємства за 2019 рік (форма №1-мс) – НОМЕР АУКЦИОНУ UA-2020-05-25-006069-b виявив відсутність основних засобів, які є обов’язковою умовою виробничо-господарської діяльності будь-якого підприємства, а також відсутність достатньої кількості кваліфікованих працівників (середня кількість працюючих – 1 особа) для ведення такої різнопрофільної виробничої діяльності.

При цьому ПП «Укрдидактика» надає довідку про матеріально-технічне забезпечення, в якій зазначає про наявність автомобіля, складського приміщення та офісного приміщення. Про виробничі приміщення мова не йдеться, а вартість зазначених офісних та складських приміщень не відображається в фінансовій звітності (форма №1-мс).

В наданій довідці про штат працівників (Штатний розпис) зазначені посади 1) директора, 2) менеджера, 3) завідувача складу та 4) логістика-водія. В іншому документі (Довідка про наявність водіїв та експедиторів) директор Порохняч І.А. виконує функції водія-експедитора. Тобто в штаті підприємства не може бути 1 працівник, зазначений в фінансовій звітності.

Зазначені документи: Фінансова звітність мікропідприємства за 2019 рік (форма №1-мс), Штатний розпис, Довідка про наявність водіїв та експедиторів не характеризують діяльність підприємства як виробничого, спроможного виробляти продукцію (більше 1000 найменувань) різних галузей промисловості.

Надані факти свідчать про те, що шахрайське угруповання самостійно сфабрикувало Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672 та від 16.08.2019 року № 12.1-18-2/8612 для участі в тендерних закупівлях АБО Голова державної служби України видав цей документ без відповідної експертизи. А це вже питання до правоохоронних органів.


НАВЕДЕМО ПРИКЛАДИ:

З ДОДАТКУ ДО ВИНОВКУ СЕС ВІД 16.08.2019 року № 12.1-18-2/8612:

- Iнтерактивний проектор (в Українi не має жожного виробника!!!)
- Багатофункцiональний прмстрiй
- Ламiнатор
- Мультимедiйнi (цифровi) навчальни програми
- Стiл учнiвський
- Шахи
- Набiр лабораторний та iнш.

З ДОДАТКУ ДО ВИНОВКУ СЕС ВІД 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672:

1. Засоби навчання та обладнання для кабінету біології:

- стор. 6, Пункт 9.2. Оптичні прилади.
а) Мiкроскоп бiологiчний (для вчителя);
б) Мiкроскоп шкiльный (для учнiв);
в) Лупа штативна;
г) Лупа шкільна.

- стор. 6, Пункт 9.3. Набiр шкiльний лабораторний для кабінету біологіх. (Чашка Петрi, пробка гумова, пiпетка-дозатор, латексні рукавички, штатив для пробірок, колба плоскодонна, затискач Мора та iнш.)

- стор. 8, Пункт 10.1. Цифровий Мікроскоп.

2. Засоби навчання та обладнання для кабінету фiзики та астрономії.
- стор. 18, Пункт 15.5. Дозиметр.

3. Засоби навчання та обладнання для кабінету хімії
- стор. 20, Пункт 2.2. Апарат для дистиляції води.
- стор. 20, Пункт 2.27. Рукавички гумові кислотостiйкi.
- стор. 25, Пункт 9. Реактиви; Підпункт. 9.1. Набір хімічних реактивів. (ВХОДИТЬ БІЛЬШЕ 50 ПРЕПАРАТІВ, В ТОМУ ЧИСЛІ Й НЕБЕЗПЕЧНИХ ДЛЯ ЖИТТЯ ДИТИНИ - КИСЛОТ І ОТРУТ, ВИРОБНИЦТВО ЯКИХ МОЖЛИВЕ ЗА НАЯВНОСТІ ОФІЦІЙНО ОТРИМАНИХ ЛІЦЕНЗІЇ ТА ДОЗВОЛІВ!!!)

4. Засоби навчання та обладнання для кабінету географії:

- стор. 10, Пункт 9.2. Карти стiннi. Карти України.
а) Полiтико-адміністративна карта України (м-б 1:1 000 000, 1:750 000, 1:500 000);
б) України Населення (масштаб 1:1 000 000);
в) України Екологічна ситуація (масштаб 1:1 000 000);
г) України Клімат (масштаб 1:1 000 000);
д) України Ґрунти (масштаб 1:1 000 000);
є) України Природно-заповiдний фонд (масштаб 1:1 000 000);
ж) Тектонічна будова – України;
з) Комплект навчальних топографічних карт (масштаб 1:10 000 – 1:100000);
і) Комплект навчальних топографічних карт (масштаб 1:10 000, 1:25000);
к) Топографічна карта (м-б 1:25 000);
л) Національний склад населення України (м-б 1:1 000 000).

ХОЧЕМО ЗВЕРНУТИ ВАШУ УВАГУ НА ТАКИЙ ВАЖЛИВИЙ ФАКТ, ЯКИЙ НЕ МОЖНА ОМИНУТИ В УМОВАХ ВЕДЕННЯ АНТИТЕРОРИСТИЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ НА СХОДІ УКРАЇНИ!!!!!

ВИРОБНИКИ КАРТ, ЗГІДНО ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ТОПОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧНУ І КАРТОГРАФІЧНУ ДІЯЛЬНІСТЬ» ЗОБОВ'ЯЗАНІ МАТИ:

- Реєстрацію в Держгеокадастрi;
- Дозвіл на виробництво карт з Держгеокадастру;
- Ліцензію на виробництво карт;
- Наявність в штаті компанії сертифікованного в Держгеокадастрі інженера-геодезиста (Держгеокадастр веде державний реєстр інженерів-геодезистів).
- При виготовленні топографічних карт, які заявлені у Висновку СЕС ПП «Укрдидактик», у виробника повинен бути спецвідділ з видалення секретних об'єктів з карт.

Жодного пункту з цього Закону ПП «Укрдидактик» не виконано!!!

ТАКИМ ЧИНОМ ВВАЖАЄМО:
- Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672 є сфальсифікованим;

- дії ПП «Укрдидактик» можна кваліфікувати як кримінальне шахрайство та службовий підлог, що підпадає під відповідну дію Кримінального Кодексу України та ст. 40 Конституції України.

- виявлені факти фальсифікації шахрайським угрупуванням (ПП «Укрдидактик» - ЄДРПОУ: 42366394; ТОВ «ТЕНФОР» - ЄДРПОУ: 40824063, ФОП Горбатко В.О.- ЄДРПОУ: 3088620656) своїх документів – це грубе порушення Закону України «Про публічні закупівлі».

ВИМАГАЄМО!!!
За виявлених обставин, діючи відповідно до вимог п.1. ч.1. ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник торгів зобов’язаний скасувати своє рішення щодо визнання МОЖЛИВОГО Переможця торгів кожного з вказаних учасників та звертатися до відповідних правоохоронних органів.

Дуже дивно чому учасник який писав попередню вимогу не додав наступні назви фірм та ФОПів які також мають або використовують ТУ,ISO та авторизаційні листи. Які також позиціонують себе виробниками продукції і мають всі дозвільні документи. Тому додаю і звертаю увагу на те, що перелік не в повному обсязі,тому прошу не ображатися тих кого в перелік не додав. ТОВ «Українська сучасна школа» (ЄДРПОУ 42781891) ФОП Дубинка Наталія Володимирівна (3025815562) ФОП Позняк Р.В. (3031627230) ФОП Шафаренко Марина Дмитрівна ТОВ «Начальне обладнання»(ЄДРПОУ 43011560) ТОВ "НавчальніПосібники" (ЄДРПОУ 41116443) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВИЙ ЦЕНТР"УКРАЇНСЬКА ДИДАКТИКА" (ЄДРПОУ 37479822) ТОВ НАУК ЦЕНТР «УКР ДИДАКТИКА» ТОВ Науковий Центр "Європейська Дидактика" (ЄДРПОУ 40072264) ТОВ НОВА ОСВІТА (ЄДРПОУ 41804378) «2Д3Д» (ЄДРПОУ 41008488) ТОВ "ДІКСІ-ЦЕНТР"(ЄДРПОУ 34763967) ТОВ "Технологічні ІТ Рішення" (ЄДРПОУ 42116114) ФОП Швирдюк ФОП Риженков ПП "ОБЛАДНАННЯ ОПТ" (ЄДРПОУ 35278414) ФОП "ГАЙДАМАЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА" (2959918263) ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИМАР ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА (2865212285) ФОП "МОКРЯК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ" (3352117113) ТОВ Френдюа (42964204) ФОП "ПАВЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ" (3255305130) ФОП "ГЕРАСИМОВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ" (3240307492) ФОП "КАЛУЖИН ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ" ФОП "КВАХАДЗЕ ГЕОРГІЙ ТАМАЗОВИЧ"3038723632 ДП КВАНТ ПАТ ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ ТОВ ЕЛІМ ТОВ «ЕЛІЗ ЛАБС» (ЄДРПОУ 41404784) ПрАТ «ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ" (ЄДРПОУ 00226098) ФОП Васильчук ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛАБОРА" (ЄДРПОУ 41426918) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБІНЕТУС" (ЄДРПОУ 42102007) ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФА І ОМЕГА" (ЄДРПОУ 42198506) ТОВ БІ ПРО (ЄДРПОУ 40274333) ФОП Кирильченко Олеся Анатолїївна(2863710161) ФОП ЗАМКОВИЙ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ ФОП "СКУЛОВАТОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ" ФОП "ЗАЄЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА" Приватне акціонерне товариство"ЛИТЕР"(24720880) ФОП Маліцький Микола Миколайович

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФЕРЕНТІНО»
код ЄДРПОУ 42271622; IBAN №UA783034400000026007055538609 в АТ КБ «Приватбанк»
43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, 44, оф.60


30.07.2020р.
Тендерному комітету Відділу освіти Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівська області

ідентифікатор закупівлі:
UA-2020-07-02-003674-a


ВИМОГА
про усунення порушення у сфері публічних закупівель


Рішенням замовника (протокол №122 від 29.07.2020р. тендерного комітету Відділу освіти Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівська області) відхилено тендерну пропозицію ПП «ФЕРЕНТІНО».
Обґрунтуванням зазначеного рішення замовника зазначено: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації, у зв’язку з відсутністю в документах, а саме «в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, код 155623699232 вказано Приватне підприємство «ЛАБОРА ПРО», а в авторизаційному листі вказано ТОВ «НВК «ЛАБОРА»».
Вказане рішення замовника є безпідставним з огляду на наступне.
Відповідно до ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
учасник процедури закупівлі:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
- не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
- зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
- не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
- не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
- визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону.
При поданні тендерної пропозиції ПП «ФЕРЕНТІНО» надано два описи, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, а саме під кодом 155623699232 (для реєстрації юридичної особи ПП «ЛАБОРА ПРО»), та опис під кодом 36071896007 (державна реєстрація змін до установчих документів ПП «ЛАБОРА ПРО»).
При перевірці вказаних описів на сайті Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань замовник мав можливість ознайомитись з установчими документами наданих Учасником.
Зокрема, під час перевірки коду 36071896007 замовник мав можливість ознайомитись з новою редакцією установчих документів на ПП «ФЕРЕНТІНО» (перейменоване з ПП «ЛАБОРА ПРО»).
На підставі протоколу загальних зборів учасників (засновників) ПП «ЛАБОРА ПРО» №1 від 21.05.2019р. змінено найменування ПП «ЛАБОРА ПРО» на ПП «ФЕРЕНТІНО».
Також, варто зазначити, що ПП «ФЕРЕНТІНО» в складі тендерної пропозиції надано авторизаційний лист ТОВ «НВК «ЛАБОРА», який є виробником «Засобів навчання та обладнання навчального та загального призначення для кабінетів загальноосвітніх навчальних закладів».
ТОВ «НВК «ЛАБОРА» немає жодного відношення до наданих описів, які надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаємо, що замовник безпідставно, необґрунтовано та упереджено оцінив пропозицію, ПП «ФЕРЕНТІНО», внаслідок чого відхилена тендерна пропозиція ПП «ФЕРЕНТІНО». Причиною зазначеного відхилення, вважаю, могла бути неуважність замовника під час вивчення тендерної пропозиції.
Внаслідок неправомірного рішення замовника порушено право на об’єктивне та неупереджене оцінювання поданої пропозиції у чіткій відповідності з критеріями та принципами, встановленими Законом України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи викладене, прошу відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ФЕРЕНТІНО».



Директор Кушнірук Ю.П.

ВИМОГА
про усунення порушення у сфері публічних закупівель


Рішенням замовника (протокол №122 від 29.07.2020р. тендерного комітету Відділу освіти Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівська області) відхилено тендерну пропозицію ПП «ФЕРЕНТІНО».
Обґрунтуванням зазначеного рішення замовника зазначено: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації, у зв’язку з відсутністю в документах, а саме «в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, код 155623699232 вказано Приватне підприємство «ЛАБОРА ПРО», а в авторизаційному листі вказано ТОВ «НВК «ЛАБОРА»».
Вказане рішення замовника є безпідставним з огляду на наступне.
Відповідно до ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
учасник процедури закупівлі:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
- не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
- зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
- не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
- не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
- визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону.
При поданні тендерної пропозиції ПП «ФЕРЕНТІНО» надано два описи, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, а саме під кодом 155623699232 (для реєстрації юридичної особи ПП «ЛАБОРА ПРО»), та опис під кодом 36071896007 (державна реєстрація змін до установчих документів ПП «ЛАБОРА ПРО»).
При перевірці вказаних описів на сайті Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань замовник мав можливість ознайомитись з установчими документами наданих Учасником.
Зокрема, під час перевірки коду 36071896007 замовник мав можливість ознайомитись з новою редакцією установчих документів на ПП «ФЕРЕНТІНО» (перейменоване з ПП «ЛАБОРА ПРО»).
На підставі протоколу загальних зборів учасників (засновників) ПП «ЛАБОРА ПРО» №1 від 21.05.2019р. змінено найменування ПП «ЛАБОРА ПРО» на ПП «ФЕРЕНТІНО».
Також, варто зазначити, що ПП «ФЕРЕНТІНО» в складі тендерної пропозиції надано авторизаційний лист ТОВ «НВК «ЛАБОРА», який є виробником «Засобів навчання та обладнання навчального та загального призначення для кабінетів загальноосвітніх навчальних закладів».
ТОВ «НВК «ЛАБОРА» немає жодного відношення до наданих описів, які надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаємо, що замовник безпідставно, необґрунтовано та упереджено оцінив пропозицію, ПП «ФЕРЕНТІНО», внаслідок чого відхилена тендерна пропозиція ПП «ФЕРЕНТІНО». Причиною зазначеного відхилення, вважаю, могла бути неуважність замовника під час вивчення тендерної пропозиції.
Внаслідок неправомірного рішення замовника порушено право на об’єктивне та неупереджене оцінювання поданої пропозиції у чіткій відповідності з критеріями та принципами, встановленими Законом України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи викладене, прошу відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ФЕРЕНТІНО».