Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
послуги ДК 021:2015 – 73110000–6 Дослідницькі послуги (Розробка фактору безпеки ФБ-5 «Детерміністичний аналіз безпеки» звіту з періодичної переоцінки безпеки та актуалізація АЗПА ЗАБ енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС)
services of DK 021:2015 – 73110000-6– Research services (Development of Safety Factor-5 “Deterministic Safety Analysis” of Periodic Safety Review Report and updating of SU NPP Unit 1 Beyond Design-Basis Accident Analysis of Safety Analysis Report)
services of DK 021:2015 – 73110000-6– Research services (Development of Safety Factor-5 “Deterministic Safety Analysis” of Periodic Safety Review Report and updating of SU NPP Unit 1 Beyond Design-Basis Accident Analysis of Safety Analysis Report)
Очікувана вартість
2 845 349,46 UAH
UA-2020-07-01-001723-b ● 5181f6614ac14c28b9baa8c55f21572d
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Tender notice
Інформація про замовників
Purchasing Body
| Найменування: | ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" |
| Код ЄДРПОУ: | 20915546 |
| Місцезнаходження: | 55000, Україна , Миколаївська область обл., місто Южноукраїнськ, Промзона ВП ЮУАЕС |
| Контактна особа: |
Міронов Сергій Леонідович +380513641330 mironov@sunpp.atom.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
| Official name: | State Enterprise "National Nuclear Energy Generating Company "Еnergoatom" (DS SU NPP) |
| National ID: | 20915546 |
| Contact point: |
FRANKO Yuriy +380513641330 mironov@sunpp.atom.gov.ua |
Інформація про процедуру
Milestones
| Дата оприлюднення: | 01 липня 2020 16:05 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 27 липня 2020 16:10 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 02 серпня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 06 серпня 2020 16:10 |
| Початок аукціону: | 08 вересня 2020 15:11 |
| Очікувана вартість: | 2 845 349,46 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 30 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,05% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 80000 UAH |
| Publication date: | 01 липня 2020 16:05 |
| Enquiries until: | 27 липня 2020 16:10 |
| Complaints submission until: | до 02 серпня 2020 00:00 |
| Time limit for receipt of tenders: | 06 серпня 2020 16:10 |
Information
| Estimated total value: | 2 845 349 UAH excluding VAT |
| Minimal lowering step: | 30 000 UAH |
| Minimal lowering step, %: | 1,05 % |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:73110000-6: Дослідницькі послуги
Scope of the procurement
Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками з технічних питань: Начальник ВТР САБ - Жаліло Сергій Іванович, т.0513642173, s_zhalilo@sunpp.atom.gov.ua
Customer contact person authorized to communicate with the bidders on technical matters: Head of Safety Analysis Service Thermohydraulic Calculations Section – Mr. Sergiy Zhalilo, tel.: (05136) 4-21-73, e-mail: s_zhalilo@sunpp.atom.gov.ua
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
послуги ДК 021:2015 – 73110000–6 Дослідницькі послуги (Розробка фактору безпеки ФБ-5 «Детерміністичний аналіз безпеки» звіту з періодичної переоцінки безпеки та актуалізація АЗПА ЗАБ енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
55002, Україна, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ВП «Южно-Українська АЕС» та місцезнаходження Виконавця. Строк надання послуг: з дати реєстрації договору в ДП «НАЕК «Енергоатом» по 29.09.2023., Категорія замовника: ч.4 ст. 2 Закону Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками-резидентами України, викладаються українською мовою. Тендерні пропозиції підготовлені учасниками-нерезидентами України можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою. Переклад документів, які подаються у складі тендерної пропозиції, має бути завірений в установленому порядку (згідно з наказом Міністерством юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» N 296/5 від 22.02.2012). Проектна, технічна документація, яка викладена в оригіналі російською мовою, не потребує перекладу українською мовою. Не перекладаються документи, текст яких викладено іноземною мовою з одночасним його викладенням українською (російською) мовою та інші друковані джерела літературної інформації, наприклад, буклети, паспорти на обладнання, інструкції з експлуатації обладнання тощо.
ДК 021:2015: 73110000-6 — Дослідницькі послуги
services of DK 021:2015 – 73110000-6– Research services (Development of Safety Factor-5 “Deterministic Safety Analysis” of Periodic Safety Review Report and updating of SU NPP Unit 1 Beyond Design-Basis Accident Analysis of Safety Analysis Report)
CPV: 73110000-6
Період постачання:
по 29 вересня 2023
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Умови оплати: Розрахунки з Виконавцем за надані послуги здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у відповідності до затвердженого бюджету у наступному порядку: - у 2022 році – 86% від договірної ціни договору - протягом 60 (шістдесяти) банківських днів після підписання акту здачі-приймання наданих послуг за етапом Календарного плана на підставі пред’явленого Виконавцем рахунка на оплату;(сума оплати зазначається Замовником під час укладання договору за результатами проведеного аукціону у відповідності до затвердженого бюджету) У разі наявності достатнього фінансування у 2022 році Замовник має право на дострокові розрахунки з Виконавцем за Договором. | Пiсляоплата | 60 | Банківські | 86 |
| Надання послуг | Умови оплати: Розрахунки з Виконавцем за надані послуги здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у відповідності до затвердженого бюджету у наступному порядку: - у 2023 році – 14% від договірної ціни договору - протягом 60 (шістдесяти) банківських днів після підписання акту здачі-приймання наданих послуг за етапом Календарного плана на підставі пред’явленого Виконавцем рахунка на оплату. (сума оплати зазначається Замовником під час укладання договору за результатами проведеного аукціону у відповідності до затвердженого бюджету) У разі наявності достатнього фінансування у 2022 році Замовник має право на дострокові розрахунки з Виконавцем за Договором. | Аванс | 60 | Банківські | 14 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
29 липня 2020 13:12 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
29 липня 2020 13:02 |
Перелік змін.doc | |
29 липня 2020 13:02 |
Оголошення eng.docx | |
29 липня 2020 13:02 |
Технічна специфікація.docx | |
29 липня 2020 13:02 |
Тендерна документація.doc | |
08 липня 2020 17:11 |
Перелік змін.doc | |
01 липня 2020 16:06 |
Договір.doc |
29 липня 2020 13:12 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
29 липня 2020 13:02 |
Перелік змін.doc
|
||||||
29 липня 2020 13:02 |
Оголошення eng.docx
|
||||||
29 липня 2020 13:02 |
Технічна специфікація.docx
|
||||||
29 липня 2020 13:02 |
Тендерна документація.doc
|
||||||
08 липня 2020 17:11 |
Перелік змін.doc
|
||||||
01 липня 2020 16:06 |
Договір.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Довідка про відсутність претензій
Дата подання: 06 липня 2020 13:33
Дата відповіді: 08 липня 2020 17:15
Відповідно до п.5 розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати Довідку в довільній формі підтверджену замовником про відсутність претензій за результатами надання послуг з виконання детерміністичних аналізів безпеки енергоблоків АЕС. Просимо надати розяснення як вищевказана довідка може бути підтверджена замовником? З точки зору даної ТД замовником торгів виступає ВП ЮУАЕС (див. п.2 розділу I Загальні положення). Очевидно неправильно сформульвана вимога ВП ЮУАЕС. Можливо вимога щодо надання довідки повинна звучати наступним чином: "Довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність претензій контрагента за результатами надання послуг з виконання детерміністичних аналізів безпеки енергоблоків АЕС". Просимо внести відповідні зміни в ТД або ж надати детальні розяснення щодо підготовки данної довідки.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У випадку, коли учасник має досвід виконання детерміністичних аналізів безпеки енергоблоків АЕС за будь-яким з договорів, то відповідно до таких договорів були дві сторони процесу – Замовник і Розробник. Тому учасник може отримати вказану Довідку від організації, для якої виконувалася така послуга.
Зважаючи, що можливість отримати довідку, яка буде свідчити про відсутність претензій за раніше виконаним договором існує, немає необхідності змін до тендерної документації.
Зважаючи, що можливість отримати довідку, яка буде свідчити про відсутність претензій за раніше виконаним договором існує, немає необхідності змін до тендерної документації.
Версії програмних кодів
Дата подання: 06 липня 2020 13:54
Дата відповіді: 08 липня 2020 17:14
Просимо уточнити версії програмних кодів RELAP5, ATHLET та MELCOR, для яких необхідно виконати зміни існуючих моделей і виконати оновлені розрахунки. Просимо внести відповідні зміни в тендерну документації в частині застосування версій розрахункових кодів.
Відповідь: Моделі, які за результатами аналізу впливу змін на енергоблоці можуть потребувати оновлення, розроблені для версій кодів RELAP5/MOD.3.2, ATHLET 2.1 та MELCOR 1.8.5.
Проте, необхідність включення цієї інформації до тендерної документації відсутня, у зв'язку з тим, що підрядник може використовувати при проведенні розрахункових аналізів будь яку версію цих кодів, яка внесена до документу "Перечень разрешенных к использованию в НАЭК "Энергоатом" расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок по состоянию на 01 февраля 2020 г.", тому додатково не обмежуються права потенційних учасників електронних торгів та забезпечуються рівні права.
Проте, необхідність включення цієї інформації до тендерної документації відсутня, у зв'язку з тим, що підрядник може використовувати при проведенні розрахункових аналізів будь яку версію цих кодів, яка внесена до документу "Перечень разрешенных к использованию в НАЭК "Энергоатом" расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок по состоянию на 01 февраля 2020 г.", тому додатково не обмежуються права потенційних учасників електронних торгів та забезпечуються рівні права.
Відсутність підстав для відмови
Дата подання: 08 липня 2020 08:18
Дата відповіді: 08 липня 2020 12:19
В п.5 розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД зазначено, що Переможець процедури закупівлі повинен надати замовнику документ шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель в електронному вигляді за підпунктом 5, а саме: "На підтвердження відсутності підстав, визначених в п. 8 частини 1 ст. 17 Закону "Про публічні закупівлі": - Електронна довідка, з накладеним електронним підписом відповідальної особи ДФС (ДПС) або файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу або нотаріально засвідченої копії довідки органу ДФС (ДПС) про наявність або відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов′язкових платежів)". Просимо внести зміни в тендерну документація, оскільки в п. 8 частини 1 ст. 17 Закону "Про публічні закупівлі" описана підстава щодо банкрутства учасника закупівлі. Підстава для відхилення учасника по причині наявності заборгованості зі сплати податків описана в п. 13 частини 1 ст. 17 Закону "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Найближчим часом будуть внесені зміни до тендерної документації.
Довідка про відсутність претензій
Дата подання: 08 липня 2020 19:07
Дата відповіді: 09 липня 2020 14:51
Відповідно до п.5 розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати Довідку в довільній формі підтверджену замовником про відсутність претензій за результатами надання послуг з виконання детерміністичних аналізів безпеки енергоблоків АЕС. При цьому відповідно до цього ж п.5 розділу III учасник повинен надати також лист-відгук контрагента про успішне виконання всього об’єму послуг, по якому надавалися послуги по вказаному договору. По своїй суті лист-відгук від замовника (підписаний замовником), особливо позитивний про успішне надання всього об’єму послуг виконавцем, говорить про відсутність претензій за результатами надання послуг до виконавця. Також звертаємо увагу, що отримання листів-відгуків від замовників є звичайною практикою по результатам завершення договорів, як в Україні, так і світі. Але підготовка спеціальних довідок для учасника в рамках його тендерної діяльності, до якої попередні замовники учасника не мають відношення, може викликати проблеми для потенційного учасника, оскільки замовник вже раніше надавав аналогічну інформацію у вигляді листів-відгуків по раніше виконаним договорам. Вважаємо, що позитивних листів-відгуків від замовника про раніше виконані договори достатньо для підтвердження відсутності претензій до виконавця. Переконливо просимо внести відповідні зміни до ТД в частині видалення вимоги про необхідність надання довідки від замовників про відсутність претензій до виконавця.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Так, дійсно, отримання листів-відгуків є звичайною світовою практикою. Але в Україні ця практика лише розвивається, а тому ще чітко несформовано вимог до обсягу та критеріїв позитивної оцінки виконаних послуг. Таким чином, якщо в листі-відгукі вказано, що виконано весь об’єм послуг, це необов’язково свідчить про відсутність претензій під час виконання роботи, навіть якщо вона виконана вчасно. Отже, довідка про успішне виконання, яке інколи оцінюється лише за своєчасністю і обсягом, та довідка про відсутність претензій не обов’язково несуть аналогічну інформацію. Окрім цього, Довідка про відсутність претензій не є якоюсь спеціальною, а надається в довільній формі.
Таким чином, вимога щодо внесення «змін до ТД в частині видалення вимоги про необхідність надання довідки від замовників про відсутність претензій до виконавця» є необґрунтованою та не може викликати проблем для добросовісного потенційного учасника .
Таким чином, вимога щодо внесення «змін до ТД в частині видалення вимоги про необхідність надання довідки від замовників про відсутність претензій до виконавця» є необґрунтованою та не може викликати проблем для добросовісного потенційного учасника .
Необхідність застосування коду ATHLET
Дата подання: 23 липня 2020 08:00
Дата відповіді: 27 липня 2020 14:37
Просимо чітко вказати, які завдання повинні бути вирішені кодом ATHLET і чому вони не можуть бути вирішені кодом MELCOR. Як приклад, у Сполучених Штатах Америки для оцінки безпеки АЕС код ATHLET не застосовується, натомість для розрахунків басейну витримки тощо використовується код MELCOR. Чому тоді саме в Україні застосовується підхід зі застосуванням дублюючих кодів. Навіть якщо у замовника є моделі на коді ATHLET, то виконавець може розробити аналогічні моделі на іншому коді в рамках виконання роботи
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Як вже наголошувалося, згідно з документом "Перечень разрешенных к использованию в НАЭК "Энергоатом" расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок по состоянию на 01 февраля 2020 г." в графі «назначение кода и область применения» для ATHLET зазначено: «одномерный теплогидравлический код улучшенной оценки для анализа аварийных процессов в РУ», в той же час MELCOR це «интегральный код для анализа процессов под защитной оболочкой, запроектных аварий, приводящих к повреждению активной зоны реактора и проплавлению корпуса реактора, с последующим анализом взаимодействия кориума с бетоном шахты реактора».
Стосовно того що «у Сполучених Штатах Америки для оцінки безпеки АЕС код ATHLET не застосовується, натомість для розрахунків басейну витримки тощо використовується код MELCOR» слід зазначити наступне:
По-перше, кожна країна пріоритетно використовує коди вітчизняної розробки, тому не дивно що у Сполучених Штатах Америки німецький код ATHLET не застосовується.
По-друге, код ATHLET перш за все планується використати для аналізу аварійних процесів у розущільненому реакторі, а для розрахунків аварійних процесів у басейні витримки можуть бути використані як код ATHLET так і код MELCOR.
Стосовно того що «у Сполучених Штатах Америки для оцінки безпеки АЕС код ATHLET не застосовується, натомість для розрахунків басейну витримки тощо використовується код MELCOR» слід зазначити наступне:
По-перше, кожна країна пріоритетно використовує коди вітчизняної розробки, тому не дивно що у Сполучених Штатах Америки німецький код ATHLET не застосовується.
По-друге, код ATHLET перш за все планується використати для аналізу аварійних процесів у розущільненому реакторі, а для розрахунків аварійних процесів у басейні витримки можуть бути використані як код ATHLET так і код MELCOR.
п. 3.2.1 ТС
Дата подання: 24 липня 2020 12:04
Дата відповіді: 29 липня 2020 08:49
В соответствии с п. 3.2.1 ТС необходимо привести перечень изменений, которые произошли за период после даты актуализации данных при разработке предыдущего ОАБ. При этом нужно учесть «зміну природних і техногенних характеристик району розташування АЕС». Просьба дать пояснения о каких именно изменениях идет речь, в особенности касающихся техногенных характеристик, и которые изменились с даты разработки предыдущего ОАБ. И если таковы есть в соответствии с чем Разработчик должен подтвердить учет полного перечня таких изменений?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В останньому, розробленому ЗППБ енергоблоку № 3 в п.2.2.2 наведено перелік природних і техногенних характеристик району розташування АЕС.
Будь-які зміни в районі розташування АЕС, які потенційно можуть створити зовнішній вплив - повинні бути враховані. Продемонструвати і врахувати наявність або відсутність таких змін, та їх вплив на безпеку і є однією з цілей ЗППБ. Всі вимоги щодо обсягу оцінки негативних факторів під час ППБ наведені в чинних НПА, а достатність врахування змін вирішується за результатами держекспертизи.
Будь-які зміни в районі розташування АЕС, які потенційно можуть створити зовнішній вплив - повинні бути враховані. Продемонструвати і врахувати наявність або відсутність таких змін, та їх вплив на безпеку і є однією з цілей ЗППБ. Всі вимоги щодо обсягу оцінки негативних факторів під час ППБ наведені в чинних НПА, а достатність врахування змін вирішується за результатами держекспертизи.
п. 3.2.3.4 ТС
Дата подання: 24 липня 2020 12:04
Дата відповіді: 29 липня 2020 08:51
В соответствии с п. 3.2.3.4 ТС «Необхідно в стислому вигляді описати склад, призначення і зміст інструктивних документів про дії персоналу у разі проектних аварій, і існуючі технічні засоби». В соответствии с применяемыми ранее подходами при выполнении расчетного анализа проектных аварий действия персонала в ходе протекания исходного события не учитываются. В связи с этим не совсем понятно требование о приведении описания инструктивных документов с такими действиями персонала. Заказчику необходимо дать более подробное описание указанного требования
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Підхід до виконання розрахункового аналізу проектних аварій, справді не передбачає врахування дії персоналу в ході протікання вихідної події.
Однак в ФБ-5 необхідно стисло навести основні діючі протиаварійні інструкції (див. ОППБ.3.0039.05 Книга 3, Том 1, Розділ 7), СОУ-Н ЯЕК 1.004:2007.
Однак в ФБ-5 необхідно стисло навести основні діючі протиаварійні інструкції (див. ОППБ.3.0039.05 Книга 3, Том 1, Розділ 7), СОУ-Н ЯЕК 1.004:2007.
Язык
Дата подання: 24 липня 2020 12:05
Дата відповіді: 29 липня 2020 08:52
В соответсвии с Разделом 4 ТС «Зміст книг повинен бути викладений українською мовою, в короткому, легко засвоюваному стилі, з необхідною кількістю графічного матеріалу (графіків, схем і креслень)». Однако вся отчетная документация, касающееся разработки предыдущего ОАБ будет передана Разработчику для работы на русском языке. Так же, как и большая часть эксплуатационной документации, которая так же на русском языке. Просьба уточнить на каком языке должны быть разработаны итоговые отчетные документы?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Звітні матеріали повинні бути розроблені українською мовою.
Передача моделей
Дата подання: 24 липня 2020 12:06
Дата відповіді: 29 липня 2020 08:53
В соответствии с информацией приведенной в ТС, Заказчик неоднократно упоминает о передаче Разработчиком, после выполнения расчетного анализа, финальных версий разработанных расчетных моделей с учетом их актуализации на утвержденную Заказчиком дату заморозки – 01.01.2021. Однако нет никакой информации касательно передачи Заказчиком для работы Разработчику имеющихся актуальных на текущий момент расчетных моделей для энергоблока №1 ЮУАЭС. К примеру, расчетной модели, которая используется для актуализации раздела ОАБ «АПА», завершение которой планируется в августе 2020 года, как указано в п. 2.1 ТС. Предполагается ли передача актуальных на текущей момент расчетных моделей для разработки ФБ-5 «Детерминистический анализ безопасности» для энергоблока №1 ЮУАЭС?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Так, як вже було вказано раніше, виконавцю будуть передані наступні моделі:
1. Модель для коду RELAP5/MOD.3.2 – для аналізу аварій на номінальному рівні потужності РУ та на зниженій потужності і у зупиненому стані.
2. Модель для коду ATHLET 2.1 – для аналізу аварійних процесів у розущільненому реакторі.
3. Модель для коду MELCOR 1.8.5 – для аналізу процесів в ГО.
1. Модель для коду RELAP5/MOD.3.2 – для аналізу аварій на номінальному рівні потужності РУ та на зниженій потужності і у зупиненому стані.
2. Модель для коду ATHLET 2.1 – для аналізу аварійних процесів у розущільненому реакторі.
3. Модель для коду MELCOR 1.8.5 – для аналізу процесів в ГО.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-07-01-001723-b.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА ГРУП", Код ЄДРПОУ:37269255
Дата подання: 22 липня 2020 23:03
Перелік кодів
Тендерна документація містить наступну вимогу «В довідці повинна міститися наступна інформація: 1. Перелік наявних розрахункових кодів (RELAP5, ATHLET, MELCOR);
2. Документ, якій підтверджує право на використання розрахункових кодів (RELAP5, ATHLET, MELCOR, для обґрунтування безпеки ядерних установок). При цьому, у необхідних випадках у компанії-здобувача мають бути документи, що підтверджують право на використання відповідного розрахункового коду (ліцензія, договір, офіційний лист від компанії–володаря авторських прав або уповноважених організацій, або інше)». Наразі, в Технічній специфікації коди згадуються як рекомендаційні з вказівкою «або аналогічних» у контексті «для кодів RELAP5, MELCOR та ATHLET (або аналогічних)», тобто згідно Технічної специфікації виконавець може використовувати як зазначені коди, так і аналогічні. Тоді стає не зрозуміло, чому технічний документ дозволяє застосування аналогічних кодів, а юридичний документ для закупівлі – не дозволяє. Вимагаємо усунити дискримінаційні вимоги та викласти вимоги до наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій наступним чином: «1. Перелік наявних розрахункових кодів (RELAP5, ATHLET, MELCOR (або аналогічних)); 2. Документ, якій підтверджує право на використання розрахункових кодів (RELAP5, ATHLET, MELCOR (або аналогічних), для обґрунтування безпеки ядерних установок). При цьому, у необхідних випадках у компанії-здобувача мають бути документи, що підтверджують право на використання відповідного розрахункового коду (ліцензія, договір, офіційний лист від компанії–володаря авторських прав або уповноважених організацій, або інше)».
Це саме зауваження стосується вимог до «Наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», де вимагається наступне: «1. Наявність персоналу відповідної кваліфікації в кількості достатньої для виконання цієї послуги у встановлені терміни, який має досвід розробки теплогідравлічних моделей з використанням кодів RELAP5, ATHLET, MELCOR, для АЕС з РУ ВВЕР-1000». Враховуючи вищенаведене пояснення з посиланням на технічну специфікацію вимагаємо викласти вимогу аналогічним чином, а саме, «1. Наявність персоналу відповідної кваліфікації в кількості достатньої для виконання цієї послуги у встановлені терміни, який має досвід розробки теплогідравлічних моделей з використанням кодів RELAP5, ATHLET, MELCOR (або аналогічних), для АЕС з РУ ВВЕР-1000». Таким чином тендерна документація буде приведена у відповідність технічної специфікації. Додатково зазначаємо, що у разі відхилення вимоги наша компанія буде змушена звернутись до АМКУ з метою захисту прав, а саме, усунення дискримінаційних вимог до учасників закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
2. Документ, якій підтверджує право на використання розрахункових кодів (RELAP5, ATHLET, MELCOR, для обґрунтування безпеки ядерних установок). При цьому, у необхідних випадках у компанії-здобувача мають бути документи, що підтверджують право на використання відповідного розрахункового коду (ліцензія, договір, офіційний лист від компанії–володаря авторських прав або уповноважених організацій, або інше)». Наразі, в Технічній специфікації коди згадуються як рекомендаційні з вказівкою «або аналогічних» у контексті «для кодів RELAP5, MELCOR та ATHLET (або аналогічних)», тобто згідно Технічної специфікації виконавець може використовувати як зазначені коди, так і аналогічні. Тоді стає не зрозуміло, чому технічний документ дозволяє застосування аналогічних кодів, а юридичний документ для закупівлі – не дозволяє. Вимагаємо усунити дискримінаційні вимоги та викласти вимоги до наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій наступним чином: «1. Перелік наявних розрахункових кодів (RELAP5, ATHLET, MELCOR (або аналогічних)); 2. Документ, якій підтверджує право на використання розрахункових кодів (RELAP5, ATHLET, MELCOR (або аналогічних), для обґрунтування безпеки ядерних установок). При цьому, у необхідних випадках у компанії-здобувача мають бути документи, що підтверджують право на використання відповідного розрахункового коду (ліцензія, договір, офіційний лист від компанії–володаря авторських прав або уповноважених організацій, або інше)».
Це саме зауваження стосується вимог до «Наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», де вимагається наступне: «1. Наявність персоналу відповідної кваліфікації в кількості достатньої для виконання цієї послуги у встановлені терміни, який має досвід розробки теплогідравлічних моделей з використанням кодів RELAP5, ATHLET, MELCOR, для АЕС з РУ ВВЕР-1000». Враховуючи вищенаведене пояснення з посиланням на технічну специфікацію вимагаємо викласти вимогу аналогічним чином, а саме, «1. Наявність персоналу відповідної кваліфікації в кількості достатньої для виконання цієї послуги у встановлені терміни, який має досвід розробки теплогідравлічних моделей з використанням кодів RELAP5, ATHLET, MELCOR (або аналогічних), для АЕС з РУ ВВЕР-1000». Таким чином тендерна документація буде приведена у відповідність технічної специфікації. Додатково зазначаємо, що у разі відхилення вимоги наша компанія буде змушена звернутись до АМКУ з метою захисту прав, а саме, усунення дискримінаційних вимог до учасників закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 липня 2020 14:32
У технічній специфікації припущена технічна помилка. Фраза «(або аналогічних)» - надлишкова, її буде виключено.
Достатність вибору саме такого набору розрахункових кодів зумовлений необхідністю виконання вимог п. 5.2.2 НП 306.2.141-2008 щодо реалізації ЕО єдиної технічної політики, та те, що всі виконані раніше аналізи аварійних процесів, зроблені в рамках ЗАБ та ЗППБ, виконувалися таким набором кодів:
• RELAP5 – аналіз аварій на номінальному рівні потужності РУ та на зниженій потужності і у зупиненому стані;
• ATHLET – аналіз аварійних процесів у розущільненому реакторі та аварійних процесів у басейні витримки;
• MELCOR – аналіз процесів в ГО. Також інколи MELCOR застосовувався для аналізу аварійних процесів у басейні витримки.
Достатність вибору саме такого набору розрахункових кодів зумовлений необхідністю виконання вимог п. 5.2.2 НП 306.2.141-2008 щодо реалізації ЕО єдиної технічної політики, та те, що всі виконані раніше аналізи аварійних процесів, зроблені в рамках ЗАБ та ЗППБ, виконувалися таким набором кодів:
• RELAP5 – аналіз аварій на номінальному рівні потужності РУ та на зниженій потужності і у зупиненому стані;
• ATHLET – аналіз аварійних процесів у розущільненому реакторі та аварійних процесів у басейні витримки;
• MELCOR – аналіз процесів в ГО. Також інколи MELCOR застосовувався для аналізу аварійних процесів у басейні витримки.
Номер вимоги: UA-2020-07-01-001723-b.b2
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА ГРУП", Код ЄДРПОУ:37269255
Дата подання: 23 липня 2020 08:02
Перелік кодів
Замовником вказується на необхідність застосування ATHLET. Повідомляємо, що завдання, що виконується кодом ATHLET, можуть бути виконані кодом MELCOR, що підтверджено рядом робіт для ДП «НАЕК «Енергоатом», що є погоджені ДІЯРУ. Наразі, ATHLET не може вирішувати завдання, що може виконувати MELCOR. Враховуючи це, вимагаємо перераховувати коди у наступному форматі: «RELAP5, MELCOR (ATHLET, у разі необхідності для окремих завдань)
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
27 липня 2020 14:34
Відповідь.
По-перше, згідно з документом "Перечень разрешенных к использованию в НАЭК "Энергоатом" расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок по состоянию на 01 февраля 2020 г." в графі «назначение кода и область применения» для ATHLET зазначено: «одномерный теплогидравлический код улучшенной оценки для анализа аварийных процессов в РУ», в той же час MELCOR це «интегральный код для анализа процессов под защитной оболочкой, запроектных аварий, приводящих к повреждению активной зоны реактора и проплавлению корпуса реактора, с последующим анализом взаимодействия кориума с бетоном шахты реактора». Тому для аналізу аварійних процесів на розущільненому реакторі і був обраний ATHLET, як більш відповідний за областю застосування. Для таких аварій використання теплогідравлічного коду покращеної оцінки є більш доцільним, ніж інтегрального коду, призначеного для аналізу важких аварій та процесів в ГО.
По-друге, такий вибір було зроблено з метою виконання вимог п. 5.2.2 НП 306.2.141-2008 щодо реалізації ЕО єдиної технічної політики, та п. 5.17 НП 306.2.162-2010 щодо підтримання ЕО розроблених у рамках звіту з аналізу безпеки розрахункових моделей енергоблока в актуальному стані.
По-третє, розробка нової моделі для коду MELCOR потребує додаткового часу.
Також необхідно буде провести ії валідацію, верифікацію та експертизу, що також вимагатиме додаткового часу. Модель розущільненого реактора для коду ATHLET була розроблена в рамках попередньої переоцінки безпеки. Для неї були виконані процедури верифікації та валідації. У зв’язку зі стислими термінами на виконання АЗПА та ФБ-5, наявність готової моделі, яку треба тільки доопрацювати з урахуванням модернізацій на енергоблоці, для вибору коду ATHLET є більш раціональним та зменшує ризики несвоєчасного завершення робіт.
По-перше, згідно з документом "Перечень разрешенных к использованию в НАЭК "Энергоатом" расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок по состоянию на 01 февраля 2020 г." в графі «назначение кода и область применения» для ATHLET зазначено: «одномерный теплогидравлический код улучшенной оценки для анализа аварийных процессов в РУ», в той же час MELCOR це «интегральный код для анализа процессов под защитной оболочкой, запроектных аварий, приводящих к повреждению активной зоны реактора и проплавлению корпуса реактора, с последующим анализом взаимодействия кориума с бетоном шахты реактора». Тому для аналізу аварійних процесів на розущільненому реакторі і був обраний ATHLET, як більш відповідний за областю застосування. Для таких аварій використання теплогідравлічного коду покращеної оцінки є більш доцільним, ніж інтегрального коду, призначеного для аналізу важких аварій та процесів в ГО.
По-друге, такий вибір було зроблено з метою виконання вимог п. 5.2.2 НП 306.2.141-2008 щодо реалізації ЕО єдиної технічної політики, та п. 5.17 НП 306.2.162-2010 щодо підтримання ЕО розроблених у рамках звіту з аналізу безпеки розрахункових моделей енергоблока в актуальному стані.
По-третє, розробка нової моделі для коду MELCOR потребує додаткового часу.
Також необхідно буде провести ії валідацію, верифікацію та експертизу, що також вимагатиме додаткового часу. Модель розущільненого реактора для коду ATHLET була розроблена в рамках попередньої переоцінки безпеки. Для неї були виконані процедури верифікації та валідації. У зв’язку зі стислими термінами на виконання АЗПА та ФБ-5, наявність готової моделі, яку треба тільки доопрацювати з урахуванням модернізацій на енергоблоці, для вибору коду ATHLET є більш раціональним та зменшує ризики несвоєчасного завершення робіт.
Номер вимоги: UA-2020-07-01-001723-b.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА ГРУП", Код ЄДРПОУ:37269255
Дата подання: 23 липня 2020 08:05
Передача моделей виконавцю
Просимо вказати в технічній специфікації чи будуть передані розрахункові моделі енергоблоку №1 ЮУАЕС виконавцю для актуалізації та виконання роботи. І для яких кодів ці моделі будуть передані? Якщо моделі для якихось кодів не будуть передані, то вимагаємо видалити їх згадування з Технічної специфікації та тендерної документації, так як є не логічним та дискримінаційним висувати вимоги до учасника мати коди та кваліфікацію щодо якогось коду, але не передавати діючі моделі, що все-одно призведе до застосування іншого коду та розробки відповідних моделей для коду, що буде застосовувати виконавець.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 липня 2020 14:36
Відповідь.
Так, виконавцю будуть передані наступні моделі:
1. Модель для коду RELAP5/MOD.3.2 – для аналізу аварій на номінальному рівні потужності РУ та на зниженій потужності і у зупиненому стані.
2. Модель для коду ATHLET 2.1 – для аналізу аварійних процесів у розущільненому реакторі.
3. Модель для коду MELCOR 1.8.5 – для аналізу процесів в ГО.
Необхідність внесення цієї інформації до технічної специфікації відсутня.
Так, виконавцю будуть передані наступні моделі:
1. Модель для коду RELAP5/MOD.3.2 – для аналізу аварій на номінальному рівні потужності РУ та на зниженій потужності і у зупиненому стані.
2. Модель для коду ATHLET 2.1 – для аналізу аварійних процесів у розущільненому реакторі.
3. Модель для коду MELCOR 1.8.5 – для аналізу процесів в ГО.
Необхідність внесення цієї інформації до технічної специфікації відсутня.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-07-01-001723-b.a4
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА ГРУП", Код ЄДРПОУ:37269255
Дата подання: 29 липня 2020 14:57
Дата подання: 29 липня 2020 14:57
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 31 липня 2020 16:18
рішення від 31.07.2020№14755+лист замовнику.pdf
Дата публікації: 31 липня 2020 16:17
Інформація про резолютивну частину рішення від 11.08.2020№15363.pdf
Дата публікації: 12 серпня 2020 19:51
рішення від 11.08.2020№15363.pdf
Дата публікації: 14 серпня 2020 17:30
Протокол розгляду тендерних пропозицій
Переглянути / друкувати протокол
розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDF ●
HTML
Дата публікації
: 02 вересня 2020
| Найменування: | ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" |
| Код ЄДРПОУ: | 20915546 |
| Місцезнаходження: | 55000, Україна, Миколаївська область обл., місто Южноукраїнськ, Промзона ВП ЮУАЕС |
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВ "ЕНЕРГОРИСК" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| АТ КІЕП | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА ГРУП" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЕНЕРГОБЕЗПЕКА ГРУП" #37269255 |
Переможець |
449 000,00
UAH
|
14 вересня 2020 11:49
|
Обґрунтування аномально низької ціни
до 10 вересня 2020 00:00
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
02 лютого 2024 09:12
|
| Електронний підпис | укладений |
27 грудня 2022 12:37
|
| Додаткова угода.pdf | зміни до договору |
27 грудня 2022 12:36
|
| Електронний підпис | укладений |
10 вересня 2021 14:12
|
| Додаткова угода.pdf | зміни до договору |
10 вересня 2021 14:10
|
| Електронний підпис | укладений |
02 червня 2021 16:44
|
| Додаткова угода.pdf | зміни до договору |
02 червня 2021 15:58
|
| Електронний підпис | укладений |
05 жовтня 2020 10:22
|
| Договір.PDF | укладений |
05 жовтня 2020 10:20
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 31 травня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 02 червня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Перенесення термінів надання послуг |
| Номер договору про закупівлю: | 48-123-01-20-06550 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 08 вересня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 10 вересня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Перенесення термінів надання послуг |
| Номер договору про закупівлю: | 48-123-01-20-06550 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 27 грудня 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 27 грудня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Перенесення термінів надання послуг і зміна назви Замовника |
| Номер договору про закупівлю: | 48-123-01-20-06550 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |