Шановний Замовнику.
Пропозиція ФОП Таланова Г.В. неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки "не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі".

У "ВИМОГАХ ДО КВАЛІФІКАЦІЇ УЧАСНИКА" Оголошення Замовником чітко визначені "документи", які Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції. І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в її складі" мали бути надані у період подання пропозицій по 26 червня 2020, 16:00 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону).
Зокрема, серед іншого, Замовником у пункті 1 вимагалась:
- довідка від банківської установи, в якій офіційно відкрито рахунок, з зазначенням банківських реквізитів (поточний рахунок, МФО, код ЄДРПОУ);

По цьому пункту ФОП Таланова Г.В. не виконано вимоги закупівлі, відповідний документ не подано. Адже, згідно Постанови Правління НБУ від 28.12.2018 № 162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні" з 05 серпня 2019 року рахунки в банках України змінені "за стандартом IBAN". Подана учасником "Довідка про відкриття рахунку.pdf" від 17.05.2018 року є недійсна на момент проведення торгів. Власне, недійсність цієї довідки підтверджується і діями самого Учасника, який уже після аукціону подав новий документ "_Довiдка про вiдкриття рахунку.pdf" датований 01.07.2020 року. Та, нажаль, розміщення цього документу суперечить вимозі самого Оголошення, де чітко визначено, що "після проведення аукціону додатково завантаженою може бути лише форма «пропозиція» з новою, зниженою ціною". Вимога не виконана.

Також, пунктом 6.5. "ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ" Замовник вимагав, що "Постачальник повинен надати в комерційній пропозиції інформацію про виробника предметів закупівлі, матеріалу предметів закупівлі". ФОП Таланова Г.В. у комерційній пропозиції "цінова пропозиція124.pdf" та й в "оновлена цінова пропозиція.pdf" надано лише "інформацію про виробника предметів закупівлі", а "інформацію про виробника матеріалу предметів закупівлі" не надано. Вимога не виконана.

Крім цього, у документі "тех характеристики123.pdf" на ділі "характеристики" присутні лише у назві файлу, а от у самому документі Учасник зазначив лише вимоги Замовника до предмету цієї закупівлі і вимоги Замовника до Постачальника. Самих же характеристик товару, який пропонує ФОП Таланова Г.В., не надано. Як відсутні і гарантії від Учасника щодо виконання визначених вимог до Постачальника. Вимоги не виконані.

Ненадання ФОП Таланова Г.В. цих документів не підпадає під визначення "формальних (несуттєвих) помилок" (п. 19 частини другої статті 22 Закону). Бо "технічні помилки та описки" - це пропущена механічно/технічно цифра, неправильно написане слово (наприклад: ПВХ чи ПХВ) та й навіть по іншому сформоване речення. І аж ніяк не невідповідність документації пропозиції тим пунктам, які вимагались.

Подання Замовнику документів, які вимагались, але попередньо не прикріплювались в електронному виді, не те що на майданчику торгів та й навіть в паперовому вигляді суперечить законодавству про проведення торгів за державні кошти.

Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію Учасника із-за невиконання вищезазначених вимог ОГОЛОШЕННЯ закупівлі та згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, де у пункті 13 Статті 14 чітко зазначено, що "Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі", незалежно від того, яку ціну запропонував Учасник.

Відповідно до вимог законодавства України у сфері державних закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель", "недискримінація учасників та рівне ставлення до них", "об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі".
На підставі вищенаведеного вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП Таланова Г.В. як таку, що не відповідає умовам Закупівлі.