Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", при проведені спрощенної закупівлі, період уточнень має тривати не менше трьох робочих днів. Так як дата публікації не відображає час публікації закупівлі, день її публікації не враховуєтьсь.
Дана закупівля була опублікована 12.06 (пятниця). Кінцевий термін подачі уточнень вказаний 17.06, 9:45.
Просимо продовжити період уточнень до 17.06, 23:59.

У тендерній документаціїї даної закупівлі, у файлі «12. Кваліфікаційні та технічні вимоши (дз).docx», в розділі «Технічні якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі», в таблицях: «ЛОТ 1», «ЛОТ 4», «ЛОТ 7», «ЛОТ 8», «ЛОТ 9», вказані розміри типу «XL, L», не є коректними до вибраних моделей товару відповідно до ЛОТів. Прошу переглянути розмірні сітки відповідних товарів, які вказані у таблицях: «ЛОТ 1», «ЛОТ 4», «ЛОТ 7», «ЛОТ 8», «ЛОТ 9», та внести коректні запрошувані розміри товарів.

В документі: "Кваліфікаційні та технічні вимоги", в Додатку 4, Лот 9, вказані загальні технічні характеристики, що не відповідають дійсності та не можуть бути виконанні, а саме:
"Маркування: ознака відповідності виробу вимогам FIE".
Даний тип продукції не проходить маркування згідно правил FIE, тому він не може мати ознаку відповідності вимогам FIE.

Згідно документу: "Кваліфікаційні та технічні вимоги Редакція змін від 22.06.2020.docx", розділ: "Кваліфікаційні вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження", п. 14, Замовник вимагає надати копію договору/ів (усі сторінки, з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), що засвідчую досвід Учасника у виконанні аналогічних замовлень, при цьому не дозволяючи Учасникам, на власний розсуд, не розголошувати комерційну інформацію таких угод (ціна, вартість), як таку, що може нести в собі комерційну таємницю.
Згідно "Переліку термінів", що знаходиться на сайті Верховної Ради України (https://zakon.rada.gov.ua/laws/term/12764), термін "Комерційна таємниця" визначається як:
"Склад і обсяг відомостей, що визначені керівником підприємства відповідно до ч.1 ст.30 Закону України "Про підприємства в Україні".
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.93 N 611 "Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці", комерційною таємницею не може вважатися: Установчі документи, документи, що дозволяють займатися господарською діяльністю, інформація за всіма встановленими формами державної звітності, дані, потрібні для обчислення й сплати податків (інших обов'язкових платежів), та документи про їх сплату й платоспроможність підприємства, установи, організації тощо.
Відмовляючи Учасникам у можливості нерозголошення комерційної інформації, щодо укладених угод Учасником с третіми особами, Замовник порушує вищезгаданий Закон України.
При цьому відсутність доступу Замовника до цієї частини договору не обмежує його можливість запевнитись у досвіді Учасника, щодо виконані подібних угод, так як договір фіксує тільки намір Сторін, щодо вчинення певного переліку дій, а не факт їх виконання.
При цьому, вимога Замовника, щодо надання договорів/угод з третіми особами є дискримінаційною по відношенню до Учасників, котрі виконували подібні угода для осіб, персональна інформація котрих зафіксована у цих угодах та котрі користуючись своїми правами та свободами, відмовили надавати Учаснику дозвіл на розголошення їх персональної інформації. Через що, Учасник не може виконати кваліфікаційні вимоги Замовника та прийняти участь у закупівлі.

Даною вимогою просимо Замовника переглянути свою позиції, щодо надання, в якості підтвердження досвіду Учасників, аналогічних угод, в яких Учасники мають право визначити ціну та вартість договору з третіми Сторонами, як таку, що складає комерційну таємницю для Учасника та передбачити можливість її нерозголошення.

Вимагаємо скасувати протоколу відхилення Учасника №37/6-У/О2020 та призначити ФОП Гуриненко переможцем тендеру: ДК 021:2015 код 18410000-6 Спеціальний одяг (захисне спорядження для професійного спортивного фехтування), ЛОТ 9, так як Учасник (ФОП Гуріненко) надав найнижчу цінову пропозицію в рамках Аукціону, а пояснення Замовника щодо причин відхилення Учасника (ФОП Гуріненко), є недостовірними, а саме:
1. Документ: "6. Сертифікат якості продукції PBT_ФО-П Гуріненко Я.І. ЛОТ 9.pdf", не може вважатися інформативним, так як він засвідчений підписом та печаткою виробника (компанія PBT) та виступає в ролі сертифікату якості та/або декларації виробника, що засвідчує відповідність продукції виробника вимогам та правилам Міжнародної федерації фехтування (FIE). При цьому, даний товар не підлягає обов'язковій сертифікації на території України, про що Учасник аргументуючи повідомив в рамках своєї пропозиції (документ: "13. Довідка сертифікація_ФО-П Гуріненко Я.І..pdf").
2. Документ виробника: "6. Сертифікат якості продукції PBT_ФО-П Гуріненко Я.І. ЛОТ 9.pdf", підтверджу якісні параметри товару, котрі були запитанні Замовником в рамках тендерної документації. Підпис та печатка виробника засвідчує походження та якість товару. При цьому, надання будь-якого документального підтвердження від Міжнародної федерації фехтування неможливо (FIE), так як FIE не сертифікує фехтувальну екіпіровку, щодо якої висуваються норми захисту "350N", які були зазначені в документах Замовником щодо ЛОТ 9, а лише зазначає норми до цього типу фехтувального екіпірування.
При цьому, Замовник у своєму протоколі відхилення зазначає, що згідно п.8, документа Змовника: "Кваліфікаційні та технічні вимоги Редакція змін від 22.06.2020.docx", Учасник мав надати документ, що засвідчувати якість товару ТА матеріалу, з якого вироблений товар. При цьому, в оригінальному варіанті цього документу, дана частина вимоги викладена як: "...якості товару ТА / АБО якості матеріалу...", що суттєво зміню характер вимоги та інформаційне наповнення документу який запитується Замовником. У додатку до цієї вимоги надається порівняння тексту п.8 ("п.8_невідповідність умови відхилення"), документа: "Кваліфікаційні та технічні вимоги Редакція змін від 22.06.2020.docx"., що був вказаний в рамках тендерного запиту, та тексту цього пункту, який був використаний в протоколі відмови.
3. Замовник ґрунтує свою відмову на припущеннях, що текст документу "6. Сертифікат якості продукції PBT_ФО-П Гуріненко Я.І. ЛОТ 9.pdf", був взятий з технічного завдання Замовника, що не є доказом та навіть при цьому, не забороняється Законом України про публічні закупівлі та не порушує встановлені правила самого Замовника. Замовник не надав вимоги щодо формату даного документу або його наповнення.
4. Документ: "6. Сертифікат якості продукції PBT_ФО-П Гуріненко Я.І. ЛОТ 9.pd", є двомовним, одна з двох мов є українська. Документ складений виробником українською мовою та затверджений підписом та печаткою виробника, тому і не потребую нотаріально завіреного перекладу.
При цьому, даний Замовник, в рамках попереднього тендеру, приймав та підтверджував перемогу Учасника, базуючись на наданні двомовного сертифікату якості від виробника, де однією з мов виступає українська:
- ДК 021:2015 код 31680000-6 «Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання» (Шнур шпажний FIE)
- UA-2020-06-02-000258-a
- Переможець: ФОП "ГУРІНЕНКО ЯРОСЛАВ ІГОРОВИЧ"
- Документ: «18. Сертифікат якості_ФО-П Гуріненко Я.І..pdf»
Посилання на тендер:
https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase/view/16978720

Базуючись на віще наведених фактах, вимагаємо переглянути рішення Замовника щодо дискваліфікації Учасника, ФОП Гуріненко, та визнати його переможцем, так як даний Учасник надав найнижчу цінову пропозицію.

Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Сажієнко Олега Миколайовича та дискваліфікувати пропозицію Учасника, на підставі порушення вимог подання тендерної пропозиції, а саме:
1. Згідно документу Замовника: "Кваліфікаційні та технічні вимоги Редакція змін від 22.06.2020.docx", у разі надання Учасником документів складених іншою мовою ніж українська мова, такі документи повинні обов’язково супроводжуватися перекладом на українську мову. Переклад повинен містити (справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Документ "Сертифікат маски.pdf", який був наданий Учасником, оригінал якого викладено іноземною мовою, не має нотаріального завірення перекладу, що є грубим порушенням вимог Замовника, на які останній робив акцент у своїй тендерній документації щодо вимог до пропозиції Учасників, та базуючись на відсутності такого нотаріального завірення були скасовані пропозиції інших Учасники в рамках даної закупівлі.
2. Учасником був поданий документ, а саме: "Дистриб_юторство Allstar.pdf", котрий викладено іноземною мовою, без перекладу на українську мову та нотаріального завірення.
3. Учасником був поданий аналогічний договір, державний код закупівлі якого не відповідає коду даної закупівлі.
Код закупівлі по аналогічному договору, який був наданий Учасником: ДК 021:2015: 39230000-3
Код закупівлі по даному тендеру: ДК 021:2015: 18410000-6
При цьому, предметом закупівлі по аналогічного договору, не виступає даний предмет закупівлі, а саме: маска фехтувальна FIE 1600N шабельна.
4. Учасником був поданий сертифікат: "Сертифікат маски.pdf", в якому вказаний товар, що відрізняється від предмету закупівлі по даному лоту і котрий був використаний в лоті даної закупівлі, де предметом виступає інший тип фехтувальної маски (Лот 6: маска фехтувальна FIE 1600N шпажна).

Базуючись на вище наведених фактах порушення умов закупівлі, вимагаємо дискваліфікувати Учасника: ФОП Сажієнко Олег Миколайович

Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Сажієнко Олега Миколайовича та дискваліфікувати пропозицію Учасника, на підставі порушення вимог подання тендерної пропозиції, а саме:
1. Згідно документу Замовника: "Кваліфікаційні та технічні вимоги Редакція змін від 22.06.2020.docx", у разі надання Учасником документів складених іншою мовою ніж українська мова, такі документи повинні обов’язково супроводжуватися перекладом на українську мову. Переклад повинен містити (справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку.
Документ "Сертифікат маски.pdf", який був наданий Учасником, оригінал якого викладено іноземною мовою, не має нотаріального завірення перекладу, що є грубим порушенням вимог Замовника, на які останній робив акцент у своїй тендерній документації щодо вимог до пропозиції Учасників, та базуючись на відсутності такого нотаріального завірення були скасовані пропозиції інших Учасники в рамках даної закупівлі.

Для надання можливості своєчасного придбання важливого спортивного інвентарю для тренування спортсменів, які є членами збірної команди України, прошу Вас переглянути своє рішення щодо дискваліфікації моєї пропозиції (протокол 44/6-УО/2020), так як всі вимоги щодо закупівлі були мною виконанні, а в рамках восьмого пункту, на базі якого я отримав відхилення з Вашого боку, мною було наданий сертифікат/декларація від виробника, який запитувався Вами в рамках тендерній документації, а саме в цьому пункті, в якості підтвердження відповідність товару нормам та правилам FIE. При цьому, даний документ складений українською мовою та підписаний безпосередньо виробником (підпис та печатка), тому такий документ не підлягає додатковому перекладу на українську мову та нотаріальному завіренню. При цьому, документ аналогічного формату був мною наданий в рамках іншої закупівлі вашої школи, а саме: ДК 021:2015 код 31680000-6 «Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання» (Шнур шпажний FIE), документ: «18. Сертифікат якості_ФО-П Гуріненко Я.І..pdf», де я був визнаний Вами переможцем та не отримав жодних нарікань на даний формат документу з Вашого боку.

В рамках даної вимоги, я також повідомляю, що готовий виконати всі взяті на себе зобов'язання в рамках цього тендеру та надати необхідний Вам товар згідно вказаних Вами вимог. Таким чином, надавши можливість спортсменам вашої школи з честь та гідність представляти інтереси України на міжнародній арені.

З повагою,
Ярослав Гуріненко

Для надання можливості своєчасного придбання важливого спортивного інвентарю для тренування спортсменів, які є членами збірної команди України, прошу Вас переглянути своє рішення щодо дискваліфікації моєї пропозиції (протокол 46/6-УО/2020), так як всі вимоги щодо закупівлі були мною виконанні, а в рамках восьмого пункту, на базі якого я отримав відхилення з Вашого боку, мною було наданий сертифікат/декларація від виробника, що і запитувалось Замовником в тендерній документації, в якості підтвердження відповідність товару нормам та правилам FIE.
При цьому, даний документ складений українською мовою та підписаний безпосередньо виробником (підпис та печатка), тому не підлягає додатковому перекладу та нотаріальному завіренню.
Також, я надав пояснення про те, що даний товар не підлягає обов’язковій сертифікації на території України.

В рамках даної вимоги, я повідомляю, що готовий виконати всі взяті на себе зобов'язання в рамках цього тендеру та надати необхідний Вам товар згідно вказаних Вами вимог.


З повагою,
Ярослав Гуріненко