Рішення замовника: Вимога відхилена

члена тендерного комітету Лопатинець Н.В., яка повідомила , що надійшла скарга до електронної системи закупівель по закупівлі Овочі, фрукти та горіхи (капуста свіжа, огірки свіжі, помідори свіжі) Ідентифікатор закупівлі UA-2020-06-04-002181-c від учаснику ФОП Радчук Володимир Миколайович .
Секретар тендерного комітету Савчук Т.В. повідомила, відповідно ч.3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ «У разі якщо учасник , тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій , такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та /або його невідповідності кваліфікаційним критеріям , а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.».
Слід зазначити, що відповідно до частини 16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ на яку ссилається учасник «Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації або в документах : 1) що підтверджує відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі » ; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.»
Зазначення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей є недоречним, адже у учасника дані документи мають місце у тендерній пропозиції.
Учасник ФОП Радчук Володимир Миколайович надав тендерну пропозицію додаток 1 в якій зазначено що капуста ранньостигла, у проекту договорі капуста ранньостигла , що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Слід зазначити що відповідно до вимог предмета закупівлі та умов тендерної документації учасник зобов’язаний подати предмет закупівлі капуста свіжа.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ : «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель , у разі , якщо тендерна пропозиція учасника – не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації ».
На підставі вище зазначеного та керуючись ч.3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ надати відповідь учаснику такого звернення через електронну систему закупівель.

Рішення замовника: Вимога відхилена

члена тендерного комітету Лопатинець Н.В., яка повідомила , що надійшла скарга до електронної системи закупівель по закупівлі Овочі, фрукти та горіхи (капуста свіжа, огірки свіжі, помідори свіжі) Ідентифікатор закупівлі UA-2020-06-04-002181-c від учаснику ФОП Радчук Володимир Миколайович .
Секретар тендерного комітету Савчук Т.В. повідомила, відповідно ч.3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ «У разі якщо учасник , тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій , такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та /або його невідповідності кваліфікаційним критеріям , а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.».
Слід зазначити, що відповідно до частини 16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ на яку ссилається учасник «Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації або в документах : 1) що підтверджує відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі » ; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.»
Зазначення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей є недоречним, адже у учасника дані документи мають місце у тендерній пропозиції.
Учасник ФОП Радчук Володимир Миколайович надав тендерну пропозицію додаток 1 в якій зазначено що капуста ранньостигла, у проекту договорі капуста ранньостигла , що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Слід зазначити що відповідно до вимог предмета закупівлі та умов тендерної документації учасник зобов’язаний подати предмет закупівлі капуста свіжа.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ : «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель , у разі , якщо тендерна пропозиція учасника – не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації ».
На підставі вище зазначеного та керуючись ч.3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ надати відповідь учаснику такого звернення через електронну систему закупівель.

Рішення замовника: Вимога відхилена

відповідно ч.3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ «У разі якщо учасник , тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій , такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та /або його невідповідності кваліфікаційним критеріям , а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.».
Слід зазначити, що відповідно до частини 16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ на яку ссилається учасник «Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації або в документах :
1) що підтверджує відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі » ;
Відповідно до вимог ст.16 Закону «Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв : наявність в учасника в процедурі закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технології ;
Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації , які мають необхідні знання та досвід;
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
Наявність фінансової спроможності , яка підтверджується фінансовою звітністю»
Відповідно до додатка 2 тендерної документації Замовником були встановлені наступні кваліфікаційні критерії : наявність в учасника в процедурі закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технології ;
Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації , які мають необхідні знання та досвід;
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Даний перелік документів був наданий у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Радчук В.М.
Відповідно п.2 ст.16 ст.29 Закону «Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації або в документах :
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.»
Даний документ був наданий учасником ФОП Радчук В.М. в складі тендерної пропозиції.
У звинуваченні , що Замовник не скористався повідомленням з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах є недоречним та безпідставним , адже згідно ст.16 Закону Учасник надав усі вище зазначені документи.
Слід зазначити, що тендерний комітет діє відповідно до ст.5 Закону , а саме закупівлі здійснюються за принципами:
Добросовісна конкуренція серед учасників;
Максимальна економія, ефективність та пропорційність;
Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
Недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/ спрощеної закупівлі;
Запобіганням корупційним діям і зловживанням.
Зазначення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей є недоречним, адже у учасника дані документи мають місце у тендерній пропозиції.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовник забезпечує вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю , передбаченої цим Законом.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Слід зазначити , що Учасник ФОП Радчук Володимир Миколайович надав тендерну пропозицію додаток 1 в якій зазначено що капуста ранньостигла, у проекту договорі капуста ранньостигла , що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Слід зазначити що відповідно до вимог предмета закупівлі та умов тендерної документації учасник зобов’язаний подати предмет закупівлі капуста свіжа.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі » зі змінами в новій редакції від 19.09.2019 року №114-ІХ : «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель , у разі , якщо тендерна пропозиція учасника – не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації ».