Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комп'ютерне обладнання (мережевий RAID-накопичувач)
Очікувана вартість
30 500,00 UAH
UA-2020-06-03-000790-a ● ac69cb88388143be9bca6c12e47413fa
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області |
| Код ЄДРПОУ: | 20551088 |
| Місцезнаходження: | 76018, Україна , Івано-Франківська обл., Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15 |
| Контактна особа: |
Цюцьмаць Оксана Миколаївна 54-12-24 gu@if.pfu.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 03 червня 2020 11:49 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 09 червня 2020 09:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 15 червня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 червня 2020 09:00 |
| Початок аукціону: | 22 червня 2020 13:07 |
| Очікувана вартість: | 30 500,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 305,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання
категорія замовника - органи соціального страхування; мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції - українська
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штуки
Комп'ютерне обладнання (мережевий RAID-накопичувач)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
76018, Україна, Івано-Франківська область, Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
13 липня 2020
—
13 серпня 2020
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Розрахунки здійснюються після фактичної поставки всього Товару на підставі наданого виконавцем рахунку | Пiсляоплата | 3 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
09 червня 2020 17:17 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
09 червня 2020 17:14 |
Перелік змін.docx | |
09 червня 2020 17:13 |
протокол.pdf | |
03 червня 2020 11:49 |
Тендерна документація.docx | |
03 червня 2020 11:49 |
Додаток 1 технічні вимоги.docx | |
03 червня 2020 11:49 |
Додаток 3 проект договору.docx | |
03 червня 2020 11:49 |
Додаток 2 пропозиція.docx | |
03 червня 2020 11:49 |
протокол.pdf |
09 червня 2020 17:17 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
09 червня 2020 17:14 |
Перелік змін.docx
|
||||||
09 червня 2020 17:13 |
протокол.pdf
|
||||||
03 червня 2020 11:49 |
Тендерна документація.docx
|
||||||
03 червня 2020 11:49 |
Додаток 1 технічні вимоги.docx
|
||||||
03 червня 2020 11:49 |
Додаток 3 проект договору.docx
|
||||||
03 червня 2020 11:49 |
Додаток 2 пропозиція.docx
|
||||||
03 червня 2020 11:49 |
протокол.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги та еквіваленти предмета закупівлі
Дата подання: 04 червня 2020 14:04
Дата відповіді: 05 червня 2020 13:56
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі.
Дякуємо за відповідь!
Відповідь: Шановний Учаснику! Відповідно до п. 6 Тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції інформацію про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам Замовника, у формі таблиці специфікації пропонованого товару, зазначеним в Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток № 1 до тендерної документації).
Учасник може запропонувати еквівалент за умов повної відповідності (еквівалентності) запропонованого товару за характеристиками (складовими), які визначені у вимогах до предмету закупівлі (Додаток № 1 до тендерної документації).
Учасник може запропонувати еквівалент за умов повної відповідності (еквівалентності) запропонованого товару за характеристиками (складовими), які визначені у вимогах до предмету закупівлі (Додаток № 1 до тендерної документації).
Запитання
Дата подання: 08 червня 2020 18:45
Дата відповіді: 09 червня 2020 11:21
Шановний Замовнику! Хочеться почути: 1. Чи будете Ви дискваліфіковувати пропозиції Учасників які вносять додаткові зміни в свою пропозицію після закінчення аукціону, крім цін і суми цінової пропозиції за результатами аукціону, 2. Чи будете Ви дискваліфіковувати пропозиції Учасників що додають документи на стадії кваліфікації, не подані на момент закінчення подачі пропозиції . Що являється порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі” пункт 9 Стаття 14. Спрощені закупівлі що регулює спрощені Закупівлі. 3. Чи будете Ви дискваліфікувати пропозиції Учасників, що не вказують точних марок і виробників запропонованих товарів, або роблять це після закінчення аукціону.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику!
1. Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.9.1 п.9 Розділу ІІІ Тендерної документації, Учасник процедури закупівлі має право внести зміни до своєї тендерної пропозиції або відкликати її до закінчення кінцевого строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
2. Дана закупівля проводиться за процедурою відкриті торги, а п.9 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначає порядок подання пропозицій учасниками спрощеної закупівлі.
Частиною 1 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» та, відповідно, підпунктом 1.1 пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації визначено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Тендерні пропозиції подані після закінчення кінцевого строку їх подання не приймаються електронною системою закупівель. Замовником розглядаються документи, подані в складі тендерної пропозиції, до закінчення кінцевого строку їх подання.
3. Відповідно до п. 6 Тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції інформацію про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам Замовника, у формі таблиці специфікації пропонованого товару, зазначеним в Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток 1 до тендерної документації), де вимагається заповнити модель товару.
Крім того, в Додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасники торгів повинні надати сканкопію оригіналу авторизаційного листа (листів) про повноваження від виробника обладнання або офіційного представника виробника в Україні, що підтверджує право учасника торгів постачати запропоноване обладнання на території України, відповідальність виробника за надання сервісного обслуговування, а також повну відповідність запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника (включаючи рівень сервісу).
У разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації замовник відхиляє таку тендерну пропозицію (пп.4.1. п.4 Розділ V Тендерної документації).
1. Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.9.1 п.9 Розділу ІІІ Тендерної документації, Учасник процедури закупівлі має право внести зміни до своєї тендерної пропозиції або відкликати її до закінчення кінцевого строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
2. Дана закупівля проводиться за процедурою відкриті торги, а п.9 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначає порядок подання пропозицій учасниками спрощеної закупівлі.
Частиною 1 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» та, відповідно, підпунктом 1.1 пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації визначено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Тендерні пропозиції подані після закінчення кінцевого строку їх подання не приймаються електронною системою закупівель. Замовником розглядаються документи, подані в складі тендерної пропозиції, до закінчення кінцевого строку їх подання.
3. Відповідно до п. 6 Тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції інформацію про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам Замовника, у формі таблиці специфікації пропонованого товару, зазначеним в Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток 1 до тендерної документації), де вимагається заповнити модель товару.
Крім того, в Додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасники торгів повинні надати сканкопію оригіналу авторизаційного листа (листів) про повноваження від виробника обладнання або офіційного представника виробника в Україні, що підтверджує право учасника торгів постачати запропоноване обладнання на території України, відповідальність виробника за надання сервісного обслуговування, а також повну відповідність запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника (включаючи рівень сервісу).
У разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації замовник відхиляє таку тендерну пропозицію (пп.4.1. п.4 Розділ V Тендерної документації).
Сума закупівлі
Дата подання: 08 червня 2020 18:46
Дата відповіді: 09 червня 2020 11:24
Шановний Замовнику! У суму по закупівлі вкралася помилка. Умови закупівлі не повинні мінятися.
Відповідь: Шановний Учаснику! Згідно з п.п. 1.8 п.1 Розділу ІІІ Тендерної документації, ціною тендерної пропозиції вважається сума, зазначена учасником у його тендерній пропозиції як загальна сума, за яку він погоджується виконати умови закупівлі згідно вимог замовника, в тому числі з урахуванням технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, всіх умов виконання договору, та з урахуванням сум належних податків та зборів, що мають бути сплачені учасником.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 25 червня 2020 09:18
Невідповідність пропозиції вимогам статті 16 Закону "Про публічні закупівлі"
Шановний Замовнику! ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ, не надане підтверження відповідності статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі». - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (на підтвердження відповідності встановленому критерію учасник надає копію договору (договорів) щодо предмету закупівлі). Підкреслюю учасник повинен надати Договора на поставку за предметом закупівлі. Предметом закупівлі є Мережевий RAID-накопичувач. Договора на поставку за предметом закупівлі Мережевих RAID-накопичувачів відсутні. В наявності договора на поставку принтерів, компютерних комплектуючих. З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 червня 2020 16:16
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція ФОП Матвіїва В.І. відповідає вимогам тендерної документації, зокрема, такому кваліфікаційному критерію, як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Шановний Учаснику!
На підтвердження відповідності встановленому в п. 5.1. Розділу 5 тендерної документації критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, учасник ФОП Матвіїв В.І. надав копії договорів № 52 від 24.10.2018 та № 199 від 08.10.2018, предметом закупівлі яких є відповідно, мережеве сховище QNAP D2 та БФП з ламінатором. Предмет закупівлі зазначених договорів є аналогічним предмету даної закупівлі.
На підтвердження відповідності встановленому в п. 5.1. Розділу 5 тендерної документації критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, учасник ФОП Матвіїв В.І. надав копії договорів № 52 від 24.10.2018 та № 199 від 08.10.2018, предметом закупівлі яких є відповідно, мережеве сховище QNAP D2 та БФП з ламінатором. Предмет закупівлі зазначених договорів є аналогічним предмету даної закупівлі.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 25 червня 2020 09:22
Невідповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ кваліфікаційним критеріям вказаним в розділі III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиціїстатті та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» по п.12.
Шановний Замовнику! ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ не надане підтверження відповідності статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» по п.12. Що являється порушенням вимог п.5 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції (5. Кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, підстави, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством) — Цитую п 5.4 -5.4. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.
Відсутня довідка про відсутність підстав, передбачених пунктом 12 статті 17 Закону -12) службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми;
Згідно п.5.3 і 5.4 III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції замовник зобовязаний відхилити тендерну пропозицію ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ у звязку з не підтвердженням підстав передбачених пунктом 12 статті 17 Закону
“5.3.Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо наявні підстави, визначені у ст. 17 Закону.
5.4. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.”
Як приклад, у закупівлі UA-2020-04-30-002195-b проведеній Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області учасники ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА та ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" були дискваліфіковані у звязку з відсутністю в пропозиції довідки передбачених пунктом 12 статті 17 Закону “Про публічні закупрівлі”. Відповідні файли прикріплені.
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Розгорнути
Згорнути
Відсутня довідка про відсутність підстав, передбачених пунктом 12 статті 17 Закону -12) службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми;
Згідно п.5.3 і 5.4 III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції замовник зобовязаний відхилити тендерну пропозицію ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ у звязку з не підтвердженням підстав передбачених пунктом 12 статті 17 Закону
“5.3.Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо наявні підстави, визначені у ст. 17 Закону.
5.4. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.”
Як приклад, у закупівлі UA-2020-04-30-002195-b проведеній Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області учасники ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА та ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" були дискваліфіковані у звязку з відсутністю в пропозиції довідки передбачених пунктом 12 статті 17 Закону “Про публічні закупрівлі”. Відповідні файли прикріплені.
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 червня 2020 16:21
Шановний Учаснику!
Відповідно до частини 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 5.4. Розділу 5 тендерної документації Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.
Учасником фізичною особою-підприємцем Матвіївим В.І. в складі тендерної пропозиції надано Довідку про відсутність підстав відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій підтверджено, що жодної з підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» не має.
Документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону подає переможець процедури закупівлі шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Таким чином, Ваша вимога щодо дискваліфікації учасника ФОП Матвіїва В.І. не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 5.4. Розділу 5 тендерної документації Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.
Учасником фізичною особою-підприємцем Матвіївим В.І. в складі тендерної пропозиції надано Довідку про відсутність підстав відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій підтверджено, що жодної з підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» не має.
Документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону подає переможець процедури закупівлі шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Таким чином, Ваша вимога щодо дискваліфікації учасника ФОП Матвіїва В.І. не підлягає задоволенню.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 25 червня 2020 09:24
Невідповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ кваліфікаційним критеріям вказаним в додатку 2
Шановний Замовнику! ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ не наданий авторизаційний лист від імпортера, дистрибютора (офіційного представника виробника). Відповідно до п.2 Додатку 1 до тендерної документації - Учасники торгів повинні надати в електронній формі сканкопію оригіналу авторизаційного листа (листів) про повноваження від виробника обладнання або офіційного представника виробника в Україні, що підтверджує право учасника торгів постачати запропоноване обладнання на території України, відповідальність виробника за надання сервісного обслуговування, а також повну відповідність запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника (включаючи рівень сервісу).
Замість авторизаційного листа від офіційного дистриб’ютора продукції, що виробляється компаніями Western Digital, Seagate, QNAP ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА», який гарантує офіційну поставку, наданий “Лист про партнерство від ТОВ “Комел”, яке не являється імпортером предмету закупвлі, а є організацією, яка займається оптовою і роздрібною торгівлею. При чому в листі не має підтверження про офіційність і гарантію, також про сертифікацію, так як ТОВ “Комел” не має на це повноважень.
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Розгорнути
Згорнути
Замість авторизаційного листа від офіційного дистриб’ютора продукції, що виробляється компаніями Western Digital, Seagate, QNAP ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА», який гарантує офіційну поставку, наданий “Лист про партнерство від ТОВ “Комел”, яке не являється імпортером предмету закупвлі, а є організацією, яка займається оптовою і роздрібною торгівлею. При чому в листі не має підтверження про офіційність і гарантію, також про сертифікацію, так як ТОВ “Комел” не має на це повноважень.
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 червня 2020 16:37
Шановний Учаснику! ФОП Матвіївим Володимиром Ігоровичем у пропозиції запропоновано модель, яку Замовник визначив як вимогу до технічних вимог до предмету закупівлі (або її еквівалент), що без сумніву підтверджує повну відповідність запропонованого обладнання технічним вимогам, крім того лист про партнерство “Лист про партнерство від ТОВ “Комел” є підтвердженням офіційного постачання товару, яке здійснює ТОВ “Комел”.
Звертаємо увагу, що з офіційних джерел відсутні підтвердження щодо наявності партнерських відносин як офіційного дистриб’ютора між компанією QNAP та ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА», лист від якого поданий у складі документів Вашої пропозиції. Такі докази відсутні і у складі документів Вашої пропозиції.
З огляду на вищезазначене, Ваша вимога щодо дискваліфікації Учасника ФОП Матвіїва Володимира Ігоровича не підлягає задоволенню.
Звертаємо увагу, що з офіційних джерел відсутні підтвердження щодо наявності партнерських відносин як офіційного дистриб’ютора між компанією QNAP та ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА», лист від якого поданий у складі документів Вашої пропозиції. Такі докази відсутні і у складі документів Вашої пропозиції.
З огляду на вищезазначене, Ваша вимога щодо дискваліфікації Учасника ФОП Матвіїва Володимира Ігоровича не підлягає задоволенню.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 25 червня 2020 09:28
Невідповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ кваліфікаційним критеріям вказаним в Додатку 1
Шановний Замовнику! ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ запропоновані у пропозиції вінчестери марки Seagate. Але на них не надані документи, що вимагаються п.3 Додатку1 - Учасник повинен надати копію сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015, IDТ (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 9001:2015) на виробництво обладнання, дійсного на дату розкриття пропозиції.
Замість них подані документи на вінчестери виробництва WD.
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Розгорнути
Згорнути
Замість них подані документи на вінчестери виробництва WD.
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 червня 2020 16:45
Шановний Учаснику! Пунктом 3 Додатку 1 Тендерної документації встановлена вимога щодо подання копії сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015, IDТ (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 9001:2015) на виробництво обладнання, що є предметом закупівлі, тобто мережевого накопичувача. Зазначена вимога не встановлена і не розповсюджується на складові предмету закупівлі. Крім того, запропоновані Учасником ФОП Матвіївим В.І. у пропозиції вінчестери марки Seagate ST6000VX001 визначені як рекомендовані на офіційному сайті виробника, що не викликає сумнівів у їх сумісності з предметом закупівлі та відповідності стандартам якості.
З огляду на вищезазначене, Ваша вимога щодо дискваліфікації Учасника ФОП Матвіїва Володимира Ігоровича у зв'язку з невідповідністю його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації не підлягає задоволенню.
З огляду на вищезазначене, Ваша вимога щодо дискваліфікації Учасника ФОП Матвіїва Володимира Ігоровича у зв'язку з невідповідністю його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації не підлягає задоволенню.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 25 червня 2020 09:35
Невідповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ кваліфікаційним критеріям вказаним в Додатку 1
Шановний Замовнику! ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ запропоновані у пропозиції вінчестери марки Seagate. На сайті виробника є таблиці рекомендованих для використання вінчестерів. Викорстання вінчестерів не рекомендованих виробником приводить до зняття з гарантії QNAP TS-431P. Але учасником не надані документи які підтвержують можливість використання даних вінчестерів у складі QNAP TS-431P.
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Розгорнути
Згорнути
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 червня 2020 16:52
Шановний Учаснику! Ваше твердження про відсутність запропонованих ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вінчестерів марки Seagate (HDD - 3.5" 6TB Seagate (ST6000VX001), 5400 об/хв, MB, SATA III, файл Інформація про технічні характеристики.pdf) не відповідає дійсності. Запропонована модель Seagate ST6000VX001 є в списку рекомендованих для використання з QNAP TS-431P, який доступний за посиланням:
https://qnap.ua/compatibility-table?cat=1&pnid=75672
Крім того, звертаємо увагу, що у Вашій пропозиції запропонована абсолютно така сама модель жорстких дисків Seagate (ST6000VX001) (файл Технічні характеристики предмета закупівлі.pdf від 18 червня 2020 13.46 год.)
З огляду на вищезазначене, Ваша вимога щодо дискваліфікації Учасника ФОП МАТВІЇВА ВОЛОДИМИРА ІГОРОВИЧА не підлягає задоволенню.
https://qnap.ua/compatibility-table?cat=1&pnid=75672
Крім того, звертаємо увагу, що у Вашій пропозиції запропонована абсолютно така сама модель жорстких дисків Seagate (ST6000VX001) (файл Технічні характеристики предмета закупівлі.pdf від 18 червня 2020 13.46 год.)
З огляду на вищезазначене, Ваша вимога щодо дискваліфікації Учасника ФОП МАТВІЇВА ВОЛОДИМИРА ІГОРОВИЧА не підлягає задоволенню.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 25 червня 2020 09:47
Невідповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю UA-2020-06-03-000790-a по ряду кваліфікаційних критеріїв вказаних в розділі III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а також Додатку1 і Додатку 2., статтям 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
Шановний Замовнику! Пропозиція ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ не відповідає вимогам документації про закупівлю UA-2020-06-03-000790-a по ряду кваліфікаційних критеріїв вказаних в розділі III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а також Додатку1 і Додатку 2., статтям 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
Всі ці не відповідповідності викладені у прикріленому листі Вих. № 98 від 24/06/2020
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Розгорнути
Згорнути
Всі ці не відповідповідності викладені у прикріленому листі Вих. № 98 від 24/06/2020
З огляду на вище вказане, враховуючи не віповідність пропозиції ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» його пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 червня 2020 17:34
Шановний Учаснику!
Тендерним комітетом розглянуто Вашу вимогу щодо дискваліфікації прозиції ФОП Матвіїва В.І. в зв’язку з невідповідністю його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації про закупівлю та вимогам ст.16 та ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та повідомляє, що Ваша вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.
1. На підтвердження відповідності встановленому в п. 5.1. Розділу 5 тендерної документації критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, учасник ФОП Матвіїв В.І. надав копії договорів № 52 від 24.10.2018 та № 199 від 08.10.2018, предметом закупівлі яких є відповідно, мережеве сховище QNAP D2 та БФП з ламінатором, що аналогічні предмету даної закупівлі.
2. Згідно з частиною 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 5.4. Розділу 5 тендерної документації Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.
Учасником фізичною особою-підприємцем Матвіївим В.І. в складі тендерної пропозиції надано Довідку про відсутність підстав відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій підтверджено, що жодної з підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» не має.
Документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону подає переможець процедури закупівлі шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
3. ФОП Матвіївим Володимиром Ігоровичем у пропозиції запропоновано модель, яку Замовник визначив як вимогу до технічних вимог до предмету закупівлі (або її еквівалент), що без сумніву підтверджує повну відповідність запропонованого обладнання технічним вимогам, крім того лист про партнерство “Лист про партнерство від ТОВ “Комел” є підтвердженням офіційного постачання товару, яке здійснює ТОВ “Комел”.
Звертаємо увагу, що з офіційних джерел відсутні підтвердження щодо наявності партнерських відносин як офіційного дистриб’ютора між компанією QNAP та ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА», лист від якого поданий у складі документів Вашої пропозиції. Такі докази відсутні і у складі документів Вашої пропозиції.
4. Пунктом 3 Додатку 1 Тендерної документації встановлена вимога щодо подання копії сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015, IDТ (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 9001:2015) на виробництво обладнання, що є предметом закупівлі, тобто мережевого накопичувача. Зазначена вимога не встановлена і не розповсюджується на складові предмету закупівлі. Крім того, запропоновані Учасником ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ у пропозиції вінчестери марки Seagate ST6000VX001 визначені як рекомендовані на офіційному сайті виробника, що не викликає сумнівів у їх сумісності з предметом закупівлі та відповідності стандартам якості.
5. Ваше твердження про відсутность запропонованих ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вінчестерів марки Seagate (HDD - 3.5" 6TB Seagate (ST6000VX001), 5400 об/хв, MB, SATA III, файл Інформація про технічні характеристики.pdf) не відповідає дійсності. Запропонована модель Seagate ST6000VX001 є в списку рекомендованих для використання з QNAP TS-431P, який доступний за посиланням:
https://qnap.ua/compatibility-table?cat=1&pnid=75672
Крім того, звертаємо увагу, що у Вашій пропозиції запропонована абсолютно така сама модель жорстких дисків Seagate (ST6000VX001) (файл Технічні характеристики предмета закупівлі.pdf від 18 червня 2020 13.46 год)
Тендерним комітетом розглянуто Вашу вимогу щодо дискваліфікації прозиції ФОП Матвіїва В.І. в зв’язку з невідповідністю його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації про закупівлю та вимогам ст.16 та ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та повідомляє, що Ваша вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.
1. На підтвердження відповідності встановленому в п. 5.1. Розділу 5 тендерної документації критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, учасник ФОП Матвіїв В.І. надав копії договорів № 52 від 24.10.2018 та № 199 від 08.10.2018, предметом закупівлі яких є відповідно, мережеве сховище QNAP D2 та БФП з ламінатором, що аналогічні предмету даної закупівлі.
2. Згідно з частиною 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 5.4. Розділу 5 тендерної документації Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.
Учасником фізичною особою-підприємцем Матвіївим В.І. в складі тендерної пропозиції надано Довідку про відсутність підстав відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій підтверджено, що жодної з підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» не має.
Документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону подає переможець процедури закупівлі шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
3. ФОП Матвіївим Володимиром Ігоровичем у пропозиції запропоновано модель, яку Замовник визначив як вимогу до технічних вимог до предмету закупівлі (або її еквівалент), що без сумніву підтверджує повну відповідність запропонованого обладнання технічним вимогам, крім того лист про партнерство “Лист про партнерство від ТОВ “Комел” є підтвердженням офіційного постачання товару, яке здійснює ТОВ “Комел”.
Звертаємо увагу, що з офіційних джерел відсутні підтвердження щодо наявності партнерських відносин як офіційного дистриб’ютора між компанією QNAP та ТОВ «ЕЛКО УКРАЇНА», лист від якого поданий у складі документів Вашої пропозиції. Такі докази відсутні і у складі документів Вашої пропозиції.
4. Пунктом 3 Додатку 1 Тендерної документації встановлена вимога щодо подання копії сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015, IDТ (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 9001:2015) на виробництво обладнання, що є предметом закупівлі, тобто мережевого накопичувача. Зазначена вимога не встановлена і не розповсюджується на складові предмету закупівлі. Крім того, запропоновані Учасником ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ у пропозиції вінчестери марки Seagate ST6000VX001 визначені як рекомендовані на офіційному сайті виробника, що не викликає сумнівів у їх сумісності з предметом закупівлі та відповідності стандартам якості.
5. Ваше твердження про відсутность запропонованих ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ вінчестерів марки Seagate (HDD - 3.5" 6TB Seagate (ST6000VX001), 5400 об/хв, MB, SATA III, файл Інформація про технічні характеристики.pdf) не відповідає дійсності. Запропонована модель Seagate ST6000VX001 є в списку рекомендованих для використання з QNAP TS-431P, який доступний за посиланням:
https://qnap.ua/compatibility-table?cat=1&pnid=75672
Крім того, звертаємо увагу, що у Вашій пропозиції запропонована абсолютно така сама модель жорстких дисків Seagate (ST6000VX001) (файл Технічні характеристики предмета закупівлі.pdf від 18 червня 2020 13.46 год)
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 30 червня 2020 16:43
на відповідь від 30.06.20, 16:16
Шановний Замовнику! Ви фальсифікуєте інформацію. В Договорі 199 не має такої позиції як QNAP , а в договорі № 52 від 24.10.2018 не має специфікації. Як без специфікації можливо впевнитись в предметі закупівлі? Мережевий RAID-накопичувач не являється аналогом БФП - це трохи різні речі. Хочу нагадати про Розділ IX ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ закону "Про публічні закупівлі". Стаття 44. Відповідальність за порушення вимог цього Закону
1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Повторно вимагаю дискваліфікувати пропозицію ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ як таку, що не відповідає вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Повторно вимагаю дискваліфікувати пропозицію ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ як таку, що не відповідає вимогам документації про закупівлю та вимогам ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 липня 2020 17:00
Відповідно до пункту 5.1. Розділу 5 тендерної документації учасник у складі своєї тендерної пропозиції з метою підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, зокрема, щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, надає копію договору (договорів) щодо предмету закупівлі. Предметом закупівлі є комп’ютерне обладнання (мережевий RAID-накопичувач).
Учасником ФОП Матвіївим В.І. разом з тендерною пропозицією в електронному вигляді через електронну систему закупівель завантажено договір № 52 від 24.10.2018 року, який укладений ФОП Матвіївим В.І. з фінансовим управлінням Гайсинської районної державної адміністрації. Згідно з пунктом 1.1. Розділу 1 цього договору, предметом договору є мережеве сховище QNAP D2. Умовами договору не передбачено специфікації товару.
Також завантажено договір № 199 від 08.10.2018 року, укладений ФОП Матвіївим В.І. з Управлінням освіти молоді та спорту Снятинської районної державної адміністрації та видаткову накладну від 08.10.2018 року про передачу-приймання товару. Згідно з розділом 1 даного договору предметом договору є комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій EPSON L364 з ламінатором Senator 230 LamiMark). Умовами договору не передбачено специфікації товару.
Оскільки, предметом закупівлі було «комп’ютерне обладнання», вважаємо, що надані договори підтверджують досвід Учасника.
Учасником ФОП Матвіївим В.І. разом з тендерною пропозицією в електронному вигляді через електронну систему закупівель завантажено договір № 52 від 24.10.2018 року, який укладений ФОП Матвіївим В.І. з фінансовим управлінням Гайсинської районної державної адміністрації. Згідно з пунктом 1.1. Розділу 1 цього договору, предметом договору є мережеве сховище QNAP D2. Умовами договору не передбачено специфікації товару.
Також завантажено договір № 199 від 08.10.2018 року, укладений ФОП Матвіївим В.І. з Управлінням освіти молоді та спорту Снятинської районної державної адміністрації та видаткову накладну від 08.10.2018 року про передачу-приймання товару. Згідно з розділом 1 даного договору предметом договору є комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій EPSON L364 з ламінатором Senator 230 LamiMark). Умовами договору не передбачено специфікації товару.
Оскільки, предметом закупівлі було «комп’ютерне обладнання», вважаємо, що надані договори підтверджують досвід Учасника.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 01 липня 2020 08:21
На відповідь по вимозі 25.06.20, 09:35.
Але учасником не надані документи які підтвержують можливість використання даних вінчестерів у складі QNAP TS-431P.
Шановний Замовнику! Але учасником не надані документи які підтвержують можливість використання даних вінчестерів у складі QNAP TS-431P.
Все інше це вже Ваші міркування не підтвержені учасником. Крім того того Ваші слова теж не підтвержені жодним прикріпленим документом.
Все інше це вже Ваші міркування не підтвержені учасником. Крім того того Ваші слова теж не підтвержені жодним прикріпленим документом.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 липня 2020 17:26
Шановний Учаснику!
Повідомляємо, що вичерпну інформацію на Вашу вимогу надано у відповіді на вимогу UA-2020-06-03-000790-а.а5
Повідомляємо, що вичерпну інформацію на Вашу вимогу надано у відповіді на вимогу UA-2020-06-03-000790-а.а5
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 01 липня 2020 08:36
на відповідь від30.06.20, 16:21
Шановний Замовнику! Зверніть увагу на пункт п5.4 III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, там чітко прописано, що учасник повинен підтвердити відсутність підстав по п.12 ст.17.
Цитую: -5.4. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.
ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ не надав підтверження, так як не знайомий зі змінами в Законі "Про публічні закупівлі", які вступили в силу з 19 квітня 2020 року.
Крім того ним не надана довідка видану уповноваженим органом про те, що службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. Повинна бути надана, переможцем, згідно п5.8.
Розгорнути
Згорнути
Цитую: -5.4. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12, 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону.
ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ не надав підтверження, так як не знайомий зі змінами в Законі "Про публічні закупівлі", які вступили в силу з 19 квітня 2020 року.
Крім того ним не надана довідка видану уповноваженим органом про те, що службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. Повинна бути надана, переможцем, згідно п5.8.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 липня 2020 17:02
Шановний Учаснику!
Учасником фізичною особою-підприємцем Матвіївим В.І. в складі тендерної пропозиції надано Довідку про відсутність підстав відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». В абзаці 1 даної довідки зазначено наступне: «Я, ФОП Матвіїв Володимир Ігорович, (далі - Учасник)», в особі директора Матвіїв В.І. підтверджую, що Замовник не має жодної з підстав для відмови мені в участі у процедурі закупівлі, визначених у частинах першій і другій цієї статті Закону України «Про публічні закупівлі».
Довідка, видана уповноваженим органом про те, що службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми подається переможцем процедури закупівлі шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Учасником фізичною особою-підприємцем Матвіївим В.І. в складі тендерної пропозиції надано Довідку про відсутність підстав відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». В абзаці 1 даної довідки зазначено наступне: «Я, ФОП Матвіїв Володимир Ігорович, (далі - Учасник)», в особі директора Матвіїв В.І. підтверджую, що Замовник не має жодної з підстав для відмови мені в участі у процедурі закупівлі, визначених у частинах першій і другій цієї статті Закону України «Про публічні закупівлі».
Довідка, видана уповноваженим органом про те, що службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми подається переможцем процедури закупівлі шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a10
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 04 липня 2020 22:24
Про невідповідність пропозиції
Шановний Замовнику! А як вважаєте, довідка з податкової без підписів, печатки або без квитанціїї являється дійсною?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07 липня 2020 13:26
Шановний Учаснику!
На вимогу п. 5.9 Розділу 5 тендерної документації переможцем процедури закупівлі Матвіївим В.І. надано довідку від 23.06.2020 року № 47908 про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи. Документ витягнуто з електронного кабінету за посиланням https://cabinet.tax.gov.ua/registers/debit та підписано: Підписувач [1]:Стахів Надія Ярославівна ЦСК: КНЕДП - ІДД ДПС
Серійний номер: 58E2D9E7F900307B04000000F1E32E00068F8200 Мітка часу: 23.06.2020 09:03:02
На вимогу п. 5.9 Розділу 5 тендерної документації переможцем процедури закупівлі Матвіївим В.І. надано довідку від 23.06.2020 року № 47908 про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи. Документ витягнуто з електронного кабінету за посиланням https://cabinet.tax.gov.ua/registers/debit та підписано: Підписувач [1]:Стахів Надія Ярославівна ЦСК: КНЕДП - ІДД ДПС
Серійний номер: 58E2D9E7F900307B04000000F1E32E00068F8200 Мітка часу: 23.06.2020 09:03:02
Номер вимоги: UA-2020-06-03-000790-a.a11
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1974306055
Дата подання: 04 липня 2020 22:36
Про невідповідність пропозиції
Шановний Замовнику! Це називається "Ржу, не могу". А де довідка відповідно до п.12 ст.17 за яку ми так довго виясняли відношення - п. 5.9. Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, а саме: - довідку, видану уповноваженим органом про те, що службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.
Де довідка видана уповноваженим органом? ! Де будь яке пояснення причини її відсутності?!!!!!!!
Розгорнути
Згорнути
Де довідка видана уповноваженим органом? ! Де будь яке пояснення причини її відсутності?!!!!!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07 липня 2020 13:28
На вимогу п. 5.9 Розділу 5 тендерної документації переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, зокрема, довідку, видану уповноваженим органом про те, що службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.
Відповідно до роз’яснення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 03.06.2020 року № 3304-04/34835-06 підтвердженням відсутності підстав, визначених п.12 ч.1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» є довідка, видана Міністерством внутрішніх справ України, для надання фізичним особам відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України.
Відповідну довідку надано ФОП Матвіївим В.І.
Відповідно до роз’яснення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 03.06.2020 року № 3304-04/34835-06 підтвердженням відсутності підстав, визначених п.12 ч.1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» є довідка, видана Міністерством внутрішніх справ України, для надання фізичним особам відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України.
Відповідну довідку надано ФОП Матвіївим В.І.
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ #3231003275 |
Переможець |
29 211,00
UAH з ПДВ
|
24 червня 2020 16:54
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
14 липня 2020 16:50
|
| Електронний підпис | укладений |
08 липня 2020 16:34
|
| Електронний підпис | укладений |
08 липня 2020 16:33
|
| договір.pdf | укладений |
08 липня 2020 16:30
|