Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житловому будинку №103 по вул. Чайковського (під`їзди 1,2) в м. Бахмут Донецької області
Очікувана вартість
519 705,80 UAH
UA-2020-06-02-005529-b ● 33db4063bcae40b38588e0ac318b1001
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Комунальне підприємство "Бахмутська житлова управляюча компанія" |
Код ЄДРПОУ: | 34215406 |
Місцезнаходження: | 84500, Україна , Донецька обл., Бахмут, Соборна, 8 |
Контактна особа: |
Колісниченко Володимир Володимирович 380627449075 uprcomgku@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 02 червня 2020 14:00 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 05 червня 2020 14:01 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 11 червня 2020 00:00 |
Початок аукціону: | 11 червня 2020 14:51 |
Очікувана вартість: | 519 705,80 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 598,53 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житловому будинку №103 по вул. Чайковського (під`їзди 1,2) в м. Бахмут Донецької області
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
84500, Україна, Донецька область, Бахмут, вул. Чайковського, буд. 103
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
18 червня 2020
—
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Пiсляоплата | 20 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
05 червня 2020 14:01 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
04 червня 2020 17:19 |
Тендер лифт Чайков.103_.doc | |
02 червня 2020 14:09 |
ТЕХ ДОК.pdf |
05 червня 2020 14:01 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||
04 червня 2020 17:19 |
Тендер лифт Чайков.103_.doc
|
|||||||||
02 червня 2020 14:09 |
ТЕХ ДОК.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Зауваження щодо технічного завдання
Дата подання: 04 червня 2020 13:13
Дата відповіді: 04 червня 2020 17:19
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію.
1) В пункті 2 підїзду 1,2 Технічного завдання взята розцінка "Підготовка ліфтів до сдачі в експлуатацію. Ліфти пасажирські на 9 зупинок з автоматичними розсувними дверима"- ця розцінка предполагає всі роботи при капітальному ремонті, пов'язані зі здачею в експлуатацію ліфта, а також взята продвоєна розцінка в пункті 43 підїзду 1, пункті 38 підїзду 2 "Пусконалагоджувальні роботи.Ліфт пасажирський до 1000кг до 1 м/с" - ця розцінка відноситься до нового будівництва та використовується після монтажу нових ліфтів та не в якому разі при капітальному ремонту ліфтів (не відноситься до ремонтного збірнику державних будівельних норм).
2) Згідно технічного завдання клас наслідків об’єкту будівництва - СС2, що предполагає обов'язкової наявності робочого проекту, просимо надати в технічному завданні робочий проект та з обов'язковим відображенням причин обов'язкового застосування лебідки SH110В, а не аналогічна лебідка РГЛ 160, яка застосовувалась заводом-виробником ліфтів за адресою по вул. Чайковського буд.103 підїзди 1,2 та відображена в технічному паспорті ліфта.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Технічне завдання складено згідно з кошторисною документацією, яка пройшла державну експертизу і отримала позитивний експертний звіт. Тому заміні не підлягає.
Клас наслідків об`єкту будівництва СС2 – вказано помилково, і змінений на СС1.
При виконанні капітального ремонту застосовується лебідка SH110B або з аналогічними характеристиками (наявністю примусового повітряного охолодження).
Клас наслідків об`єкту будівництва СС2 – вказано помилково, і змінений на СС1.
При виконанні капітального ремонту застосовується лебідка SH110B або з аналогічними характеристиками (наявністю примусового повітряного охолодження).
Зауваження до технічного завдання
Дата подання: 05 червня 2020 10:32
Дата відповіді: 05 червня 2020 13:59
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію.
1) По першому питанню відповідь не надана, так як наявність експертного звіту не є державною будівельною нормою, яку грубо порушили, що призвело к значному штучному завищенні вартості будівництва. Вимагаємо виключити розцінку в пункті 43 підїзду 1, пункті 38 підїзду 2 "Пусконалагоджувальні роботи.Ліфт пасажирський до 1000кг до 1 м/с" - ця розцінка відноситься до нового будівництва та використовується після монтажу нових ліфтів та не в якому разі при капітальному ремонту ліфтів (не відноситься до ремонтного збірнику державних будівельних норм). Попереджуємо, що в іншому випадку це призведе до незаконного перерахуванню бюджетних коштів замовником підряднику.
2) По другому питанню з відповіддю не згодні з вимогою про застосування лебідки SH110B або аналог з примусовим повітряним охолодженням, так як згідно технічного паспорту ліфтів за адресою по вул. Чайковського буд.103 підїзди 1,2 вказана лебідка РГЛ 160 та її характеристики, тобто не можна відступати від технічного паспорту ліфтів без згоди з заводом-виробником. Таким чином допускається аналог лебідки з технічними характеристиками з РГЛ 160 (а не SH110B) з додатковим погодженням з заводом-виробником.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: По першому питанню, щодо змін в тендерній документації : тендерна документація переглядатися не буде, детальне обґрунтування вказано в попередній відповіді.
По другому питанню, посилання з Вашого боку на технічний паспорт ліфту не є підставою для розгляду, так як Ви не є обслуговуючою організацією цього ліфта, і не маєте доступу до технічного паспорту. Вимагання до застосування лебідки з примусовим повітряним охолодженням залишається незмінним.
По другому питанню, посилання з Вашого боку на технічний паспорт ліфту не є підставою для розгляду, так як Ви не є обслуговуючою організацією цього ліфта, і не маєте доступу до технічного паспорту. Вимагання до застосування лебідки з примусовим повітряним охолодженням залишається незмінним.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-06-02-005529-b.b1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ Спецсервіс АДС, Код ЄДРПОУ:33955530
Дата подання: 15 червня 2020 15:20
Оскарження
Згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 15.06.2020 року Вами було відхилено нашу пропозицію за предметом закупівлі « Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житлового будинку № 103 по вул. Чайковського (під"їзди 1,2) в м.Бахмут Донецької області» на підставі невідповідності тендерної пропозиції Учасника технічному завданню закупівлі, а саме відсутність пусконалагоджувальних робіт в пропозиції.
При цьому ви звертаєте увагу на пункт «4.5. Вартість капітального ремонту, пов'язаного з заміною ліфта, його модернізацією, розраховується на підставі проектної та кошторисної документації, розробленої та затвердженої у відповідності з вимогами нормативної документації. В інших випадках складається дефектний акт, згідно з яким розраховується кошторис ремонтних робіт або калькуляція. Після проведення капітального ремонту виконуються пусконалагоджувальні роботи.» Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні, затвердженного наказом N 73 від 10.04.2000 р.
Але цей пункт може бути застосований тільки до капітального ремонту пов’язаного з заміною ліфта, про що також свідчить п.1.2 ДБН Д. 1.1-6-2000 "Вказівки по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на пусконалагоджувальні роботи", затвердженому наказом Держбуду України від 04.10.2000 №220.
Розцінкою ж ЖТ 1-27-1(3) "Підготовка ліфтів до здачі в експлуатацію. Ліфти пасажирські на 9 зупинок з автоматичними розсувними дверима" передбачений такий склад робіт: чищення всіх деталей, механізмів і металоконструкцій; змащення тертьових деталей всіх механізмів, огляд і перевірка зазорів у всіх електроапаратів; регулювання зазорів та необхідних розмірів між взаємодіючими деталями ліфта; перевірка роботи всіх вузлів і деталей ліфта; проведення технічного огляду.
Тому застосування обох видів робіт у технічному завданні за предметом закупівлі « Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житлового будинку № 103 по вул. Чайковського (під"їзди 1,2) в м.Бахмут Донецької області» є порушенням державних будівельних норм та приводить до завищення ціни на виконання робіт з капітального ремонту.
На підставі вищевикладеного, та беручі до уваги рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2a-1870/1755/11 від 09.11.11 року (залишеного без змін Колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду 26.02.2015 року) (посилання). – витяг з рішення «Крім того, включення в акти виконаних робіт за жовтень - грудень 2008 року, червень, листопад року з капітального ремонту та модернізації ліфтів м. Суми пусконалагоджувальних робіт не відповідає п.1.2 ДБН Д. 1.1-6-2000 "Вказівки по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на пусконалагоджувальні роботи", затвердженому наказом Держбуду України від 04.10.2000 №220. Застосування розцінок ПІ-79-1 (2) та П1-80-1(2) в даному випадку необгрунтовано.».
Вимагаємо Вас відмінити протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 15.06.2020 року про відхилення пропозиції ТОВ «Спецсервіс АДС».
Розгорнути
Згорнути
При цьому ви звертаєте увагу на пункт «4.5. Вартість капітального ремонту, пов'язаного з заміною ліфта, його модернізацією, розраховується на підставі проектної та кошторисної документації, розробленої та затвердженої у відповідності з вимогами нормативної документації. В інших випадках складається дефектний акт, згідно з яким розраховується кошторис ремонтних робіт або калькуляція. Після проведення капітального ремонту виконуються пусконалагоджувальні роботи.» Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні, затвердженного наказом N 73 від 10.04.2000 р.
Але цей пункт може бути застосований тільки до капітального ремонту пов’язаного з заміною ліфта, про що також свідчить п.1.2 ДБН Д. 1.1-6-2000 "Вказівки по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на пусконалагоджувальні роботи", затвердженому наказом Держбуду України від 04.10.2000 №220.
Розцінкою ж ЖТ 1-27-1(3) "Підготовка ліфтів до здачі в експлуатацію. Ліфти пасажирські на 9 зупинок з автоматичними розсувними дверима" передбачений такий склад робіт: чищення всіх деталей, механізмів і металоконструкцій; змащення тертьових деталей всіх механізмів, огляд і перевірка зазорів у всіх електроапаратів; регулювання зазорів та необхідних розмірів між взаємодіючими деталями ліфта; перевірка роботи всіх вузлів і деталей ліфта; проведення технічного огляду.
Тому застосування обох видів робіт у технічному завданні за предметом закупівлі « Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житлового будинку № 103 по вул. Чайковського (під"їзди 1,2) в м.Бахмут Донецької області» є порушенням державних будівельних норм та приводить до завищення ціни на виконання робіт з капітального ремонту.
На підставі вищевикладеного, та беручі до уваги рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2a-1870/1755/11 від 09.11.11 року (залишеного без змін Колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду 26.02.2015 року) (посилання). – витяг з рішення «Крім того, включення в акти виконаних робіт за жовтень - грудень 2008 року, червень, листопад року з капітального ремонту та модернізації ліфтів м. Суми пусконалагоджувальних робіт не відповідає п.1.2 ДБН Д. 1.1-6-2000 "Вказівки по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на пусконалагоджувальні роботи", затвердженому наказом Держбуду України від 04.10.2000 №220. Застосування розцінок ПІ-79-1 (2) та П1-80-1(2) в даному випадку необгрунтовано.».
Вимагаємо Вас відмінити протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 15.06.2020 року про відхилення пропозиції ТОВ «Спецсервіс АДС».
Рішення замовника: Вимога відхилена
17 червня 2020 16:32
У відповідь на Вашу вимогу від 15.06.2020 про відміну протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 15.06.2020 року про відхилення пропозиції ТОВ «Спецсервіс АДС» вважаємо за потрібне повідомити.
Технічне завдання було складено згідно з кошторисною документацією, яка пройшла державну експертизу і отримала позитивний експертний звіт.
Однією з вимог технічного завдання було саме виконання пусконалагоджувальних робіт після виконання капітального ремонту двох ліфтів, при якому проводиться модернізація окремих вузлів та механізмів.
Наголошуємо, що роботи, передбачені Ресурсними елементними кошторисними нормами на ремонт пасажирських та вантажних ліфтів (далі по тексту РЕКНрЛ) з підготовки ліфтів до здачі в експлуатацію, враховують тільки ті роботи які виконуються при капітальних ремонтах із заміною обладнання на типове. При капітальних ремонтах з модернізацією окремих вузлів, систем та агрегатів з заміною на інші з покращеними технічними характеристиками, для забезпечення нормальної роботи всіх систем ліфта потрібно проводити налагоджувальні роботи, які РЕКНрЛ не враховані.
Посилання Вашою організацією на ДБН Д. 1.1-6-2000 «Вказівки по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на Пусконалагоджувальні роботи», прийнятий 04.10.2000р., є безпідставним, тому що його було скасовано 01.01.2014р.
Отже, пусконалагоджувальні роботи після капітального ремонту ліфтів повинні проводитись згідно «Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні», затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10 квітня 2000 р. N 73., а також ДСТУ Б Д.2.6-1:2012 «Ресурсні елементні кошторисні норми на пусконалагоджувальні роботи», прийнятий від 28.12.2012р., який набув чинності 01.01.2014р.
На підставі вищевикладеного, повідомляємо, що Ваша вимога про скасування прийнятого рішення уповноваженою особою від 15.06.2020 року відхилена.
Розгорнути
Згорнути
Технічне завдання було складено згідно з кошторисною документацією, яка пройшла державну експертизу і отримала позитивний експертний звіт.
Однією з вимог технічного завдання було саме виконання пусконалагоджувальних робіт після виконання капітального ремонту двох ліфтів, при якому проводиться модернізація окремих вузлів та механізмів.
Наголошуємо, що роботи, передбачені Ресурсними елементними кошторисними нормами на ремонт пасажирських та вантажних ліфтів (далі по тексту РЕКНрЛ) з підготовки ліфтів до здачі в експлуатацію, враховують тільки ті роботи які виконуються при капітальних ремонтах із заміною обладнання на типове. При капітальних ремонтах з модернізацією окремих вузлів, систем та агрегатів з заміною на інші з покращеними технічними характеристиками, для забезпечення нормальної роботи всіх систем ліфта потрібно проводити налагоджувальні роботи, які РЕКНрЛ не враховані.
Посилання Вашою організацією на ДБН Д. 1.1-6-2000 «Вказівки по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на Пусконалагоджувальні роботи», прийнятий 04.10.2000р., є безпідставним, тому що його було скасовано 01.01.2014р.
Отже, пусконалагоджувальні роботи після капітального ремонту ліфтів повинні проводитись згідно «Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні», затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10 квітня 2000 р. N 73., а також ДСТУ Б Д.2.6-1:2012 «Ресурсні елементні кошторисні норми на пусконалагоджувальні роботи», прийнятий від 28.12.2012р., який набув чинності 01.01.2014р.
На підставі вищевикладеного, повідомляємо, що Ваша вимога про скасування прийнятого рішення уповноваженою особою від 15.06.2020 року відхилена.
Вимога про скасування прийнятого рішення уповноваженою особою від 15.06.2020 року відхилена.
Номер вимоги: UA-2020-06-02-005529-b.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ Спецсервіс АДС, Код ЄДРПОУ:33955530
Дата подання: 18 червня 2020 17:03
Оскарження
1. У технічному завданні за предметом закупівлі « Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житлового будинку № 103 по вул. Чайковського (під"їзди 1,2) в м.Бахмут Донецької області» не вказане використання коефіцієнту для обліку впливу умов виробництва робіт. Але переможець аукціону ТОВ «Донбасстройінжиніринг» застосував вищевказаний коефіцієнт зі значенням 1,2, що не відповідає технічному завданню та приводить до збільшення вартості робіт на суму приблизно 14 000 грн. з ПДВ.
2. У локальному кошторисі та відомості ресурсів переможця аукціону ТОВ «Донбасстройінжиніринг» вказане обладнання «Лебідка», яка не має маркировок та властивостей які можуть вказати на модернізацію, тому вона у вказаній документаціі типова, як і всі інши вузли та деталі ліфта. Тому згідно пункту «4.5. Вартість капітального ремонту, пов'язаного з заміною ліфта, його модернізацією, розраховується на підставі проектної та кошторисної документації, розробленої та затвердженої у відповідності з вимогами нормативної документації. В інших випадках складається дефектний акт, згідно з яким розраховується кошторис ремонтних робіт або калькуляція. Після проведення капітального ремонту виконуються пусконалагоджувальні роботи.» Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні. Затвердженного наказом N 73 від 10.04.2000 р. та та п.1.2 ДБН Б Д.2.6-10:2012 "Вказівки по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на пусконалагоджувальні роботи", затвердженому наказом від 28.12.2012 № 667 тому застосування розцінок на пусконалагоджувальні роботи ПІ-80-1 та П1-80-2 в даному випадку необґрунтовано та приводить до збільшення вартості робіт на суму приблизно 102 000 грн. з ПДВ.
3. Розцінкою ж ЖТ 1-27-1(3) "Підготовка ліфтів до здачі в експлуатацію. Ліфти пасажирські на 9 зупинок з автоматичними розсувними дверима" передбачений такий склад робіт: чищення всіх деталей, механізмів і металоконструкцій; змащення тертьових деталей всіх механізмів, огляд і перевірка зазорів у всіх електроапаратів; регулювання зазорів та необхідних розмірів між взаємодіючими деталями ліфта; перевірка роботи всіх вузлів і деталей ліфта; проведення технічного огляду.
А до складу пусконалагоджувальних робіт входить – «1.7 У РЕКНпн враховані трудові ресурси, пов'язані з виконанням повного комплексу робіт, включаючи підготовчі роботи, перевірку, регулювання, пуск вхолосту і під навантаженням машин, агрегатів, установок, забезпечення спільної взаємозалежної роботи устаткування в передбаченому проектом технологічному процесі, вивід устаткування на стійкий проектний технологічний режим, що забезпечує випуск першої партії готової продукції в об'ємі, установленому на початковий період освоєння проектної потужності об'єкта. 1.8 Опис робіт, передбачених нормами, містить короткий перелік складу основних процесів виконання робіт, причому допоміжні і супутні операції, як правило, не згадані, але нормами враховані»
Тому подвоєне застосування обох видів робіт у кошторисній документації переможцем аукціону ТОВ «Донбасстройінжиніринг» за предметом закупівлі « Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житлового будинку № 103 по вул. Чайковського (під"їзди 1,2) в м.Бахмут Донецької області» є порушенням державних будівельних норм та приводить до завищення ціни на виконання робіт з капітального ремонту.
На підставі вищевикладеного та враховуючи значне, а саме приблизно 116 000 гривень збільшення вартості капітального ремонту, вимагаємо відмінити протокол визначення переможця за предметом закупівлі « Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житлового будинку № 103 по вул. Чайковського (під"їзди 1,2) в м.Бахмут Донецької області».
При відсутності відповіді, або надання фіктивної відповіді не по суті запитань, будемо вимушені звернутися до контролюючих органів в межах чинного законодавства України.
Розгорнути
Згорнути
2. У локальному кошторисі та відомості ресурсів переможця аукціону ТОВ «Донбасстройінжиніринг» вказане обладнання «Лебідка», яка не має маркировок та властивостей які можуть вказати на модернізацію, тому вона у вказаній документаціі типова, як і всі інши вузли та деталі ліфта. Тому згідно пункту «4.5. Вартість капітального ремонту, пов'язаного з заміною ліфта, його модернізацією, розраховується на підставі проектної та кошторисної документації, розробленої та затвердженої у відповідності з вимогами нормативної документації. В інших випадках складається дефектний акт, згідно з яким розраховується кошторис ремонтних робіт або калькуляція. Після проведення капітального ремонту виконуються пусконалагоджувальні роботи.» Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні. Затвердженного наказом N 73 від 10.04.2000 р. та та п.1.2 ДБН Б Д.2.6-10:2012 "Вказівки по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на пусконалагоджувальні роботи", затвердженому наказом від 28.12.2012 № 667 тому застосування розцінок на пусконалагоджувальні роботи ПІ-80-1 та П1-80-2 в даному випадку необґрунтовано та приводить до збільшення вартості робіт на суму приблизно 102 000 грн. з ПДВ.
3. Розцінкою ж ЖТ 1-27-1(3) "Підготовка ліфтів до здачі в експлуатацію. Ліфти пасажирські на 9 зупинок з автоматичними розсувними дверима" передбачений такий склад робіт: чищення всіх деталей, механізмів і металоконструкцій; змащення тертьових деталей всіх механізмів, огляд і перевірка зазорів у всіх електроапаратів; регулювання зазорів та необхідних розмірів між взаємодіючими деталями ліфта; перевірка роботи всіх вузлів і деталей ліфта; проведення технічного огляду.
А до складу пусконалагоджувальних робіт входить – «1.7 У РЕКНпн враховані трудові ресурси, пов'язані з виконанням повного комплексу робіт, включаючи підготовчі роботи, перевірку, регулювання, пуск вхолосту і під навантаженням машин, агрегатів, установок, забезпечення спільної взаємозалежної роботи устаткування в передбаченому проектом технологічному процесі, вивід устаткування на стійкий проектний технологічний режим, що забезпечує випуск першої партії готової продукції в об'ємі, установленому на початковий період освоєння проектної потужності об'єкта. 1.8 Опис робіт, передбачених нормами, містить короткий перелік складу основних процесів виконання робіт, причому допоміжні і супутні операції, як правило, не згадані, але нормами враховані»
Тому подвоєне застосування обох видів робіт у кошторисній документації переможцем аукціону ТОВ «Донбасстройінжиніринг» за предметом закупівлі « Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житлового будинку № 103 по вул. Чайковського (під"їзди 1,2) в м.Бахмут Донецької області» є порушенням державних будівельних норм та приводить до завищення ціни на виконання робіт з капітального ремонту.
На підставі вищевикладеного та враховуючи значне, а саме приблизно 116 000 гривень збільшення вартості капітального ремонту, вимагаємо відмінити протокол визначення переможця за предметом закупівлі « Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт пасажирського ліфту в житлового будинку № 103 по вул. Чайковського (під"їзди 1,2) в м.Бахмут Донецької області».
При відсутності відповіді, або надання фіктивної відповіді не по суті запитань, будемо вимушені звернутися до контролюючих органів в межах чинного законодавства України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 червня 2020 16:36
Вимога відхилена, тому що пусконалагоджувальні роботи прописані в умовах тендерної документації.
Вимога відхилена, тому що пусконалагоджувальні роботи прописані в умовах тендерної документації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Спецсервіс АДС #33955530 |
Відхилено |
421 202,40
UAH з ПДВ
|
15 червня 2020 10:48
|
ТОВ Донбасстройінжиніринг #38531207 |
Переможець |
518 893,69
UAH з ПДВ
|
17 червня 2020 16:46
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | зміни до договору |
17 липня 2020 13:52
|
Допугода Чайков,103.pdf | зміни до договору |
17 липня 2020 13:49
|
Електронний підпис | зміни до договору |
16 липня 2020 16:33
|
Допугода Чайков,103.pdf | зміни до договору |
16 липня 2020 16:31
|
Електронний підпис | укладений |
06 липня 2020 11:48
|
Ліфт Чайковского,103.pdf | укладений |
06 липня 2020 11:47
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 06 липня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 16 липня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Згідно п.13.2 розділу 13 договору |
Номер договору про закупівлю: | 447 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 06 липня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 05 січня 2021 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Згідно п.13.2 розділу 13 договору |
Номер договору про закупівлю: | 447 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |