Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДБН А.2.2-3:2014 - "Поточний ремонт місць загального користування в ЗДО № 429, вул. Олени Теліги, 25/29, м. Київ"
Очікувана вартість
1 200 000,00 UAH
UA-2020-06-01-000012-b ● fb7dcfe6bf53431a96959d072b5fb0a7
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації |
Код ЄДРПОУ: | 37470086 |
Вебсайт: | http://www.shevruo.kiev.ua/ |
Місцезнаходження: | 04119, Україна , Київська обл., Київ, Зоологічна, 6-а |
Контактна особа: |
Коваленко Леся Аркадіївна 380444890247 tender@shevruo.gov.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 01 червня 2020 04:34 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 09 червня 2020 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 15 червня 2020 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 червня 2020 00:00 |
Початок аукціону: | 19 червня 2020 12:21 |
Очікувана вартість: | 1 200 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 6 000,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Усі документи тендерної пропозиції, що готуються Учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, тоді документи повинні супроводжуватися перекладом на українську мову.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
ДБН А.2.2-3:2014 - "Поточний ремонт місць загального користування в ЗДО № 429, вул. Олени Теліги, 25/29, м. Київ"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
04086, Україна, м. Київ, м. Київ, вул. Олени Теліги, 25/29
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
28 серпня 2020
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі акту виконаних робіт на поточний розрахунковий рахунок Виконавця протягом 14 календарних дня з дати їх підписання. У разі затримки цільового бюджетного фінансування Замовник сплачує за надані послуги протягом 14 календарних дня з моменту поновлення цільового бюджетного фінансування та отримання ним коштів на свій розрахунковий рахунок. | Пiсляоплата | 14 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
03 червня 2020 20:03 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
03 червня 2020 20:02 |
Відредагована ТД.docx |
03 червня 2020 20:03 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
03 червня 2020 20:02 |
Відредагована ТД.docx
|
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-06-01-000012-b.a1
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр, Код ЄДРПОУ:34280208
Скарга
«01» червня 2020 року Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю ДБН А.2.2-3:2014 - "Поточний ремонт місць загального користування в ЗДО № 429, вул. Олени Теліги, 25/29, м. Київ" , Класифікація за ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт, UA-2020-06-01-000012-b – відкриті торги.
Аукціон відбувся 19.06.2020 р. на який подали пропозиції три учасника, а саме:
1. ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр»;
2. ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС»;
3. ТОВ «СФЕРА-К».
За результатами аукціону найнижча пропозиція була запропонована ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) - 1 098 573,66 грн. Під час розгляду пропозиції Учасника ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» Замовником надіслано Вимогу, а саме:
«Вимога про усунення невідповідностей.
Відповідно до п.п. 2.1 Додатку № 1 ТД - Учасник повинен надати довідку, яка складена у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в Додатку № 2 ТД Учасник надав довідку про працівників де зазначено не повний перелік робітників для виконання робіт в повному обсязі. Прийнято рішення дати учаснику можливість подати повний перелік фахівців для виконання робіт по закупівлі.»
Учасником ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» надано довідку із повним переліком працівників для виконання робіт в повному обсязі.
Проте, відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №1 від 10.07.2020 р. Учасника ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» було дискваліфіковано.
Так, у протоколі зазначено, що в результаті розгляду встановлено, що пропозиція Учасника ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації із зазначенням наступних підстав:
згідно абз. п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: учасник не виправив виявлені невідповідності в інформації про працівників відповідної кваліфікації, а саме: довідка, що надав Учасник, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в орієнтовному обсягу робіт (Додаток №2 до ТД) містить інформацію про працівників, які виконують різні роботи та не мають освіту по всім роботам які будуть виконувати:
- Панчук С.В. – посада: виконавець робіт (лицювальник-плиточник 4 розряду, муляр, електрик), освіти – вища, спеціальність технік-електрик;
- Зимогляд О.О. – посада: підсобний робітник (маляр 4-го розряду, штукатур 4-го розряду), освіти – не закінчена вища, спеціальність – комп’ютерні науки та інформаційні технології).
Одже, виходячи з вищевказаного Учасник не надав працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання для виконання робіт по об’єкту.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника та повідомляє наступне.
Відповідно до вимог тендерної документації Замовника, а саме п. 2 Додатку №1 до тендерної документації учасники у складі пропозиції повинні надати:
«2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід:
2.1. Довідка, складена у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в Додатку № 2 ТД, згідно таблиці:
№ з/п Посада (робоча професія) Прізвище
та ініціали Освіта і спеціальність, розряд (в разі наявності) Загальний стаж роботи (років) Досвід роботи на аналогічній посаді (років)
1 2 3 4 5 6
1
2
Трудові книжки (договори цивільно-правового характеру) або накази про прийняття на посади (тих працівників, що зазначені в довідці).
2.2 Надати кваліфікаційний сертифікат сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації та копію наказу про прийняття на роботу зазначеного вище працівника.»
Скаржником у складі пропозиції надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід з наступною інформацією:
№
з/п Посада(робоча професія) Прізвище та ініціали Освіта і спеціальність, розряд (в разі наявності) Загальний
стаж
роботи
(років) Досвід роботи на аналогічній посаді (років)
1 2 3 4 5 6
1. Інженер з проектно-
кошторисної
роботи Кійко Л.М. Вища, інженер- економіст; інженер- проектувальник 38 р. 0,3 р.
2. Виконавець робіт Панчук С. В. Вища, технік- електрик 3р. 1р.
3. Електрогазозварник 6-го розряду (монтажник) Осередчук
І.М. Вища, монтажник санітарно- технічних систем і устаткування 4-го розряду
Електрогазозварник 6-го розряду 16 р. 1 р.
4. Підсобний робітник (маляр) Зимогляд
О.О. Не закінчена вища, комп’ютерні науки та інформаційні технології;
Маляр 4-го розряду. 0,8 р.
0,8 р.
На підставі надісланого повідомлення щодо усунення невідповідностей Учасником ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» надано відкориговану довідку із зазначенням наступної інформації:
№ з/п Посада (робоча професія) Прізвище та ініціали Освіта і спеціальність, розряд (в разі наявності) Загальний стаж роботи (років) Досвід роботи на аналогічній посаді (років)
1 2 3 4 5 6
1. Інженер з проектно-кошторисної роботи Кійко Л.М. Вища, інженер-економіст; інженер-проектувальник 38 р. 0,3 р.
2. Виконавець робіт
(лицювальник-плиточник 4-го розряду, муляр, електрик) Панчук С.В. Вища, технік-електрик 3 р. 1 р.
3. Електрогазозварник 6-го розряду (монтажник, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування 4-го розряду, кондиціювання повітря, пневмотранспорту й аспірації, монтажник металопластикових конструкцій) Осередчук І.М. Вища,
Електрогазозварник 6-го розряду
16 р. 1 р.
4. Підсобний робітник (маляр 4-го розряду, штукатур 4-го розряду) Зимогляд О.О. Не закінчена вища, комп’ютерні науки та інформаційні технології 0,8 р. 0,8 р.
Звертаємо увагу, що тендерна документація Замовника не містить вимогу щодо надання підтверджуючих документів про проходження навчання та присвоєння кваліфікації працівникам.
Тендерна документація (надалі - ТД) містить вимогу щодо заповнення довідку (встановленої форми) із зазначення освіти і спеціальності, розряду (в разі наявності). Зазначаємо, що відповідно до Закону України «Про освіту» освіта є в т.ч.: повна загальна середня освіта; спеціалізована освіта; професійна (професійно-технічна) освіта; фахова передвища освіта; вища освіта. Відповідно до вимог ТД у колонці 4 необхідно було вказати саме освіту та здобуту спеціальність або розряд в разі наявності. Скаржник у своїх довідках зазначив таку інформацію в повному обсязі відповідно до вимог Замовника. Зазначаємо, що у вимогах Замовника відсутня вимога щодо зазначення документу про присвоєння робітничої кваліфікації. Колонка 1 довідки, що надана Замовником у ТД, містить вимогу щодо зазначення посади та робочої професії. У своїй довідці Скаржник в повному обсязі зазначив посаду та робочу професію працівників, а саме:
- Панчук С.В. – посада: виконавець робіт та робоча професія: (лицювальник-плиточник 4 розряду, муляр, електрик), освіти – вища, спеціальність технік-електрик;
- Зимогляд О.О. – посада: підсобний робітник та робоча професія: (маляр 4-го розряду, штукатур 4-го розряду), освіти – не закінчена вища, спеціальність – комп’ютерні науки та інформаційні технології),
чим виконав вимоги Замовника в повному обсязі із зазначенням інформації щодо кожного виду робіт відповідно до технічної частини закупівлі на кожного працівника, що буде залучений безпосередньо до виконання робіт.
Інших критеріїв щодо підтвердження кваліфікації, наприклад надання відповідних документів про присвоєння робітничої кваліфікації чи зазначення номерів дипломів, свідоцтв, посвідчень чи іншої інформації щодо підтвердження кваліфікації працівників, Замовником у ТД не встановлено.
Також звертаємо увагу, що у своїй ТД Замовник не визначив вимогу щодо необхідного переліку посад, саме яку робочу кваліфікацію або освіту і спеціальність повинен надати Учасник під час подання пропозиції на своїх працівників, а отже визначити що, ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» не надав працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання для виконування робіт по об’єкту, не може. Тим більш, що у складі пропозиції Скаржника наявна довідка щодо виконання робіт власними силами без залучення субпідрядників/співвиконавців, чим підтвердив спроможність та знання своїх працівників щодо виконання робіт зазначеної закупівлі.
Скаржник вважає, що надав та зазначив інформацію в повному обсязі, а дискваліфікація його була безпідставна.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі
UA-2020-06-01-000012-b.
3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення Переможця ТОВ "УКРМОНТАЖЛЮКС".
4. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про дискваліфікацію ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» та визначити ТОВ «Український Виробничо-Будівельний «Центр» Переможцем закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2020-06-01-000012-b.a2
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр, Код ЄДРПОУ:34280208
Дата подання: 17 липня 2020 16:54
Дата подання: 17 липня 2020 16:54
Скарга на рішення замовника
«01» червня 2020 року Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі — Замовник) оприлюднило Оголошення про заплановану закупівлю ДБН А.2.2-3:2014 - "Поточний ремонт місць загального користування в ЗДО № 429, вул. Олени Теліги, 25/29, м. Київ" , Класифікація за ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт, UA-2020-06-01-000012-b – відкриті торги.
Аукціон відбувся 19.06.2020 р. на який подали пропозиції три учасника, а саме:
1. ТОВ «Український Виробничо- Будівельний Альянс «Центр»;
2. ТОВ «УКРМОНТАЖЛЮКС»;
3. ТОВ «СФЕРА-К».
За результатами аукціону найнижча пропозиція була запропонована ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» (надалі - Скаржник) - 1 098 573,66 грн. Під час розгляду пропозиції Учасника ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» Замовником надіслано Вимогу, а саме:
«Вимога про усунення невідповідностей.
Відповідно до п.п. 2.1 Додатку № 1 ТД - Учасник повинен надати довідку, яка складена у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в Додатку № 2 ТД Учасник надав довідку про працівників де зазначено не повний перелік робітників для виконання робіт в повному обсязі. Прийнято рішення дати учаснику можливість подати повний перелік фахівців для виконання робіт по закупівлі.»
Учасником ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» надано довідку із повним переліком працівників для виконання робіт в повному обсязі.
Проте, відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №1 від 10.07.2020 р. Учасника ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» було дискваліфіковано.
Так, у протоколі зазначено, що в результаті розгляду встановлено, що пропозиція Учасника ТОВ Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації із зазначенням наступних підстав:
згідно абз. п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: учасник не виправив виявлені невідповідності в інформації про працівників відповідної кваліфікації, а саме: довідка, що надав Учасник, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в орієнтовному обсягу робіт (Додаток №2 до ТД) містить інформацію про працівників, які виконують різні роботи та не мають освіту по всім роботам які будуть виконувати:
- Панчук С.В. – посада: виконавець робіт (лицювальник-плиточник 4 розряду, муляр, електрик), освіти – вища, спеціальність технік-електрик;
- Зимогляд О.О. – посада: підсобний робітник (маляр 4-го розряду, штукатур 4-го розряду), освіти – не закінчена вища, спеціальність – комп’ютерні науки та інформаційні технології).
Одже, виходячи з вищевказаного Учасник не надав працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання для виконання робіт по об’єкту.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника та повідомляє наступне.
Відповідно до вимог тендерної документації Замовника, а саме п. 2 Додатку №1 до тендерної документації учасники у складі пропозиції повинні надати:
«2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід:
2.1. Довідка, складена у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, які вказані в Додатку № 2 ТД, згідно таблиці:
№ з/п Посада (робоча професія) Прізвище
та ініціали Освіта і спеціальність, розряд (в разі наявності) Загальний стаж роботи (років) Досвід роботи на аналогічній посаді (років)
1 2 3 4 5 6
1
2
Трудові книжки (договори цивільно-правового характеру) або накази про прийняття на посади (тих працівників, що зазначені в довідці).
2.2 Надати кваліфікаційний сертифікат сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації та копію наказу про прийняття на роботу зазначеного вище працівника.»
Скаржником у складі пропозиції надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід з наступною інформацією:
№
з/п Посада(робоча професія) Прізвище та ініціали Освіта і спеціальність, розряд (в разі наявності) Загальний
стаж
роботи
(років) Досвід роботи на аналогічній посаді (років)
1 2 3 4 5 6
1. Інженер з проектно-
кошторисної
роботи Кійко Л.М. Вища, інженер- економіст; інженер- проектувальник 38 р. 0,3 р.
2. Виконавець робіт Панчук С. В. Вища, технік- електрик 3р. 1р.
3. Електрогазозварник 6-го розряду (монтажник) Осередчук
І.М. Вища, монтажник санітарно- технічних систем і устаткування 4-го розряду
Електрогазозварник 6-го розряду 16 р. 1 р.
4. Підсобний робітник (маляр) Зимогляд
О.О. Не закінчена вища, комп’ютерні науки та інформаційні технології;
Маляр 4-го розряду. 0,8 р.
0,8 р.
На підставі надісланого повідомлення щодо усунення невідповідностей Учасником ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» надано відкориговану довідку із зазначенням наступної інформації:
№ з/п Посада (робоча професія) Прізвище та ініціали Освіта і спеціальність, розряд (в разі наявності) Загальний стаж роботи (років) Досвід роботи на аналогічній посаді (років)
1 2 3 4 5 6
1. Інженер з проектно-кошторисної роботи Кійко Л.М. Вища, інженер-економіст; інженер-проектувальник 38 р. 0,3 р.
2. Виконавець робіт
(лицювальник-плиточник 4-го розряду, муляр, електрик) Панчук С.В. Вища, технік-електрик 3 р. 1 р.
3. Електрогазозварник 6-го розряду (монтажник, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування 4-го розряду, кондиціювання повітря, пневмотранспорту й аспірації, монтажник металопластикових конструкцій) Осередчук І.М. Вища,
Електрогазозварник 6-го розряду
16 р. 1 р.
4. Підсобний робітник (маляр 4-го розряду, штукатур 4-го розряду) Зимогляд О.О. Не закінчена вища, комп’ютерні науки та інформаційні технології 0,8 р. 0,8 р.
Звертаємо увагу, що тендерна документація Замовника не містить вимогу щодо надання підтверджуючих документів про проходження навчання та присвоєння кваліфікації працівникам.
Тендерна документація (надалі - ТД) містить вимогу щодо заповнення довідку (встановленої форми) із зазначення освіти і спеціальності, розряду (в разі наявності). Зазначаємо, що відповідно до Закону України «Про освіту» освіта є в т.ч.: повна загальна середня освіта; спеціалізована освіта; професійна (професійно-технічна) освіта; фахова передвища освіта; вища освіта. Відповідно до вимог ТД у колонці 4 необхідно було вказати саме освіту та здобуту спеціальність або розряд в разі наявності. Скаржник у своїх довідках зазначив таку інформацію в повному обсязі відповідно до вимог Замовника. Зазначаємо, що у вимогах Замовника відсутня вимога щодо зазначення документу про присвоєння робітничої кваліфікації. Колонка 1 довідки, що надана Замовником у ТД, містить вимогу щодо зазначення посади та робочої професії. У своїй довідці Скаржник в повному обсязі зазначив посаду та робочу професію працівників, а саме:
- Панчук С.В. – посада: виконавець робіт та робоча професія: (лицювальник-плиточник 4 розряду, муляр, електрик), освіти – вища, спеціальність технік-електрик;
- Зимогляд О.О. – посада: підсобний робітник та робоча професія: (маляр 4-го розряду, штукатур 4-го розряду), освіти – не закінчена вища, спеціальність – комп’ютерні науки та інформаційні технології),
чим виконав вимоги Замовника в повному обсязі із зазначенням інформації щодо кожного виду робіт відповідно до технічної частини закупівлі на кожного працівника, що буде залучений безпосередньо до виконання робіт.
Інших критеріїв щодо підтвердження кваліфікації, наприклад надання відповідних документів про присвоєння робітничої кваліфікації чи зазначення номерів дипломів, свідоцтв, посвідчень чи іншої інформації щодо підтвердження кваліфікації працівників, Замовником у ТД не встановлено.
Також звертаємо увагу, що у своїй ТД Замовник не визначив вимогу щодо необхідного переліку посад, саме яку робочу кваліфікацію або освіту і спеціальність повинен надати Учасник під час подання пропозиції на своїх працівників, а отже визначити що, ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» не надав працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання для виконування робіт по об’єкту, не може. Тим більш, що у складі пропозиції Скаржника наявна довідка щодо виконання робіт власними силами без залучення субпідрядників/співвиконавців, чим підтвердив спроможність та знання своїх працівників щодо виконання робіт зазначеної закупівлі.
Скаржник вважає, що надав та зазначив інформацію в повному обсязі, а дискваліфікація його була безпідставна.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі
UA-2020-06-01-000012-b.
3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення Переможця ТОВ "УКРМОНТАЖЛЮКС".
4. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про дискваліфікацію ТОВ «Український Виробничо-Будівельний Альянс «Центр» та визначити ТОВ «Український Виробничо-Будівельний «Центр» Переможцем закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 22 липня 2020 19:49
рішення від 22.07.2020 № 14111+лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 22 липня 2020 19:48
Інформація про перенесення розгляду скарги №11433.pdf
Дата публікації: 30 липня 2020 16:17
Інформація про резолютивну частину рішення від 31.07.2020 №14774 .pdf
Дата публікації: 03 серпня 2020 18:27
рішення від 31.07.2020 №14774 .pdf
Дата публікації: 05 серпня 2020 21:32
Коментар замовника щодо усунення порушення: Проведено повторну оцінку пропозицій
Дата виконання рішення замовником: 14 серпня 2020 18:04
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19 червня 2020 12:48
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр |
1 098 573,66
UAH з ПДВ
|
1 098 573,66
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРМОНТАЖЛЮКС" |
1 127 638,04
UAH з ПДВ
|
1 127 638,04
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "СФЕРА-К" |
1 163 871,20
UAH з ПДВ
|
1 163 871,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр #34280208 |
Рішення скасоване |
1 098 573,66
UAH з ПДВ
|
14 серпня 2020 17:14
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 03 липня 2020 04:28
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРМОНТАЖЛЮКС" #33147770 |
Рішення скасоване |
1 127 638,04
UAH з ПДВ
|
14 серпня 2020 17:14
|
|
ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр #34280208 |
Переможець |
1 098 573,66
UAH з ПДВ
|
15 серпня 2020 20:23
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
06 січня 2021 15:16
|
звіт про виконання договору-635.pdf | укладений |
06 січня 2021 15:16
|
Електронний підпис | зміни до договору |
04 грудня 2020 09:46
|
д-у 4 до дог 635.pdf | зміни до договору |
04 грудня 2020 09:45
|
Електронний підпис | зміни до договору |
28 жовтня 2020 13:57
|
д-у 3 до дог 635.pdf | зміни до договору |
28 жовтня 2020 13:57
|
Електронний підпис | зміни до договору |
08 вересня 2020 10:18
|
д-у 2 до дог 635.pdf | зміни до договору |
08 вересня 2020 10:17
|
Електронний підпис | зміни до договору |
01 вересня 2020 12:28
|
д-у 1 до дог 635.pdf | зміни до договору |
01 вересня 2020 12:28
|
Електронний підпис | укладений |
01 вересня 2020 12:24
|
635 договір.pdf | укладений |
01 вересня 2020 12:24
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 28 серпня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 01 вересня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору про закупівлю: | 635 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 08 вересня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 08 вересня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Узгоджене зменшення ціни |
Номер договору про закупівлю: | 635 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 28 жовтня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 28 жовтня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору про закупівлю: | 635 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 3 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 02 грудня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 04 грудня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
Номер договору про закупівлю: | 635 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 4 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |