Шановний замовнику! Відповідно до Вашого технічного завдання Стільниця стола повинна бути антисколіозна з кутом нахилу стільниці 7 градусів та мати ергономічні заокруглені кути. Звертаємо Вашу увагу, що згідно з Типовним переліком засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи, затвердженим наказом МОН 07 лютого 2020 року № 143 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0258-20) Вимоги до меблів визначаються відповідно до санітарного законодавства та національних стандартів України ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови», ГОСТ 11015-93 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри». Також відповідно до цього Типового переліку у стола (парти) учнівської обов'язково "стільниця нахилена, з можливістю набувати горизонтального положення." Також відповідно до п. 2.3. ГОСТ 11015-93 : «крышка стола должна быть горизонтальной или иметь приспособления для установки её горизонтально и под углом от 7 до 16 градусов. Таким чином, Ви не маєте права закупляти парти за нахиленою стільницею! Вона повинна бути або горизонтальна або з регулюванням кута нахилу! Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та привести її у відповідність до Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи, інакше ми вимушені будемо звернутися до контролюючих органів, зокрема до ДАСУ та МОН зі скаргою на Ваші дії та розтрату бюджетних коштів

Шановний Замовнику!

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Вами проведено закупівлю ID UA-2020-05-30-000076-b на Комплекти меблів учнівських одномісних для початкової школи (стіл + стілець) за кодом ДК 021:2015 – 39160000-1.
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником товариством з обмеженою відповідальністю "БІРЮЗА" код ЄДРПОУ 22148861 (далі – ТОВ «БІРЮЗА»)
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «БІРЮЗА» не відповідає умовам тендерної документації.
1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим тендерною документацією (Додаток 4). Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, має бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та/або іншим вимогам щодо предмету закупівлі (п. 6 р. ІІІ тендерної документації)
Учасник ТОВ «БІРЮЗА» в тендерній пропозиції лист від 10.06.2020 №29 щодо підтвердження технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі в описі та характеристики запропонованого товару не зазначив розміри з якої саме металевої труби буде виготовлений каркас парти. Також запропонував, що сидіння та спинка стільця будуть виготовлені з гнучкої клеїної фанери товщиною від 8 до 10мм.
Тендерною документацією чітко визначено,що труба металева має бути d25/d25 та фанера товщиною саме 10 мм.
2. Відповідно до п. 5. р. ІІІ тендерної документації та Додатку 2 Учасник мав документально підтвердити наявність досвіду виконання аналогічного договору. Та надати копії договорів та копії актів прийомки передачі/копії інших документів, що підтверджують факт передачі майна, та оригінали відгуків.


ТОВ «БІРЮЗА» надав копію договору №724 від 03.08.2018 укладеного з Управлінням освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі заступника начальника управління освіти Фесенко О.В., термін поставки серпень-жовтень 2018 року. В відгукі №714/02-21 від 07.05.2020 зазначено, що зобовязання ТОВ «БІРЮЗА» виконанні належним чином в тому числі стосовно строків.
Зазначеній інформації суперечать надані видаткові накладні які мают підтверджувати факт передачі товару.
В наданих видаткових накладнихзазначено, що товар отримав(ла) Кащеєва О.Р. при цьому не зазначена посада та не вказана довіреність щодо права отримувати товар. Виникають сумніви щодо відповідності наданих видаткових накладних тим згідно з якими Управлінням освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області здійснило оплату за отриманий товар. Видаткові накладні №49 та 51 виписані від 05.11.2018, що свідчить про поставку товару з порушенням строків визначених в тендерному договорі. Тобто, Учасник не надав належне підтвердження виконання аналогічного договору.
Тендерна пропозиціяТОВ «БІРЮЗА» не відповідає тендерній документації та кваліфікаційним критеріям установленим ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та визначених вимог в Додатку 2 до тендерної документації (п.5 р. ІІІ тендерної документації)
Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону Замовникзобов’язаний відхилити пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст.16. та тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Визнавши переможцем Учасника пропозиція якого не відповідає тендерній документації порушуються Наші права як Учасника.

Вимагаємо:

1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ «БІРЮЗА»;
2. Розглянути Наше звернення як учасника права якого порушені;
3. Під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.

У разі необ’єктивної оцінки тендерної документації товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАРІ» залишає за собою право звернутися до органу оскарження щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника.



Директор ТОВ «АРМАРІ» А.Г. Кураян