Шановний Замовник! Ретельно вивчивши тендерну документацію наполягаємо на внесення змін до тендерної документації «ДОДАТОК № 1 (Технічне завдання щодо предмету закупівл)». З метою запобігання закупівлі нелегального (не офіційно ввезеного) товару, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Для підтвердження легального походження запропонованого товару, Учасник повинен надати Лист-авторизацію на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора, наданий Учаснику закупівлі. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі, а також гарантії щодо гарантійного обслуговування.»
А також доповнити Тендерну документацію додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
Доповнення тендерної документації даними вимогами допоможе Замовнику закупити якісний та легально ввезений товар
Дякуємо за відповідь!.

Доброго дня!
Рішення про про визнання переможцем ТОВ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" є незаконним та не обґрунтованим з наступних причин.
У технічних вимогах Замовником було встановлено наступну вимогу до операційної системи: попередньо встановлена виробником обладнання Windows 10. Натомість, ТОВ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", яке не є виробником нотбуків НР, запропоновано попередньо встановлену (НЕ ВИРОБНИКОМ) Windows 10 PRO UKR 64 bit OEM (FQC 08978). Підкреслюємо, що саме дана версія постачання операціної системи виробниками ноутбуків, у тому числі НР , на ноутбуки не встановлюється. Вона закуповується окремо та розрахована для самостійного встановлення постачальником (посередником) або кінцевим користувачем приладу. Але ніяк не виробником ноутбуків. Акцептувавши таку пропозицію, Замовник порушив інтереси інших учасників закупвлі, які пропонували техніку, що повністю відповідає вимогам. Те що запропонована модель ноутбуків Ноутбук HP 250 G7 (6MQ34EA) постачається виробником з операційною системою DOS, Замовник може переконатись самостійно. У численних відкритих інтернет джерелах це зазначено.
Крім цього, акцептувавши пропозицію даного учасника, Замовник із макимальнрою ймовірністю наражає себе на закупівлю неліцензійного (контрафактного) ПЗ, оскільки, на жаль, такі випадки мають місце і досить часто. Просимо замовника звернути увагу, що вартість запропонованої моделі ноутбука починається від 8199 грн.
https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/hp-250-g7-6mq34ea/prices/#cond_new/0
Собівартість від офіційних дистриб’юторів на таку модель не є нижчою за 8000 грн. Вартість операційної системи Windows 10 PRO UKR 64 bit OEM (FQC 08978) призначеної для самостійного встановлення починається від 4000грн без ПДВ:
https://hotline.ua/computer-programmnoe-obespechenie/microsoft-windows-10-professionalnaya-64-bit-ukrainskij-oem-versiya-dlya-sborschikov-fqc-0/prices/#cond_new/0
Собівартість від офіційних дистриб’юторів Microsoft на таке ПЗ не є нижчою за 3800 грн
Більше того, у випадку продажу у складі ноутбука згідно податкових вимог до вартості програмного забезпечення додається ПДВ. Отже, собівартість запропонованого ноутбука у вападку постачання йогоіз ліцензійним ПЗ не може бути нижчою за 12500 грн з ПДВ. У той же час, даний учасник пропонує ноутбук з ПЗ за 9 157,20 грн з ПДВ. Це аномально низька ціна. Замовник може зробити також висновки, врахувуючи вартості пропозицій інших учасників, які пропонували ноутбуки аналогічних конфігурацій із Windows 10 версії Home. Ноутбук ізтакою ОС у жодному разі не може коштувати дешевше, ніж ноутбук із Windows 10 Pro. При цьому не гарє ролі,ОС встановлена учасником чи виробником.
Вимагаємо скасувати незаконне рішення про визнання переможцем даного учасника, чим порушуються права інших учасників, та Замовник ризикує придбати неліцензійне ПЗ.
На майбутнє, перевірити ліцензійність ПЗ Замовник може, вимагаючи від постачальника надання не лише ліцензійної наклейки (COA) із 25-значним кодом активації, а й усього комплекту постачання ОЕМ ліцензії, до якого входить диск DVD із голографічним захистом, зовнішня упаковка від ліцензії, яка містить голографічну українську контрольну марку, що підтверджує «чистоту» походження ліцензії. А також вимагати від учасників авторизаційного листа від офіційного дистриб’ютора або партнера Microsoft, який засвідчує ліцензійність запропонованого ПЗ для даної закупівлі. Такі листи для участі в тендерах надаються без проблем.
Дякуємо за увагу.

Шановний Замовник, вимогами пункту 5.2 Частини 5 Розділу III “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції” Тендерної документації Замовника встановлено наступну вимогу до учасників:
Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.3 цієї документації всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме:
1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору:
«Довідка у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору* за 2020 рік та/або 2019 рік, або інші попередні роки в якій повинна бути зазначена інформація про обсяг товарів (у кількісному виразі)».

Всупереч даній вимозі – учасник ТОВ «АСАП ПРО» надав довідку у довільній формі № 02026090-003 від 12.06.2020 року в якій не зазначена інформація про обсяг товарів (у кількісному виразі).
Враховуючи дану інформацію довідка із чітко встановленими Замовником вимогами до даного документу відсутня у складі пропозиції даного учасника. Відповідно учасником ТОВ «АСАП ПРО» не підтверджено вимоги встановлені Замовником та статею16 (ст.17) Закону України «Про публічні закупівлі».
Зауважимо також, що практика рішень АМКУ щодо не подання всієї інформації, що вимагав Замовник до даної довідки не дивлячись на те, що інформація наявна і в самих копіях доданих договорів підтверджується подібними рішенням АМКУ, як приклад рішення АМКУ:
До Колегії АМКУ звернулось ТОВ «Житомироблпаливо», оскаржуючи порушення замовником порядку проведення процедури закупівлі та неправомірне відхилення його пропозиції.

Скаржник, зокрема, зазначав, що однією з підстав відхилення його пропозиції стало те, що в довідці про виконання аналогічних договорів не зазначено дати укладання таких договорів. Товариство вказало лише роки виконання, оскільки у документації не передбачено, що дата укладання договорів повинна зазначатись у форматі: число, місяць, рік, і тому, вважає, що виконало умови документації належним чином.

З цього приводу Колегія АМКУ зазначила, що згідно з умовами документації для підтвердження кваліфікаційним критеріям учасник повинен надати довідку про виконання аналогічних договорів з датами укладення та сум договорів, тому пропозиція товариства не відповідала умовам документації в цій частині.
(джерело https://adslegal.com.ua/propoziciya-zhitomiroblpalivo-bula-pravomirno-vidxilena/ )

Відповідно, прошу переглянути та відхилити пропозицію даного учасника ТОВ «АСАП ПРО» як таку , що не відповідає ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;».
Дякую.