Рішення замовника: Вимога задоволена

Доброго дня! Розглянувши вашу вимогу, прийнято рішення щодо внесення змін до технічних та якісних характеристик закупівлі. Файл зі змінами буде завантажено в новій редакції.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Доброго дня! Розглянувши ваші вимоги, повідомляємо:
що тендерною документацією передбачено гарантійний строк товару - строк, протягом якого Постачальник гарантує якість Товару. Зобов’язання щодо виконання такого гарантійного зобов’язання покладається на учасника-переможця, з яким буде укладено відповідний договір
Звертаємо увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ст. 511 Цивільного кодексу України, зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.
Таким чином, законодавством не передбачено можливості укладення договору між замовником та учасником-переможцем, який створить обов’язок для третьої особи (сервісних центрів – контрагентів учасника-переможця). Такий договір суперечив би засадам цивільного законодавства та вважався б нікчемним. Відповідно, якщо такий сервісний центр відмовиться надавати гарантійне обслуговування чи надаватиме його неякісно, замовник буде позбавлений правових підстав для звернення до такого сервісного центру з позовом – тобто буде позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку.
В той же час, положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» непередбачено можливості укладення тристороннього чи багатостороннього договору, сторонами якого, крім замовника та учасника-переможця були б треті особи.
У зв’язку з впровадженням у заклади охорони здоров’я Медичної інформаційної системи (МІС), за допомогою якої створюється документообіг між лікувальними установами, лабораторіями та пацієнтами, центру необхідно мати гарантії в якісному товарі (персональних комп’ютерів), до якого впроваджуватимуть МІС, а тому, у разі виникнення гарантійного випадку, швидке реагування Постачальника на звернення Замовника є дуже важливою складовою для безперебійного функціонування центру (починаючи від процесу лікування пацієнтів та закінчуючи своєчасним щоденним внесенням інформації (звітуванням) до НСЗУ). Саме тому наявність власного сервісного центру у Постачальника є важливим аргументом для замовника, та це не означає, що гарантійний ремонт може бути виконано лише власними силами такого центру. Таке не випливає й з інших положень тендерної документації. Нормальною практикою вважається залучення сервісними центрами субпідрядних організацій. Одночасно з тим, замовник звертається саме до сервісного центру Постачальника, який і несе повну відповідальність у разі виникнення гарантійного випадку, відповідно до положень договору.
Отже, з вищевказаного вбачається, що замовник за наслідками процедури закупівлі, проведеної відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі», не може укласти договір, який створить обов’язки для третіх осіб (контрагентів учасника-переможця). Укладення такого договору суперечитиме засадам цивільного законодавства, а сам договір буде нікчемним. У зв’язку з цим замовник не матиме права подати вимоги до сервісного центру, який не належить учаснику-переможцю.
Тендерною документацією не створено перешкод для залучення Вами субпідрядних організацій для фактичного здійснення гарантійного ремонту або доставки товару, щодо якого замовник звернувся до сервісного центру учасника-переможця.
Також звертаємо увагу, що будь-яка умова чи вимога тендерної документації так чи інакше звужує коло потенційних постачальників (учасників). Саме з метою здійснення ефективних та економних закупівель та відбору належних учасників Закон України «Про публічні закупівлі» і передбачає можливість застосування таких умов та вимог. Дискримінація – це нерівний підхід до різних учасників. Учаснику ні що не забороняє створювати власний сервісний центр.
Тому, Ваша вимога, щодо усунення зі змісту тендерної документації положення про необхідність наявності власного сервісного центру та наявність у Постачальника власного транспортного засобу, не може бути задоволена.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

розглянувши вимогу ТОВ «Поділля Фінанс» повідомляє наступне:

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Розглянувши вимогу ТОВ «Поділля Фінанс» повідомляє наступне

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо про наступне