Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комп'ютерне обладнання
Очікувана вартість
63 000,00 UAH
UA-2020-05-26-001703-b ● 88fae8f7e12d47ce8d5f6fada3c925b7
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області |
| Код ЄДРПОУ: | 37803043 |
| Місцезнаходження: | 85300, Україна , Донецька обл., Покровськ, Маршала Москаленка,161 |
| Контактна особа: |
Остряніна Інеса Леонідівна 380504828905 ekonomist81@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 26 травня 2020 10:48 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 01 червня 2020 08:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 11 червня 2020 17:00 |
| Початок аукціону: | 12 червня 2020 15:43 |
| Очікувана вартість: | 63 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 315,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
116 Одиниця
Комп'ютерне обладнання
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
85300, Україна, Донецька область, Покровськ, Маршала Москаленка,161
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Комп'ютерне обладнання | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
29 травня 2020 16:18 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
29 травня 2020 15:58 |
оголошення.docx | |
29 травня 2020 15:58 |
ПЕРЕЛІК ЗМІН.doc |
29 травня 2020 16:18 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||
29 травня 2020 15:58 |
оголошення.docx
|
||||
29 травня 2020 15:58 |
ПЕРЕЛІК ЗМІН.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-26-001703-b.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "МІКРОТРОН", Код ЄДРПОУ:40016854
Дата подання: 29 травня 2020 10:49
Умови
оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційні вимоги, які значно обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів,та свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Проте тендерної документація містить наступну дискримінаційну вимогу: «Доставка товарів транспортом постачальника». Заборона залучати служби доставки є дискримінацією по відношенню до тих потенційних учасників, що успішно тривалий час здійснюють діяльність в межах всієї України, здатні вчасно виконати умови договору та вимоги Технічного завдання згідно тендерної документації, проте не володіють власними транспортними засобами, а користуються послугами поштових транспортних компаній на підставі укладеного договору на перевезення із транспортною організацією. Встановивши такі вимоги, Замовник штучно звузив коло потенційних учасників процедури закупівлі, при цьому об’єктивно не довівши та не підтвердивши документально необхідність встановлення у тендерній документації такої вимоги. Встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та надати можливість взяти участь у торгах тим постачальникам, що працюють з перевізниками на договірних засадах. Усунення дискримінаційних вимог сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів. Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
29 травня 2020 15:31
Відповідь на подану вимогу
Відповідь на подану вимогу
Номер вимоги: UA-2020-05-26-001703-b.c4
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА", Код ЄДРПОУ:2156006501
Дата подання: 17 червня 2020 03:10
Вимога щодо дискваліфікації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС"
До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" в тендерній закупівлі, звертаємо Вашу увагу на те, що запропонована пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме:
Замовник у своїй тендерній документації вимагав оперативну пам’ять Kingston DDR3-1333 4096MB PC3-10600 (KVR13N9S8/4) або еквівалент зі схемою таймінгів пам’яті 9-9-9, тоді як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" запропонувало оперативну пам'ять DDR3 4GB 1600 MHz Golden Memory (GM16N11/4) зі схемою таймінгів пам’яті 11-11-11, що є більшим, повільнішим та не відповідає вимогам замовника.
Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 7 вимагалося надати: «Відомість з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (довідка, витяг або інший документ передбачений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 23.04.2014 р. № 486), видана органами Державної статистики України (для юридичних осіб)» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» у складі своєї пропозиції не надав вище вказаної довідки, отже пропозиція учасника не відповідає вимогам даної закупівлі.
Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 3 вимагалося надати: «Довідку про товар, що пропонує учасник, з зазначенням виробника, стандартів (ТУ, або ТУУ або ГОСТів, або ДСТУ, тощо) згідно яких виготовляється товар, детальний опис основних технічних характеристик товару» - у складі пропозиції ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» надав Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, але у ній не вказаний виробник запропонованого товару.
Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 2 вимагалося надати: «Документи, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (копії відповідних сертифікатів)» – у складі пропозиції ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» надав документ «Сертифікат комплектуючі» документ виданий Органом з сертифікації ТОВ «ВЕС «УКРЕКСПЕРТИЗА»» за № 140316/01 від 14.03.2016 р. із зазначенням продукції, яка не підлягає обов’язковій сертифікації, але той товар, який був запропонований ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» - не входить до переліченого списку, тобто учасник не дотримався вимог закупівлі.
Враховуючи зазначене, керуючись положеннями Наказу ДП "ПРОЗОРРО" №10 від 19.03.30219 (зі змінами та доповненнями) просимо ретельно розглянути пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" та відхилити, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.
Доводимо до відома Замовника, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення №80731-X від 07.12.1984 передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про закупівлі.
Вимога щодо дискваліфікації міститься у вкладенні
Розгорнути
Згорнути
Замовник у своїй тендерній документації вимагав оперативну пам’ять Kingston DDR3-1333 4096MB PC3-10600 (KVR13N9S8/4) або еквівалент зі схемою таймінгів пам’яті 9-9-9, тоді як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" запропонувало оперативну пам'ять DDR3 4GB 1600 MHz Golden Memory (GM16N11/4) зі схемою таймінгів пам’яті 11-11-11, що є більшим, повільнішим та не відповідає вимогам замовника.
Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 7 вимагалося надати: «Відомість з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (довідка, витяг або інший документ передбачений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 23.04.2014 р. № 486), видана органами Державної статистики України (для юридичних осіб)» – усупереч вимогам Замовника, ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» у складі своєї пропозиції не надав вище вказаної довідки, отже пропозиція учасника не відповідає вимогам даної закупівлі.
Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 3 вимагалося надати: «Довідку про товар, що пропонує учасник, з зазначенням виробника, стандартів (ТУ, або ТУУ або ГОСТів, або ДСТУ, тощо) згідно яких виготовляється товар, детальний опис основних технічних характеристик товару» - у складі пропозиції ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» надав Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, але у ній не вказаний виробник запропонованого товару.
Замовником у Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» у п. 2 вимагалося надати: «Документи, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (копії відповідних сертифікатів)» – у складі пропозиції ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» надав документ «Сертифікат комплектуючі» документ виданий Органом з сертифікації ТОВ «ВЕС «УКРЕКСПЕРТИЗА»» за № 140316/01 від 14.03.2016 р. із зазначенням продукції, яка не підлягає обов’язковій сертифікації, але той товар, який був запропонований ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» - не входить до переліченого списку, тобто учасник не дотримався вимог закупівлі.
Враховуючи зазначене, керуючись положеннями Наказу ДП "ПРОЗОРРО" №10 від 19.03.30219 (зі змінами та доповненнями) просимо ретельно розглянути пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" та відхилити, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.
Доводимо до відома Замовника, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення №80731-X від 07.12.1984 передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про закупівлі.
Вимога щодо дискваліфікації міститься у вкладенні
Рішення замовника: Вимога задоволена
17 червня 2020 08:55
Ззідно Протокола щодо прийняття рішення УО № 3 від 16.06.2020 пропозиція Учасника - ТОВ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" була відхилена, як пропозиція, яка не відповідає умовам.
Відповідь на подану вимогу
Номер вимоги: UA-2020-05-26-001703-b.a2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "МІКРОТРОН", Код ЄДРПОУ:40016854
Дата подання: 16 червня 2020 21:22
Не відповідність технічним вимогам
Шановний тендерний комітет! Прошу Вас звернути Вашу увагу на те, що пропозиція учасника ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" не відповідає встановленим Вами технічним вимогам тендерної документації, а саме щодо накопичувача типу SSD. Ви, як Замовник обладнання визначили, що Вам потрібен накопичувач SSD з енергоспоживанням: Під час читання: 0.642 Вт, Під час запису: 1.535 Вт У режимі простою: 0.195 Вт; та Стійкість до ударних навантажень під час роботи, пікове 2.17 g. Запропонований учасником ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" Накопичувач SSD 120 GB Team L3 EVO 2.5 SATAIII TLC (T253LE120GTC101) не має інформації на сайті виробника TeamGroup (https://www.teamgroupinc.com/ru/product/l3-evo) та будь інде, щодо потрібних Вам, вище викладених технічних вимог. Учасник навів в довідці в довільній формі інформацію щодо потрібних Вам вимог, але ця інформація не підтверджується виробником та ці показники можуть відрізнятися твід того, що Вам потрібно та не відповідати вимогам тендерної документації. На підставі вищевикладеного, прошу дискваліфікувати учасника ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" . Якщо Учасник ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" надасть довідку від виробника, щодо підтвердження технічних характеристик, то прошу завантажити цей документ на електронний майданчик.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 червня 2020 15:43
Доброго дня! Шановний учасник ТОВ "МІКРОТРОН", розглянувши Вашу вимогу, повідомляю наступне:
Переможець торгів ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" запропонувала у складі своєї пропозиції Накопичувач SSD 2.5" 120GB Team (T253LE120GTC101), при цьому характеристики енергоспоживання та стійкості до ударних навантажень під час роботи не були виміряні виробником при виробництві обладнання, не зазначені на офіційному сайті відповідно та не мають вирішального значення при визначенні якості даного накопичувача. Отже, запропонований в складі тендерної пропозиції ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" предмет закупівлі відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. У зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги ТОВ "МІКРОТРОН" відсутні.
Розгорнути
Згорнути
Переможець торгів ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" запропонувала у складі своєї пропозиції Накопичувач SSD 2.5" 120GB Team (T253LE120GTC101), при цьому характеристики енергоспоживання та стійкості до ударних навантажень під час роботи не були виміряні виробником при виробництві обладнання, не зазначені на офіційному сайті відповідно та не мають вирішального значення при визначенні якості даного накопичувача. Отже, запропонований в складі тендерної пропозиції ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" предмет закупівлі відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. У зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги ТОВ "МІКРОТРОН" відсутні.
Відповідь на подану вимогу
Номер вимоги: UA-2020-05-26-001703-b.c3
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ОНОПРІЄНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА", Код ЄДРПОУ:2951003264
Дата подання: 16 червня 2020 22:24
Невідповідність технічних вимог
запропонований переможцем Накопичувач SSD 2.5" 120GB Team (T253LE120GTC101) не відповідає технічним характеристикам замовника
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 червня 2020 15:42
Доброго дня! Шановний учасник ФОП "ОНОПРІЄНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА", розглянувши Вашу вимогу, повідомляю наступне:
– Переможець торгів ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" запропонувала у складі своєї пропозиції Накопичувач SSD 2.5" 120GB Team (T253LE120GTC101), характеристики, що були виміряні при виробництві даного обладнання зазначені на офіційному сайті виробника https://www.teamgroupinc.com/en/product/l3-evo, при цьому характеристики енергоспоживання та стійкості до ударних навантажень під час роботи не були виміряні виробником, не зазначені на офіційному сайті відповідно та не мають вирішального значення при визначенні якості даного накопичувача. Наведені Вами посилання на сторонні ресурси не є достовірною та офіційною інформацією. Отже, запропонований в складі тендерної пропозиції ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" предмет закупівлі відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
– Щодо Вашого зауваження про «Довідку в довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору. На підтвердження інформації, вказаній у довідці, учасник має надати документ, що підтверджує виконання такого договору (копію договору, накладної, акту). Під аналогічним договором розуміється подібний, схожий, переможець надав договора з укомплектованими комп’ютерами, в яких не вказана аналогічна ані торгова марка, ані використані комплектуючі – наступним повідомляємо, що згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі предметом закупівлі є, згідно ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання, під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, предмет якого відповідає за показником четвертої цифри визначеної замовником на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», а саме: 3023. Виходячи з вище вказаного, учасник дотримався вимоги Додатку № 2 п. 13. і підстав для відхилення пропозиції – відсутні.
– Щодо зауваження про ненадання порівняльної таблиці характеристик запропонованого товару, наступним повідомляємо, що в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не вимагалося надання від учасників порівняльної таблиці.
В зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги ФОП "ОНОПРІЄНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА" відсутні.
Розгорнути
Згорнути
– Переможець торгів ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" запропонувала у складі своєї пропозиції Накопичувач SSD 2.5" 120GB Team (T253LE120GTC101), характеристики, що були виміряні при виробництві даного обладнання зазначені на офіційному сайті виробника https://www.teamgroupinc.com/en/product/l3-evo, при цьому характеристики енергоспоживання та стійкості до ударних навантажень під час роботи не були виміряні виробником, не зазначені на офіційному сайті відповідно та не мають вирішального значення при визначенні якості даного накопичувача. Наведені Вами посилання на сторонні ресурси не є достовірною та офіційною інформацією. Отже, запропонований в складі тендерної пропозиції ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" предмет закупівлі відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
– Щодо Вашого зауваження про «Довідку в довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору. На підтвердження інформації, вказаній у довідці, учасник має надати документ, що підтверджує виконання такого договору (копію договору, накладної, акту). Під аналогічним договором розуміється подібний, схожий, переможець надав договора з укомплектованими комп’ютерами, в яких не вказана аналогічна ані торгова марка, ані використані комплектуючі – наступним повідомляємо, що згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі предметом закупівлі є, згідно ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання, під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, предмет якого відповідає за показником четвертої цифри визначеної замовником на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», а саме: 3023. Виходячи з вище вказаного, учасник дотримався вимоги Додатку № 2 п. 13. і підстав для відхилення пропозиції – відсутні.
– Щодо зауваження про ненадання порівняльної таблиці характеристик запропонованого товару, наступним повідомляємо, що в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не вимагалося надання від учасників порівняльної таблиці.
В зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги ФОП "ОНОПРІЄНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА" відсутні.
Відповідь на подану вимогу
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-05-26-001703-b.c5
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ОНОПРІЄНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА", Код ЄДРПОУ:2951003264
Дата подання: 18 червня 2020 15:50
Если производитель не подал, а вы опираетесь на свои технические характеристики, то продедура отбора - дискриминационная, участники опирались на ваш запрос по характеристикам. придерживайтесь закона и своих требований. У всех равные условия участия.
Если производитель не подал, а вы опираетесь на свои технические характеристики, то продедура отбора - дискриминационная, участники опирались на ваш запрос по характеристикам. придерживайтесь закона и своих требований. У всех равные условия участия.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 червня 2020 08:21
Доброго дня!
Уважно розглянувши Вашу чергову вимогу, вкотре повідомляємо наступне:
Переможець торгів ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" запропонувала у складі своєї пропозиції накопичувач SSD 2.5" 120GB Team (T253LE120GTC101).
Характеристики, які вимірювались при виробництві даного обладнання зазначені на офіційному сайті виробника та містяться за посиланням: https://www.teamgroupinc.com/en/product/l3-evo.
Разом з тим, зазначаємо, що характеристики енергоспоживання та стійкості до ударних навантажень під час роботи не були виміряні виробником, не зазначені на офіційному сайті, відповідно, та не мають вирішального значення при визначенні якості даного накопичувача.
Наведені Вами посилання на інтернет ресурси не є достовірною та офіційною інформацією. Під час обрання переможця, наші спеціалісти перевіряли технічні характеристики запропонованого товару на офіційних сайтах виробника.
Щодо Вашої тези про дискримінаційний відбір, повідомляємо, що ми чітко дотримуємося норм Закону України «Про публічні закупівлі» та діємо в межах чинного законодавства.
У зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги ФОП "ОНОПРІЄНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА" відсутні.
Розгорнути
Згорнути
Уважно розглянувши Вашу чергову вимогу, вкотре повідомляємо наступне:
Переможець торгів ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" запропонувала у складі своєї пропозиції накопичувач SSD 2.5" 120GB Team (T253LE120GTC101).
Характеристики, які вимірювались при виробництві даного обладнання зазначені на офіційному сайті виробника та містяться за посиланням: https://www.teamgroupinc.com/en/product/l3-evo.
Разом з тим, зазначаємо, що характеристики енергоспоживання та стійкості до ударних навантажень під час роботи не були виміряні виробником, не зазначені на офіційному сайті, відповідно, та не мають вирішального значення при визначенні якості даного накопичувача.
Наведені Вами посилання на інтернет ресурси не є достовірною та офіційною інформацією. Під час обрання переможця, наші спеціалісти перевіряли технічні характеристики запропонованого товару на офіційних сайтах виробника.
Щодо Вашої тези про дискримінаційний відбір, повідомляємо, що ми чітко дотримуємося норм Закону України «Про публічні закупівлі» та діємо в межах чинного законодавства.
У зв’язку з вище наведеною інформацією підстави для задоволення вимоги ФОП "ОНОПРІЄНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА" відсутні.
Відповідь на подану вимогу
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 червня 2020 16:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" |
43 385,76
UAH з ПДВ
|
41 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" |
43 256,18
UAH з ПДВ
|
43 256,18
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "МІКРОТРОН" |
47 324,04
UAH з ПДВ
|
45 530,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» |
46 176,60
UAH з ПДВ
|
45 539,28
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" |
59 772,00
UAH з ПДВ
|
46 998,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ОНОПРІЄНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА" |
48 606,00
UAH з ПДВ
|
47 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ" |
52 696,80
UAH з ПДВ
|
50 677,68
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" |
52 677,00
UAH з ПДВ
|
50 994,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАЛЮК МАРИНА ЄВГЕНІВНА |
56 000,00
UAH з ПДВ
|
52 314,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" |
55 392,00
UAH з ПДВ
|
52 315,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" |
58 907,80
UAH з ПДВ
|
55 390,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" #43509985 |
Відхилено |
41 000,00
UAH з ПДВ
|
16 червня 2020 15:52
|
|
ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" #2156006501 |
Переможець |
43 256,18
UAH з ПДВ
|
16 червня 2020 15:54
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
30 червня 2020 12:21
|
| 131.pdf | укладений |
30 червня 2020 12:20
|