Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

Засувки
Очікувана вартість
3 900 000,00 UAH
UA-2020-05-22-002806-b 28a078daacb5430c8f599d065f79d319
Відкриті торги    Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Яценко Ольга Олександрівна

+380629407790 supply@mvk.org.ua

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: КП Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Код ЄДРПОУ: 03361508
Місцезнаходження: 87555, Україна , Донецька обл., Маріуполь, Соборна, 7
Контактна особа: Яценко Ольга Олександрівна
+380629407790
supply@mvk.org.ua
Категорія: Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 22 травня 2020 15:31
Звернення за роз’ясненнями: до 30 травня 2020 15:36
Оскарження умов закупівлі: до 05 червня 2020 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 09 червня 2020 15:36
Початок аукціону: 10 червня 2020 15:48
Очікувана вартість: 3 900 000,00 UAH з ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 19 500,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50%

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Товари


Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:42130000-9: Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої


Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
460 шт
Засувки
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 87555, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна,7
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2020
ДК 021:2015: 42130000-9 — Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Поставка товару Пiсляоплата 45 Банківські 100

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
22 травня 2020 15:38
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
22 травня 2020 15:31
Додаток 4 Проект ДОГОВОРУ.doc
22 травня 2020 15:31
Додаток 3 ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.doc
22 травня 2020 15:31
Тендерна документація ЗАСУВКИ.doc

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-05-22-002806-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ЕТНА, Код ЄДРПОУ:41305388
Дата подання: 17 червня 2020 12:24
Вимога про надання додаткової інформації
ТОВ "ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ЕТНА" вважає недостатньою аргументацією, щодо відхилення нашої тендерної пропозиції відповідно до Протоколу № 270 від 12.06.2020р. (далі - Протокол), з причини неправомірного застосування тендерним комітетом оцінки тендерної пропозиції на підставі пункту 2 частини 1, статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» Не погоджуючись з рішенням та не зрозумілим викладенням обставин в протоколі, недостатньою аргументацією, щодо дискваліфікації нас як учасників по закупівлі за кодом ДК 021:2015 42130000-9 — «Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої» В діях Замовника вбачається порушення законодавства у сфері публічних закупівель, не обґрунтоване та хибне відхилення пропозиції ТОВ «ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА «ЕТНА», а також присутність ознак упередженого підходу до оцінки тендерних пропозицій учасників, складання протоколу з невірними вказівками на вимоги тендерної документації та відхилення пропозиції нас як учасника на надуманих підставах, що в свою чергу є грубим порушенням ст.5, 31 ЗУ Про публічні закупівлі».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 червня 2020 10:49
Шановний Учаснику!
Уважно розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне:
1. По зауваженню щодо надання Вами сертифікату GSK
У складі Вашої тендерної пропозиції надана комерційна пропозиція, згідно якої підприємство має змогу постачання засувок NEXUS 01/110 FUCOLI від DN50 до DN 400. Замовник мав змогу самостійно у відкритих інтернет ресурсах за посиланням на офіційний сайт GSK www/gsk-onlain.de перевірити наявність та відповідність наданих сертифікатів .
Згідно інформації розміщеної на вищезгаданому сайті сертифікації GSK, серії NEXUS підлягають лише засувки з м’яким ущільненням з фланцем / патрубки з поліетилену від DN50 до DN 200 PN16, що не відповідає предмету закупівлі (засувка чавунна фланцева з обгумованим клином від DN50 до DN 400).
У складі тендерної пропозиції надано сертифікат GSK, але без додатка який відображає перелік продукції, на яку він поширюється. Вказаний додаток є обов’язковим доповненням сертифікату GSK, саме тому прийняти до розгляду вказаний документа Замовник не може.
Також, інформуємо, що надання додатків до будь- яких документів у складі тендерної пропозиції є обов'язковим для усіх Учасників закупівлі. На підтвердження зазначеного твердження надаємо рішення ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНІЙ КОЛЕГІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ № 9656- р/пк/пз від 15.05.20р та рішення № 9426-р/пк-пз від 14.05.20р.

2. По зауваженню щодо надання Вами сертифікату перевірки типу замість сертифікату відповідності на вимогу п.3 Додатку3 Тендерної документації зазначаємо, що сертифікат відповідності- це документ, що містить данні для ідентифікації продукції та фактичне значення показників якості продукції виробника, отримані в результаті лабораторних випробувань, а також інформацію про ії відповідність вимогам нормативних документів.
У складі тендерної пропозиції відсутні сертифікати відповідності, а сертифікат перевірки типу жодним чином не є тим документом, що вимагав Замовник.
На підтвердження зазначеного твердження надаємо рішення ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНІЙ КОЛЕГІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ № 11590-р/пк-пз від 11.06.2020р.
Враховуючи вище наведене, Замовник правомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ "ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ЕТНА та залишає своє рішення без змін.
Дякуємо.
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002806-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2888007771
Дата подання: 17 червня 2020 20:13
Вимога щодо усунення порушень
Шановний Замовник керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон України) звертаюсь до Вас з Вимогою, щодо усунення порушень допущених Вами під час проведення цієї процедури закупівлі.
Відповідно до рішення тендерного комітету № 271-ПВ від 12.06.2020 року Вами було прийнято протизаконне рішення, щодо визначення ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP"" (#23534069), переможцем процедури закупівлі.
Однак, навіть поверхневий аналіз ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP"" (#23534069) (далі – Переможець) виявив численні невідповідності пропозиції положенням Закону України та вимогам тендерної документації.
Так зокрема:
1. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Додаток 1 Тендерної документації «Перелік кваліфікаційних та інших даних, які вимагаються від учасників і спосіб їх документального підтвердження», «Документи для підтвердження відповідності пропозиції учасника іншим вимогам Замовника (надаються у складі документів що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям)» п.12 «Копію свідоцтва про атестацію виробничої лабораторії. У разі проведення контролю арматури, яка зазначена в пропозиції Учасника, безпосередньо не на виробництві, надати копію договору з вказаною лабораторією та копію свідоцтва про її атестацію».
Пропозиція переможця:
У складі тендерної документації ПрАТ «Шведсько-Українська група «SU-GROUP» надано Свідоцтво про калібрування та надано Лист №40/0506-7 від 05.06.2020 року яким Учасник повідомляє, що замість копії свідоцтва про атестацію лабораторії ним надається завірена копія Свідоцтва про калібрування, що ніби то є аналогом документа, що вимагає Замовник. Уважно ознайомившись з цим документом можна зробити наступний висновок. Цей документ не являє собою Атестат виробничої лабораторії, а лише посвідчує той факт, що деякі інструменти (механізми) які використовуються у виробничих процесах пройшли калібрування. Також виникають сумніви щодо достовірності наданої інформації Учасником стосовно того, що цей документ є аналогом атестата виробничої лабораторії, так як в ньому немає жодної інформації яка це підтверджує.

2. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Копію (чинного) санітарно — епідеміологічного висновку, органов МОЗ України на обладнання яке застосовується в системах центрального питного водопостачання.
Пропозиція учасника:
У складі тендерної документації ПрАТ «Шведсько-Українська група «SU-GROUP» надано Висновок держаної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.04.201 року № 602-123-20-3/8347.
В зазначеному висновку в розділі «Сфера засновування та реалізації об’єкта експертизи» відсутня інформація, щодо можливості засновування товару (об’єкту експертизи) в мережах центрального питного водопостачання.

3. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Засувки європейського виробника (Додаток 5).
Пропозиція учасника:
Відповідно до наданих ПрАТ «Шведсько-Українська група «SU-GROUP» (в тому числі Висновку держаної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.04.201 року № 602-123-20-3/8347) продукція, в тому числі засувки виробляються в Ізраїлі та Китаї

4. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Документальне підтвердження відповідності товарів технічному завданню Замовника має бути надане у формі пояснювальної записки та повинно мати:
а) опис, найменування, товару, що пропонується;
б) технічні умови до виробу;
г) фотографії виробу.

Пропозиція учасника:
ПрАТ «Шведсько-Українська група «SU-GROUP» надано Пояснювальна записка (вих. № 27/2705-12 від 27.05.2020 року), в якій учасник на підтвердження відповідності пропозиції технічним вимогам до виробу (підпункт «б»), зазначив «згідно пункту 1.8. даного документу».
При цьому відповідно до даних Пояснювальної записки (вих. № 27/2705-12 від 27.05.2020 року) пункт 1.8 це «Обсяг товарів, що купуються».
Даний пункт не містить та не відповідає інформації про будь-які технічні вимоги до виробу.
Крім того, наявні численні помилки які можуть бути віднесені до формальних, однак, жодного протоколу, щодо віднесення Замовником таких помилок до формальних не розміщено в системі закупівель.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись Законом України «Про державні закупівлі», - просимо прийняти рішення про наявність порушення проведення порядку проведення процедуру закупівлі та відмінити її.
У іншому випадку, буду вимушений звернутись за захистом своїх прав до Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України, крім того, нагадую про розширення переліку порушень та збільшення сум штрафів а також персональну відповідальність уповноважених осіб замовника.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 червня 2020 14:51
Шановний Учаснику!
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
1. По питанню надання Переможцем свідоцтва калібрування замість копії свідоцтва про атестацію виробницої лаболаторії (п. 12 Додатка 1 Тендерної документації).
У складі тендерної пропозиції Переможця надано свідоцтво про калібрування сер.№ 938550 (5 арк.) та лист вих.№ 4010506-7 від 05.06.2020р., в якому повідомляється, що замість копії свідоцтва про атестацію лабораторії, надається копія свідоцтва про калібрування, що є повним аналогом документу. Зважаючи на наявність офіційного документу, а саме свідоцтва про калібрування № 338550 від 17.01.2020р., в якому на стр.1 є посилання на наявність акредитованності калібрування (ліцензії) та листа від Учасника, в якому він надає зрозуміле посилання данного документу саме на ті вимоги тендерної документації, які передбачались Замовникому кваліфікаційній частині на підтвердження проведення лабораторних досліджень засувок та офіційної правомірності цих результатів, Замовнику цілком достатньо вказаних документів.
Щодо достовірності данного факту: від Учасника надана довідка на офіційному бланку, з підписом та печаткою, що є офіційним документом для Замовника.
2. Згідно висновка державної санітарно- епідеміологічної експертизи- сфера застосування та реалізації об'єкта експертизи є горяче та холодне господарсько питне водопостачання та водовідведення та інще. Саме ці вимоги передбачались тендерною документацією.
3. Щодо вимоги Замовника, у частині европейського виробника.
Надані технічні документи, в яких є посилання про фактичну адресу виробничих потужностей, а саме Данія.
Також, у вказаному Вами висновку № 602-123-20-3/8347 від 17.04.2019р. країна виробник - Данія.
Данія, Франція, Німетчина, Нідерланди, Польша, Велікобританія, Їзраїль, Китай- країна походження.
У складі тендерної пропозиції Переможця надані сертифікати відповідності, сертифікати ISO, GSK та інши документи з посиланням на країну виробника (Дания), що є цілком достатньо для Замовника.
4. Шановний Учаснику!
Переможцем в складі тендерної пропозиції на вимогу Замовника щодо підтвердження відповідності запропонованого аналога предмету закупівлі надана порівнальна таблиця (вих. № 27/2705-12 від 27.05.2020р), слід зазначити, що ЗАмовником не надано зразків вказаного документу або опису, в якої формі повинна бути надана порівняьна таблиця. Надана таблиця цілком зрозуміла для порівняння предмету закупівлі та запропонованого аналогу.
Також, слід зазначити, що у складі пропозиції Переможця, також є підписане Технічне завдання Замовника для підтвердження відповідності технічних, кількісних та якісних умов предмету Закупівлі.
Надані документи є достані для Замовника.
Враховуючи вищенаведене Замовник цільком правомірно визнав переможцем ПрАТ"ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКУ ГРУПУ "SU GROUP".
Дякуємо.
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002806-b.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2888007771
Дата подання: 27 липня 2020 19:02
Вимога щодо усунення порушень під час проведення процедури закупівлі
Шановний Замовник керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон України) звертаюсь до Вас з Вимогою, щодо усунення порушень допущених Вами під час проведення цієї процедури закупівлі.
Відповідно до рішення тендерного комітету № 324-ПВ від 22.07.2020 року Вами було прийнято протизаконне рішення, щодо визначення ТОВ «Інтерекст LTD» (#23708824), переможцем процедури закупівлі.
Однак, аналіз пропозиції ТОВ «Інтерекст LTD» (#23708824) (далі – Переможець) виявив численні невідповідності пропозиції положенням Закону України та вимогам тендерної документації.
Так зокрема:
1. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Додаток 1 Тендерної документації «Перелік кваліфікаційних та інших даних, які вимагаються від учасників і спосіб їх документального підтвердження», пункт 1 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» «Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічного договору. (зразок 1)».
Пропозиція переможця:
У складі тендерної документації Переможця надано Довідка ТОВ «Інтерекст LTD» має досвід виконання аналогічних договорів вих. № 300 від 20.05.2020 року.
При цьому відповідне оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2020-05-22-002806-b було розміщено на веб-порталі уповноваженого органу на два дні пізніше – 22.05.2020 року.
Таким чином, по-перше, не зрозуміло звідки учасник-переможець заздалегідь отримав інформацію про форму подання необхідно інформації про досвід, а, по-друге, відповідно до норм Закону та положень тендерної документації, пропозиція учасників готується відповідно до вимог та положень тендерної документації, які учасник-переможець не міг знати до дати публікації оголошення.

2. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Додаток 3 Тендерної документації «Технічне завдання * на придбання товарів», прикінцеві положення Додатку «Документальне підтвердження відповідності товарів технічному завданню Замовника має бути надане у формі пояснювальної записки…».
Пропозиція переможця:
На виконання зазначеної вимоги учасник переможець надав Пояснювальна записка «Характеристика пропонованого товару» № 371 від 20.05.2020 року.
Таким чином, учасник переможець, мав інформацію про технічні вимоги до предмету закупівлі, що буде виставлено на процедуру закупівлі - оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2020-05-22-002806-b було розміщено на веб-порталі уповноваженого органу на два дні пізніше – 22.05.2020 року.

Крім того, надана довідка має певні невідповідності запропонованої учасником продукції тим вимогам які були встановлені Замовником, а саме:
- Вимога замовника згідно Додатку 5 «Ущільнення кришки - гума EPDM, згідно ГОСТ 7338-90 ( ISO1629)».
Учасником зазначено, що продукція «Ущільнення кришки - гума EPDM»
Коментар: тобто учасником не зазначена інформація, відповідно до якого нормативного документу – ГОСТУ, виготовлено ущільнення кришки».

- Вимога замовника згідно Додатку 5 «Болти кріплення кришки – нержавіюча сталь».
Учасником зазначено, що продукція «Болти кріплення кришки – нержавіюча сталь, оцинкована сталь»
Коментар: тобто учасником пропонується виготовлення болтів кріплення кришки, втому числі з оцинкованої сталі, що не відповідає технічним вимогам ЗАмвонкиа.

3. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Додаток 1 Тендерної документації «Перелік кваліфікаційних та інших даних, які вимагаються від учасників і спосіб їх документального підтвердження», пункт 1 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» «В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати не менш 1-єї завіреної Учасником копії договору з копією документу передбаченого умовами договору, що підтверджує його виконання (видаткова накладна, акт наданих послуг, акт виконаних робіт, тощо)».
Пропозиція переможця:
На виконання цієї вимоги учасником надано наступні документи:
- Копію договору про закупівлю № 03-926Т від 07.11.2018 року, укладеного з Львівським комунальним підприємством «Львівводоканал». Пунктом 2.5 зазначеного договору визначено, що загальна вартість договору становить: 2 738 766,00 грн. з ПДВ (два мільйони сімсот тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 коп.).
Також, учасником надано додаткову угоду № 1 від 27 грудня 2018 року, відповідно до якої загальна сума договору була збільшена до: 3 282 919,20 грн. з ПДВ (три мільйони двісті вісімдесят дві тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять гривень 00 коп.).
На виконання вимог тендерної документації та на підтвердження виконання наданого договору учасником надані наступні видаткові накладні:
o № 584 від 21.06.2019 року на загальну суму: 98 346,00 грн.
o № 585 від 21.06.2019 року на загальну суму: 31 068,00 грн.
o № 824 від 15.08.2019 року на загальну суму: 21 000,00 грн.
o № 1819 від 17.12.2018 року на загальну суму: 80 364,00 грн.
o № 1820 від 17.12.2018 року на загальну суму: 74 808,00 грн.
o № 67 від 28.01.2019 року на загальну суму: 142 902,00 грн.
o № 403 від 24.04.2019 року на загальну суму: 16 800,00 грн.
o № 538 від 10.06.2019 року на загальну суму: 34 416,00 грн.
o № 541 від 10.06.2019 року на загальну суму: 33 600,00 грн.
o № 540 від 10.06.2019 року на загальну суму: 11 208,00 грн.
o № 542 від 10.06.2019 року на загальну суму: 24 150,00 грн.
Надана інформація про виконання договору на загальну суму в розмірі: 568 662,00 грн. з ПДВ (п’ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Таким чином, учасник переможець надав документи, які не підтверджують факт виконання договору, що суперечить положенням Закону України визнаним в статті 16 та не відповідає вимогам Замовника визначена в тендерній документації а їх пропозиція мала б бути відхилена.

- Копію договору про закупівлю № 456 від 26.06.2017 року, укладеного з Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал». Пунктом 3.1 зазначеного договору визначено, що загальна вартість договору становить: 2 011 385 грн. з ПДВ (два мільйони одинадцять тисяч триста вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).
На виконання вимог тендерної документації та на підтвердження виконання наданого договору учасником надані наступні видаткові накладні:
o № 1657 від 17.10.2019 року на загальну суму: 364 680,00 грн.
o № 1116 від 25.07.2017 року на загальну суму: 27 480,00 грн.
Надана інформація про виконання договору на загальну суму в розмірі: 392 160,00 грн. з ПДВ (триста дев’яносто дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.).
Таким чином, учасник переможець надав документи, які не підтверджують факт виконання договору, що суперечить положенням Закону України визнаним в статті 16 та не відповідає вимогам Замовника визначена в тендерній документації а їх пропозиція мала б бути відхилена.

4. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Додаток 3 Тендерної документації «Технічне завдання * на придбання товарів», пункт 3 «Інші умови» абзацом 4 встановлена наступна вимога до тендерної пропозиції учасника «Товар, що пропонується Учасником повинен бути виробленим (виготовленим) одним виробником, бути новим (не бувшим у використанні), дата виробництва не раніше 2019 року, у стандартному заводському виконанні».
Пропозиція учасника:
Пропозиція учасника містить довідку № 310 від 05.06.2020 року в, якій учасник переможець зазначив, що товар буде виготовлено одним виробником, та буде новим з датою виробництва 2020 року та у стандартному заводському виробництві.
В той же час учасником надані наступні документи
- довідка № 311 від 05.06.2020 року, відповідно до якої, учасник пропонує товар виробництва – AVK International A/S (Данія);
- довідка № 312 від 05.06.2020 року, відповідно до якої, учасник пропонує товар виробництва – Appendagefabriek Kolk B.V (Нідерланди);
- пояснювальна записка «Характеристика пропонованого товару» № 371 від 20.052020 року (до дати публікації оголошення про проведення процедури закупівлі), в якій учасник зазначив, що ним пропонується продукція виробництва Appendagefabriek Kolk B.V (Нідерланди) або AVK International A/S (Данія).
Таким чином, учасником надав свою пропозицію, щодо продукції виробництва різних заводів виробників, в той же час це грубо суперечить вимогам тендерної документації, щодо постачання продукції виробленої одним виробником.
З огляду на викладене пропозиція учасника переможця мала б бути відхилена.

5. Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Копію (чинного) санітарно - епідеміологічного висновку, органов МОЗ України на обладнання яке застосовується в системах центрального питного водопостачання.
Пропозиція учасника:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «Інтерекст LTD» надано копію висновку державної санітрано-епідеміологічної експертизи від 03.03.2018 року № 602-123-20-3/8791 на обладнання що є предметом закупівлі (засувки з обгумованим клином) виробників Appendagefabriek Kolk B.V (Нідерланди). У Висновку на обладнання виробника Appendagefabriek Kolk B.V зазначено код УКТЗЕД 7307.
Відповідно до класифікатора кодів УКТЗЕД код 7307 відповідає «Фітинги для труб і трубок (наприклад, муфти, коліна, втулки) з чорних металів».
При цьому код предмета закупівлі, відповідно до класифікатора УКТЗЕД – 8481 «Крани, клапани, вентилi та аналогiчна арматура для трубопроводiв, котлiв, резервуарiв, цистерн, бакiв або аналогiчних ємкостей, включаючи редукцiйнi клапани та терморегулювальнi вентилi»
Тобто учасником переможцем надано Висновок,я кий видано на обладнання,я ке не відповідає предмету закупівлі.
З огляду на це пропозиція ТОВ «Інтерекст LTD» мала б бути відхилена як така що не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись Законом України «Про державні закупівлі», - просимо прийняти рішення про наявність порушення проведення порядку проведення процедуру закупівлі та відмінити її.
У іншому випадку, буду вимушений звернутись за захистом своїх прав до Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України, крім того, нагадую про розширення переліку порушень та збільшення сум штрафів а також персональну відповідальність уповноважених осіб замовника.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
30 липня 2020 09:16
1. Щодо п.1,2 Скарги, а саме: надання довідки щодо виконання аналогічних договорів та Пояснювальної записки з не актуальними датами (20.05.20р.) :
- Замовником вимагалось:
-Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічного договору. (зразок 1)».
- Документальне підтвердження відповідності товарів технічному завданню Замовника має бути надане у формі пояснювальної записки…»
У складі тендерної документації ТОВ «Інтерекст LTD» надано:
- довідку щодо виконання аналогічних договорів вих. № 300 від 20.05.2020 року;
- пояснювальну записку «Характеристика пропонованого товару» № 371 від 20.05.2020 року;
- документ «Додаток 2+ Пояснювальна записка.pdf», вих. № № 370 з актуальною датою 05.06.20р., що відповідає оголошенню
При цьому відповідне оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2020-05-22-002806-b було розміщено на веб-порталі уповноваженого органу на два дні пізніше – 22.05.2020 року.
Згідно п. 1.3. розділу III. (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ) Тендернї документації: ”...Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису учасника/уповноваженої особи учасника на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію)”.
Також, відповідно пункту 2 Відхилення тендерних пропозицій, Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції Тендерної документації: ”...Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: - зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Враховуючи вищенаведене, Учасник вказав недостовірну інформацію щодо дати складання документу, яку не вимагав Замовник та яка жодним чином не впливає на результати процедури закупівлі. Відповідно до вищенаведеного, жодна вимога щодо обов’язкового надання в складі тендерних пропозицій Учасників документів з датою чи актуальною датою на момент подачі пропозицій в Тендерної документації Замовника відсутня.
2. Шодо п.3 Скарги, а саме: не зазначення Учасником інформації, відповідно до якої (нормативного документу – ГОСТУ), виготовлено ущільнення кришки».
- Вимога замовника згідно Додатку 5 «Болти кріплення кришки – нержавіюча сталь». Учасником зазначено, що продукція «Болти кріплення кришки – нержавіюча сталь, оцинкована сталь»
Група еластомірів, яка має скорочену назву згідно з ISO 1629: сюди відносяться всі сітчасті високополімеров з резино-еластичним властивостями, а саме і EPDM (Ethylene-Propylene-Diene-Monomer,Этилен-пропилен-диен-каучук), тому EPDM має таку назву відповідно до стандарту його виготовлення, тому кожен EPDM (який має таку назву) виготовляється виключно до стандарту ISO 1629.
3. Шодо п.3 Скарги, а саме: відсутності факту виконання аналогічного договору Учасником.
Замовником вимагалось:
-В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати не менш 1-єї завіреної Учасником копії договору з копією документу передбаченого умовами договору, що підтверджує його виконання (видаткова накладна, акт наданих послуг, акт виконаних робіт, тощо)».
Учасником надано :
-Копія договору про закупівлю №03-926Т від 07.11.2018 року, укладеного з Львівським комунальним підприємством «Львівводоканал» на суму 2 738 766,00 грн. з ПДВ;
- додаткова угода № 1 від 27 грудня 2018 року, відповідно до якої загальна сума договору була збільшена до: 3 282 919,20 грн. з ПДВ;
- видаткові накладні: o № 584 від 21.06.2019 року на загальну суму: 98 346,00 грн.; № 585 від 21.06.2019 року на загальну суму: 31 068,00 грн.; № 824 від 15.08.2019 року на загальну суму: 21 000,00 грн.; № 1819 від 17.12.2018 року на загальну суму: 80 364,00 грн.; № 1820 від 17.12.2018 року на загальну суму: 74 808,00 грн.; № 67 від 28.01.2019 року на загальну суму: 142 902,00 грн.; № 403 від 24.04.2019 року на загальну суму: 16 800,00 грн.; № 538 від 10.06.2019 року на загальну суму: 34 416,00 грн.; № 541 від 10.06.2019 року на загальну суму: 33 600,00 грн.; № 540 від 10.06.2019 року на загальну суму: 11 208,00 грн.; № 542 від 10.06.2019 року на загальну суму: 24 150,00 грн.
Виходячи з вищезазначеного, вимоги Тендерної документація не містить окремих вимог щодо надання учасниками підтверджувальних документів, які повинні свідчити про ПОВНЕ виконання аналогічного договору. Крім того, Учасник надав документ «Тендерна документація.pdf», сторінка 65 (№ 1101-20 від 04.02.20 від Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал») та сторінка 75 (№3139 від 30.08.18 р. від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»), де зазначена інформація про належне виконання договору.
4. Щодо п. 4 Скарги, а саме: надання Учасником пропозиції з продукцією виробництва різних заводів виробників.
Замовником вимагалось:
-Товар, що пропонується Учасником повинен бути виробленим (виготовленим) одним виробником, бути новим (не бувшим у використанні), дата виробництва не раніше 2019 року, у стандартному заводському виконанні».
Учасником надано:
- довідка № 310 від 05.06.2020 року в, якій учасник переможець зазначив, що товар буде виготовлено одним виробником, та буде новим з датою виробництва 2020 року та у стандартному заводському виробництві.
В той же час, учасником надані наступні документи:
- довідка № 311 від 05.06.2020 року, відповідно до якої, учасник пропонує товар виробництва – AVK International A/S (Данія);
- довідка № 312 від 05.06.2020 року, відповідно до якої, учасник пропонує товар виробництва – Appendagefabriek Kolk B.V (Нідерланди);
- пояснювальна записка «Характеристика пропонованого товару» № 371 від 20.05.2020 року, в якій учасник зазначив, що ним пропонується продукція виробництва Appendagefabriek Kolk B.V (Нідерланди) або AVK International A/S (Данія).
Замовник має право обрати одного єдиного виробника, продукція якого буде постачатися, що не суперечить вимогам Тендерної документації.
5. Щодо п. 5 Скарги, а саме: надання копії (чинного) санітарно - епідеміологічного висновку, органов МОЗ України на обладнання, яке застосовується в системах центрального питного водопостачання, яке не відповідає предмету закупівлі.
Учасником надано:
- копія висновку державної санітрано-епідеміологічної експертизи від 03.03.2018 року № 602-123-20-3/8791 на обладнання, що є предметом закупівлі (засувки з обгумованим клином) виробників Appendagefabriek Kolk B.V (Нідерланди). У Висновку на обладнання виробника Appendagefabriek Kolk B.V зазначено код УКТЗЕД 7307. Відповідно до класифікатора кодів УКТЗЕД код 7307 відповідає «Фітинги для труб і трубок (наприклад, муфти, коліна, втулки) з чорних металів».
В розділі Об’єкт експертизи заначено: Фасонні частини з високоміцного чавуну (ВЧШГ) марки GGG-40, GGG-50 та трубопровідна арматура для систем водопостачання та водовідведення: ЗАСУВКИ, вентилі, затвори, клапани, гідранти, відвідники повітря, вимикачі, крани, хомути, насадки та інш.
Вимога Замовника, відповідно до тендерної документації: Копію (чинного) санітарно - епідеміологічного висновку, органов МОЗ України на обладнання яке застосовується в системах центрального питного водопостачання – виконана, тому що у Висновку МОЗ зазначено предмет закупівлі ЗАСУВКИ.
Дякуємо.

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2020-05-22-002806-b.c3
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2888007771
Дата подання: 22 червня 2020 16:21
Прийняття Замовником дискримінаційного та упередженого рішення, яке суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі»
Пропозиція УЧАСНИКА ПЕРЕМОЖЯ – ПрАТ «Шведсько-Українська група «SU-GROUP», не відповідає технічним та іншим вимогам, встановленим Замовником в тендерній документації а Замовником прийнято упереджене та протизаконне рішення, щодо допуску пропозицій цих учасників до аукціону. Не відхиливши тендерну пропозицію УЧАСНИКА ПЕРЕМОЖЯ, Замовник грубо порушив мої права та права інших учасників процедури закупівлі, щодо можливості бути визначеним переможцем та/або можливості виправлення допущених помилок під час подання тендерної пропозиції та можливості повторного подання пропозиції, яка буде повністю відповідати вимогам Замовника та положенням Закону України «Про публічні закупівлі»
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 25 червня 2020 18:10
Коментар замовника щодо усунення порушення: Згідно рішення АМКУ №13802-р/пк-пз від 16.07.2020 р. тендерний комітет КП "Маріупольське ВУ ВКГ" прийняв рішення про відміну визначення переможцем ПрАТ "Шведьсько-Українська Група - "SU GROUP".
Дата виконання рішення замовником: 22 липня 2020 12:31
Номер скарги: UA-2020-05-22-002806-b.c5
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2888007771
Дата подання: 31 липня 2020 17:42
Прийняття Замовником дискримінаційного та упередженого рішення, яке суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі»
Пропозиція УЧАСНИКА ПЕРЕМОЖЯ – ТОВ «Інтерекст LTD», не відповідає кваліфікаційним критеріям, технічним та іншим вимогам, встановленим Замовником в тендерній документації а Замовником прийнято упереджене та протизаконне рішення, щодо допуску пропозицій цих учасників до аукціону. Не відхиливши тендерну пропозицію УЧАСНИКА ПЕРЕМОЖЯ, Замовник грубо порушив мої права та права інших учасників процедури закупівлі, щодо можливості бути визначеним переможцем та/або можливості виправлення допущених помилок під час подання тендерної пропозиції та можливості повторного подання пропозиції, яка буде повністю відповідати вимогам Замовника та положенням Закону України «Про публічні закупівлі»
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 05 серпня 2020 20:40
рішення від 05.08.2020 № 14994 +лист Замовнику .pdf
Дата публікації: 05 серпня 2020 20:40
рішення від 26.08.2020 № 16112 .pdf
Дата публікації: 31 серпня 2020 23:49

Документи подані скаржником

22 червня 2020 16:20
Додаток 1.pdf
22 червня 2020 16:20
Додаток 2.pdf
22 червня 2020 16:20
Додаток 3.pdf
22 червня 2020 16:20
Додаток 4.pdf
22 червня 2020 16:20
Додаток 5.pdf
22 червня 2020 16:20
Додаток 6.pdf
22 червня 2020 16:20
Додаток 7.pdf
22 червня 2020 16:20
Додаток 8.pdf
22 червня 2020 16:20
Додаток 9.pdf
22 червня 2020 16:20
Скарга.docx
22 червня 2020 16:20
Скарга.PDF

Документи подані замовником

01 липня 2020 12:41
АМКУ Пояснення.pdf
01 липня 2020 12:41
АМКУ Пояснення.odt
01 липня 2020 12:41
АМКУ.pdf

Документи подані скаржником

31 липня 2020 17:38
Додаток 1.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 2.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 3.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 4.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 5.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 6.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 7.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 8.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 9.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 10.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 11.pdf
31 липня 2020 17:38
Додаток 12.pdf
31 липня 2020 17:39
Скарга.docx
31 липня 2020 17:39
Скарга.pdf

Документи подані замовником

06 серпня 2020 17:17
Пояснення на скаргу.pdf

Інформація про моніторинг

  • UA-M-2020-07-23-000051 ● ead405e7c1514cca92ff011019cf05a6
  • Статус: порушення виявлені
  • Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:

    1. Дані автоматичних індикаторів ризиків
    2. Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
  • Етапи закупівельного процесу:

    1. Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
    2. Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
    3. Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)

Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі

Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: 30 липня 2020
Дата публікації рішення про проведення моніторингу: 30 липня 2020 11:26
Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі:

ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
30.07.2020 №46
Чернігів

Про початок
моніторингу закупівель

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20.10.2016 № 18 (зі змінами),

НАКАЗУЮ:

1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.

Начальник управління Ірина БІЛАЗЕРСЬКА

Додаток до наказу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 30.07.2020 № 46
Витяг з переліку процедур закупівель

№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
3. UA-2020-05-22-002806-b 22.05.2020 дані автоматичних індикаторів ризиків: RISK-2-13

Електронний підпис

Перевірити

Перевірка підпису

Запит замовнику на пояснення

Дата: 2020-08-06 10:10:35

Про зупинення рішення про початок моніторингу закупівлі

ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
06.08.2020 № 48
Чернігів

Про зупинення рішення
про початок моніторингу
закупівлі

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на прийняття до розгляду органом оскарження скарги за номером в електронній системі закупівель
UA-2020-05-22-002806-b.c5,

НАКАЗУЮ:

Зупинити рішення про початок моніторингу закупівлі за унікальним номером оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2020-05-22-002806-b (оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу 30 липня 2020 року), прийняте наказом Управління Північного офісу Держаудистлужби в Чернігівській області від 30 липня 2020 року № 46 «Про початок моніторингу закупівель», до моменту опублікування рішення органу оскарження.

Начальник управління Ірина БІЛАЗЕРСЬКА

Відповідь замовника на пояснення

Дата: 2020-08-06 13:34:57

Пояснення

Тендер на закупівлю був оголошений Замовником 22.05.2020р.
Аукціон відбувся 10.06.2020р.,перші три Учасника буди діскваліфіковані, в зв'язку з не відповідности тендерної пропозиції вимогам Замовника.
12.06.2020р. було оприлюднено протокол про намір укласти договір з ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP" .
22.06.2020р. була направлена скарга в АМКУ щодо рішення Замовника про визначення переможцем ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP".
25.06.2020р. АМКУ прийняв Скаргу до розгляду.
16.07.2020р. АМКУ зобов'язав своїм рішенням скасувати рішення про визначення переможцем ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP". Замовник скасував своє рішення та 22.07.2020р. визнав переможцем наступного Учасника.
31.07.2020р. процедура UA-2020-05-22-002806-b була знов призупинена через подану одним з Учасників Скаргу до АМКУ
05.08.2020р. Скарга прийнята до розгляду АМКУ.

Надання інформації про усунення порушення замовником

Відповідно до результату моніторингу органом державного фінансового контрою з закупівлі Засувки порушень щодо якої спрацював автоматичний індикатор ризиків RISK2-13 – не підтверджено. Шодо вказаних порушень а саме: - відсутності інформації про мову тендерної пропозиції, кінцевого строк подання тендерних пропозицій у річному плані інформуємо, що вказана інформація відповідно до ст.21 ЗУ «Про публічні закупівлі» вказана Замовником у оголошенні до закупівлі та Тендерної документації; - відсутності у проекті договору порядку змін його умов інформуємо, що Замовником передбачено цю можливість у п. 3.3;п.3.4;п.10.1;п.10.7; - відсутності кінцевого строк подання тендерних пропозицій, що Замовником у п. 1 розділу 4 Тендерної документації зазначено : - Кінцевий строк подання тендерних пропозицій відповідно до оголошення. У відповідності з п.1,4 ст 10 Закону: - отримана тендерна пропозиція автоматично вноситься до реєстру; - електронна система закупівель автоматично формує та надсилає повідомлення учаснику про отримання його пропозиції із зазначенням дати та часу; - тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали. Відповідно, зазначена інформація сформована системою Prozorro автоматично та зазначена в оголошенні Замовника, а саме: ЗАКУПІВЛЯ ОГОЛОШЕНА 22.05.20; ПЕРІОД УТОЧНЕНЬ до 10.06.20; ПЕРІОД ОСКАРЖЕНЬ до 05.06.2020; ПОДАННЯ ПРОПОЗИЦІЙ до 09.06.2020; КВАЛІФІКАЦІЯ ПЕРЕМОЖЦЯ з 10.06.2020 ПРОПОЗИЦІЇ РОЗГЯНУТІ з 22.07.2020 Враховуючи вище наведене, посилання на наявність кінцевого строку у оголошенні, яке є обов'язковим документом з інформацією про закупівлю не є порушенням. - відсутності прикладів не суттєвих та формальних помилок у Тендерної документації інформуємо, що умови закупівлі у визначені Законом строки оскаржені не були та Замовник не діскваліфікував жодного Учасника з причини наявності формальних помилок відповідно до чого це не є порушенням. Враховуючи вищезазначене, згідно Рішення №16112-р/пк-пз від 26.08.2020р. Постійно Діючої Адміністративної Колегії Антимонопольного Комітету України з Розгляду Скарг Про Порушення Законодавства у Сфері Публічних Закупівель та надання інформації про результати моніторингу (08.09.2020р) Замовник у визначеному Законом порядку уклав договір з ТОВ "Інтерекст LTD" та 04.09.2020р. завершив закупівлю.

2020-09-09 14:55:00


Висновок про результати моніторингу закупівлі

Друкувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі PDFHTML
Дата публікації: 08 вересня 2020
Кінцевий строк оскарження: 23 вересня 2020

Порушення виявлено

  1. Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
  2. Інші порушення законодавства у сфері закупівель (встановлено порушення вимог пункту 1 частини другої статті 4, пункту 8 частини другої статті 21 Закону)

Електронний підпис

Перевірити

Перевірка підпису

Ризики, що спрацювали

RISK2-13

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 10 червня 2020 16:33

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "НАЛИВАЙКО ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" 3 249 740,00
UAH з ПДВ
2 999 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" 3 429 000,00
UAH з ПДВ
2 999 999,00
UAH з ПДВ
Документи
ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ" 3 077 760,00
UAH з ПДВ
3 049 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ЕТНА 3 799 910,40
UAH з ПДВ
3 799 910,40
UAH з ПДВ
Документи
ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP"" 3 884 442,00
UAH з ПДВ
3 884 442,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "Інтерекст LTD" 3 886 092,00
UAH з ПДВ
3 886 092,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

05 червня 2020 17:35
Електронний підпис
05 червня 2020 17:29
ч.2 ст17.pdf
05 червня 2020 17:29
Технічне завдання.pdf
05 червня 2020 17:29
Тендерна пропозиція.pdf
05 червня 2020 17:29
СУДИМІСТЬ.pdf
05 червня 2020 17:29
Сторінки каталогу.pdf
05 червня 2020 17:29
Сертифікати.pdf
05 червня 2020 17:29
СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР.pdf
05 червня 2020 17:29
Проект договору.pdf
05 червня 2020 17:29
ПОДАТКОВА.pdf
05 червня 2020 17:29
Паспорт.pdf
05 червня 2020 17:29
Лист_гарантія.pdf
05 червня 2020 17:29
Лист_11.pdf
05 червня 2020 17:29
КОРУПЦ. ПРАВО ПОРУШ.pdf
05 червня 2020 17:29
Задвижка тип 111.pdf
05 червня 2020 17:29
ДОВКІЛЛЯ.pdf
05 червня 2020 17:29
ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ.pdf
05 червня 2020 17:29
ГІДРАВЛІЧНІ ТЕСТИ.pdf
05 червня 2020 17:29
ГАРАНТІЯ 10 РОКІВ.pdf
05 червня 2020 17:29
ВІДОМОСТІ ФОП.pdf

Публічні документи

04 червня 2020 11:11
Електронний підпис
04 червня 2020 11:10
Довіреність Зубар О.Ж..pdf
04 червня 2020 11:10
Витяг з ЄДР 03.06.2020.pdf
04 червня 2020 11:10
Наказ Зубар О.Ж..pdf
04 червня 2020 11:10
СТАТУТ 2018.pdf
04 червня 2020 11:10
30.06.2015 Протокол зборів1.pdf
04 червня 2020 11:10
ВИПИСКА З ЄДР на 04,05,2017.pdf
04 червня 2020 11:10
15 Пропозиція.pdf
04 червня 2020 11:10
12 Довідка ст. 17.pdf
04 червня 2020 11:10
11-7 Висновок ДСЕЕ.pdf
04 червня 2020 11:10
11-4 Дилер 31.12.2020.pdf
04 червня 2020 11:10
10 Копія Статуту.pdf
04 червня 2020 11:10
7 Проект договору.pdf
04 червня 2020 11:10
4-2 Лист-відгук.pdf
04 червня 2020 11:10
3 Довідка щодо ціни.pdf

Публічні документи

08 червня 2020 13:39
Електронний підпис
08 червня 2020 13:37
Технічна частина.pdf
08 червня 2020 13:37
Тендерна пропозиція.pdf
08 червня 2020 13:37
Стаття 17.pdf
08 червня 2020 13:37
Certificato14001.pdf

Публічні документи

09 червня 2020 14:30
Електронний підпис
09 червня 2020 14:30
Техніка.rar
09 червня 2020 14:30
Проект договору.PDF
09 червня 2020 14:30
Лист-гарантія.PDF
09 червня 2020 14:30
Копія Статуту.PDF
09 червня 2020 14:30
Копія Витягу ПДВ.PDF
09 червня 2020 14:30
Довідка про ліцензію.PDF
09 червня 2020 14:29
Довідка про довкілля.PDF
09 червня 2020 14:29
Витяг з ЄДР.PDF
09 червня 2020 14:29
0 Пропозиція.PDF

Публічні документи

19 червня 2020 16:23
Електронний підпис
19 червня 2020 16:20
Довідка з податкової.pdf
09 червня 2020 14:24
Електронний підпис
09 червня 2020 14:21
Тендерна пропозиція.pdf
09 червня 2020 14:21
Копія протоколу №19.pdf
09 червня 2020 14:21
Гігієнічний висновок.pdf
09 червня 2020 14:21
Відомості з ЄДРПОУ.pdf
09 червня 2020 14:21
Витяг з ЄДР.pdf
09 червня 2020 14:21
Щодо формування ціни.pdf
09 червня 2020 14:21
Статут SU GROUP.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ФОП "НАЛИВАЙКО ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ"

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ"

ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ"

ТОВ "ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ЕТНА

ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP""

ТОВ "Інтерекст LTD"

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "НАЛИВАЙКО ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ"
#3267813571
Рішення скасоване 2 999 000,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:31
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ"
#20038832
Рішення скасоване 2 999 999,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:31
ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ"
#2888007771
Рішення скасоване 3 049 000,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:31
ТОВ "ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ЕТНА
#41305388
Рішення скасоване 3 799 910,40
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:31
ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP""
#23534069
Рішення скасоване 3 884 442,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:31
ФОП "НАЛИВАЙКО ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ"
#3267813571
Відхилено 2 999 000,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:39
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ"
#20038832
Відхилено 2 999 999,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:42
ФОП "БОНДАР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ"
#2888007771
Відхилено 3 049 000,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:46
ТОВ "ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА ФІРМА "ЕТНА
#41305388
Відхилено 3 799 910,40
UAH з ПДВ
22 липня 2020 12:50
ПрАТ "ШВЕДСЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА - "SU GROUP""
#23534069
Відхилено 3 884 442,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 13:15
ТОВ "Інтерекст LTD"
#23708824
Переможець 3 886 092,00
UAH з ПДВ
22 липня 2020 13:20

Документи

12 червня 2020 10:02
Електронний підпис
12 червня 2020 09:58
Протокол 267.pdf

Документи

12 червня 2020 10:14
Електронний підпис
12 червня 2020 10:11
Протокол 268.pdf

Документи

12 червня 2020 10:21
Електронний підпис
12 червня 2020 10:18
Протокол 269.pdf

Документи

12 червня 2020 10:26
Електронний підпис
12 червня 2020 10:24
Протокол 270.pdf

Документи

22 липня 2020 12:39
Електронний підпис
22 липня 2020 12:36
Протокол 267.pdf

Документи

22 липня 2020 12:42
Електронний підпис
22 липня 2020 12:41
Протокол 268.pdf

Документи

22 липня 2020 12:46
Електронний підпис
22 липня 2020 12:45
Протокол 269.pdf

Документи

22 липня 2020 12:49
Електронний підпис
22 липня 2020 12:48
Протокол 270.pdf

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 22 липня 2020 13:20

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "Інтерекст LTD"
#23708824
3 886 092,00
UAH з ПДВ
Документи

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
04 жовтня 2021 10:39
Звіт про виконання договору 632.pdf укладений
04 жовтня 2021 10:24
Електронний підпис укладений
28 грудня 2020 13:56
Додаткова угода 1.pdf зміни до договору
28 грудня 2020 13:53
Електронний підпис укладений
04 вересня 2020 10:26
Договір 632.pdf укладений
04 вересня 2020 10:22

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
28 грудня 2020
Дата публікації змін до договору:
28 грудня 2020
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): Продовження строку дії договору на наступний рік
Номер договору про закупівлю: 632
Договір:
Номер додаткової угоди: Додаткова угода 1
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 04 вересня 2020 — 30 вересня 2021
Сума оплати за договором: 4 471 088,40
UAH (в тому числі ПДВ 745 181,40 UAH)