Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (Комплект для гістерорезектоскопії (36628 Гістероскоп жорсткий))
Очікувана вартість
285 000,00 UAH
UA-2020-05-22-002496-b ● 8f6690126b8c471ea0b39d6860aba2e3
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне некомерційне підприємство "Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради" |
| Код ЄДРПОУ: | 02005639 |
| Вебсайт: | http://www.onko.ck.ua/ |
| Місцезнаходження: | 18009, Україна , Черкаська обл., Черкаси, Менделєєва, 7 |
| Контактна особа: |
Копань Віктор Володимирович 380683792118 finance@onko.ck.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 22 травня 2020 14:55 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 29 травня 2020 10:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 04 червня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 08 червня 2020 10:00 |
| Початок аукціону: | 09 червня 2020 14:11 |
| Очікувана вартість: | 285 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 425,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:33160000-9: Устаткування для операційних блоків
33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (Комплект для гістерорезектоскопії (36628 Гістероскоп жорсткий))
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (Комплект для гістерорезектоскопії (36628 Гістероскоп жорсткий))
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
18009, Україна, Черкаська область, Черкаси, Менделєєва 7
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
22 травня 2020 15:13 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
22 травня 2020 15:11 |
ПРОЕКТ ДОГОВОРУ.docx | |
22 травня 2020 15:10 |
ТД публікація.pdf |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002496-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2607824310
Дата подання: 15 червня 2020 13:58
Вимога щодо дискваліфікації
Шановний Замовник, повністю не згоден з вашим рішенням щодо дискваліфікації Учасника ФОП Нахалов А.М. з наступних причин:
1 ) У протоколі відхилення ви зауважили, що Учасник ФОП Нахалов А.М. надав декларацію №36-19 з Додатками стр. 6-7, але ви наголошуєте, що вимагалась Декларація, а не її сторінки. Але додатки до декларації відповідності є не від'ємною частиною документу, окрім того мною була надана Декаларація відповідності, а саме в документі: 1-6.Декларація відповідності 36-19.pdf. Крім того було надано Сертифікат відповідності ЕС (Европейского походження, документ під назвою 1-6-3.Сертифікат ЕС.pdf), але Замовник наголошує на тому, що сертифікат відсутній. Повністю не зрозумілі дії зі сторони тендреного комітету.
2) Що стосовно електрода коагуляційного. Замовник наголошує, що потрібен "електрод-кулька, діаметр 3 мм". У документі виробника (а саме 1-6-1.Сторінки каталогу виробника.pdf), наданому у пропозиції вказано, що кулька має сам "діаметр 3 мм", як того і вимагав Замовник. Розмір прописаний у Декларації відповідності, а саме: "діаметр 4 мм" має відношення до оптики (діаметр резектоскопу 4 мм, бо ще є міні-резектоскоп з діаметром 3 мм). Таким чином, запропонований електрод повністю відповідає Медико-технічним вимогам та Тендерній документації.
3) Також хочу зауважити, що наступні Учасники у свої пропозиції надали Декларацію відповідності та Сертифікат якості, в яких повністю відсутні технічні параметри електродів, а саме вищезгадані (електроди), та іх розміри. Це вказує на те, що це не є підставою для дискваліфікації. Таким чином, взагалі не зрозуміло, який саме товар запропонували дані Учасники. Будемо оскаржувати рішення у АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
1 ) У протоколі відхилення ви зауважили, що Учасник ФОП Нахалов А.М. надав декларацію №36-19 з Додатками стр. 6-7, але ви наголошуєте, що вимагалась Декларація, а не її сторінки. Але додатки до декларації відповідності є не від'ємною частиною документу, окрім того мною була надана Декаларація відповідності, а саме в документі: 1-6.Декларація відповідності 36-19.pdf. Крім того було надано Сертифікат відповідності ЕС (Европейского походження, документ під назвою 1-6-3.Сертифікат ЕС.pdf), але Замовник наголошує на тому, що сертифікат відсутній. Повністю не зрозумілі дії зі сторони тендреного комітету.
2) Що стосовно електрода коагуляційного. Замовник наголошує, що потрібен "електрод-кулька, діаметр 3 мм". У документі виробника (а саме 1-6-1.Сторінки каталогу виробника.pdf), наданому у пропозиції вказано, що кулька має сам "діаметр 3 мм", як того і вимагав Замовник. Розмір прописаний у Декларації відповідності, а саме: "діаметр 4 мм" має відношення до оптики (діаметр резектоскопу 4 мм, бо ще є міні-резектоскоп з діаметром 3 мм). Таким чином, запропонований електрод повністю відповідає Медико-технічним вимогам та Тендерній документації.
3) Також хочу зауважити, що наступні Учасники у свої пропозиції надали Декларацію відповідності та Сертифікат якості, в яких повністю відсутні технічні параметри електродів, а саме вищезгадані (електроди), та іх розміри. Це вказує на те, що це не є підставою для дискваліфікації. Таким чином, взагалі не зрозуміло, який саме товар запропонували дані Учасники. Будемо оскаржувати рішення у АМКУ.
Рішення замовника: Вимога відхилена
18 червня 2020 15:36
Відповідно до ч.3.ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002496-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2607824310
Дата подання: 15 червня 2020 14:12
Вимога щодо вибору переможця
Доводимо до відома Замовника, що у тендерній пропозиції Учасника-переможця Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна надана Декларація відповідності та Сертифікат якості, в яких повністю відсутні технічні параметри електродів та іх розміри, але всупереч цього Замовник обрав переможця закупівлі даного Учасника. Знову повністю не зрозумілі дії зі сторони Замовника при обранні переможця Закупівлі. Будемо оскаржувати дане рішення у АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
18 червня 2020 15:37
Відповідно до ч.3.ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002496-b.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2607824310
Дата подання: 16 червня 2020 11:51
Оскарження вибора переможця
Довожу до відома замовника , що вибір переможця торгів Фізичну особу-підприємець Бондар Валерія Віталіївна є помилковою та необгрунтованною
Один із пунктів, на якому обгрунтовується моя дискваліфікація це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). Така сама "помилка" е і у "переможця" торгів. На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог е власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.
Розгорнути
Згорнути
Один із пунктів, на якому обгрунтовується моя дискваліфікація це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). Така сама "помилка" е і у "переможця" торгів. На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог е власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
18 червня 2020 15:37
Відповідно до ч.3.ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Подання учасниками вимог щодо іншого та інших прийнятих рішень Замовника після розкриття тендерних пропозицій не передбачено законодавством. На підставі зазначеного тендерним комітетом прийнято рішення залишити вимогу без розгляду.
Номер вимоги: UA-2020-05-22-002496-b.c4
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2607824310
Дата подання: 18 червня 2020 16:09
Вимога щодо оскарження переможця
Доводжу до відома замовника, що згідно Статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі", Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до Замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Довожу до відома замовника , що вибір переможця торгів Фізичну особу-підприємець Бондар Валерія Віталіївна є помилковою та необгрунтованною Один із пунктів, на якому обгрунтовується помилкове рішення це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог є власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.
Розгорнути
Згорнути
Довожу до відома замовника , що вибір переможця торгів Фізичну особу-підприємець Бондар Валерія Віталіївна є помилковою та необгрунтованною Один із пунктів, на якому обгрунтовується помилкове рішення це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог є власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.
Рішення замовника: Очікується
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09 червня 2020 14:38
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ" |
165 000,00
UAH з ПДВ
|
165 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна |
281 460,00
UAH з ПДВ
|
281 460,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Діалог Діагностікс" |
284 340,00
UAH з ПДВ
|
284 340,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ" #2607824310 |
Відхилено |
165 000,00
UAH з ПДВ
|
15 червня 2020 12:48
|
|
Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна #3574508149 |
Переможець |
281 460,00
UAH з ПДВ
|
15 червня 2020 13:48
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
02 січня 2021 12:32
|
| Електронний підпис | укладений |
26 червня 2020 09:52
|
| ДОГОВІР 441-3110.pdf | укладений |
26 червня 2020 09:51
|