Зробіть зміни в додатку 3, технічні вимого, а точні вигоги до світильника. Так як у РКУ-021 "Кобра" неможливо зробити визначення колірної температури, світловогопотоку (Лм), світло віддачі. Томущо РКУ-021 "Кобра" являє собою корпус, а ви виставляєте вимого як для світлодіодних ліхтарів. Будласка зробіть поправки і виставте технічні вимоги як до РКУ-021 "Кобра" так і для ламп 23 Вт. І встановлення саме одного типу, а саме РКУ-021 "Кобра" суперечить здоровій конкуренції і є порушеням прав інших учасників торгів.

Чому в тендерній документації Ви використовуєте стандарти країни окупанта - Російської Федерації? Тип кривої сили світла у повздовжній площині (за ГОСТ 176777-82) з 01.01.2018 року є недіючими та втратив свою чинність. Доводимо до Вашого відома, що на сьогоднішній день діють гармонізовані стандарти, а саме ДСТУ ІЕС 60598-2-2-2007, ДСТУ ІЕС 60598-1:2015. Просимо здійснити зміни в технічній документації та привести їх відповідно чинного законодавства України.

ВИМОГА

1. П. а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі передбачає проставляння дати на документах, що подаються у складі тендерної пропозиції, у Кооперативу «ЕНЕРГЕТИК», якого визначено переможцем відсутня дата на документі «інформація про реквізити Кооперативу «Енергетик», а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
2. Надана в документах кооперативу «ЕНЕРГЕТИК» фотокопія його статуту лише на останній сторінці містить дані, які дають змогу встановити, що вона посвідчена нотаріально. Решта сторінок не дає можливості ідентифікувати їх як частини цілого нотаріально посвідченого документа. Зокрема на першій сторінці мав би бути відтиск штампу «КОПІЯ». А згідно п. 4 Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі у складі пропозиції має бути подано копію або оригінал статуту підприємства, а якщо подано копію, то вона повинна бути завірена. Тому а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
3. Наказ №3 від 17.02.2020 року Кооперативу «Енергетик» вказує про призначення особи відповідальної за проведення тендерів, а не уповноваженої особи учасника процедур закупівель, що суперечить вимогам п.п. 2-3 Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі. Тому а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
4. В порушення вимог п. 5 Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі надано не засвідчену у відповідності до вимог оголошення копію свідоцтва платника ПДВ. Тому а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
5. Лист про статус платника податків Кооперативу «Енергетик» не датований, що порушує вимогу вказану в п. а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
6. Ліцензія та дозвіл, надані Кооперативом «Енергетик» у складі своєї пропозиції не засвідчені у відповідності до вимог п. б Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції», а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
7. Подана кооперативом «Енергетик» кошторисна документація не відповідає вимогам п.п. а) і б) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, оскільки не всі сторінки вказаних документів засвідчені підписом уповноваженої особи учасника, печаткою та датовані.
8. На заяві про згоду на обробку персональних даних відсутня дата, що порушує вимогу вказану в п. а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
9. В листі про захист довкілля в порушення а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі не вказано дату його складення, а також в порушення вимог п. 10 Додатку 1, де ставилася вимога зазначити перелік обов’язків суб’єкта господарювання по захисту довкілля, і, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
10. Лист про дотримання законодавства також в порушення п. а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
11. Лист-згода з проектом договору, навіть, незважаючи на наявність в ньому відповідної графи також не датований в порушення п. а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
12. Технічні характеристики світильників не датовані в порушення п. а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
13. Інформація про наявність та стан обладнання не датована та надана не на бланку підприємства, хоча такий ним використовується, що є порушенням п. а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
14. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню, а у відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. В поданій же пропозиції Кооперативу «Енергетик» міститься договір № 1 оренди транспортного засобу від 02.01.2020 року, який нотаріально не посвідчено, тому він є нікчемним, та відповідно не підтверджує відповідність учасника такому кваліфкритерію, як наявність обладнання та матеріально технічної бази, та вказує на невідповідність поданої пропозиції умовам оголошення про закупівлю, а учасника встановленим замовником кваліфікаційним критеріям.
15. Кооперативом «Енергетик» не виконано вимоги підтвердження кваліфікаційного критерію «наявність обладнання та матеріально-технічної бази», оскільки не надано копії реєстраційних свідоцтв на транспортні засоби, як того вимагає п. 1 Додатку 2 до оголошення.
16. Довідка про наявність працівників не датована в порушення п. а) Приміток до Додатку 1 «Документи, які мають бути подані у складі тендерної пропозиції» до оголошення про проведення закупівлі, а тому цей документ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
17. Також Кооперативом «Енергетик» не підтверджено свою відповідність такому кваліфкритерію, як «досвід виконання аналогічних договорів», оскільки довідка про виконані договори не датована в порушення п. а) Приміток до Додатку 1 до оголошення, і не надано відгук про виконання аналогічних договорів, який був обов’язковоюн вимогою п. 3 Додатку 2 до оголошення.
18. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 14. Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція Кооперативу «ЕНЕРГЕТИК» підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
19. Також звертаємо увагу замовника на те, що згідно даних системи «Прозоро» ним здійснюється закупівля товарів та робіт з монтажу вуличного освітлення виключно у одного суб’єкта – Кооперативу «ЕНЕРГЕТИК», що вказує на зацікавленість замовника, порушення законодавства про захист економічної конкуренції та свідоме приховування недоліків поданої пропозиції вказаного учасника.

Враховуючи викладене вимагаємо звернути увагу на виявлені порушення та надати додаткову аргументацію щодо причин прийняття рішення про відповідність пропозиції Кооперативу «ЕНЕРГЕТИК» умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.

Документи, що підтверджують факти, викладені в даній вимозі наявні в електронній системі публічних закупівель.