Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Інтерактивний комплекс
Очікувана вартість
320 000,00 UAH
UA-2020-05-20-001523-a ● 492a0acd19a04881bd8b859b1e2b7dbf
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Олексієво-Дружківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів № 13 Донецької обласної ради |
| Код ЄДРПОУ: | 25335405 |
| Місцезнаходження: | 84293, Україна , Донецька обл., Олексієво-Дружківка, Садова 1 |
| Контактна особа: |
Каліберда Вікторія Валеріївна 380958581528 internat2996@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 20 травня 2020 12:40 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 26 травня 2020 08:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 01 червня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 05 червня 2020 08:00 |
| Початок аукціону: | 09 червня 2020 12:00 |
| Очікувана вартість: | 320 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 200,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 3200 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 комплект
Інтерактивний комплекс
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
84293, Україна, Донецька область, Олексієво-Дружківка, Садова, 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
15 червня 2020
—
31 липня 2020
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 20 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
20 травня 2020 12:44 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
20 травня 2020 12:42 |
ПРОЕКТ Договора.docx | |
20 травня 2020 12:41 |
Тендерна документація Інтерактивний комплекс.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-20-001523-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "Волков Микола Васильович", Код ЄДРПОУ:3032201858
Дата подання: 15 червня 2020 10:37
Не правомiрне рiшення Замовника
Шановний Замовник! ФОП Волков Микола Васильович, як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням та вважає, що замовник під час розгляду пропозицій мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" з наступних підстав:
Запропоноване учасником обладннання а саме Інтерактивна дошка Smart Board, моделі SBM680V, не відповідає технічним вимогам закупiвлi оскiльки не має вбудованого інтерактивного лотка, який вимагався технiчною документацiєю Замовника. З даною інформацією можна ознайомитись на офіційних інтернет ресурсах виробника даної продукції за посиланням: https://support.smarttech.com/docs/hardware/interactive-whiteboards/smart-board-m600-and-m600v/en/about/specifications/sbm680v.cshtml, також для зручності, дана докладна інформація з перекладом, прикріплена нижче. Також учасником в порівняльній таблиці під назвою «Технічні вимоги (Додаток № 4) .pdf», було надана неправдиву інформацію про наявність інтерактивного лотка у даній моделі а саме Інтерактивна дошка Smart Board SBM680V,чим намагався ввести в оману Замовника шляхом надання недостовірної інформації. Відповідно до ст. 15-1 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» поширенням інформації, що вводить в оману, є повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання.
Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника, продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, стандарти, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них.
Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також Замовником порушена ч.3 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідно до якої тендерний комітет або уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Отже, відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Отже, дії Замовника щодо визнання учасника переможцем, обладнання якого не вiдповiдає технiчним даним закупiвлi, прямо суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель – принципам добросовісної конкуренції між учасниками, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та максимальної економії та ефективності. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ФОП Волков Микола Васильович є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того учасник є реальним добросовісним постачальником з позитивною історією участі в публічних закупівлях. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі UA-2020-05-20-001523-a учасника ТОВ "Подiлля Фiнанс" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Розгорнути
Згорнути
Запропоноване учасником обладннання а саме Інтерактивна дошка Smart Board, моделі SBM680V, не відповідає технічним вимогам закупiвлi оскiльки не має вбудованого інтерактивного лотка, який вимагався технiчною документацiєю Замовника. З даною інформацією можна ознайомитись на офіційних інтернет ресурсах виробника даної продукції за посиланням: https://support.smarttech.com/docs/hardware/interactive-whiteboards/smart-board-m600-and-m600v/en/about/specifications/sbm680v.cshtml, також для зручності, дана докладна інформація з перекладом, прикріплена нижче. Також учасником в порівняльній таблиці під назвою «Технічні вимоги (Додаток № 4) .pdf», було надана неправдиву інформацію про наявність інтерактивного лотка у даній моделі а саме Інтерактивна дошка Smart Board SBM680V,чим намагався ввести в оману Замовника шляхом надання недостовірної інформації. Відповідно до ст. 15-1 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» поширенням інформації, що вводить в оману, є повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання.
Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника, продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, стандарти, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них.
Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також Замовником порушена ч.3 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідно до якої тендерний комітет або уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Отже, відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Отже, дії Замовника щодо визнання учасника переможцем, обладнання якого не вiдповiдає технiчним даним закупiвлi, прямо суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель – принципам добросовісної конкуренції між учасниками, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та максимальної економії та ефективності. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ФОП Волков Микола Васильович є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того учасник є реальним добросовісним постачальником з позитивною історією участі в публічних закупівлях. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі UA-2020-05-20-001523-a учасника ТОВ "Подiлля Фiнанс" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Рішення замовника: Вимога задоволена
16 червня 2020 12:03
Переможець підтвердив відповідність запропонованого товару технічним, якісним вимогам Тендерною документацією.
Переможець підтвердив відповідність запропонованого товару технічним, якісним вимогам Тендерною документацією.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-05-20-001523-a.a2
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФОП "Волков Микола Васильович", Код ЄДРПОУ:3032201858
Дата подання: 25 червня 2020 11:18
Дата подання: 25 червня 2020 11:18
Не правомiрне рiшення Замовника
ФОП Волков Микола Васильович, як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням та вважає, що замовник під час розгляду пропозицій мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" з наступних підстав: Запропоноване учасником обладннання а саме Інтерактивна дошка Smart Board, моделі SBM680V, не відповідає технічним вимогам закупiвлi оскiльки не має вбудованого інтерактивного лотка, який вимагався технiчною документацiєю Замовника. З даною інформацією можна ознайомитись на офіційних інтернет ресурсах виробника даної продукції за посиланням: https://support.smarttech.com/docs/hardware/interactive-whiteboards/smart-board-m600-and-m600v/en/about/specifications/sbm680v.cshtml, також для зручності, дана докладна інформація з перекладом, прикріплена нижче. Також учасником в порівняльній таблиці під назвою «Технічні вимоги (Додаток № 4) .pdf», було надана неправдиву інформацію про наявність інтерактивного лотка у даній моделі а саме Інтерактивна дошка Smart Board SBM680V,чим намагався ввести в оману Замовника шляхом надання недостовірної інформації. Відповідно до ст. 15-1 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» поширенням інформації, що вводить в оману, є повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання. Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника, продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, стандарти, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них. Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Також Замовником порушена ч.3 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідно до якої тендерний комітет або уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Отже, відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Отже, дії Замовника щодо визнання учасника переможцем, обладнання якого не вiдповiдає технiчним даним закупiвлi, прямо суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель – принципам добросовісної конкуренції між учасниками, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та максимальної економії та ефективності. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ФОП Волков Микола Васильович є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того учасник є реальним добросовісним постачальником з позитивною історією участі в публічних закупівлях. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі UA-2020-05-20-001523-a учасника ТОВ "Подiлля Фiнанс" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 30 червня 2020 21:14
Рішення від 30.06.2020 №12706.pdf
Дата публікації: 30 червня 2020 21:14
інформація про перенесення дати розгляду скарги №UA-2020-05-20-001523-a.a2.pdf
Дата публікації: 08 липня 2020 21:59
інформація про перенесення дати розгляду скарги №UA-2020-05-20-001523-a.a2.pdf
Дата публікації: 09 липня 2020 21:27
інформація про перенесення дати розгляду скарги №9793.pdf
Дата публікації: 10 липня 2020 21:41
інформація про перенесення дати розгляду скарги №9889.pdf
Дата публікації: 13 липня 2020 21:22
інформація про перенесення дати розгляду скарги №10056.pdf
Дата публікації: 14 липня 2020 22:01
інформація про перенесення дати розгляду скарги №10310.pdf
Дата публікації: 16 липня 2020 22:24
інформація про перенесення дати розгляду скарги №10462.pdf
Дата публікації: 20 липня 2020 12:31
Інформація про резолютивну частину рішення від 21.07.2020 № 14056.pdf
Дата публікації: 22 липня 2020 18:27
рішення від 21.07.2020 № 14056.pdf
Дата публікації: 24 липня 2020 23:21
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09 червня 2020 12:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" |
268 020,00
UAH з ПДВ
|
268 020,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "Волков Микола Васильович" |
289 000,00
UAH з ПДВ
|
289 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ |
302 000,00
UAH з ПДВ
|
302 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" #40098570 |
Переможець |
268 020,00
UAH з ПДВ
|
15 червня 2020 09:53
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 12 червня 2020 09:52
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
04 січня 2021 12:11
|
| Електронний підпис | укладений |
04 січня 2021 12:11
|
| Електронний підпис | укладений |
27 липня 2020 12:23
|
| Дог 49.pdf | укладений |
27 липня 2020 12:21
|