Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
Current average repair of public highway of state importance H-11 Dnipro-Mykolayiv (via Kryvyi Rih) on the section km 303 + 000 - km 308 + 500, Mykolayiv region, (45230000-8 Construction work for pipelines, communication and power lines, for highways, roads, airfields and railways; flatwork)
Очікувана вартість
126 888 625,00 UAH
UA-2020-05-19-003542-a b8750d7b76da40f780e2fcfd72f2c6d3
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Оніксімова Євгенія Йосипівна

+380512563860 MYKOLSAD@GMAIL.COM

Знайшли порушення?

Зверніться до Держаудитслужби

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Purchasing Body
Найменування: СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ: 25878206
Місцезнаходження: 54029, Україна , Миколаївська область обл., Миколаїв, ВУЛИЦЯ ГАЛИНИ ПЕТРОВОЇ, будинок 2-А
Контактна особа: Оніксімова Євгенія Йосипівна
+380512563860
MYKOLSAD@GMAIL.COM
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади
Official name: Motor Roads Service in Mykolaiv Oblast
National ID: 25878206
Contact point: Oniksimova Jane
+380512563860
MYKOLSAD@GMAIL.COM

Інформація про процедуру

Milestones
Дата оприлюднення: 19 травня 2020
Звернення за роз’ясненнями: до 23 червня 2020 22:00
Оскарження умов закупівлі: до 29 червня 2020 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 03 липня 2020 22:00
Початок аукціону: 08 вересня 2020 11:25
Очікувана вартість: 126 888 625,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 3 806 658,75 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 634 443,13 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %
Publication date: 19 травня 2020 17:31
Enquiries until: 23 червня 2020 22:00
Complaints submission until: до 29 червня 2020 00:00
Time limit for receipt of tenders: 03 липня 2020 22:00

Information

Estimated total value: 126 888 625 UAH including VAT
Minimal lowering step: 634 443 UAH
Minimal lowering step, %: 0,50 %
Type of tender guarantee: Electronic guarantee
Sum of tender guarantee: 3 806 658,75 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Послуги


Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь


Scope of the procurement
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область
Current average repair of public highway of state importance H-11 Dnipro-Mykolayiv (via Kryvyi Rih) on the section km 303 + 000 - km 308 + 500, Mykolayiv region
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5.5 км
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: Україна, Відповідно до документації
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Current average repair of public highway of state importance H-11 Dnipro-Mykolayiv (via Kryvyi Rih) on the section km 303 + 000 - km 308 + 500, Mykolayiv region, (45230000-8 Construction work for pipelines, communication and power lines, for highways, roads, airfields and railways; flatwork)
CPV: 45230000-8
Період постачання: по 10 грудня 2020

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Дата подання заявки За письмовим зверненням Підрядника останньому може бути наданий аванс. Попередня оплата може здійснюватись на строк не більше 3 (трьох) місяців в межах поточного бюджетного періоду, у розмірі до 30% від річної вартості робіт по Договору, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 4.12.2019 року №1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та належним чином оформленого рішення Укравтодору, лише щодо робіт, надання яких здійснюється протягом поточного бюджетного періоду. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт по ф. № КБ-2в, підписаних уповноваженими представниками сторін. По закінченні зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнта 1,2, а у випадку несвоєчасного повернення (неповернення), Виконавець додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Замовник відмовляє Підряднику у наданні авансу у разі порушення останнім умов цього Договору щодо попередньої оплати робіт, що закуповуються за бюджетні кошти, а саме порушення строків повернення невикористаних сум попередньої оплати та/або несвоєчасне надання документів, що підтверджують використання попередньої оплати для цілей Договору Аванс 5 Банківські 30
Надання послуг Оплата виконаних робіт проводиться на підставі належним чином оформлених «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3), які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику, а також на підставі рахунку, в межах одержаних асигнувань на казначейський рахунок Замовника, протягом 5 (п’яти) банківських днів Пiсляоплата 5 Банківські 70

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Поняття аналогічний договір
Дата подання: 25 травня 2020 08:01
Дата відповіді: 27 травня 2020 14:44
Тендерною документацією поняття "аналогічний договір" визначено наступним чином -"договір (договори) з надання послуг (виконання робіт) з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародних та/або національних, та/або регіональних, та/або територіальних І, ІІ чи ІІІ категорії), який є виконаним протягом останніх 5 (п’яти) років". Подібне визначення аналогічного договору вважаємо дискримінаційним, оскільки доступ участі в закупівлі обмежено підприємствам, що мають досвід реалізації проектів з нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення, які за мають значно вищий рівень складності, відповідальності, а також охоплюють значно більший перелік робіт, що виконуються в рамках реалізації договору. Просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації в частині визначення поняття "аналогічний договір" та усунути дискримінаційні вимоги шляхом включення до поняття "аналогічний договір" договорів з нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській розглянув Ваш запит (питання) та повідомляє наступне.
Відповідно статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), у тендерній документації зазначаються відомості про один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
Таким чином, замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасника установленим замовником кваліфікаційним критеріям.
Тендерною документацію встановлено, відповідно до статті 16 Закону, серед інших, такий кваліфікаційний критерій, як «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Само по собі найменування зазначеного критерію визначає, що аналогічним договором може бути договір, аналогічний за предметом закупівлі той закупівлі, яка проводиться замовником. Так як предметом закупівлі є поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення, логічним та законодавчо обгрунтованим є визначення поняття «аналогічний договір» в тендерній документації замовника як договір (договори) з надання послуг (виконання робіт) з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародних та/або національних, та/або регіональних, та/або територіальних І, ІІ чи ІІІ категорії).
Крім того, замовник при визначенні вимог до аналогічного договору врахував, що поточний середній ремонт є поточними видатками та послугами в розумінні Закону, тоді як будівництво, реконструкція та капітальний ремонт - капітальними видатками та роботами в розумінні Закону.
Враховуючи наведене, замовник не вважає за потрібне вносити зміни до тендерної документації в цій частині.
Питання щодо привізного грунту
Дата подання: 29 травня 2020 16:15
Дата відповіді: 03 червня 2020 15:44
п. 62 Додатку №3 до Тендерної документації передбачено "Навантаження грунту з тимчасового відвалу в транспортні засоби екскаватором одноківшевим - 48 м3". Просимо Замовника вказати, чи даний грунт є безкоштовним, або ж учасникам необхідно передбачати кошти на придбання даного грунту? У випадку, якщо необхідно передбачати кошти на придбання грунту, просимо Замовника вказати місце розташування відвалу, звідки передбачається забір грунту, а також його вартість. п.69 Додатку №3 до Тендерної документації передбачено "Навантаження грунту з тимчасового відвалу в транспортні засоби екскаватором одноківшевим - 1 140 м3". Просимо Замовника вказати, чи даний грунт є безкоштовним, або ж учасникам необхідно передбачати кошти на придбання даного грунту? У випадку, якщо необхідно передбачати кошти на придбання грунту, просимо Замовника вказати місце розташування відвалу, звідки передбачається забір грунту, а також його вартість. п.71 Додатку №3 до Тендерної документації передбачено "Розробка ґрунту в кар'єрі екскаватором з навантаженням у транспортні засоби, ґрунт II групи - 2 435 м3". Просимо Замовника вказати, чи даний грунт є безкоштовним, або ж учасникам необхідно передбачати кошти на придбання даного грунту? У випадку, якщо необхідно передбачати кошти на придбання грунту, просимо Замовника вказати місце розташування кар'єру, звідки передбачається забір грунту, а також його вартість. п.77 Додатку №3 до Тендерної документації передбачено "Розробка рослинного ґрунту у кар'єрі екскаватором з навантаженням у транспортні засоби, ґрунт I групи - 2 063 м3". Просимо Замовника вказати, чи даний грунт є безкоштовним, або ж учасникам необхідно передбачати кошти на придбання даного грунту? У випадку, якщо необхідно передбачати кошти на придбання грунту, просимо Замовника вказати місце розташування кар'єру, звідки передбачається забір грунту, а також його вартість.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській розглянув Ваш запит (питання) та повідомляє наступне.
Згідно проектної документації передбачено використання грунту без витрат на його придбання, тобто з «нульовою» вартістю, виділення якого здійснюють органи місцевого самоврядування з резерву. Перевезення вказаного грунту передбачено проектною документацією та включено до технічного завдання.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-05-19-003542-a.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: AzVirt MMC, Код ЄДРПОУ:2000025721
Дата подання: 24 травня 2020 23:03
Щодо дорожньої розмітки
Відповідно до підпункту 4 пункту 3 додатку 1 до тендерної документації Учасник має підтвердити наявність досвіду виконання аналогічного договору одним аналогічним договором або сумарно (декількома аналогічними договорами) з наступних видів та відповідно, обсягів робіт, зокрема, влаштування горизонтальної дорожньої розмітки пластиком в обсязі не менше 7,9 км та влаштування горизонтальної дорожньої розмітки фарбою в обсязі не менше 11,0 км.
Згідно пункту п. 6.3 Галузевих будівельних норм ГБН Г.1-218-182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт" при поточному середньому ремонті виконуються роботи відповідно до 6.3.1 - 6.3.6. Пунктом 6.3.5 зазначених Норм передбачено такий вид робіт як відновлення або нанесення нової вертикальної та горизонтальної розмітки. Звертаємо увагу Замовника, що зазначені Норми не містять деталізації способу виконання таких робіт (фарбою або пластиком), як це передбачено у тендерній документації.
Тобто, учасник, який має намір прийняти участь у цій закупівлі, може мати досвід виконання робіт з відновлення або нанесення нової вертикальної та горизонтальної розмітки, однак у разі, якщо аналогічний договір не буде містити спосіб їх виконання фарбою та пластиком, то такий учасник буде вважатись таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим Замовником у тендерній документації.
Виходячи з вищевикладеного, з метою додержання принципу недискримінації учасників, установленим статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо внести відповідні зміни до тендерної документації шляхом виключення способу влаштування горизонтальної дорожньої розмітки «фарбою та пластиком».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 травня 2020 14:45
Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Миколаївській розглянув Вашу вимогу та інформує, що в тендерну документацію найближчим часом будуть внесені зміни.
Номер вимоги: UA-2020-05-19-003542-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: AzVirt MMC, Код ЄДРПОУ:2000025721
Дата подання: 17 липня 2020 11:56
Вимога надати додаткову інформацію про причини невідповідності тендерної пропозиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗВІРТ" ММС" в порядку частини третьої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) розглянувши аргументацію відхилення його тендерної пропозиції, зазначену у протоколі розгляду тендерних пропозицій, оприлюдненого Замовником 16.07.2020, вважає її недостатньою, та звертається до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
Зокрема, щодо відсутності у складі тендерної пропозиції додаткового договору згоди від 19.03.2009 та додаткової угоди № 1 від 27.11.2009.
Відповідно до пункту 1 додатку 3 до тендерної документації для документального підтвердження інформації, наведеної в Довідці про виконання аналогічного договору, надається аналогічний виконаний договорів (з усіма додатками та додатковими угодами/додатками до додаткових угод до аналогічного договору.
Учасник, на підтвердження виконання зазначеної вище вимоги надав у складі тендерної пропозиції договір згоди від 11.12.2006 № 01/ВА/2006, Додатковий договір згоди від 19.03.2010 до договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006, а також додаткові угоди від 13.06.2012 та від 26.05.2014 до Додаткового договору згоди від 19.03.2010 до договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006.
Предметом основного договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006 було будівництво автомагістралі від кільцевої розв'язки Азізбеков до аеропорту. Цей проект був завершений в березні 2010 року. У той же час учасником розпочато будівництво продовження цієї дороги - від аеропорту до селища Більгях. Це окремий проект, що підтверджується свідоцтвами на оплату, однак між сторонами окремий договір не підписувався, а укладено Додатковий договір згоди від 19.03.2010 до договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006. Дорога Гала-Піралахі починається від автомагістралі Аеропорт- Більгях, тому для даного проекту між сторонами укладено додаткові угоди від 13.06.2012 та від 26.05.2014 до Додаткового договору згоди від 19.03.2010 до договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006. Таким чином, проект «Реконструкція автодоріг Гала – Піраллахі та Гала – Шувалан частини 24 + 00 км автодороги Міжнародний аеропорт Гейдара Алієва – Мардакан – Більгях міста Баку» підтверджується виключно наданими учасником договорами та доповненнями до них, про які згадується вище.
Згадана вище інформація зазначена учасником у пояснювальній записці щодо аналогічного договору, яка знаходиться у файлі «Довідки + ЕЦП.rar.», завантаженого в електронну систему закупівель 02.07.2020 о 18:00 год. Для прикладу, укладення такого додаткового договору є аналогічним договору про закупівлю за рамковою угодою (ЗУ «Про публічні закупівлі»). Зокрема, рамковою угодою у даному випадку виступає договір від 11.12.2006 № 01/ВА/2006 з метою визначення основних умов закупівлі окремих робіт для укладення в подальшому відповідних договорів про закупівлю робіт протягом строку дії рамкової угоди, які оформлювались окремими додатковими угодами.
Додатковий договір згоди від 19.03.2009 та додаткова угода № 1 від 27.11.2009 згадуються лише у додатковому договорі згоди від 19.03.2010 до договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006 як такі, що вважаються недійсними з урахуваннями розпорядження Кабінету Міністрів Азербайджанської республіки від 01.03.2010 № 46s, створення додаткових робіт та внесення змін до цих угод.
Як зазначив вище учасник, що підтверджується наданою у складі тендерної пропозиції пояснювальною запискою, будівництво дороги Гала-Піралахі є окремим проектом та підтверджується виключно наданими учасником договорами та доповненнями до них. Додатковий договір згоди від 19.03.2009 та додаткова угода № 1 від 27.11.2009 не містять інформацію про роботи, виконані за проектом «Будівництво автомобільної дороги та дорожніх розвязок Кільце М. Азізбекова-Міжнародний аеропорт Гейдара Алієва-селище Більгях міста Баку», таким чином не відносяться до документів, які є додатками та додатковими угодами/додатками до додаткових угод до аналогічного договору, наданого Скаржником.
Крім того, відповідно до частини шістнадцятої статті 29 Закону, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, зокрема, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону.
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Враховуючи викладене, Замовник, не розмістивши повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та частини дев'ятої статті 26 Закону та позбавив учасника законного права.
Враховуючи наведене, Пропозиція учасника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 липня 2020 19:01
Уповноважена особа Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (далі – Замовник) розглянула вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ» ММС» (далі – Учасник) та повідомляє наступне.
Відповідно до умов тендерної документації (пункту 3 Додатку №1 до тендерної документації), учасники мають підтвердити відповідність кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» наданням в складі тендерної пропозиції Довідки про виконання аналогічного договору та документально підтвердити інформацію, наведену в Довідці шляхом надання, серед іншого, аналогічного виконаного договіру (з усіма додатками та додатковими угодами/додатками до додаткових угод до аналогічного договору, такі додатки до договору, як технічні специфікації та креслення надавати не потрібно).
Учасником, в Довідці про виконання аналогічного договору аналогічним договором зазначено Договір №01/ВА/2006 від 11.12.2006. Крім того, Учасник в пояснювальній записці щодо аналогічного договору зазначає, що Учасник, на підтвердження виконання вимоги тендерної документації, надає в складі тендерної пропозиції договір згоди від 11.12.2006 № 01/ВА/2006, Додатковий договір згоди від 19.03.2010 до договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006, а також додаткові угоди від 13.06.2012 та від 26.05.2014 до Додаткового договору згоди від 19.03.2010 до договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006. У Додатковому договорі згоди від 19.03.2010 до договору від 11.12.2006 № 01/ВА/2006, який зазначено Учасником як аналогічний, є посилання на додатковий договір згоди від 19 березня 2009-го року та додаткову угоду №1 від 27 листопада 2009-го року. Навіть, якщо зазначені документи вважаються недійсними, їх укладання мало місце в рамках аналогічного договору і учасник мав надати їх в складі тендерної пропозиції. Крім того, якщо будівництво дороги Гала-Піралахі, виходячи з пояснень Учасника, є окремим проектом, на який укладено Додатковий договір згоди від 19.03.2010, в той же час останній містить посилання на додатковий договір згоди від 19 березня 2009-го року та додаткову угоду №1 від 27 листопада 2009-го року, у Замовника є документальні підстави стверджувати про не надання Учасником Додаткового договору згоди від 19 березня 2009-го року та Додаткової угода №1 від 27 листопада 2009-го року.
Враховуючи викладене, Замовник правомірно, відповідно до умов тендерної документації та вимог Закону, відхилив тендерну пропозицію Учасника
Номер вимоги: UA-2020-05-19-003542-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 17 липня 2020 19:36
Вимога
Шановний Замовнику, у Протоколі розгляду тендерних пропозицій від 16.07.2020 р. б/н підставою відхилення нашої тендерної пропозиції зазначено: «Не відповідає кваліфікаційним критеріям,зазначеним у Законі та/або наявні підставидля відмови в участі у процедурі закп.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічнізакупівлі» (учасник процедури закупівлі невідповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному)критеріям, установленим статтею 16 Закону),а саме: Учасником на підтвердженнявідповідності кваліфікаційному критерію«наявність в учасника процедури закупівліобладнання, матеріально-технічної бази та технологій» не надано документальне підтвердження (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) на машини поливально – мийні, зазначені в п.8 Довідки про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) (вих.№ 40 від 02.07.20) (умови тендерної документації, визначені п.1 Додатку №1 до тендерної документації)».
ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» категорично не погоджується із рішенням Замовника.
Повідомляємо, що у файлі «1 Підтвердження наявності техніки 303 308» нашої тендерної пропозиції містяться свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на машини поливально – мийні (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ- С КАМАЗ 53605, 2011 року випуску у кількості 2 одиниці), зазначені в п.8 Довідки про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) (вих.№ 40 від 02.07.20).
Ви можете ознайомитись із їх змістом на сторінках 50 та 51 файлу.
Враховуючи вищевикладене, нам не зрозуміла причина відхилення нашої тендерної пропозиції.
По-перше: ми повністю виконали умови тендерної документації, та підтвердили відповідність кваліфікаційному критерію: «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій».
По-друге: згідно умовам тендерної документації: «3.3. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити наступну інформацію:
1) перелік виявлених невідповідностей;
2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо яких виявлені невідповідності;
3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей.
(умови тендерної документації, визначені п.1 До №1 до тендерної документації)»
Отже, замовник зобов’язаний був розмістити вимогу про усунення порушення «невідповідностей» на думку Замовника, в інформації та/або документах оскільки вказана у протоколі причина відхилення нашої тендерної пропозиція якраз стосується відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону.

ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» звертається до вас із вимогою щодо надання додаткової інформації стосовно причин відхилення нашої тендерної пропозиції у процедурі відкритих торгів з публікацію англійської мовою за предметом закупівлі: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» в якій виявило бажання взяти участь.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» ВИМАГАЄ:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ.
2. Вжити заходів для недопущення порушень з боку Замовника під час перевірки тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» в інших процедурах закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 липня 2020 18:31
Уповноважена особа Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (далі – Замовник) розглянула вимогу ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» (далі – Учасник) та повідомляє наступне.
Відповідно до умов тендерної документації (пункту 1 Додатку №1 до тендерної документації), в учасника обов’язково мають бути наявні та включені до довідки про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо), серед іншого, машини поливально-мийні у кількості 2 одиниць.
В підтвердження інформації, зазначеної в довідці, учасник в складі тендерної пропозиції на всю вказану у довідці техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування) (крім техніки, яка не підлягає державній/відомчій реєстрації) надає свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (машини тощо) та/або інші реєстраційні документи, що свідчать про державну/відомчу реєстрацію машин та механізмів.
ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» у п.8 Довідки про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) (вих.№ 40 від 02.07.20) зазначив наявність машин поливально-мийних ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ- С КАМАЗ 53605, 2011 року випуску у кількості 2 одиниць, при цьому останнім, в складі тендерної пропозиції не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) саме на машини поливально – мийні.
Слід зазначити, що вказані у вашій вимозі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ- С КАМАЗ 53605, 2011 року випуску у кількості 2 одиниць, не містять інформації, що саме вони є машинами поливально-мийними, також такої інформації не містить жодний документ, наданий в складі вашої тендерної пропозиції.
Відповідно підпункту 5.2 пункту 5 розділу тендерної документації, документально підтверджена інформація про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям надається останнім згідно форм та вимог, встановлених у Додатку №1 до тендерної документації.
У разі, якщо пропозиція учасника не містить документального підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, або якщо документальне підтвердження не відповідає вимогам, встановленим Замовником цією тендерною документацією, Учасник вважається таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а його тендерна пропозиція відхиляється на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Враховуючи викладене, Замовник правомірно, відповідно до умов тендерної документації та вимог Закону, відхилив тендерну пропозицію ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР»

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2020-05-19-003542-a.b5
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Скарга на рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника та допуск до аукціону пропозиції іншого учасника.
Скарга на рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника та допуск до аукціону пропозиції іншого учасника (детальніше у доданій скарзі).
Документи
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2020-05-19-003542-a.b6
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 21 липня 2020 23:24
Скарга на рішення Замовника
Скарга на рішення Замовника (детальніше у доданій скарзі).
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 24 липня 2020 21:43
Рішення від 24.07.2020 № 14362 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 24 липня 2020 21:43
Рішення від 18.08.2020 №15717.pdf
Дата публікації: 21 серпня 2020 22:45
Коментар замовника щодо усунення порушення: Виконано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15717-р/пк-пз від 18.08.2020 і скасовано рішення уповноваженої особи про відхилення тендерної пропозиції учасника - ТОВ "Миколаївбудцентр" та скасовано рішення уповноваженої особи про допущення до аукціону тендерної пропозиції учасника - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "EVRASCON"
Дата виконання рішення замовником: 31 серпня 2020 19:53
Номер скарги: UA-2020-05-19-003542-a.a4
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Дата подання: 21 липня 2020 17:13
Скарга на рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та про допущення до аукціону учасника ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON»
СКАРГА на рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та про допущення до аукціону учасника ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON» Фактичні підстави подання скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (надалі також «учасник», «скаржник») змушене звернутись до Антимонопольного Комітету України у зв'язку із порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів Службою автомобільних доріг у Миколаївській області під час проведення процедури закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-05-19-003542-a Вказана закупівля оголошена Замовником 19 травня 2020 року. Із додержанням встановленого строку наша компанія розмістила свою тендерну пропозицію на відповідному акредитованому електронному майданчику для участі у даній процедурі закупівлі. 3 липня поточного року тендерна пропозиція нашого товариства разом з пропозиціями інших учасників була розкрита. 16 липня у електронній системі закупівель замовником розміщена інформація у вигляді файлу «форма протоколу розгляду тендерних пропозицій», з якого нам стали відомі прийняті рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції нашого підприємства та про допущення до аукціону пропозиції ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON». ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на основі нижченаведених об’єктивних обставин і реальних фактів категорично не погоджується з вказаними рішеннями Замовника та вважає їх безпідставними, протиправними і прийнятими з грубими порушеннями вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Обґрунтування наявності порушених прав Оскільки оголошення про проведення даної конкурентної процедури закупівлі оприлюднене відповідно до частини 2 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», то внаслідок прийняття Замовником вищевказаних безпідставних та незаконних рішень, наше підприємство позбавлене права і будь-якої можливості взяти участь в електронному аукціоні. У той же час замовником прийняте рішення про допущення до аукціону тендерної пропозиції учасника ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON», тендерна пропозиція якої не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. З огляду на таке вказані рішення Замовника, без сумніву, порушують права нашого підприємства на участь у наступних стадіях вказаних торгів в порядку, передбаченому законодавством України про публічні закупівлі. Докази незаконності і безпідставності рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та фактичні обставини, що це підтверджують. Як вбачається з розміщеної замовником «форми протоколу про розгляд тендерної пропозиції» своє рішення про відхилення тендерної пропозиції він прийняв спираючись на п.1 ч.1.ст 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» і пояснив посиланнями на ніби – то невідповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 Закону: 1) щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме вказав на «відсутність» у складі пропозиції фотокопій дипломів про освіту трьох інженерно-технічних працівників, зазначених у п.17,19,20 Довідки про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації: інженера - лаборанта Тімановського Ю.В., начальника лабораторії з контролю виробництва Буць Я.О., майстра будівельних та монтажних робіт Нероди Р.В. 2) щодо наявності обладнання, матеріально - технічної бази та технологій, а саме посилався на відсутність у заявленого субпідрядника/співвиконавця -ТОВ «ЄДБК» асфальто-бетонного заводу та стверджував, що наявність у складі тендерної пропозиції договору поставки асфальтобетонних сумішей №26/06/2020 від 26.06.20, за яким ТОВ «ЄДБК» як покупець має право та можливості своєчасно отримати асфальтобетонні суміші, необхідні для надання послуг за предметом закупівлі, він не вважає «потужностями субпідрядника». По-перше. Посилання замовника про відсутність дипломів про освіту інженера - лаборанта Тімановського Ю.В., начальника лабораторії з контролю виробництва Буць Я.О., майстра будівельних та монтажних робіт Нероди Р.В. повністю не відповідає дійсності, так як у розміщеному в складі тендерної пропозиції файлі «103.Дипломи.pdf» (додається) знаходяться фотокопії внутрішніх сторін дипломів про закінчення учбових закладів вищезгаданих: інженера - лаборанта Тімановського Ю.В., начальника лабораторії з контролю виробництва Буць Я.О., майстра будівельних та монтажних робіт Нероди Р.В. По-друге. Припущення замовника про те, що наявність у заявленого субпідрядника/ співвиконавця (ТОВ «ЄДБК») довгострокової угоди на отримання будівельних матеріалів для можливого виконання ним послуг з предмету закупівлі, а саме - укладеного договору поставки всіх необхідних асфальтобетонних сумішей №26/06/2020 від 26.06.20, не включається до його потужностей, є абсолютно надуманими, безпідставними, необ’єктивними та упередженими. (фотокопія договору розміщена у файлі «123. Довідка про наявність АБЗ_ЄДБК_Договір поставки_Атестат виробництва.pdf»-додається) Частина 3 ст. 16 Закону визначає: «Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців. Так п.1.3 Додатка 1 до тендерної документації передбачає можливість отримувати відповідні асфальтобетонні суміші на підставі договору поставки. При цьому наша компанія у своїй тендерній пропозиції одразу заявила про бажання залучити до виконання значної частини послуг (82,52 %) субпідрядника/співвиконавця – ТОВ «ЄДБК». (дана інформація розміщена у файлі: «132. Довідка про залучення субпідрядника_співвиконавця.pdf», додається). Тому, керуючись нормами Закону та положеннями тендерної документації, є абсолютно обґрунтованою закупівля безпосередньо саме даним субпідрядником/співвиконавцем необхідної сировини (асфальтобетонних сумішей) для виконання послуг з предмету закупівлі. Також необхідно відмітити, що поняття «потужності суб’єктів господарювання» ані ЗУ «Про публічні закупівлі», ані тендерна документація даних торгів не розкривають. У той же час є очевидним, що до даного поняття звичаї ділового обороту разом з теоретичними науковими напрацюваннями відносять не тільки будівлі, транспортні засоби, обладнання та механізми, а і обов’язково кадровий потенціал, технології, кредитний (фінансовий) портфель, та обов’язково усталені господарські зв’язки з постійними діловими партнерами, оформлені відповідними угодами, які забезпечують надходження сировини та збуту готової продукції(база контрагентів). Саме всі ці фактори у своїй сукупності визначають та утворюють потужність підприємства. Таким чином викладені вище факти свідчать про безпідставність та незаконність рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області щодо відхилення тендерної пропозиції нашого підприємства. Докази незаконності рішення замовника про допущення до аукціону ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON» та фактичні обставини, що це підтверджують. Проведений аналіз тендерної пропозиції ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON» виявив факти невідповідності даного учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником у розділі 3 Додатку 1 тендерної документації відповідно до ч.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» щодо: наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору. Так у розділі 3 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає надати докази наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). При цьому згідно п. 2 примітки до цього розділу «під поняттям «аналогічний договір» слід розуміти договір (договори) з надання послуг (виконання робіт) з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародних та/або національних, та/або регіональних, та/або територіальних І, ІІ чи ІІІ категорії), який є виконаним протягом останніх 5 (п’яти) років. Крім того замовник 27 травня поточного року у своїй відповіді на запитання учасників в даній процедурі закупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/5654205/questions) наполягав на неприйнятності і неможливості підтвердження учасниками наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договорів шляхом надання доказів виконання договорів на капітальний ремонт чи будівництво автомобільних доріг замість поточного середнього ремонту. Натомість учасник торгів ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON» для підтвердження наявності досвіду надав у складі своєї тендерної пропозиції контрактну угоду від 05.10.2011, предметом якої є не поточний середній ремонт, а капітальний ремонт автомобільної дороги М07 Київ-Ковель-Ягодин (км 30+600 - км 64+000) (файли: «2.6.1. контракт скан ч 1.pdf», та «2.6.1. контракт скан ч2.pdf»), при цьому навіть не вказав у стовпчику 6 своєї Довідки про виконання аналогічного договору (файл 2.6. Довідка про аналог.договір.pdf) інформацію про обсяги виконаних робіт, як того вимагає форма даної довідки (п.3.1.Додатку 1 до тендерної документації). При цьому даний учасник на підтвердження виконання даного контракту 3 липня поточного року надав у складі своєї пропозиції кінцевий платіжний сертифікат про приймання робіт за вищенаведеним контрактом (файл: «2.6.2. Финальний сертифікат М-07.pdf», який датовано червнем 2015 року – більше 5 років тому. Окрім наведеного вище замовник жодним чином не звернув увагу на те, що учасник ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON», всупереч вимогам пункту 1.3 Додатку 1 до тендерної документації, не підтвердило належним чином обсяги постачання/відвантаження асфальтобетону та/або ЩМАС в договорі поставки № 13/2020 від 28.05.2020 року або у додатках до нього (файл «2.3.1. Договір поставки АБЗ.pdf»). Згідно пункту 1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. У свою чергу ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON» не надало доказів наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), що є підставою для безумовною відхилення його тендерної пропозиції в силу вимог розділу (пункту) 3 Додатку 1 до тендерної документації, ст.16 та пункту 1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Приймаючи до уваги наведені факти та підстави, вважаємо, що рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції нашого підприємства поряд з рішенням про допущення до аукціону ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON» є протиправними і незаконними та такими, що мають бути скасованими. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5,18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушення процедури закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-05-19-003542-a, при прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (код за ЄДРПОУ 32794511) та про допущення до аукціону ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON» (в особі Представництва «ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON», зареєстрованого в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України 21.12.2011 за номером ПІ-4688). 3. Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Миколаївській області скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (код за ЄДРПОУ 32794511) у процедурі закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-05-19-003542-a та допустити товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» ( код за ЄДРПОУ 32794511) до аукціону у вищевказаній процедурі закупівлі. 4. Зобов’язати Службу автомобільних доріг у Миколаївській області скасувати своє рішення про допущення до аукціону ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON» (в особі Представництва «ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON», зареєстрованого в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України 21.12.2011 за номером ПІ-4688, код за ЄДРПОУ 26612924). Додаються файли зі складу тендерної пропозиції ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ»: - «103.Дипломи.pdf»; - «123. Довідка про наявність АБЗ_ЄДБК_Договір поставки_Атестат виробництва.pdf»; - «132. Довідка про залучення субпідрядника_співвиконавця.pdf»; файли зі складу тендерної пропозиції ВАТ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «EVRASСON»: - «2.6. Довідка про аналог.договір.pdf»; - «2.6.1. контракт скан ч 1.pdf», - «2.6.1. контракт скан ч2.pdf» - 2.6.2. Финальний сертифікат М-07.pdf»; - «2.3.1. Договір поставки АБЗ.pdf».
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 24 липня 2020 19:47
рішення від 24.07.2020 № 14340 + лист Замовнику .pdf
Дата публікації: 24 липня 2020 19:47
рішення від 18.08.2020 № 15722 .pdf
Дата публікації: 21 серпня 2020 22:51
Коментар замовника щодо усунення порушення: Виконано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №15722-р/пк-пз від 18.08.2020 і скасовано рішення уповноваженої особи про відхилення тендерної пропозиції учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».
Дата виконання рішення замовником: 31 серпня 2020 19:48

Протокол розгляду тендерних пропозицій

Переглянути / друкувати протокол розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDFHTML
Дата публікації: 02 вересня 2020
UA-2020-05-19-003542-ab8750d7b76da40f780e2fcfd72f2c6d3
Найменування: СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ: 25878206
Місцезнаходження: 54029, Україна, Миколаївська область обл., Миколаїв, ВУЛИЦЯ ГАЛИНИ ПЕТРОВОЇ, будинок 2-А
Учасник Документи Рішення Додатково
AzVirt MMC Документи
Відхилено
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ Миколаївбудцентр Документи
Рішення скасоване
Документи
ПрАТ Хмельницьке ШБУ №56 Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" Документи
Рішення скасоване
Документи
ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "EVRASCON" Документи
Рішення скасоване
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ Миколаївбудцентр Документи
Відхилено
Документи
до 28 серпня 2020 16:54
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "EVRASCON" Документи
Відхилено
до 01 вересня 2020 20:10

Публічні документи

02 липня 2020 18:02
sign.p7s
02 липня 2020 18:01
Шириев + Валько.rar
02 липня 2020 18:01
Хоби.rar
02 липня 2020 18:01
Техніка.rar
02 липня 2020 18:01
Техніка 2.rar
02 липня 2020 18:01
Техніка 1.rar
02 липня 2020 18:01
Техзавдання.rar
02 липня 2020 18:01
Сертифікати.rar
02 липня 2020 18:01
Ресайклер1.rar
02 липня 2020 18:01
Офіс.rar
02 липня 2020 18:01
накази з трудовими.rar
02 липня 2020 18:01
накази з трудовими 1.rar
02 липня 2020 18:01
Мингечевир.rar
02 липня 2020 18:00
Лабораторія.rar
02 липня 2020 18:00
Контракт Гала.rar
02 липня 2020 18:00
Жинвали.rar
02 липня 2020 18:00
Дорожні робітники.rar
02 липня 2020 18:00
Дорожні робітники 1.rar
02 липня 2020 18:00
Документи Николаев.pdf
02 липня 2020 18:00
Довідки + ЕЦП.rar
02 липня 2020 18:00
Гала Пиралахи.rar
02 липня 2020 17:59
виробнича база.rar
02 липня 2020 17:59
Аренда.rar
02 липня 2020 17:59
Пояснювальні.rar
02 липня 2020 17:59
АБЗ.rar
02 липня 2020 17:59
Протокол НР.7Z
02 липня 2020 17:59
Наказ Фролова Ю.М.7Z
02 липня 2020 17:59
Лист для клієнтів.7z
02 липня 2020 17:59
Довідка.jpg
02 липня 2020 17:59
Гарантія 4902-20.7z
02 липня 2020 17:59
Витяг із Статуту.7z
02 липня 2020 17:59
Виписка.jpg
02 липня 2020 17:58
Банківська ліцензія.7z

Документи

Публічні документи

03 липня 2020 14:49
sign.p7s
03 липня 2020 14:49
sign.p7s
03 липня 2020 14:32
Транспортна схема.PDF
02 липня 2020 19:58
sign.p7s
02 липня 2020 19:58
sign.p7s
02 липня 2020 19:55
Скани тех паспортів 1.pdf
02 липня 2020 19:55
Швець РВ.PDF
02 липня 2020 19:55
ЦПУ на розмічальника.PDF
02 липня 2020 19:55
Фінік.PDF
02 липня 2020 19:55
трудова Іванов.PDF
02 липня 2020 19:55
Транспортна схема.PDF
02 липня 2020 19:55
Тихоненко.PDF
02 липня 2020 19:55
Техпаспорти ч.3.pdf
02 липня 2020 19:55
Тех завдання.PDF
02 липня 2020 19:55
Терещенко.PDF
02 липня 2020 19:54
Танцюра.PDF
02 липня 2020 19:54
Сулима.PDF
02 липня 2020 19:54
Статут.PDF
02 липня 2020 19:54
Скани тех паспортів 2.pdf
02 липня 2020 19:54
Скан витягу ПДВ.pdf
02 липня 2020 19:54
Сизьоненко.PDF
02 липня 2020 19:54
Сертифікат ISO 9001.PDF
02 липня 2020 19:54
Проект договору.PDF
02 липня 2020 19:54
Пінчук О.П..PDF
02 липня 2020 19:54
Печінка.PDF
02 липня 2020 19:54
Павляк.PDF
02 липня 2020 19:53
Остапенко.PDF
02 липня 2020 19:53
Мордик.PDF
02 липня 2020 19:53
Молозін.PDF
02 липня 2020 19:53
Маренич.PDF
02 липня 2020 19:53
Мамалига.PDF
02 липня 2020 19:53
Максачук.PDF
02 липня 2020 19:53
Мазуренко М.О..PDF
02 липня 2020 19:53
Люльченко.PDF
02 липня 2020 19:53
Ліцензія.pdf
02 липня 2020 19:53
Лист від ТФ Ескадор.PDF
02 липня 2020 19:52
Лист від Ескадор.PDF
02 липня 2020 19:52
Лапшин.PDF
02 липня 2020 19:52
Копія наказу Іванов.pdf
02 липня 2020 19:51
Колесник.PDF
02 липня 2020 19:51
Код доступу та опис.pdf
02 липня 2020 19:51
Кілор.PDF
02 липня 2020 19:51
Кириленко.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 9 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 8 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 8 дог 19-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 7 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 7 дог 19-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 6 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 6 дог 19-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 5 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 5 дог 19-18П.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 42Б ч.4.PDF
02 липня 2020 19:51
КБ 42Б ч.3.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 42Б ч.2.pdf
02 липня 2020 19:50
КБ 42Б ч.2-1.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 42Б ч.1.pdf
02 липня 2020 19:50
КБ 4 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 4 дог 19-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 3 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 3 дог 19-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 2 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 2 дог 19-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 10 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 1 дог 20-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
КБ 1 дог 19-18П.PDF
02 липня 2020 19:50
Каракитиця І.М..PDF
02 липня 2020 19:50
Канюка.PDF
02 липня 2020 19:50
Кадацький.PDF
02 липня 2020 19:50
ІСО2.pdf
02 липня 2020 19:49
ІСО1.pdf
02 липня 2020 19:49
ІСО.pdf
02 липня 2020 19:49
ІСО ще.pdf
02 липня 2020 19:49
Зінчук.PDF
02 липня 2020 19:49
Зібровський.PDF
02 липня 2020 19:49
Земляний О.І..PDF
02 липня 2020 19:49
Залива Д.М..PDF
02 липня 2020 19:49
Желудков С.І..PDF
02 липня 2020 19:49
Дяченко.PDF
02 липня 2020 19:49
Дюжева.PDF
02 липня 2020 19:49
Дудьєв.PDF
02 липня 2020 19:49
ДС 4 Ескадор - РДС.pdf
02 липня 2020 19:48
Долгов П.І..PDF
02 липня 2020 19:48
Додинский.PDF
02 липня 2020 19:48
Договір №20-18П.pdf
02 липня 2020 19:48
Договір №19-18П.pdf
02 липня 2020 19:48
Договір оренди РДС.PDF
02 липня 2020 19:47
Договір на Атестацію.pdf
02 липня 2020 19:47
Договір Лабораторія.pdf
02 липня 2020 19:47
Дог.№42Б.pdf
02 липня 2020 19:47
Довідка про санкції.pdf
02 липня 2020 19:47
Довідка про довкілля.PDF
02 липня 2020 19:47
Довідка про АБЗ.PDF
02 липня 2020 19:47
Довідка за ст 17.PDF
02 липня 2020 19:47
Дімоглов Д.І..PDF
02 липня 2020 19:47
Діброва.PDF
02 липня 2020 19:47
Дзюбенок.PDF
02 липня 2020 19:46
Гриценко.PDF
02 липня 2020 19:46
Гончар.PDF
02 липня 2020 19:46
Головко В.Я..PDF
02 липня 2020 19:46
Голембівький.PDF
02 липня 2020 19:46
Годулян А.Л..PDF
02 липня 2020 19:46
Ганчев П.І..PDF
02 липня 2020 19:46
Ганчев В.Д..PDF
02 липня 2020 19:46
Гайдай.PDF
02 липня 2020 19:46
Гавловський С.Б..PDF
02 липня 2020 19:46
Волков.PDF
02 липня 2020 19:46
Власов О.О..PDF
02 липня 2020 19:46
Вітковський І.Х..PDF
02 липня 2020 19:46
Відгук САД Одеса.pdf
02 липня 2020 19:45
Височанський.PDF
02 липня 2020 19:45
виписка.pdf
02 липня 2020 19:45
Ващило.PDF
02 липня 2020 19:45
Буц.PDF
02 липня 2020 19:45
Бурбела А.В..PDF
02 липня 2020 19:45
Брагуца.PDF
02 липня 2020 19:45
Бошков В.М..PDF
02 липня 2020 19:45
Бортневський.PDF
02 липня 2020 19:45
Бородін.PDF
02 липня 2020 19:45
Большов Р.Ю..PDF
02 липня 2020 19:44
Болокан І.PDF
02 липня 2020 19:44
Блажко.PDF
02 липня 2020 19:44
Бєлінський.PDF
02 липня 2020 19:44
Бессарабов Ю.Б..pdf
02 липня 2020 19:44
Балакчі А.І..PDF
02 липня 2020 19:44
Балабан М.І..PDF
02 липня 2020 19:44
Бабійчук П.Д..PDF
02 липня 2020 19:44
Бабійчук Д.П..PDF
02 липня 2020 19:44
Атестат АБЗ.pdf
02 липня 2020 19:44
Андрюшин.PDF
02 липня 2020 19:44
Ангелов.PDF
02 липня 2020 19:44
Авромогло.PDF
02 липня 2020 19:44
016-001-23446 БТ-2020.pdf.p7s
02 липня 2020 19:44
016-001-23446 БТ-2020.pdf
02 липня 2020 19:44
016-001-23222БТ-2020.pdf.p7s.p7s
02 липня 2020 19:44
016-001-23222БТ-2020.pdf.p7s
02 липня 2020 19:44
016-001-23222БТ-2020.pdf
02 липня 2020 19:44
016-001-23215-2020.zip

Документи

Публічні документи

28 серпня 2020 16:43
sign.p7s
28 серпня 2020 16:38
23.64 ТК Карук О.Є..pdf
28 серпня 2020 16:36
23.60 ТК Галькун - водій.PDF
28 серпня 2020 16:36
23.59 ТК Хрущ - водій.PDF
28 серпня 2020 16:36
23.58 ТК Цебрук - водій.PDF
28 серпня 2020 16:35
23.56 ТК Янковий - водій.PDF
28 серпня 2020 16:35
23.55 ТК Лисогор - водій.PDF
28 серпня 2020 16:33
23.78 ТК Бомчак.PDF
28 серпня 2020 16:31
23.50 ТК Буламез - водій.PDF
28 серпня 2020 16:30
23.48 ТК Феденко - водій.PDF
28 серпня 2020 16:30
23.73 ТК Нурметов М.К..PDF
28 серпня 2020 16:28
23.45 ТК Амірян - водій.PDF
28 серпня 2020 16:28
23.70 ТК Філіпіді Р.П..PDF
28 серпня 2020 16:27
23.68 ТК Мнацаканян М.Ж..PDF
28 серпня 2020 16:25
23.40 ТК Карлюга А.О..PDF
28 серпня 2020 16:25
23.39 ТК Севостьянов О.М..PDF
28 серпня 2020 16:25
23.38 ТК Борисенко А.В..PDF
28 серпня 2020 16:23
23.34 ТК Коваль - дор.роб.PDF
28 серпня 2020 16:23
23.32 ТК Рубенян А.М..PDF
28 серпня 2020 16:22
23.31 ТК Момцемлідзе Г.Н..PDF
28 серпня 2020 15:58
23.28 ТК Саакян Г.С..PDF
28 серпня 2020 15:58
23.27 ТК Мноян М.П..PDF
28 серпня 2020 15:57
23.26 ТК Жемчужніков А.О..PDF
28 серпня 2020 15:57
23.25 ТК Джоган М.П..PDF
28 серпня 2020 15:56
23.23 ТК Саакян В.А..PDF
28 серпня 2020 15:56
23.22 ТК Ульянов В.В..PDF
28 серпня 2020 15:55
23.21 ТК Єфімчук Р.Л..PDF
28 серпня 2020 15:54
23.19 ТК Царинний В.С..PDF
28 серпня 2020 15:54
23.17 ТК Момцемлідзе Г.Г..PDF
28 серпня 2020 15:52
23.14 ТК Іовчев П.П..PDF
28 серпня 2020 15:52
23.12 ТК Сандрачук А.В..PDF
28 серпня 2020 15:51
23.11 ТК Поспелов А.М..pdf
28 серпня 2020 15:51
23.10 ТК Рибакін В.В..pdf
28 серпня 2020 15:51
23.9 ТК Амбарцумян Г.В.pdf
28 серпня 2020 15:49
23.5 ТК Гурін М.В..pdf
28 серпня 2020 15:48
23.3 ТК Скалаух сумісник.PDF
03 липня 2020 16:19
sign.p7s
03 липня 2020 16:12
23.14 ТК Іовчев П.П..PDF
03 липня 2020 16:12
23.12 ТК Сандрачук А.В..PDF
03 липня 2020 16:11
23.64 ТК Карук О.Є..pdf
03 липня 2020 16:11
23.11 ТК Поспелов А.М..pdf
03 липня 2020 16:11
23.10 ТК Рибакін В.В..pdf
03 липня 2020 16:11
23.60 ТК Галькун - водій.PDF
03 липня 2020 16:11
23.59 ТК Хрущ - водій.PDF
03 липня 2020 16:11
23.9 ТК Амбарцумян Г.В.pdf
03 липня 2020 16:10
23.58 ТК Цебрук - водій.PDF
03 липня 2020 16:10
23.56 ТК Янковий - водій.PDF
03 липня 2020 16:09
23.55 ТК Лисогор - водій.PDF
03 липня 2020 16:09
23.5 ТК Гурін М.В..pdf
03 липня 2020 16:08
fwd554__.zip
03 липня 2020 16:08
23.78 ТК Бомчак.PDF
03 липня 2020 16:07
23.50 ТК Буламез - водій.PDF
03 липня 2020 16:06
23.48 ТК Феденко - водій.PDF
03 липня 2020 16:05
23.73 ТК Нурметов М.К..PDF
03 липня 2020 16:05
23.45 ТК Амірян - водій.PDF
03 липня 2020 16:04
23.70 ТК Філіпіді Р.П..PDF
03 липня 2020 16:03
23.68 ТК Мнацаканян М.Ж..PDF
03 липня 2020 16:03
23.40 ТК Карлюга А.О..PDF
03 липня 2020 16:03
16 Довідка покриття.pdf
03 липня 2020 16:02
23.38 ТК Борисенко А.В..PDF
03 липня 2020 16:02
23.25 ТК Джоган М.П..PDF
03 липня 2020 16:02
15 Довіреності банку.pdf
03 липня 2020 16:01
14 Документи банку.pdf
03 липня 2020 16:01
23.23 ТК Саакян В.А..PDF
03 липня 2020 16:01
23.32 ТК Рубенян А.М..PDF
03 липня 2020 16:01
23.22 ТК Ульянов В.В..PDF
03 липня 2020 16:00
23.21 ТК Єфімчук Р.Л..PDF
03 липня 2020 16:00
13 Виписка.pdf
03 липня 2020 15:59
11 Сертифікати.pdf
03 липня 2020 15:59
23.19 ТК Царинний В.С..PDF
03 липня 2020 15:58
10 Інші довідки.PDF
03 липня 2020 15:58
23.28 ТК Саакян Г.С..PDF
03 липня 2020 15:58
23.27 ТК Мноян М.П..PDF
03 липня 2020 15:57
8 Стаття 17.PDF

Документи

Публічні документи

03 липня 2020 17:10
sign.p7s
03 липня 2020 17:08
Янківський В.С..pdf
03 липня 2020 17:08
Якубишин В.М..pdf
03 липня 2020 17:08
Ягніченко Д.М..pdf
03 липня 2020 17:08
Юрчук О.М..PDF
03 липня 2020 17:08
Юрків Р.В..pdf
03 липня 2020 17:08
Шевчук М.М..pdf
03 липня 2020 17:08
Швець Р.І..pdf
03 липня 2020 17:08
Чумак І.В..pdf
03 липня 2020 17:08
Черниш О.С..PDF
03 липня 2020 17:07
Червоняк М.Ф._.pdf
03 липня 2020 17:07
Чеботарьов О.Г..pdf
03 липня 2020 17:07
Чеботарьов Н.О_0001.pdf
03 липня 2020 17:07
Чабанюк І.М..pdf
03 липня 2020 17:07
Цимбалюк І.Г..pdf
03 липня 2020 17:07
Цибульський В.В..pdf
03 липня 2020 17:07
Цапок Ю.М..pdf
03 липня 2020 17:07
Ходосевич С.К_0001.pdf
03 липня 2020 17:06
Фурман А.Ф..pdf
03 липня 2020 17:06
Федченко Р.А..pdf
03 липня 2020 17:06
ФАЛАТ І.Д..PDF
03 липня 2020 17:06
Дусь С.А..pdf
03 липня 2020 17:06
Довгань С.В..pdf
03 липня 2020 17:06
Довгаль І.М..pdf
03 липня 2020 17:06
Добрянський Я.Ю..pdf
03 липня 2020 17:05
Давидюк А.І..pdf
03 липня 2020 17:05
Трапезун В.І..pdf
03 липня 2020 17:05
Горенко І.І..pdf
03 липня 2020 17:05
Ткачук С.П..pdf
03 липня 2020 17:05
Голота О.П..pdf
03 липня 2020 17:05
Татарин В.П..PDF
03 липня 2020 17:05
Гедзюк Т.В..pdf
03 липня 2020 17:05
Сорока І. М..pdf
03 липня 2020 17:04
Машталер М.М.pdf
03 липня 2020 17:04
Галган П.М..pdf
03 липня 2020 17:04
Сєров І.С..pdf
03 липня 2020 17:04
Малкін К.В..pdf
03 липня 2020 17:04
Семенова О.М.pdf
03 липня 2020 17:04
Гаврилюк М.П.pdf
03 липня 2020 17:04
Малий О.Л..pdf
03 липня 2020 17:04
Волошин В.П..pdf
03 липня 2020 17:03
Сапрун Ю.А..PDF
03 липня 2020 17:03
Локайчук О.В..PDF
03 липня 2020 17:03
Радковський Д.В..pdf
03 липня 2020 17:03
Волосінчук М.М.pdf
03 липня 2020 17:02
Прокофєв А. О.pdf
03 липня 2020 17:02
Бучинський М.Л..PDF
03 липня 2020 17:02
Повх В.О..pdf
03 липня 2020 17:02
Бунт І.Ф..pdf
03 липня 2020 17:02
Пилипчук В.В_0001.pdf
03 липня 2020 17:02
Бриндель В.І..pdf
03 липня 2020 17:02
Паламарчук В.А..pdf
03 липня 2020 17:02
Бретоусов М.С..pdf
03 липня 2020 17:02
Курта З.І_0001.pdf
03 липня 2020 17:02
Одукалець В.А..pdf
03 липня 2020 17:01
Бевз В.А..pdf
03 липня 2020 17:01
Кундис М.І.pdf
03 липня 2020 17:01
Куматренко В.О_0001.pdf
03 липня 2020 17:01
Баталюк Є.Є.pdf
03 липня 2020 17:01
Король О.Ю..pdf
03 липня 2020 17:01
Баталюк Б.Є..pdf
03 липня 2020 17:01
Конопліцький А.І..pdf
03 липня 2020 17:00
Бас А.В..pdf
03 липня 2020 17:00
Клітинський Іван.pdf
03 липня 2020 17:00
Антонюк Б.М..pdf
03 липня 2020 17:00
Клепайло С.М..pdf
03 липня 2020 17:00
Нечитайлов М.В_0001.pdf
03 липня 2020 17:00
Кедь О.В..pdf
03 липня 2020 16:59
Нечипор Е.О..pdf
03 липня 2020 16:59
Караванов Дмитро.pdf
03 липня 2020 16:59
Морозик В. М..pdf
03 липня 2020 16:59
Канюка О.М_0001.pdf
03 липня 2020 16:59
Зеленюк В.В..pdf
03 липня 2020 16:59
26 Довідка про АБЗ.PDF
03 липня 2020 16:59
Мінаков А.О..pdf
03 липня 2020 16:59
57 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 126.zip
03 липня 2020 16:58
55 Сертифікат ISO.pdf
03 липня 2020 16:58
Заєць Ю.М..pdf
03 липня 2020 16:58
Михалевич О.М..pdf
03 липня 2020 16:58
Жовмір О.М..pdf
03 липня 2020 16:58
Михайлов Ю.В..pdf
03 липня 2020 16:57
Дяк В.Б..pdf
03 липня 2020 16:56
48лист-відгук 0617П.pdf

Документи

Публічні документи

21 вересня 2020 16:46
sign.p7s
21 вересня 2020 16:31
Довідка_ст.17_ТОВ_ЄДБК
21 вересня 2020 16:30
Довідка з МВСУ_ЄДБК
21 вересня 2020 16:30
Довідки з МВСУ_АЛЬТКОМ
21 вересня 2020 16:30
Довідка з ДПС_ЄДБК
21 вересня 2020 16:30
Довідка з ДПС_АЛЬТКОМ
03 липня 2020 20:28
sign.p7s
03 липня 2020 20:28
sign.p7s
03 липня 2020 20:26
19638 ТОВ ШБ АЛЬТКОМ p7s.7z
03 липня 2020 20:24
135. Статут з описом.pdf
03 липня 2020 20:24
129. Довідка ст. 17_ЄДБК.pdf
03 липня 2020 20:24
128. Довідка ст.17.pdf
03 липня 2020 19:26
103. Дипломи.pdf
03 липня 2020 19:26
102. Накази.pdf

Публічні документи

03 липня 2020 20:18
sign.p7s
03 липня 2020 20:13
гарант лист фреза.jpeg
03 липня 2020 20:13
2.1.3.1. Свідоцтво фреза.pdf
03 липня 2020 20:13
2.1. Довідка Техніка.pdf
03 липня 2020 20:12
3.8.1 п. 6.12.13 ч. 1 ч. 2 ст. 17.pdf
03 липня 2020 20:12
3.8. ст. 17.pdf
03 липня 2020 20:12
3.7. згода з договором.pdf
03 липня 2020 20:12
3.2.1 Субпідряд.pdf
03 липня 2020 20:11
3.2. Субпідряд 303.pdf
03 липня 2020 20:11
3.19 Пояснення назва.pdf
03 липня 2020 20:11
3.16 Ескіз.pdf
03 липня 2020 20:11
3.15 Достовірність.pdf
03 липня 2020 20:11
3.14 санкціі.pdf
03 липня 2020 20:11
3.12 Перс дані.pdf
03 липня 2020 20:10
2.6.3 Лист відгук.pdf
03 липня 2020 20:10
2.6.1. контракт скан ч2.pdf
03 липня 2020 20:10
2.6.1. контракт скан ч 1.pdf
03 липня 2020 20:10
2.5.2 Поясн працівники.pdf
03 липня 2020 20:10
2.5.1. трудові 5.rar
03 липня 2020 20:09
2.5.1. трудові 4.rar
03 липня 2020 20:09
2.5.1. трудові 3.rar
03 липня 2020 20:09
2.5.1. трудові 2.rar
03 липня 2020 20:09
2.5.1. трудові 1.rar
03 липня 2020 20:09
2.5.1. накази 2.rar
03 липня 2020 20:09
2.5.1. накази 1.rar
03 липня 2020 20:09
2.5.1. Дипломи ІТР.rar
03 липня 2020 20:08
2.5. Працівники.pdf
03 липня 2020 20:08
2.5 Працівники.pdf
03 липня 2020 20:08
2.4.2. Лист лабораторія.PDF
03 липня 2020 20:08
2.3.2. ГЛ вів АБЗ.pdf
03 липня 2020 20:08
2.3. Наявність АБЗ.pdf
03 липня 2020 20:07
2.2. МТБ.pdf
03 липня 2020 20:07
19343-1_EВРАСКОН_p7s.zip
03 липня 2020 20:07
1.3 Довкілля.pdf
03 липня 2020 20:06
1.1. Тех.вимоги.pdf

Документи

Публічні документи

03 липня 2020 20:40
sign.p7s
03 липня 2020 20:40
sign.p7s
03 липня 2020 20:39
7. Інші документи.pdf
03 липня 2020 20:39
1.2.2. Машиністи_1.pdf
03 липня 2020 20:39
1.2.2. Машиністи_2.pdf
03 липня 2020 20:39
1.2.1. Працівники_ІТР.pdf
03 липня 2020 20:39
1.2.3. Водії 1.pdf

Вимога про усунення невідповідностей

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та документах, поданих учасником - ТОВ «Миколаївбудцентр» по тендеру: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (UA-2020-05-19-003542-a) Виявлена невідповідність: Учасником в складі тендерної пропозиції на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» надано Довідку про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг за предметом закупівлі, яка не містить інформацію щодо працівників, що здійснюватимуть керування/управління машинами що залучаються учасником для надання послуг за предметом закупівлі на підставі договорів надання послуг технікою, і відповідно, безпосередньо будуть задіяні при наданні послуг за предметом закупівлі, що не відповідає умовам тендерної документації. Вимога тендерної документації: п.2 Додатку №1 до тендерної документації: 2.1 Довідка про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг за предметом закупівлі встановленої форми. До довідки включаються працівники, що будуть задіяні при наданні послуг за предметом закупівлі. До переліку обов’язкових ключових посад, які мають бути наявні в учасника та включені до довідки про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг за предметом закупівлі відносяться: № 3/п. Посада Кількість, чол. 1 2 3 1 Машиніст/водій/оператор дорожньо-транспортних машин і механізмів 17 Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: - Довідка про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг за предметом закупівлі по формі, встановленій у п.2 Додатку №1 до тендерної документації, яка містить достовірну інформацію щодо наявності працівників, що будуть задіяні при наданні послуг за предметом закупівлі. - всі документи відповідно до вимог п.2 Додатку №1 до тендерної документації, які підтверджують інформацію, наведену в Довідці про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг за предметом закупівлі, що буде надана для усунення виявлених невідповідностей. Враховуючи викладене, Замовник вимагає від учасника - ТОВ «Миколаївбудцентр», усунути невідповідності в інформації та документах, поданих останнім в складі тендерної пропозиції за предметом закупівлі Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 303+000 - км 308+500, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (UA-2020-05-19-003542-a).

Документи

Публічні документи

28 серпня 2020 16:43
sign.p7s
28 серпня 2020 16:38
23.64 ТК Карук О.Є..pdf
28 серпня 2020 16:36
23.60 ТК Галькун - водій.PDF
28 серпня 2020 16:36
23.59 ТК Хрущ - водій.PDF
28 серпня 2020 16:36
23.58 ТК Цебрук - водій.PDF
28 серпня 2020 16:35
23.56 ТК Янковий - водій.PDF
28 серпня 2020 16:35
23.55 ТК Лисогор - водій.PDF
28 серпня 2020 16:33
23.78 ТК Бомчак.PDF
28 серпня 2020 16:31
23.50 ТК Буламез - водій.PDF
28 серпня 2020 16:30
23.48 ТК Феденко - водій.PDF
28 серпня 2020 16:30
23.73 ТК Нурметов М.К..PDF
28 серпня 2020 16:28
23.45 ТК Амірян - водій.PDF
28 серпня 2020 16:28
23.70 ТК Філіпіді Р.П..PDF
28 серпня 2020 16:27
23.68 ТК Мнацаканян М.Ж..PDF
28 серпня 2020 16:25
23.40 ТК Карлюга А.О..PDF
28 серпня 2020 16:25
23.39 ТК Севостьянов О.М..PDF
28 серпня 2020 16:25
23.38 ТК Борисенко А.В..PDF
28 серпня 2020 16:23
23.34 ТК Коваль - дор.роб.PDF
28 серпня 2020 16:23
23.32 ТК Рубенян А.М..PDF
28 серпня 2020 16:22
23.31 ТК Момцемлідзе Г.Н..PDF
28 серпня 2020 15:58
23.28 ТК Саакян Г.С..PDF
28 серпня 2020 15:58
23.27 ТК Мноян М.П..PDF
28 серпня 2020 15:57
23.26 ТК Жемчужніков А.О..PDF
28 серпня 2020 15:57
23.25 ТК Джоган М.П..PDF
28 серпня 2020 15:56
23.23 ТК Саакян В.А..PDF
28 серпня 2020 15:56
23.22 ТК Ульянов В.В..PDF
28 серпня 2020 15:55
23.21 ТК Єфімчук Р.Л..PDF
28 серпня 2020 15:54
23.19 ТК Царинний В.С..PDF
28 серпня 2020 15:54
23.17 ТК Момцемлідзе Г.Г..PDF
28 серпня 2020 15:52
23.14 ТК Іовчев П.П..PDF
28 серпня 2020 15:52
23.12 ТК Сандрачук А.В..PDF
28 серпня 2020 15:51
23.11 ТК Поспелов А.М..pdf
28 серпня 2020 15:51
23.10 ТК Рибакін В.В..pdf
28 серпня 2020 15:51
23.9 ТК Амбарцумян Г.В.pdf
28 серпня 2020 15:49
23.5 ТК Гурін М.В..pdf
28 серпня 2020 15:48
23.3 ТК Скалаух сумісник.PDF
03 липня 2020 16:19
sign.p7s
03 липня 2020 16:12
23.14 ТК Іовчев П.П..PDF
03 липня 2020 16:12
23.12 ТК Сандрачук А.В..PDF
03 липня 2020 16:11
23.64 ТК Карук О.Є..pdf
03 липня 2020 16:11
23.11 ТК Поспелов А.М..pdf
03 липня 2020 16:11
23.10 ТК Рибакін В.В..pdf
03 липня 2020 16:11
23.60 ТК Галькун - водій.PDF
03 липня 2020 16:11
23.59 ТК Хрущ - водій.PDF
03 липня 2020 16:11
23.9 ТК Амбарцумян Г.В.pdf
03 липня 2020 16:10
23.58 ТК Цебрук - водій.PDF
03 липня 2020 16:10
23.56 ТК Янковий - водій.PDF
03 липня 2020 16:09
23.55 ТК Лисогор - водій.PDF
03 липня 2020 16:09
23.5 ТК Гурін М.В..pdf
03 липня 2020 16:08
fwd554__.zip
03 липня 2020 16:08
23.78 ТК Бомчак.PDF
03 липня 2020 16:07
23.50 ТК Буламез - водій.PDF
03 липня 2020 16:06
23.48 ТК Феденко - водій.PDF
03 липня 2020 16:05
23.73 ТК Нурметов М.К..PDF
03 липня 2020 16:05
23.45 ТК Амірян - водій.PDF
03 липня 2020 16:04
23.70 ТК Філіпіді Р.П..PDF
03 липня 2020 16:03
23.68 ТК Мнацаканян М.Ж..PDF
03 липня 2020 16:03
23.40 ТК Карлюга А.О..PDF
03 липня 2020 16:03
16 Довідка покриття.pdf
03 липня 2020 16:02
23.38 ТК Борисенко А.В..PDF
03 липня 2020 16:02
23.25 ТК Джоган М.П..PDF
03 липня 2020 16:02
15 Довіреності банку.pdf
03 липня 2020 16:01
14 Документи банку.pdf
03 липня 2020 16:01
23.23 ТК Саакян В.А..PDF
03 липня 2020 16:01
23.32 ТК Рубенян А.М..PDF
03 липня 2020 16:01
23.22 ТК Ульянов В.В..PDF
03 липня 2020 16:00
23.21 ТК Єфімчук Р.Л..PDF
03 липня 2020 16:00
13 Виписка.pdf
03 липня 2020 15:59
11 Сертифікати.pdf
03 липня 2020 15:59
23.19 ТК Царинний В.С..PDF
03 липня 2020 15:58
10 Інші довідки.PDF
03 липня 2020 15:58
23.28 ТК Саакян Г.С..PDF
03 липня 2020 15:58
23.27 ТК Мноян М.П..PDF
03 липня 2020 15:57
8 Стаття 17.PDF

Документи

Публічні документи

21 вересня 2020 16:46
sign.p7s
21 вересня 2020 16:31
Довідка_ст.17_ТОВ_ЄДБК
21 вересня 2020 16:30
Довідка з МВСУ_ЄДБК
21 вересня 2020 16:30
Довідки з МВСУ_АЛЬТКОМ
21 вересня 2020 16:30
Довідка з ДПС_ЄДБК
21 вересня 2020 16:30
Довідка з ДПС_АЛЬТКОМ
03 липня 2020 20:28
sign.p7s
03 липня 2020 20:28
sign.p7s
03 липня 2020 20:26
19638 ТОВ ШБ АЛЬТКОМ p7s.7z
03 липня 2020 20:24
135. Статут з описом.pdf
03 липня 2020 20:24
129. Довідка ст. 17_ЄДБК.pdf
03 липня 2020 20:24
128. Довідка ст.17.pdf
03 липня 2020 19:26
103. Дипломи.pdf
03 липня 2020 19:26
102. Накази.pdf
03 липня 2020 19:20