Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Поточний ремонт системи зовнішнього освітлення за адресою: проспект Академіка Глушкова 17-А, Голосіївського району м. Києва. ЗЗСО № 269. ДК 021:2015 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов’язаного обладнання та супутні послуги.
Очікувана вартість
110 000,00 UAH
UA-2020-05-19-002011-c ● fdc02949eda341429933422687f6507f
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 37479398 |
| Місцезнаходження: | 03127, Україна , Київська обл., М. КИЇВ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 118 Б |
| Контактна особа: |
Любов Григорівна Мотузка +380442571274 lyubov-osvita@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 травня 2020 11:39 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 травня 2020 10:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 травня 2020 10:00 |
| Початок аукціону: | 29 травня 2020 15:35 |
| Очікувана вартість: | 110 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 550,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:50230000-6: Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов’язаного обладнання та супутні послуги
категорія: підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі».
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт системи зовнішнього освітлення за адресою: проспект Академіка Глушкова 17-А, Голосіївського району м. Києва. ЗЗСО № 269. ДК 021:2015 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов’язаного обладнання та супутні послуги.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03127, Україна, м. Київ, Київ, проспект академіка Глушкова, 17 А
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
10 липня 2020
ДК 021:2015: 50230000-6 — Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов’язаного обладнання та супутні послуги
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Оплата послуг здійснюється Замовником 100% післяоплата шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно Актів приймання виконаних Робіт по формі КБ-2, Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3, які складаються Виконавцем в двох примірниках, відстрочка платежу за надані послуги становить 5 (п’ять) банківських днів з моменту надання послуг Замовнику. | Пiсляоплата | 5 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
19 травня 2020 11:40 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
19 травня 2020 11:39 |
Оголошення .docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
вимоги
Дата подання: 19 травня 2020 14:33
Дата відповіді: 19 травня 2020 17:01
Замовник вимагає:- Керівник підприємства: Загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 40.1-1.21-98, правила пожежної безпеки, група з електробезпеки IV або V. Дана вимога Замовника є неправомірною. Керівнику підприємства, згідно ПБЕЕС достатньо мати ІІІ групу допуску. Замовник повинен змінити цю надуману вимогу.
Відповідь: Шановний учаснику!
Відповідно до ПТЕЕС, п. 5.2.4. «Керівники структурних підрозділів, яким безпосередньо підпорядковані електротехнологічні працівники, повинні мати групу з електробезпеки не нижчу, ніж у підлеглих працівників. Вони повинні здійснювати технічне керівництво цими працівниками і контроль за їхньою роботою.»
У разі, якщо керівнику підприємства не підпорядковані безпосередньо електротехнічні працівники та він виконує лише адміністративні функції, можете надати відповідний лист- пояснення.
Відповідно до ПТЕЕС, п. 5.2.4. «Керівники структурних підрозділів, яким безпосередньо підпорядковані електротехнологічні працівники, повинні мати групу з електробезпеки не нижчу, ніж у підлеглих працівників. Вони повинні здійснювати технічне керівництво цими працівниками і контроль за їхньою роботою.»
У разі, якщо керівнику підприємства не підпорядковані безпосередньо електротехнічні працівники та він виконує лише адміністративні функції, можете надати відповідний лист- пояснення.
вимоги
Дата подання: 19 травня 2020 14:54
Дата відповіді: 20 травня 2020 12:35
Замовник для керівника підприємства вимагає:Загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-7.11-12. Вважаємо, що Замовник повинен змінити цю вимогу, адже це є одним документом. Запитання до Замовника: Загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-7.11-12 - це є один документ?
Відповідь: Загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-7.11-12 - це різні документи.
вимоги
Дата подання: 19 травня 2020 17:57
Дата відповіді: 20 травня 2020 12:53
Шановний учаснику!
Відповідно до ПТЕЕС, п. 5.2.4. «Керівники структурних підрозділів, яким безпосередньо підпорядковані електротехнологічні працівники, повинні мати групу з електробезпеки не нижчу, ніж у підлеглих працівників. Вони повинні здійснювати технічне керівництво цими працівниками і контроль за їхньою роботою.»Замовник вимагає:- Керівник підприємства: Загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 40.1-1.21-98, правила пожежної безпеки, група з електробезпеки IV або V. Дана вимога Замовника є неправомірною. Керівнику підприємства, згідно ПБЕЕС достатньо мати ІІІ групу допуску. Замовник повинен змінити цю надуману вимогу.
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 19.05.2020, 17:01)
Шановний учаснику!
Відповідно до ПТЕЕС, п. 5.2.4. «Керівники структурних підрозділів, яким безпосередньо підпорядковані електротехнологічні працівники, повинні мати групу з електробезпеки не нижчу, ніж у підлеглих працівників.
Вважаємо, що відповідь Замовника не відповідає самій вимозі, адже електротехнологічні працівники не є виконавцями (і не можуть бути) заявлених в оголошенні робіт. Замовник повинен вивчити ПБЕЕС та ПТЕЕС перед тим, як писати такі питання. Крім того, керівник підприємства не зобов'язаний мати ІV групу з електробезпеки , та й взагалі не має зобов'язаний мати групу з електробезпеки, Для цього є головний інженер. Запитання: Замовник повинен зняти цю вимогу, чи ні?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дане питання є аналогічним попередньому, в якому надано пояснення. Замовник не передбачає за необхідне вносити зміни до оголошення. У разі, якщо керівнику підприємства не підпорядковані безпосередньо електротехнічні працівники та він виконує лише адміністративні фукції, учасник може надати відповідний лист - пояснення.
вимоги
Дата подання: 20 травня 2020 13:45
Дата відповіді: 20 травня 2020 14:22
Замовник вимагає акт обстеження об'єкту.Запитання: Чи годиться акт обстеження за попереднє оголошення UA-2020-04-01-000011-b?
Відповідь: Акт обстеження має відповідати чітко даній закупівлі.
тех завдання
Дата подання: 20 травня 2020 14:47
Дата відповіді: 21 травня 2020 11:52
Загальне запитання щодо оголошення
Замовник в тех.завданні пропонує до прокладки рукав РЗ-ЦП-20. Внутрішній діаметр цього рукава становить 18,7мм.
У свою чергу, зовнішній діаметр кабелів є таким: ВВГнгд3х2,5 =10,2мм, ВВГнгд2х1,5=9,4мм. Запитання: яким чином їх можна буде затягнути в цей металорукав? Замовник має уточнити ці позиції.
Технічне завдання передбачає прокладку кабелів тільки в металорукаві - зазначений тільки один спосіб прокладки -затягування кабелів. Тільки кабелів довжина становить 385м, а довжина металорукава д=20/18,7мм становить 250м. Куди дівається 135м кабеля? Жорстка труба (L=24м) призначена для установки кронштейнів прожекторів, а не для прокладки кабелів. Замовник має уточнити діаметр рукава. Від цього залежить сума кошторису. Запитання: який все-таки діаметр рукава?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Діаметр рукава відповідає технічному завданню.
Вимоги
Дата подання: 20 травня 2020 14:55
Дата відповіді: 21 травня 2020 12:15
Шановний Замовнику!
Відповідно до вимоги 7. "наявність кваліфікованого персоналу", а саме: " Виконавці робіт: НПАОП 40.1-1.21-98 (п. 7.5, 7.6 для працівників що виконують електровимірювання), НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 40.1-1.07-01, правила пожежної безпеки, група з електробезпеки ІІІ або ІV" зазнаєчається, що необхідно мати НПАОП 40.1-1.21-98 (п. 7.5, 7.6 для працівників що виконують електровимірювання). Підскажіть в якому пункті об'ємів робіт йдеться про електровимірювання?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Все змонтоване обладнання має бути випробуване. Виконавець має надати протоколи вимірювань та випробувань.
загальне питання
Дата подання: 20 травня 2020 14:55
Дата відповіді: 21 травня 2020 12:06
вимоги
Загальне запитання щодо оголошення
Замовник вимагає акт обстеження об'єкту.Запитання: Чи годиться акт обстеження за попереднє оголошення UA-2020-04-01-000011-b?
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 20.05.2020, 14:22)
Акт обстеження має відповідати чітко даній закупівлі.Просьба да Замовника надати відповідь на поставлене запитання: годиться цей акт обстеження чи ні? Мова йде про одну і ту ж саму закупівлю з тими ж умовами, з тим же технічним завданням, тільки під різними датами та номерами, і Замовник про це прекрасно знає. Надайте, будь ласка, відповідь: при тих же самих умовах, годиться попередній акт обстеження чи ні?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Ідентифікатор UA-2020-04-01-000011-b є допорогова закупівля, питання Ви задаєте замовнику відповідно до Оголошення UA-2020-05-19-002011-с на спрощену закупівлю. Отже Акт обстеження має відповідати спрощеній закупівлі.
Виконання робіт
Дата подання: 20 травня 2020 16:55
Дата відповіді: 21 травня 2020 12:08
Чи можливе залучення до виконання робіт суббпідрядних організацій?
Відповідь: Залучення субпідрядних організацій оголошенням закупівлі не передчачено.
Дефектний акт
Дата подання: 21 травня 2020 12:27
Дата відповіді: 22 травня 2020 09:11
Шановний Замовнику!
Внесть будь ласка зміни до дефектного акту. Вказавши там всі види вимірювань які необхідно провести.
Роботи по вимірюванню не є безкоштовним процесом, а тим паче з наданням звітів, що в свою чергу вплине на кошторисний розрахунок.
Відповідь: В документації на закупівлю зазначено об’єми необхідних електромонтажних робіт, перелік необхідних матеріалів та те, що виконання електровимірювальних робіт змонтованого обладнання є необхідним. Також учасники мають змогу виконати огляд об’єкту. З огляду на перераховане, вважаємо, що цієї інформації більше ніж достатньо, для того щоб учасник мав змогу скласти кошторисну документацію та розрахувати ціну з урахуванням всіх витрат.
вимоги
Дата подання: 21 травня 2020 13:19
Дата відповіді: 22 травня 2020 09:14
Вимоги
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовнику!
Відповідно до вимоги 7. "наявність кваліфікованого персоналу", а саме: " Виконавці робіт: НПАОП 40.1-1.21-98 (п. 7.5, 7.6 для працівників що виконують електровимірювання), НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 40.1-1.07-01, правила пожежної безпеки, група з електробезпеки ІІІ або ІV" зазнаєчається, що необхідно мати НПАОП 40.1-1.21-98 (п. 7.5, 7.6 для працівників що виконують електровимірювання). Підскажіть в якому пункті об'ємів робіт йдеться про електровимірювання?
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 21.05.2020, 12:15)
Все змонтоване обладнання має бути випробуване. Виконавець має надати протоколи вимірювань та випробувань. Замовник неправий.Адже в технічному завданні робіт з випробувань та вимірювань не існує. Ці роботи Замовник повинен виділити в окрему закупівлю, або вказати в даній закупівлі, адже всяка робота повинна бути оплачена та вказана в Оголошенні про закупівлю, Якщо в закупівлі в переліку робіт а також в Договорі пенвих робіт немає, то яке право Замовник має вказувати додаткові роботи в запитаннях-відповідях.Або вказуйте в умовах закупівлі та в договорі, або знімайте подібні додаткові ніким не оплачені забаганки. Попереджаємо Замовника, що в майбутньому за неправомірне відхилення пропозиції учасника, упоноважений заплатить 1000$ адмінштрафу.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику! В технічному завданні зазначено об’єми необхідних електромонтажних робіт, перелік необхідних матеріалів. Також в документації до закупівлі вказано, що виконання електровимірювальних робіт змонтованого обладнання є необхідним. У складі пропозиції учасник має надати кошторисну документацію при розробці якої учасник має вказати всі роботи які необхідно виконати, в тому числі електровимірювальні.
обстеження
Дата подання: 21 травня 2020 13:24
Дата відповіді: 22 травня 2020 09:18
вимоги
Загальне запитання щодо оголошення
Замовник вимагає акт обстеження об'єкту.Запитання: Чи годиться акт обстеження за попереднє оголошення UA-2020-04-01-000011-b?
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 20.05.2020, 14:22)
Акт обстеження має відповідати чітко даній закупівлі.Просьба да Замовника надати відповідь на поставлене запитання: годиться цей акт обстеження чи ні? Мова йде про одну і ту ж саму закупівлю з тими ж умовами, з тим же технічним завданням, тільки під різними датами та номерами, і Замовник про це прекрасно знає. Надайте, будь ласка, відповідь: при тих же самих умовах, годиться попередній акт обстеження чи ні?
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 21.05.2020, 12:06)
Ідентифікатор UA-2020-04-01-000011-b є допорогова закупівля, питання Ви задаєте замовнику відповідно до Оголошення UA-2020-05-19-002011-с на спрощену закупівлю. Отже Акт обстеження має відповідати спрощеній закупівлі.Запитання до Замовника:1-чи змінився об'єкт закупівлі? 2-чи змінилось технічне завдання?3-чи змінились об'єми робіт?Нічого не змінилось.Тому вважаємо,що відвідування два рази одного й того ж об'єкту - єнеправомірною вимогою Замовника.При відхиленні нашої пропозиції через таку причину - неправомірну, незаконну, будемо добиватись шрафу на уповноважену особу Замовника в сумі 25000 грн.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику! Закупівля UA-2020-04-01-000011-b була відмінена замовником в зв’язку зі змінами Закону «Про публічні закупівлі». В зв’язку з цим, замовником була оприлюднена закупівля UA-2020-05-19-002011-с 19 травня 2020 року. Попри те, що об’єкт робіт та об’єми робіт не змінилися, були внесені зміни до документації на закупівлю згідно до нової редакції Закону «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене замовник не може прийняти в складі пропозиції учасника акт обстеження об’єкту, який був складений та підписаний на дату що передує даті оголошення закупівлі.
дефектний акт
Дата подання: 21 травня 2020 13:36
Дата відповіді: 22 травня 2020 12:40
Дефектний акт
Загальне запитання щодо оголошення.
Шановний Замовнику!
Внесіть, будь ласка, зміни до дефектного акту. Вказавши там всі види вимірювань, які необхідно провести.
Роботи по вимірюванню не є безкоштовним процесом, а тим паче з наданням звітів, що в свою чергу вплине на кошторисний розрахунок. Замовник відповіді не надав, бо нема про що писати. Вважаємо,що роботи з вимірювання та випробування, а також виготовлення звітів мають бути присутні в оголошенні про закупівлю ( як роботи, що повинні бути оплачені). Якщо Замовник при підписанні актів виконаних робіт знову почне видумувати якісь звіти, котрих не було в Договорі (кошторисі), то наступні пояснення Замовник надаватиме в Господарському суді, де розказуватиме, як потрібно платити за роботи. котрих не існує в підписаних двома сторонами Договору документах.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Погоджуємося з Вами, в тому питанні, що всі необхідні роботи мають бути зазначені в кошторисі. Кошторисна документація має бути виконана учасником та надана в складі пропозиції. Не вважаємо за необхідне вносити зміни до технічного завдання, оскільки в документації на закупівлю зазначено об’єми необхідних електромонтажних робіт, перелік необхідних матеріалів та те, що виконання електровимірювальних робіт змонтованого обладнання є необхідним. З огляду на перераховане, вважаємо, що цієї інформації більше ніж достатньо, для того щоб учасник мав змогу скласти кошторисну документацію та розрахувати ціну з урахуванням всіх витрат.
обстеження
Дата подання: 21 травня 2020 13:45
Дата відповіді: 22 травня 2020 12:46
Загальне запитання щодо оголошення
Замовник вимагає акт обстеження об'єкту.Запитання: Чи годиться акт обстеження за попереднє оголошення UA-2020-04-01-000011-b?
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 20.05.2020, 14:22)
Акт обстеження має відповідати чітко даній закупівлі.Просьба да Замовника надати відповідь на поставлене запитання: годиться цей акт обстеження чи ні? Мова йде про одну і ту ж саму закупівлю з тими ж умовами, з тим же технічним завданням, тільки під різними датами та номерами, і Замовник про це прекрасно знає. Надайте, будь ласка, відповідь: при тих же самих умовах, годиться попередній акт обстеження чи ні?
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 21.05.2020, 12:06)
Ідентифікатор UA-2020-04-01-000011-b є допорогова закупівля, питання Ви задаєте замовнику відповідно до Оголошення UA-2020-05-19-002011-с на спрощену закупівлю. Отже Акт обстеження має відповідати спрощеній закупівлі. Запитання: Чим відрізняється спрощена закупівля від допорогової? Адже в Оголошенні Замовник зазначив тип закупівлі:- спрощені/допорогові. На якій підставі Замовник вимагає повторне відвідування об'єкту? Вважаємо, якщо для інформації, скільки буде конкурентів для "свого виконавця", то гарантуємо,що в цьому випадку їх буде достатньо для майбутнього відхилення пропозицій, звісно з порушеннями з боку Замовника. Замовнику краще зняти цю вимогу, нічим не обумовлену.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику! Закупівля UA-2020-04-01-000011-b була відмінена замовником в зв’язку зі змінами Закону «Про публічні закупівлі». В зв’язку з цим, замовником була оприлюднена закупівля UA-2020-05-19-002011-с 19 травня 2020 року. Попри те, що об’єкт робіт та об’єми робіт не змінилися, були внесені зміни до документації на закупівлю згідно до нової редакції Закону «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене замовник не може прийняти в складі пропозиції учасника акт обстеження об’єкту, який був складений та підписаний на дату що передує даті оголошення закупівлі.
акт обстеження
Дата подання: 21 травня 2020 13:48
Дата відповіді: 22 травня 2020 12:48
Замовник вимагає акт обстеження об'єкту.Запитання: Чи є законодавчо визначена форма акту обстеження? Якщо немає, то Замовник повинен надати таку форму, щоб потім не відхиляти пропозиції учасників за надумане порушення форми акту обстеження.Замовнику краще зняти цю вимогу, нічим не обумовлену.
Відповідь: Шановний Учаснику! Як зазначено в документації «Учасник закупівлі надає Лист-гарантію у довільній формі про те, що Учасник перед подачею пропозиції провів обстеження об’ємів робіт та зобов’язується здати об’єкт в експлуатацію в установленому порядку з відміткою відповідальної особи навчального закладу про здійснення огляду». Звертаємо Вашу увагу на формулювання «в довільній формі».
деф.акт
Дата подання: 21 травня 2020 14:13
Дата відповіді: 22 травня 2020 14:04
Запитання до Замовника: Чи є в Оголошенні про закупівлю, в наданому проекті Договору, в наданому дефектному акті (що є основним документом для визначення об'ємів робіт при розробці кошторисів), придумані Замовником у відповідях, без внесення змін до умов закупівлі, неоплачувані роботи з вимірювання та випробування та ще й з наданням звітів? Яким чином Замовник буде враховувати ці роботи при підписанні актів, коли цих робіт не існуватиме в поданих документах, оформлених, згідно представлених вимог закупівлі в Оголошенні?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику! Роботи з вимірювання та випробування не є «придумані Замовником у відповідях», в документації чітко вказано «Виконавець має провести налаштування та випробування змонтованого обладнання». Електровимірювальні роботи мають бути обов’язково зазначені в кошторисі. Вважаємо що в документації достатньо інформації, щоб кожен учасник склав кошторисну документацію в повному складі.
група допуску
Дата подання: 22 травня 2020 10:33
Дата відповіді: 25 травня 2020 08:47
Замовник вимагає:- Керівник підприємства: Загальний курс з ОП, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 40.1-1.21-98, правила пожежної безпеки, група з електробезпеки IV або V. Дана вимога Замовника є неправомірною. Керівнику підприємства, згідно ПБЕЕС достатньо мати ІІІ групу допуску. Замовник повинен змінити цю надуману вимогу.
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 19.05.2020, 17:01)
Шановний учаснику!
Відповідно до ПТЕЕС, п. 5.2.4. «Керівники структурних підрозділів, яким безпосередньо підпорядковані електротехнологічні працівники, повинні мати групу з електробезпеки не нижчу, ніж у підлеглих працівників. Вони повинні здійснювати технічне керівництво цими працівниками і контроль за їхньою роботою.»
У разі, якщо керівнику підприємства не підпорядковані безпосередньо електротехнічні працівники та він виконує лише адміністративні функції, можете надати відповідний лист- пояснення.
Запитання: 1.На якій підставі Замовник ототожнює "електротехнологічні працівники" та "електротехнічні працівники"? Насправді, згідно нормативних документів, це зовсім різні працівники і функції у них різні. От якраз електротехнологічним працівникам і не потрібна група ІV. А тому Замовнику необхідно змінити вказану вище вимогу, а не примушувати учасників плодити різні довідки у складі своєї пропозиції. Крім того, в ПТЕЕС відсутній п.5.2.4, на який посилається Замовник.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У разі, якщо керівнику підприємства не підпорядковані безпосередньо виконавці робіт, та цю функцію виконує головний інженер, який пройшов всі необхідні навчання, можете надати відповідний лист- пояснення.
вимоги
Дата подання: 25 травня 2020 09:19
Замовник надав відповідь: ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 19.05.2020, 17:01)
Шановний учаснику!
Відповідно до ПТЕЕС, п. 5.2.4. «Керівники структурних підрозділів, яким безпосередньо підпорядковані електротехнологічні працівники, повинні мати групу з електробезпеки не нижчу, ніж у підлеглих працівників. Вони повинні здійснювати технічне керівництво цими працівниками і контроль за їхньою роботою.» Замовник повинен уточнити свою відповідь з посиланням на законодавчі акти, адже п.5.2.4. в ПТЕЕС не існує.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
технічне завдання
Дата подання: 25 травня 2020 09:41
Технічне завдання передбачає прокладку кабелів тільки в металорукаві - зазначений тільки один спосіб прокладки -затягування кабелів. В технічному завданні довжина кабелів - 385м, а довжина металорукава - 250м. Яким способом мають прокладатись інші 135м кабеля? Жорстка труба (L=24м) призначена для установки кронштейнів прожекторів.
Відповідь відсутня
Тех завдання
Дата подання: 25 травня 2020 09:45
Замовник : "Погоджуємося з Вами, в тому питанні, що всі необхідні роботи мають бути зазначені в кошторисі. Кошторисна документація має бути виконана учасником та надана в складі пропозиції".
До відома Замовника, в дефектному акті теж повинні бути присутні вимірювальні та випробувальні роботи. Запитання: На якій підставі Замовник не включає вимірювальні та випробувальні роботи до дефектного акту?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
вимірювальні роботи
Дата подання: 25 травня 2020 09:53
Замовник: "Не вважаємо за необхідне вносити зміни до технічного завдання, оскільки в документації на закупівлю зазначено об’єми необхідних електромонтажних робіт, перелік необхідних матеріалів та те, що виконання електровимірювальних робіт змонтованого обладнання є необхідним. З огляду на перераховане, вважаємо, що цієї інформації більше ніж достатньо, для того щоб учасник мав змогу скласти кошторисну документацію та розрахувати ціну з урахуванням всіх витрат". Запитання: на якій підставі Замовник у питаннях-відповідях збільшує ціну всіх витрат за рахунок вимірювальних та випробувальних робіт, не збільшуючи оголошену суму закупівлі?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-19-002011-c.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ ЮРЕНЕРГО, Код ЄДРПОУ:36449100
Дата подання: 22 травня 2020 11:16
Вимірювальні роботи
Щодо випробувань та вимірювань Замовник надав таку відповідь: "ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 21.05.2020, 12:15)
Все змонтоване обладнання має бути випробуване. Виконавець має надати протоколи вимірювань та випробувань".
Замовник неправий. Тому наша вимога наступна: Замовник або знімає цю словесно придуману вимогу, або зазначає в технічному завданні з тим, щоб пропозиції, надані учасниками, відповідали умовам поданого Оголошення про закупівлю. Адже в технічному завданні робіт з випробувань та вимірювань не існує. Ці роботи Замовник повинен виділити в окрему закупівлю, або вказати в даній закупівлі, адже всяка робота повинна бути оплачена та вказана в технічному завданні (додаток 2 Оголошення про закупівлю. Якщо в закупівлі в переліку робіт, а також в Договорі певних робіт немає, то яке право Замовник має вказувати додаткові роботи в запитаннях-відповідях. Або вказуйте в технічному завданні умов закупівлі та в договорі, або знімайте подібні додаткові ніким не оплачені забаганки. Попереджаємо Замовника, що в майбутньому за неправомірне відхилення пропозиції учасника, уповноважений заплатить 1000$ адмінштрафу.
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 22.05.2020, 09:14)
Шановний Учаснику! В технічному завданні зазначено об’єми необхідних електромонтажних робіт, перелік необхідних матеріалів. Також в документації до закупівлі вказано, що виконання електровимірювальних робіт змонтованого обладнання є необхідним. У складі пропозиції учасник має надати кошторисну документацію при розробці якої учасник має вказати всі роботи які необхідно виконати, в тому числі електровимірювальні. Вимагаємо видалити вимогу про електровимірювальні роботи або дописати її в технічне завдання. Замовник у своєму Оголошенні (стор.3) зазначає:
"1. Відхилення пропозиції учасника. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі." Характеристики предмета закупівлі надані Замовником в додатку 2, в якому випробувальні та вимірювальні роботи, а також складання звіту не передбачені. Таким чином, подану учасником пропозицію, в якій будуть кошторисні документи без таких робіт, Замовник не має права відхиляти, тому що вони відповідатимуть переліку робіт в додатку 2. В іншому випадку, подана одним із учасників пропозиція, в якій будуть враховані такі роботи, звісно буде оскаржена іншими учасниками закупівлі, як така, що не відповідає додатку 2 оголошення про закупівлю. Вимагаємо Замовника визначитись з цими роботами на правомірній основі.
Розгорнути
Згорнути
Все змонтоване обладнання має бути випробуване. Виконавець має надати протоколи вимірювань та випробувань".
Замовник неправий. Тому наша вимога наступна: Замовник або знімає цю словесно придуману вимогу, або зазначає в технічному завданні з тим, щоб пропозиції, надані учасниками, відповідали умовам поданого Оголошення про закупівлю. Адже в технічному завданні робіт з випробувань та вимірювань не існує. Ці роботи Замовник повинен виділити в окрему закупівлю, або вказати в даній закупівлі, адже всяка робота повинна бути оплачена та вказана в технічному завданні (додаток 2 Оголошення про закупівлю. Якщо в закупівлі в переліку робіт, а також в Договорі певних робіт немає, то яке право Замовник має вказувати додаткові роботи в запитаннях-відповідях. Або вказуйте в технічному завданні умов закупівлі та в договорі, або знімайте подібні додаткові ніким не оплачені забаганки. Попереджаємо Замовника, що в майбутньому за неправомірне відхилення пропозиції учасника, уповноважений заплатить 1000$ адмінштрафу.
ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 22.05.2020, 09:14)
Шановний Учаснику! В технічному завданні зазначено об’єми необхідних електромонтажних робіт, перелік необхідних матеріалів. Також в документації до закупівлі вказано, що виконання електровимірювальних робіт змонтованого обладнання є необхідним. У складі пропозиції учасник має надати кошторисну документацію при розробці якої учасник має вказати всі роботи які необхідно виконати, в тому числі електровимірювальні. Вимагаємо видалити вимогу про електровимірювальні роботи або дописати її в технічне завдання. Замовник у своєму Оголошенні (стор.3) зазначає:
"1. Відхилення пропозиції учасника. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі." Характеристики предмета закупівлі надані Замовником в додатку 2, в якому випробувальні та вимірювальні роботи, а також складання звіту не передбачені. Таким чином, подану учасником пропозицію, в якій будуть кошторисні документи без таких робіт, Замовник не має права відхиляти, тому що вони відповідатимуть переліку робіт в додатку 2. В іншому випадку, подана одним із учасників пропозиція, в якій будуть враховані такі роботи, звісно буде оскаржена іншими учасниками закупівлі, як така, що не відповідає додатку 2 оголошення про закупівлю. Вимагаємо Замовника визначитись з цими роботами на правомірній основі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 травня 2020 11:10
Обгрунтування зазначено в Протоколі.
Номер вимоги: UA-2020-05-19-002011-c.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ ЮРЕНЕРГО, Код ЄДРПОУ:36449100
Дата подання: 25 травня 2020 09:35
вимірювальні та випробувальні роботи
Замовник в оголошенні про закупівлю вимагає: "В складі пропозиції Учасник надає наступні документи:
1. Учасник в складі пропозиції повинен надати документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, встановленим замовником (Додаток 2), а саме наступні документи:
• Розрахунок договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») згідно вартості пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції, а також підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни:
-локальний кошторис;
-зведений кошторисний розрахунок;
-розрахунок вартості матеріальних ресурсів;
-дефектний акт."
Вимагаємо у Замовника: або включити в дефектний акт вимірювальні та випробувальні роботи, або не вимагати їхнього включення до кошторисних документів. Звертаємо увагу Замовника, що згідно ДСТУ, правил визначення кошторисної вартості, кваліфікований кошторисник розробляє кошторисні документи, згідно дефектного акту. В даному випадку, в наданому Замовником дефектному акті (Додаток 2) не існує вказаних вище робіт, а тому і в кошторисних документах їх не повинно бути. В іншому випадку, будуть присутні в одному договорі документи з різним переліком робіт. Цікаво, як це сприйме казначейство та контролюючі органи?
Розгорнути
Згорнути
1. Учасник в складі пропозиції повинен надати документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, встановленим замовником (Додаток 2), а саме наступні документи:
• Розрахунок договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») згідно вартості пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції, а також підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни:
-локальний кошторис;
-зведений кошторисний розрахунок;
-розрахунок вартості матеріальних ресурсів;
-дефектний акт."
Вимагаємо у Замовника: або включити в дефектний акт вимірювальні та випробувальні роботи, або не вимагати їхнього включення до кошторисних документів. Звертаємо увагу Замовника, що згідно ДСТУ, правил визначення кошторисної вартості, кваліфікований кошторисник розробляє кошторисні документи, згідно дефектного акту. В даному випадку, в наданому Замовником дефектному акті (Додаток 2) не існує вказаних вище робіт, а тому і в кошторисних документах їх не повинно бути. В іншому випадку, будуть присутні в одному договорі документи з різним переліком робіт. Цікаво, як це сприйме казначейство та контролюючі органи?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26 травня 2020 09:37
Обгрунтування відповіді зазначено в Протоколі № 53. Відповіді на звернення Учасника зазначено в Протоколі № 54.
Номер вимоги: UA-2020-05-19-002011-c.b3
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "ЮРЕНЕРГО", Код ЄДРПОУ:36449100
Дата подання: 02 червня 2020 19:33
СКАРГА на рішення Замовника по закупівлі UA-2020-05-19-002011-c
Щодо визначення переможця торгів по закупівлі UA-2020-05-19-002011-c Замовником (Протокол №61 Уповноваженої особи Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) було прийнято рішення про визнання переможцем закупівлі UA-2020-05-19-002011-c ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» з ціною 102447,22 грн. з ПДВ.
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» (цінова пропозиція 85971,00 грн. з ПДВ), як учасник торгів з найнижчою ціною, вважає таке рішення незаконним з таких причин:
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає, що Замовник повинен відхилити пропозицію учасника ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» з таких причин:
1- учасник ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» в своїй пропозиції надавав документи особі, котра не відповідає за оголошену закупівлю, а саме Залевській В.В., вбачається, що надані документи не є легітимними.
2- Замовник в п.10 Оголошення про закупівлю вимагав надати: «інформацію про виконання аналогічного договору – договору, що є предметом закупівлі». Згідно оголошеної Замовником закупівлі, предметом закупівлі UA-2020-05-19-002011-c маємо «Поточний ремонт системи зовнішнього освітлення…». Вважаємо, що учасник ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» надав копію так званого аналогічного договору щодо виконання цього пункта вимоги, котрий не відповідає вимозі Замовника, а саме: «комплекс електромонтажних робіт з поточного ремонту системи електропостачання другого поверху», (згідно наданого акту, робота проводиться в приміщеннях без ознак виконання робіт зовнішнього освітлення) тобто, наданий ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» , начебто «аналогічний договір», не відповідає вимогам Замовника про надання аналогічного договору, щодо вказаної закупівлі, а саме: - «Ремонт системи зовнішнього освітлення...»
3- згідно п.7 вимог оголошення, Замовник вимагав надати копії посвідчень та витяги з Протоколу засідань кваліфікаційної комісії з перевірки знань. Цей пункт ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» не виконав, тобто виконавці робіт, заявлені учасником в Довідці про виконавців робіт Яблонський С.В., Бориславський В.В., мають посвідчення ПТЕЕС, ПУЕ але Протоколів (витягів) з перевірки знань на ПТЕЕС, ПУЕ ці працівники відсутні. Згідно правил Держпраці, такі посвідчення без протоколів про проходження навчання є недійсними. Крім того, підписи відповідальних осіб Держпраці копіях протоколів про проходження навчання та копіях посвідчень, не надані.
Крім того, в Протоколах виконавців робіт Яблонський С.В., Бориславський В.В про проходження знань ПБЕЕС відсутні відмітки про знання п.7.5.п.7.6 (вимірювання та випробування), які мають бути підписані інспекторами Держпраці.
4- у своїх вимогах, в Додатку 2 Замовник вимагав надання розрахунку вартості матеріальних ресурсів. Учасник «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» такого документу не надав, що свідчить про порушення цієї вимоги Замовника закупівлі.
Таким чином, учасник ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» не виконав усіх вимог Замовника, щодо оголошеної закупівлі і, згідно вимог Замовника, повинен бути дискваліфікований. Замовник повинен відмінити своє рішення про відхилення пропозиції учасника закупівлі ТОВ «ЮРЕНЕРГО» та визначити ТОВ «ЮРЕНЕРГО» переможцем торгів (закупівля UA-2020-05-19-002011-c) за основним критерієм (згідно законодавства України) – найменша вартість закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» (цінова пропозиція 85971,00 грн. з ПДВ), як учасник торгів з найнижчою ціною, вважає таке рішення незаконним з таких причин:
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає, що Замовник повинен відхилити пропозицію учасника ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» з таких причин:
1- учасник ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» в своїй пропозиції надавав документи особі, котра не відповідає за оголошену закупівлю, а саме Залевській В.В., вбачається, що надані документи не є легітимними.
2- Замовник в п.10 Оголошення про закупівлю вимагав надати: «інформацію про виконання аналогічного договору – договору, що є предметом закупівлі». Згідно оголошеної Замовником закупівлі, предметом закупівлі UA-2020-05-19-002011-c маємо «Поточний ремонт системи зовнішнього освітлення…». Вважаємо, що учасник ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» надав копію так званого аналогічного договору щодо виконання цього пункта вимоги, котрий не відповідає вимозі Замовника, а саме: «комплекс електромонтажних робіт з поточного ремонту системи електропостачання другого поверху», (згідно наданого акту, робота проводиться в приміщеннях без ознак виконання робіт зовнішнього освітлення) тобто, наданий ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» , начебто «аналогічний договір», не відповідає вимогам Замовника про надання аналогічного договору, щодо вказаної закупівлі, а саме: - «Ремонт системи зовнішнього освітлення...»
3- згідно п.7 вимог оголошення, Замовник вимагав надати копії посвідчень та витяги з Протоколу засідань кваліфікаційної комісії з перевірки знань. Цей пункт ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» не виконав, тобто виконавці робіт, заявлені учасником в Довідці про виконавців робіт Яблонський С.В., Бориславський В.В., мають посвідчення ПТЕЕС, ПУЕ але Протоколів (витягів) з перевірки знань на ПТЕЕС, ПУЕ ці працівники відсутні. Згідно правил Держпраці, такі посвідчення без протоколів про проходження навчання є недійсними. Крім того, підписи відповідальних осіб Держпраці копіях протоколів про проходження навчання та копіях посвідчень, не надані.
Крім того, в Протоколах виконавців робіт Яблонський С.В., Бориславський В.В про проходження знань ПБЕЕС відсутні відмітки про знання п.7.5.п.7.6 (вимірювання та випробування), які мають бути підписані інспекторами Держпраці.
4- у своїх вимогах, в Додатку 2 Замовник вимагав надання розрахунку вартості матеріальних ресурсів. Учасник «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» такого документу не надав, що свідчить про порушення цієї вимоги Замовника закупівлі.
Таким чином, учасник ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» не виконав усіх вимог Замовника, щодо оголошеної закупівлі і, згідно вимог Замовника, повинен бути дискваліфікований. Замовник повинен відмінити своє рішення про відхилення пропозиції учасника закупівлі ТОВ «ЮРЕНЕРГО» та визначити ТОВ «ЮРЕНЕРГО» переможцем торгів (закупівля UA-2020-05-19-002011-c) за основним критерієм (згідно законодавства України) – найменша вартість закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 червня 2020 20:55
Шановний Учаснику, розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне.
1. Відповідно до пункту 19 статті 22 Закону передбачено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Отже Залевська С.С., якій адресовані довідки Учасником ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС», є головою тендерного комітету, тож не вбачаємо в цьому порушення.
2. Законом не визначено терміну «аналогічний договір», замовнику вбачається, що ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» виконав вимогу закупівлі.
3. На зазначені Вами зауваження додатково було перевірено документи ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС. Посвідчення та виписки з протоколів відповідають вимогам оголошенню закупівлі.
В кошторисній документації ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» надав «Розрахунок вартості матеріальних ресурсів» в складі документу «Розрахунки №№1-4».
1. Відповідно до пункту 19 статті 22 Закону передбачено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Отже Залевська С.С., якій адресовані довідки Учасником ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС», є головою тендерного комітету, тож не вбачаємо в цьому порушення.
2. Законом не визначено терміну «аналогічний договір», замовнику вбачається, що ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» виконав вимогу закупівлі.
3. На зазначені Вами зауваження додатково було перевірено документи ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС. Посвідчення та виписки з протоколів відповідають вимогам оголошенню закупівлі.
В кошторисній документації ТОВ «ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС» надав «Розрахунок вартості матеріальних ресурсів» в складі документу «Розрахунки №№1-4».
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЮРЕНЕРГО" #36449100 |
Відхилено |
85 971,00
UAH з ПДВ
|
02 червня 2020 15:30
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" #42142170 |
Переможець |
102 447,22
UAH з ПДВ
|
02 червня 2020 15:34
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
16 липня 2020 16:07
|
| ЗпВД.pdf | укладений |
16 липня 2020 16:06
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
16 липня 2020 12:20
|
| Дод.угода № 1.pdf | зміни до договору |
16 липня 2020 12:09
|
| ПЗД (ЗЗСО № 269).pdf | зміни до договору |
16 липня 2020 12:09
|
| Електронний підпис | укладений |
15 червня 2020 11:26
|
| Договір № 158 (ЗЗСО № 269).pdf | укладений |
15 червня 2020 11:25
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 16 липня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 16 липня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сума договору зменшується на 3 564,0 (три тисячі п’ятсот шістдесят чотири грн.) Пункт 3.3. викласти в наступній редакції: Ціна даного Договору становить: 98 883,22 грн. (дев’яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 22 коп.), у тому числі ПДВ. |
| Номер договору про закупівлю: | 158 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |