Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Поточний ремонт по заміні металопластикових вікон та улаштування відкосів за кодом ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи
Очікувана вартість
100 000,00 UAH
UA-2020-05-15-005331-b ● ecd6f49506084a2fbaf94607a9844115
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КУ "КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС "ЛІЦЕЙ- ШКОЛА №48" МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ" |
| Код ЄДРПОУ: | 25342718 |
| Місцезнаходження: | 87550, Україна , Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 45 |
| Контактна особа: |
Лілія Борисенко +380982395542 school.48@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 15 травня 2020 17:35 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 травня 2020 16:37 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 травня 2020 16:40 |
| Початок аукціону: | 29 травня 2020 14:55 |
| Очікувана вартість: | 100 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45220000-5: Інженерні та будівельні роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт по заміні металопластикових вікон та улаштування відкосів за кодом ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
87526, Україна, Донецька область, Мариуполь, пр. Свободи,45
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 вересня 2020
ДК 021:2015: 45220000-5 — Інженерні та будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 30 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
15 травня 2020 17:39 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
15 травня 2020 17:35 |
оголошення вікна.pdf | |
15 травня 2020 17:35 |
Додаток 4.docx | |
15 травня 2020 17:35 |
Додаток 3.docx | |
15 травня 2020 17:35 |
Додаток 2.docx | |
15 травня 2020 17:35 |
Додпток 1.docx | |
15 травня 2020 17:35 |
Дефектний акт .rtf |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-15-005331-b.b1
Статус:
Скасована
Учасник: ПП НИКС-П, Код ЄДРПОУ:33384198
Дата подання: 04 червня 2020 09:47
Оскарження
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІРАМІД КОРП» було визнано переможцем закупівлі «Поточний ремонт по заміні металопластикових вікон та улаштування відкосів за кодом ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи» Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-15-005331-b. Повідомляємо, що даним учасником були порушені наступні вимоги встановлені Замовником:
1. У складі тендерної пропозиції Учасника не було надано сертифікат відповідності віконних блоків, що є прямим порушенням п.14 Додатку 3 «Технічне завдання».
2. Відповідно до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні Держспоживстандарт України, Наказ № 28 від 01.02.2005 п. 14.25 – блоки віконні та дверні мають бути сертифіковані в Україні за ДСТУ Б В.2.6-15:2011 й мають супроводжуватися «Паспортом на виріб» за зразком встановленим в Зміні №1 до ДСТУ Б В.2.6-15:2011 від 01.07.2013, з обов’язковим зазначенням відомостей про оцінку відповідності. Учасник надав скановану копію паспорту на виріб, проте в ньому відсутні дані про сертифікат, на підставі якого складено даний паспорт. А, оскільки Учасником не надано сертифікат відповідності віконних блоків, немає відомостей про відповідність запропонованого товару чинним нормам та стандартам якості, що діють в Україні.
Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення щодо визнання переможцем даної тендерної закупівлі ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІРАМІД КОРП» та перейти до розгляду наступного Учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією.
Розгорнути
Згорнути
1. У складі тендерної пропозиції Учасника не було надано сертифікат відповідності віконних блоків, що є прямим порушенням п.14 Додатку 3 «Технічне завдання».
2. Відповідно до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні Держспоживстандарт України, Наказ № 28 від 01.02.2005 п. 14.25 – блоки віконні та дверні мають бути сертифіковані в Україні за ДСТУ Б В.2.6-15:2011 й мають супроводжуватися «Паспортом на виріб» за зразком встановленим в Зміні №1 до ДСТУ Б В.2.6-15:2011 від 01.07.2013, з обов’язковим зазначенням відомостей про оцінку відповідності. Учасник надав скановану копію паспорту на виріб, проте в ньому відсутні дані про сертифікат, на підставі якого складено даний паспорт. А, оскільки Учасником не надано сертифікат відповідності віконних блоків, немає відомостей про відповідність запропонованого товару чинним нормам та стандартам якості, що діють в Україні.
Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення щодо визнання переможцем даної тендерної закупівлі ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІРАМІД КОРП» та перейти до розгляду наступного Учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією.
Скасована
Дата: 05 червня 2020 14:35
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога задоволена
05 червня 2020 12:19
Повідомляємо, що у ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІРАМІД КОРП» сертифікати прикреплені в зіп-папці,(1.Сертіфікат S600 32 мм з довідкою про склопакети 2020р.) в протоколі випробувань склопакетів не перерахована конфігурація (4MDS Plus-10Ar-4-10Ar-4i) яку пропонує постачальник, але перераховані три різних види склопакетів. А паспорт на вибір- це зразок, і під нашу поставку вікон нам будуть видані паспорти під конкретні віконні блоки, відповідно до нормативів (про що вказано в гарантійному листі постачальника).Дякуємо за питання! Приймемо до уваги!
Номер вимоги: UA-2020-05-15-005331-b.a2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП НИКС-П, Код ЄДРПОУ:33384198
Дата подання: 10 червня 2020 15:59
Оскарження
ПП «НИКС-П» був дискваліфікований Замовником за закупівлею UA-2020-05-15-005331-b «Поточний ремонт по заміні металопластикових вікон та улаштування відкосів за кодом ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи». ПП «НИКС-П» оскаржує дане рішення Замовника, аргументуючи це наступним:
Замовником визначено єдиною причиною відхилення пропозиції Учасника те, що «пропонований склопакет 4-16Ar-4-14Ar-4і, який прописаний в паспорті, не відповідає нашим вимогам, які прописані в п.8.1.Т.З., а саме наявність тільки одного енергозберігаючого скла». Замоником в п.8.1.Т.З. зазначено «Мінімально допустима формула склопакета 4і-10-4-10Ar-4і». Оскільки критерієм порівняння характеристик склопакетів є коефіцієнт опору теплопередачі, то мінімальне значення коефіцієнту опору теплопередачі склопакета, який могли пропонувати Учасники становить 1,05 м2 К/Вт (для склопакета 4і-10-4-10Ar-4і). Учасник ПП «НИКС-П» в своїй тендерній пропозиції зазначає склопакет 4-16Ar-4-14Ar-4і, коефіцієнт опору теплопередачі якого становить 1,12 м2 К/Вт. Тобто склопакет, що запропонований ПП «НИКС-П» є вищим за своїми характеристиками за мінімально дозволений Замовником. Крім того, загальний опір теплопередачі віконної конструкції зі склопакетом 4-16Ar-4-14Ar-4і становить 0,75 м2 К/Вт, тобто повністю відповідає вимогам Замовника та діючим технічним нормам України.
Таким чином, Замовник відхиляє пропозицію Учасника, що надав найбільш економічно вигідну пропозицію та запропонував товар з вищими характеристиками, ніж вимагались в Технічному завданні. Таким чином, вбачаємо упереджене ставлення Замовника до учасника ПП «НИКС-П» та дискримінацію, оскільки дії Замовника прямо порушують вимоги положення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: Стаття 22, ч.4 «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію, та призводять до дискримінації учасників», Стаття 5, ч.3 «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників», Стаття 3, ч.1 «Закупівлі здійснюються за такими принципами: Добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям та зловживанням».
Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП «НИКС-П» та визнати його Переможцем даної закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Замовником визначено єдиною причиною відхилення пропозиції Учасника те, що «пропонований склопакет 4-16Ar-4-14Ar-4і, який прописаний в паспорті, не відповідає нашим вимогам, які прописані в п.8.1.Т.З., а саме наявність тільки одного енергозберігаючого скла». Замоником в п.8.1.Т.З. зазначено «Мінімально допустима формула склопакета 4і-10-4-10Ar-4і». Оскільки критерієм порівняння характеристик склопакетів є коефіцієнт опору теплопередачі, то мінімальне значення коефіцієнту опору теплопередачі склопакета, який могли пропонувати Учасники становить 1,05 м2 К/Вт (для склопакета 4і-10-4-10Ar-4і). Учасник ПП «НИКС-П» в своїй тендерній пропозиції зазначає склопакет 4-16Ar-4-14Ar-4і, коефіцієнт опору теплопередачі якого становить 1,12 м2 К/Вт. Тобто склопакет, що запропонований ПП «НИКС-П» є вищим за своїми характеристиками за мінімально дозволений Замовником. Крім того, загальний опір теплопередачі віконної конструкції зі склопакетом 4-16Ar-4-14Ar-4і становить 0,75 м2 К/Вт, тобто повністю відповідає вимогам Замовника та діючим технічним нормам України.
Таким чином, Замовник відхиляє пропозицію Учасника, що надав найбільш економічно вигідну пропозицію та запропонував товар з вищими характеристиками, ніж вимагались в Технічному завданні. Таким чином, вбачаємо упереджене ставлення Замовника до учасника ПП «НИКС-П» та дискримінацію, оскільки дії Замовника прямо порушують вимоги положення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: Стаття 22, ч.4 «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію, та призводять до дискримінації учасників», Стаття 5, ч.3 «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників», Стаття 3, ч.1 «Закупівлі здійснюються за такими принципами: Добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям та зловживанням».
Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП «НИКС-П» та визнати його Переможцем даної закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 червня 2020 10:56
Пропозиція Учасника ПП «Никс-П» не відповідає умовам , визначеним в Додатку 3 п.8.1 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель.
8.1 Склопакет двокамерний склопакет загальною товщиною не менше 32мм, енергозберігаючі скла товщиною не менше 4 мм, заповнення інертним газом. Мінімально допустима формула склопакета 4і-10-4-10Ar-4і
Запропонований Учасником ПП «Никс-П» склопакет 4-16Ar-4-14Ar-4i :
1. Не відповідає технічним вимогам вимогам Замовника: 4і-10r-4-10Ar-4i,
2. Жоден зі склопакетів, наданих у протоколі випробувань від 29.01.2019р. №РО12901/19 , також у протоколі випробувань від 24.01.2019р. №РО12403/19 не співпадає з формулою, запропонованою Учасником у паспорті на виріб.
Тому вважаємо дискваліфікацію учасника ПП «Никс-П» обґрунтованою.
8.1 Склопакет двокамерний склопакет загальною товщиною не менше 32мм, енергозберігаючі скла товщиною не менше 4 мм, заповнення інертним газом. Мінімально допустима формула склопакета 4і-10-4-10Ar-4і
Запропонований Учасником ПП «Никс-П» склопакет 4-16Ar-4-14Ar-4i :
1. Не відповідає технічним вимогам вимогам Замовника: 4і-10r-4-10Ar-4i,
2. Жоден зі склопакетів, наданих у протоколі випробувань від 29.01.2019р. №РО12901/19 , також у протоколі випробувань від 24.01.2019р. №РО12403/19 не співпадає з формулою, запропонованою Учасником у паспорті на виріб.
Тому вважаємо дискваліфікацію учасника ПП «Никс-П» обґрунтованою.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29 травня 2020 15:22
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" |
84 900,00
UAH з ПДВ
|
84 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП НИКС-П |
93 800,00
UAH з ПДВ
|
90 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА" |
93 800,00
UAH з ПДВ
|
91 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" #39484237 |
Рішення скасоване |
84 900,00
UAH з ПДВ
|
05 червня 2020 14:35
|
|
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" #39484237 |
Відхилено |
84 900,00
UAH з ПДВ
|
05 червня 2020 14:40
|
|
|
ПП НИКС-П #33384198 |
Відхилено |
90 000,00
UAH з ПДВ
|
10 червня 2020 11:02
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА" #40207010 |
Переможець |
91 999,00
UAH з ПДВ
|
15 червня 2020 10:47
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
01 лютого 2021 11:35
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
24 вересня 2020 10:10
|
| повідомлення .pdf | зміни до договору |
24 вересня 2020 10:08
|
| додаткова угода 2 .pdf | зміни до договору |
24 вересня 2020 10:08
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
03 липня 2020 16:22
|
| Додаткова угода (1).pdf | зміни до договору |
03 липня 2020 16:22
|
| повідомлення про внесення змін (3).pdf | зміни до договору |
03 липня 2020 16:22
|
| Зміни (1).pdf | зміни до договору |
03 липня 2020 16:22
|
| Електронний підпис | укладений |
03 липня 2020 16:05
|
| Договор 4506 (4).pdf | укладений |
03 липня 2020 16:03
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 03 липня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 03 липня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | 4506/20ТД |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 22 вересня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 24 вересня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | 4506/20ТД |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |