Шановні голова і члени тендерного комітету ! Звертаюсь про перегляд рішення згідно протоколу тендерного комітету від 09.6.2020 року про визнання ФО-П Кушнаренко В.В. переможчем торгів (ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-14-002171 - c ), як упереджене та передчасне.
Згідно вимог Закону України «Про публічні закупівлі» за №922-VIII від 25.12.2015 р. із змінами, в редакції Закону №114 - IX від 19.09.2019 р., який діє з 19.04.2020 р. та Вимог і критеріїв ТД затвердженої 22.05.2020 р. КП по УЗН Святошинського району міста Києва, вважаю, що ТК не використав своє законне право для вивчення документів ТП ФО - П Кушнаренко В. В.
Учаснику торгів згідно Закону надано право оформлювати документи тендерної пропозиції і право самостійно виправляти помилки, або описки. Виправлення помилок з написом «Виправленому вірити» засвідчуються підписом, печаткою учасника та дата. Документи підготовлені безпосередньо учасником відповідно до права служать підставою чи підтвердженням прав і обов’язків правовідносин з Замовником і регулюють норми, угоди, вимоги до форми, рішення, що має метою породити правові наслідки в подальшому.
В ТП ФО-П Кушнаренко В. В. документи з Десятками орфографічних помилок, які особисто підготував, а в деяких не зрозумілий ні зміст і про що.
Рішення тендерного комітету відповідно до Розділу №5 Тендерної документації, про віднесення допущених помилок учасником Кушнаренко В. В. як формальних (несуттєвих) не розглядалось та не ухвалювалось і в Протоколі від 09.06.2020 року про визнання переможця торгів не відображено, але які за своїм змістом не відповідають вимогам і критеріям.
Наведу приклади: Розділ III ТД ч. №5.1 п. №4 «Про наявність фінансової спроможності яка підтверджується фінансовою звітністю» учасником надана до ТП Податкова декларація платника єдиного податку. Декларація без підпису, печатки, відмітки про одержання в ДПС, але якщо надавалась в електронному вигляді то чому, відсутня квитанція №2 про отримання ДПС з електронного кабінету платника податків, або не була завірена згідно з оригіналом (Зразок: квитанції №2, надаю). (Документ наданий в ТП – податкова декларація ФО-П Кушнаренко В. В. не дійсна). Довідка про наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю, ФО - П Кушнаренко В. В. до Тендерної пропозиції, також не надана.
В 2019 році ФО-П Кушнаренко В. В. надав для дослідження начебто сертифікованому спеціалісту Клименко І. А. : Суміш насіння газонних трав (невідомого походження і виробника) для видачі посвідчення про кондиційність насіння і протоколів випробування насіння газонних трав.
ФО-П Клименко І. А. було надано посвідчення про кондиційність і протоколи випробування насіння, які засвідчені підписом і особистою печаткою ФО-П, але згідно реєстру КВЕДів : 46.11, 46.21, 46.22, 46.47, 46.49, 46.90 (вона має право на торгівлю), але не має права надавати подібні послуги згідно діючого законодавства України. (копії запиту до ДП «Укрметртестстандарт» м. Київ і відповідь додаються). Висновок за Т К.
Згідно з частиною №15 статті №29 Закону, недостовірна інформація учасника торгів ФО-П Кушнаренко В. В. є суттєвою при визначенні Замовником результатів процедури закупівлі.
ФО-П Кушнаренко В. В. в довідці за №18 від 07.06.2020 року « підтверджує, що у замовника відсутні підстави для відмови та відсутні підстави для відхилення його ТП через підставу ». (Все чітко і зрозуміло для ТК)
З 19.04.2020 року діє нова редакція ЗУ «Про публічні закупівлі» і запроваджені нові терміни, внесена зміна у назву статті №16, нові підстави критеріїв оцінки, внесені до пунктів і частин статті №17 Закону.
Зокрема зміни до Закону ні яким чином не мають відношення до учасника ФО-П Кушнаренко В. В., а саме згідно статті №16 надана Довідка за №6 від 07.06.2020 року з інформацією про наявність обладнання та МТБ, яка забезпечить збереження посадкового матеріалу, що є предметом закупівлі, це у вільному трактуванні учасника. Нова редакції статті №16 : « Про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально – технічної бази та технологій », а редакція до 20.04.2020 року згідно Закону скасована і ніхто не має права трактувати норми Закону за своїм бажанням.
До речі на вказаний автомобіль ФО-П Кушнаренко В. В., не надано до ТП технічний паспорт, чим не підтверджено право власності, а також якщо це легковий то як він забезпечить доставку предмету закупівлі (товару) тонами.
Довідка про походження предмету закупівлі : Суміші насіння газонних трав відсутня в ТП, якщо виростив траву самостійно один, без працівників, то це безумовно компетенція фінансових і податкових органів України.
Довідка за №19 від 07.06.2020 року згідно статті №16 від автора : Про працівників відповідної кваліфікації, але в новій редакції : « Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід » ця виписана законодавча норма є Закон.
Те, що ФО - П Кушнаренко В. В., в довідку за №19 вставив свою таблицю про працівника, (замовник не надавав такої форми) і написав, що він працює на підприємстві з 2016 - 2020 рік, будучі суб’єктом підприємницької діяльності, безглуздя.
Як приклад п. №5, ч. №1, ст. №17 ЗУ Учасник, що підписав ТП і уповноважений на підписання договору не був засуджений за злочин, вчинений з корисливих мотивів, (зокрема, пов’язаний з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів) судимість з якого не знято або не погашено у встановленому законом порядку (нова редакція). Довідка статті №17 частини №1 пункту №5 у ТП ФО-П Кушнаренко В. В. із змінами відсутня.
Також без визначення пункту №, частини №, статті №17 на одному аркуші довідці ФО-П Кушнаренко В. В написані критерії старої редакції ЗАКОНУ, що надає законні підстави для дискваліфікації учасника торгів.
Звертаю увагу ТК на довідки складені у довільній формі безпосередньо ФО-П Кушнаренко В. В. за №4, №7, №8, №11, №12, №13, №18, №20, №24, №28, якщо вчитатись в ці документи не відповідають кваліфікаційним критеріям, а тексти з помилками, безглуздими висновками автора, то смішно.
Перелік порушень ТП можливо ще продовжувати. Але це ж процесуально юридичні документи, згідно яких надається право на підписання договору закупівлі товару на суму в особливо великих розмірах.
Прошу тендерний комітет врахувати порушення в документації ФО-П Кушнаренко В. В. і переглянути рішення про визнання переможця, чим підтвердить високий рівень професійності не допускаючи розгляду цього питання в АМК України. Поважаю тяжку працю і зайнятість членів тендерного комітету, але як юрист розумію, що визнання ФО-П Кушнаренко В. В. переможцем торгів без порушення діючого законодавства не можливо. Бажаю розібратись і прийняти законне рішення про дискваліфікацію. Документи торгів знаходяться у відкритому доступі і у фінансових та правоохоронних органів є можливість, ознайомитись з матеріалами не тільки в період перевірки, та накласти Комунальне підприємство фінансові санкції або притягнути посадових осіб до іншої відповідальності. Ні в якому разі особисто, не бажаю нікому, але в Новій редакції ЗУ « Про публічні закупівлі » з 19.04.2020 року розширено перелік порушень для посадових осіб та керівників замовників і збільшено значно суму штрафів.
Принцип є тільки один, не знаєш як поступити, поступай по ЗАКОНУ.

З повагою Сергій Лисенко.