Згідно п 7. ТД, переможцю потрібно здійснити щодо підтвердження відсутності підстав предбачених статтею 17 Закону.
Учасник, якого визначено переможцем спрощеної закупівлі, у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати Замовнику документи (або інформацію) шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, а саме:
7.1. Для юридичних осіб або фізичних особ-підприємеців:
7.1.1. інформація, що створена із застосуванням сервісу електронних адміністративних послуг Головного сервісного центру МВС України (за посиланням в мережі Інтернет - https://dpvs.hsc.gov.ua); есть от 21.04
7.1.2. інформація про відсутність в учасника заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), що створена із застосуванням електронного сервісу (за посиланням в мережі Інтернет (через особистий кабінет) - https://cabinet.sfs.gov.ua). Заказал в ДПІ
Станом на 27.05.2020 року, я як перможець, не можу виконати цю вимогу, бо система ПРОЗОРО не дозволяє завантажити вище названі документи до системи.
В зв"язку з вище зазначеним завантажую ці документи через вимогу (4 доданих файла). Прошу:1. вважати виконаним вище названу вимогу ТД 2. Повідомити мене, як учасника, чи виконана ця вимога завантаженням цих файлів через вимогу, якщо ні, то яким чином зробити це через систему Прозоро.
Додатково надсилаю файли підтвердження на електронну пошту уповноваженої особи

В ході ознайомлення з закупівлею за ідентифікаційним номером UA-P-2020-04-30-001209-b Виконання технічного нагляду за роботами, контролю за ходом та якістю, вартістю і обсягами робіт по об’єкту "Футбольний стадіон з облаштуванням трибун та роздягалень на території Корюківської ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 по вулиці Шевченка, 116 а, м.Корюківка, Чернігівської області - будівництво" (45210000-2 Будівництво будівель) розміщеною на авторизованих електронних майданчиках за посиланнями: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-30-002004-b встановлено за ціновою пропозицією 44900,0 грн. в аукціоні ФОП "САЗОНОВ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" #2814107357, за процедурою-спрощена закупівля відповідно до ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закону).
Слід зазначити, що 21.03.2019 року ФОП "САЗОНОВ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" #2814107357 є не благонадійним виконавцем робіт, підтвердження цього є рішення суду , де позивачем є Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" до відповідача Фізичної особи-підприємця Сазонова Олександра Івановича про стягнення 212 500,00 грн. заборгованості. Як стверджує позивач, з жовтня 2018 року відповідач не надає позивачу послуги з технічного нагляду за будівництвом майданчиків для КРС та ГРП по свердловинах ГПУ «Полтавагазвидобування», не відповідає на телефоні дзвінки та не отримує кореспонденцію позивача. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов Договору, 23.01.2019 року на адресу відповідача позивачем була направлена претензія (вимога) про виконання зобов`язання, в якій позивач повідомляв про нарахування штрафних санкцій за необґрунтовану відмову від надання послуг. Проте відповіді не отримав. Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував зобов`язання за вищезазначеним Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним необґрунтовано відмовився від надання послуг. Дана обставина відповідачем не спростована. Матеріали справи з яким можна ознайомитись за посиланням на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82338738 або сайт Єдиний державний реєстр судових рішень.
Також, стосовно ФОП "САЗОНОВ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" #2814107357 є факти фальсифікації ним документів, а саме відповідно до постанови КМУ № 554 від 23 травня 2011 р. інженер з технічного нагляду не має права передавати кваліфікаційний сертифікат іншій особі для виконання окремих видів робіт. Згідно ст. 20 даної Постанови це порушення тягне за собою позбавлення виконавця кваліфікаційного сертифіката. Факти направлені до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури», яка має статус саморегульованої організації у сфері архітектурної діяльності направлено лист з повідомленням щодо порушення Законодавства у сфері містобудівної діяльності ФОП Сазоновим О.І. та пов’язаними особами щодо подальшого анулюванні сертифікату інженера з технічного нагляду.
Як вбачається з аналізу закупівлі та прийняття рішення, Замовником не може буте порушено основні принципи здійснення закупівель, встановлені ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме : добросовісна конкуренція серед учасників», а також «об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів».
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», прошу:
Прийняти скаргу до розгляду та прийняття рішення про встановлення порушень при проведенні процедури закупівлі.

Ознайомившись з вимогою про порушення моєї документації хочу зазначити:
1. ФОП Сазонов О. І є благонадійним виконавцем робіт. Дійсно я мав судову справу від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування". В листопаді 2019 року Харківвський апеляційний суд повіністю підтримав мою позицію та відхілив вимоги позивача. Тому станом на дату подачі тендера та до цього чассу - немає жодного факта про неблагонадійність Учасника або рішення суду або відкритої судової справи. З 2015 року я виконав більше 1350 договір з технагляду. По жодному з них не має претензій.
2. По другому пункту вимоги, хочу зазначити, що не зрозуміло взагалі суть порушення. Не має і не може бути факту передачі Сертифікату від однієї особи до іншої. В тендерній документації про це не сівдчить жоден документ. Мабуть автор вимоги переплутав факт, що учасником є ФОП Сазонов Олександр Іванович, а технаглядом є фізична особа Сазонов Володимир Іванович, якій має сертифікат та нікуди його не передає. ФОП Сазонов Олександр не може та не буде здійснювати технагляд самостійно. Саме для цього є трудовідносини з Сазоновим Володимиром.

Розуміючи бажання автора вимоги про встановлення факту порушення в моїй документації, хочу зазначити, що це є законне право. Але виходячі з суті вимоги, зазначаю, що документація ФОП Сазонов О. І. повністю відповідає тендерній документації