Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт фасаду закладу загальної середньої освіти № 273 по вулиці Набережно-Корчуватська, 94-А у Голосіївському районі міста Києва (за ДК 021: 2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)
Очікувана вартість
6 700 000,00 UAH
UA-2020-05-07-000284-a ● ebddc42b2c024723b3492237a8bf8779
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління будівництва та архітектури Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 39612276 |
| Вебсайт: | http://golos.kievcity.gov.ua/ |
| Місцезнаходження: | 03039, Україна , Київська обл., Київ, Просп. Голосіївський, 42 |
| Контактна особа: |
Олійник Вадим Дмитрович 380442598219 arhitektyra.gol@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 07 травня 2020 09:49 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 22 травня 2020 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 28 травня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 01 червня 2020 00:00 |
| Початок аукціону: | 01 червня 2020 15:55 |
| Очікувана вартість: | 6 700 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 33 500,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 33500 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Капітальний ремонт фасаду закладу загальної середньої освіти № 273 по вулиці Набережно-Корчуватська, 94-А у Голосіївському районі міста Києва (за ДК 021: 2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Капітальний ремонт фасаду закладу загальної середньої освіти № 273 по вулиці Набережно-Корчуватська, 94-А у Голосіївському районі міста Києва (за ДК 021: 2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03045, Україна, м. Київ, м. Київ, ЗЗСО № 273 вулиці Набережно-Корчуватська, 94-А.
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2020
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
22 травня 2020 11:13 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
22 травня 2020 11:12 |
Примірна Т.Д. Кап. рем фасад. ЗСО №273 вул Набережно-Корчуватська, 94-А (зміни).pdf | |
07 травня 2020 09:54 |
Проект Договору підряду 2020.doc | |
07 травня 2020 09:51 |
Т.З. Фасад ЗСО № 273 вул. Н. Корчуватська, 94-А.pdf |
22 травня 2020 11:13 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
22 травня 2020 11:12 |
Примірна Т.Д. Кап. рем фасад. ЗСО №273 вул Набережно-Корчуватська, 94-А (зміни).pdf
|
|||
07 травня 2020 09:54 |
Проект Договору підряду 2020.doc
|
|||
07 травня 2020 09:51 |
Т.З. Фасад ЗСО № 273 вул. Н. Корчуватська, 94-А.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Відомість ресурсів
Дата подання: 08 травня 2020 12:00
Дата відповіді: 12 травня 2020 13:25
Згідно п. 6.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 «Правила визначення вартості будівництва», замовник надає підряднику відомість обсягів робіт, що закуповуються замовником, відомість ресурсів до неї, з відповідними кошторисними цінами або без цін, або затверджену проектну документацію. Просимо доповнити тендерну документацію відомісттю ресурсів необхідних для виконання капітального ремонту.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідно до проекту договору передбачено що Підрядник (Переможець) розробляє проектну/кошторисну документацію відповідно до вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, у тому числі Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затвердженого Наказом Міністерств регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45 та Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560.
Також Підрядник (Переможець) являється замовником експертизи проектної/кошторисної документації за власний рахунок та здійснює супровід під час проведення експертизи цієї документації та зобов’язаний отримати відповідний експертний звіт щодо розгляду документації за всіма необхідними напрямами, який є достатнім для затвердження Замовником проектної/кошторисної документації відповідно до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року № 560 та Наказу Міністерстварегіонального розвитку, будівництвата житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.
Враховуючи зазначене просимо конкретизувати, який пункт договору потребує внесення змін та надати пояснення з посиланням на нормативні документи, чим саме він надає незаконні переваги тому чи іншому Учаснику для участі у тендері.
Додатково звертаємо увагу, якщо форми вищезазначених документів, які вимагаються у складі пропозиції не передбачені для Учасника законодавством України, в такому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України.
Також Підрядник (Переможець) являється замовником експертизи проектної/кошторисної документації за власний рахунок та здійснює супровід під час проведення експертизи цієї документації та зобов’язаний отримати відповідний експертний звіт щодо розгляду документації за всіма необхідними напрямами, який є достатнім для затвердження Замовником проектної/кошторисної документації відповідно до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року № 560 та Наказу Міністерстварегіонального розвитку, будівництвата житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.
Враховуючи зазначене просимо конкретизувати, який пункт договору потребує внесення змін та надати пояснення з посиланням на нормативні документи, чим саме він надає незаконні переваги тому чи іншому Учаснику для участі у тендері.
Додатково звертаємо увагу, якщо форми вищезазначених документів, які вимагаються у складі пропозиції не передбачені для Учасника законодавством України, в такому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України.
Скоригуйте проект договору
Дата подання: 08 травня 2020 12:44
Дата відповіді: 12 травня 2020 13:25
Проектом договору передбачено що сторони погодились, що проведення експертизи кошторисної документації є обов’язковим. Експертизу проектно/кошторисної документації проходить Підрядник за власні кошти, які відшкодовуються йому Замовником. Замовник делегує Підряднику права Замовника в частині замовлення та оплати експертизи проектної/кошторисної документації. Однак згідно «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 N 560, п. замовником експертизи є:
- замовник будівництва;
- проектувальник, якщо це передбачено договором на виконання проектно-вишукувальних
робіт.
Окрім того п. 6. даного порядку встановлює, що метою проведення експертизи проектів будівництва (далі - експертиза) є визначення якості проектних рішень шляхом виявлення відхилень від вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, охорони праці, екології, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, енергозбереження, кошторисної частини проекту будівництва. Експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва.
Також звертаємо Вашу увагу, що при виявленні експертизою зауважень до проекту, повторна експертиза проекту будівництва проводиться після його доопрацювання.
Так як, інші учасники закупівлі, не є розробниками проектної документації просимо внести зміни до проекту договору, та виключити вказану вимогу, оскільки дана вимога надає незаконні переваги для участі у тендері підрядній організації, яка є розробником проекту.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідно до проекту договору передбачено що Підрядник (Переможець) розробляє проектну/кошторисну документацію відповідно до вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, у тому числі Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затвердженого Наказом Міністерств регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45 та Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560.
Також Підрядник (Переможець) являється замовником експертизи проектної/кошторисної документації за власний рахунок та здійснює супровід під час проведення експертизи цієї документації та зобов’язаний отримати відповідний експертний звіт щодо розгляду документації за всіма необхідними напрямами, який є достатнім для затвердження Замовником проектної/кошторисної документації відповідно до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року № 560 та Наказу Міністерстварегіонального розвитку, будівництвата житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.
Враховуючи зазначене просимо конкретизувати, який пункт договору потребує внесення змін та надати пояснення з посиланням на нормативні документи, чим саме він надає незаконні переваги тому чи іншому Учаснику для участі у тендері.
Додатково звертаємо увагу, якщо форми вищезазначених документів, які вимагаються у складі пропозиції не передбачені для Учасника законодавством України, в такому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України.
Також Підрядник (Переможець) являється замовником експертизи проектної/кошторисної документації за власний рахунок та здійснює супровід під час проведення експертизи цієї документації та зобов’язаний отримати відповідний експертний звіт щодо розгляду документації за всіма необхідними напрямами, який є достатнім для затвердження Замовником проектної/кошторисної документації відповідно до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року № 560 та Наказу Міністерстварегіонального розвитку, будівництвата житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.
Враховуючи зазначене просимо конкретизувати, який пункт договору потребує внесення змін та надати пояснення з посиланням на нормативні документи, чим саме він надає незаконні переваги тому чи іншому Учаснику для участі у тендері.
Додатково звертаємо увагу, якщо форми вищезазначених документів, які вимагаються у складі пропозиції не передбачені для Учасника законодавством України, в такому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11 червня 2020 11:09
Вимога скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року
Виклавши «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (Закон). В ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутній підпункт 1 пункту 2 статті 31. Згідно із підпунктом 6 пункту 12 статті 29 Закону «Протокол розгляду тендерних пропозицій повинен містити інформацію про підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 цього Закону». У «Протоколі 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року ВІДСУТНЯ інформація про підстави відхилення тендерної пропозиції. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 червня 2020 16:49
Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, Відповідно до підпункту 1 пункту 2 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11 червня 2020 12:10
Вимога скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року
Виклавши «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до Абзацу С п. 1. 6. Розділу 3 тендерної документації. Згідно з тендерною документацією опублікованою 22.05.2020 року (з урахуванням змін) у розділі 3 відсутній пункт 1. 6. та вимога надати довідку у довільній формі, що витрати на торги не відшкодовуються. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 червня 2020 16:48
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі пропозиції має надати довідку довільної форми, що витрати на торги не відшкодовуються. В складі пропозиції зазначена довідка відсутня. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11 червня 2020 14:17
Вимога скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року
Виклавши «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до п. 21. 3. Розділу 5. Згідно з тендерною документацією опублікованою 22.05.2020 року (з урахуванням змін) у п. 21. 3. розділу 5 зазначено: «Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель, шляхом застосування електронного аукціону. Електронний аукціон полягає в повторювальному процесі пониження цін, що проводиться у три етапи в інтерактивному режимі реального часу». У п. 21. 3. розділу 5 відсутня вимога надати довідку довільної форми про відповідність пропозиції вимогам законодавства про застосування санкцій та інших обмежувальних заходів. Не пов’язаних з санкціями. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 червня 2020 16:48
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі пропозиції має надати довідку довільної форми про відповідність пропозиції вимогам законодавства про застосування санкцій та інших обмежувальних заходів, не пов’язаних із санкціями. В складі пропозиції зазначена довідка відсутня. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11 червня 2020 15:57
Вимога скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року
Виклавши «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до п. 23 додатку 2 ТД – проектна документація розробляється за участю інженера-проектувальника який має відповідний чинний кваліфікаційний сертифікат (для підтвердження надати завірену належним чином копію кваліфікаційного сертифіката, а також документи підтверджуючі трудові відносини. ПП «Степс» було надано у складі тендерної пропозиції завірену належним чином копію чинного кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника. Згідно якої інженером проектувальником ПП «Степс» є Антощенко О. В. На підтвердження трудових відносин у складі тендерної пропозиції була надана «Довідка про працівників відповідної кваліфікації» та Форма № 1 ДФ. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 червня 2020 16:47
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі пропозиції має надати документи, підтверджуючі трудові відносини з інженером-проектувальником. Учасником в складі пропозиції надана довідка в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації та Форма №1 ДФ, яка не містить інформації щодо наявності трудових відносин між інженером-проектувальником Антощенко О.В., оскільки не містить інформації щодо прізвищ працівників, які мають трудові відносини з Приватним підприємством. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11 червня 2020 16:30
Вимога скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року
Виклавши «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до п. 9 додатку 2 тендерної документації – Обстеження проводиться експертом який має відповідний кваліфікаційний сертифікат – технічне обстеження будівель і споруд (для підтвердження надати чинний відповідний сертифікат). У п. 9 додатку 9 зазначено: «Копія балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу. Копія звіту про фінансові результати за останній звітній період з відміткою про прийняття відповідного органу. (Форма Ф-1, Ф-2)». У п. 9 додатку 2 тендерної документації відсутня вимога надати чинний кваліфікаційний сертифікат експерта. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 червня 2020 16:46
Відповідно до вимог тендерної документації Учасник в складі пропозиції має надати чинний відповідний кваліфікаційний сертифікат – експерта, який буде проводити технічне обстеження будівель і споруд. В складі пропозиції зазначений документ - відсутній. Вимога не задовільнена. Рішення Замовника залишається без змін.
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.c6
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 16 червня 2020 10:09
Вимога скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року
Виклавши «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» відповідно до п. 9 додатку 2 тендерної документації – Обстеження проводиться експертом який має відповідний кваліфікаційний сертифікат – технічне обстеження будівель і споруд (для підтвердження надати чинний відповідний сертифікат). Відповідно до тендерної документації обстеження будівельних конструкцій проводиться «При необхідності», відповідно до ДСТУ-НБ В.1.2.-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» та «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 257 від 12 квітня 2017 р. – «Рішення щодо необхідності проведення обстеження об’єктів приймається їх власниками або управителями». У викладеному Замовником технічному завданні відсутня необхідність проведення обстеження будівельних конструкцій. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.c7
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 16 червня 2020 11:40
Вимога скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року
Виклавши «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (Закон). ПП «Степс» повторно зазначає, що у чинній редакції Закону України «Про публічні закупівлі» відсутній підпункт 1 пункту 2 статті 31. Відповідно до пункту 12 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Протокол розгляду тендерних пропозицій повинен містити інформацію про підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 цього Закону». Тобто Замовник усвідомлено та навмисно ігнорує вимоги законодавства у сфері публічних закупівель. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Протокол 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс» як таку, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b8
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 22 червня 2020 17:04
Вимога скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року
Учасник закупівлі ТОВ «ІНБУД-ХХ1» порушив вимогу п. 11 розділу ІІІ тендерної документації. У п. 11 ТД зазначено, що необхідно надати: «- внутрішні правила (далі – «Правила») надання фінансових послуг (або додаток чи витяг з «Правил») та відповідну «Програму добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання страхувальником вимог тендерної документації» (далі – «Програма»), складену до «Правил» та затверджену Страховиком. «Правила» мають відповідати наступним критеріям: б) затверджені фінансовою установою (страховою компанією) та зареєстровані (затверджені) Нацкомфінпослуг (як самі «Правила» так і витяги та додатки до них )». Учасник не надав внутрішні правила надання фінансових послуг зареєстровані (затверджені) Нацкомфінпослуг чим порушив вимоги тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ «ІНБУД-ХХ1» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та визнати учасника таким, що не надав забезпечення тендерної пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b9
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 22 червня 2020 17:05
Вимога скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року
Учасник закупівлі ТОВ «ІНБУД-ХХ1» порушив вимогу п. 17 додатку № 2 тендерної документації. У п. 17 додатку № 2 ТД зазначено, що необхідно надати: «Довідку, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірену печаткою (за наявності) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (наявність власного, орендованого, в користуванні) обладнання, механізмів, приладів, інструментів (зокрема, але не виключно: автонавантажувач, автомобіль, апарат зварювальний, електростанція, підйомник, компресор, мобільні вишки, електроінструмент) за формою». Учасник не надав Довідку, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірену печаткою про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (зокрема, але не виключно: автонавантажувач). У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ «ІНБУД-ХХ1» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та визнати учасника таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 Закону.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b10
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 22 червня 2020 17:08
Вимога скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року
Учасник закупівлі ТОВ «ІНБУД-ХХ1» порушив вимогу п. 11 розділу ІІІ тендерної документації. У п. 11 розділу ІІІ тендерної документації зазначено: «Текст «страхової гарантії» «Правил» (та/або витягів чи додатків до них) та «Програми» не можуть містити: - умови про припинення зобов’язання гаранта за гарантією у випадку одержання гарантом оригіналу цієї гарантії; про що у складі пропозиції пропозиція надається лист-гарантія в довільній формі адресований Замовнику від установи, що видала гарантію». Учасник не надав лист-гарантію в довільній формі адресований Замовнику від установи, що видала гарантію про відсутність умов про припинення зобов’язання гаранта за гарантією у випадку одержання гарантом оригіналу цієї гарантії. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ «ІНБУД-ХХ1» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та визнати учасника таким, що не надав забезпечення тендерної пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b11
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 22 червня 2020 17:09
Вимога скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року
Учасник закупівлі ТОВ «ІНБУД-ХХ1» порушив вимогу п. 17 додатку № 2 тендерної документації. У п. 17 додатку № 2 ТД зазначено, що необхідно надати: «Довідку, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за наявності), про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» також «У якості документального підтвердження наявності матеріально-технічної бази учасник надає довідку (виписку, відомість) за рахунками обліку основних засобів та інших необоротних активів, та/або документи на право власності основними засобами та іншими необоротними активами. Документальне підтвердження наявності основних та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару надається по кожній одиниці, зазначеній у довідці». Учасник не надав документального підтвердження наявності на «Автомобіль Fiat Doblo Combi». У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ «ІНБУД-ХХ1» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та визнати учасника таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 Закону.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b12
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 22 червня 2020 17:41
Вимога відмінити процедуру закупівлі у зв'язку з виявленими порушеннями
Замовник порушив вимогу частину 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону). У ч. 10 ст. 29 Закону зазначено: «Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення». Згідно з «Протоколом 10-06-5 засідання тендерного комітету» від «10» червня 2020 року всі Учасника закупівлі які мають ціну нижче Учасника ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" були дискваліфіковані. Відповідно до інформації, що зазначена в електронній системі закупівель (https://prozorro.gov.ua/) Замовник розглядає тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ІНБУД-ХХ1» з «10» червня 2020 року. Станом на «22» червня 2020 року повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції в електронній системі закупівель відсутнє. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає відмінити торги у зв’язку з пунктом 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.c13
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 23 червня 2020 16:31
Вимога скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року
Учасник закупівлі ТОВ «ІНБУД-ХХ1» порушив вимогу пункту 27 додатку № 2 тендерної документації. У п. 27 додатку 2 ТД зазначено: «Технологія та якість виконаних робіт, якість застосованих матеріалів повинні відповідати вимогам діючих державних стандартів і правил, будівельних, протипожежних і санітарних норм встановлених для даних видів робіт. Для підтвердження відповідності експлуатаційних характеристик використовуємих матеріалів державним стандартам, надати відповідні сертифікати відповідності (протоколи випробувань)». Учасник не підтвердив відповідність експлуатаційних характеристик використовуємих матеріалів державним стандартам, а саме не надав у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності (протоколи випробувань) на матеріали, що відповідно до Підсумкової відомості ресурсів зазначені під пунктами: з 30 по 83, з 85 по 136. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ «ІНБУД-ХХ1» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-05-07-000284-a.b14
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 24 червня 2020 10:29
Вимога скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року
Учасник закупівлі ТОВ «ІНБУД-ХХ1» порушив вимогу пункту 27 додатку № 2 тендерної документації. У п. 27 додатку 2 ТД зазначено: «Основні характеристики мінімальної вати: Густина – 110-125 кг/м3; Теплопровідність – 0,0049 Вт/(м*К)». Відповідно до сертифікату відповідності № UA 1/090/0109729-15, який був наданий учасником на «Плити мінераловатні теплоізоляційні на синтетичному зв’язуючому торгової марки «ТЕХНО» (усього 26 типів згідно з додатком 1)» учасник планує використовувати мінеральні плити торгової марки «ТЕХНО». Згідно з інформацією розміщеною на офіційному сайті виробника (http://tehnonikol.com.ua/) найменша теплопровідність мінераловатних плит торгової марки «ТЕХНО» складає 0,037 Вт/(м*К) ), що не відповідає п. 27 додатку № 2 тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає скасувати «Протокол 22-06-05 засідання тендерного комітету» від «22» червня 2020 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ «ІНБУД-ХХ1» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-05-07-000284-a.a15
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ", Код ЄДРПОУ:36100693
Дата подання: 26 червня 2020 11:27
Дата подання: 26 червня 2020 11:27
СКАРГА
про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
СКАРГА
про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 01 липня 2020 13:42
Рішення від 30.06.2020 № 12702 + лист Замовнику .pdf
Дата публікації: 01 липня 2020 13:42
Про перенесення розгляду скарги UA-2020-05-07-000284-a.a15.pdf
Дата публікації: 09 липня 2020 21:49
Про перенесення розгляду скарги від 10.07.2020 № 9773.pdf
Дата публікації: 10 липня 2020 21:36
Інформація про резолютивну частину рішення від 13.07.2020 № 13513.pdf
Дата публікації: 14 липня 2020 18:58
рішення від 13.07.2020 № 13513.pdf
Дата публікації: 16 липня 2020 20:45
Коментар замовника щодо усунення порушення: Порушення усуноте.
Дата виконання рішення замовником: 20 липня 2020 14:44
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 01 червня 2020 16:35
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ" |
5 630 178,47
UAH з ПДВ
|
5 567 317,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр |
6 291 767,96
UAH з ПДВ
|
5 567 318,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП "СТЕПС" |
5 929 967,68
UAH з ПДВ
|
5 929 967,68
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Компанія Барбакан" |
6 284 171,63
UAH з ПДВ
|
6 196 400,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ІНБУД-ХХ1 |
6 696 470,00
UAH з ПДВ
|
6 196 470,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ" #36100693 |
Рішення скасоване |
5 567 317,00
UAH з ПДВ
|
20 липня 2020 13:34
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 06 червня 2020 17:11
|
|
ТОВ Український виробничо-будівельний Альянс Центр #34280208 |
Рішення скасоване |
5 567 318,00
UAH з ПДВ
|
20 липня 2020 13:34
|
|
|
ПП "СТЕПС" #31176003 |
Рішення скасоване |
5 929 967,68
UAH з ПДВ
|
20 липня 2020 13:34
|
|
|
ТОВ "Компанія Барбакан" #41159796 |
Рішення скасоване |
6 196 400,00
UAH з ПДВ
|
20 липня 2020 13:34
|
|
|
ТОВ ІНБУД-ХХ1 #30310563 |
Рішення скасоване |
6 196 470,00
UAH з ПДВ
|
20 липня 2020 13:34
|
|
|
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ" #36100693 |
Переможець |
5 567 317,00
UAH з ПДВ
|
20 липня 2020 16:12
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
15 грудня 2020 15:51
|
| Д.у. № 2 від 15.12.20 до Договору № 276 від 31.07.20.pdf | укладений |
15 грудня 2020 15:50
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
25 серпня 2020 11:07
|
| Д.у. № 1 від 25.08.20 до Договору № 276 від 31.07.20.pdf | зміни до договору |
25 серпня 2020 11:06
|
| Електронний підпис | укладений |
31 липня 2020 09:38
|
| Договір № 276 від 31.07.20.pdf | укладений |
31 липня 2020 09:37
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 25 серпня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 25 серпня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | В результаті проходження експертизи сума зменшилась. |
| Номер договору про закупівлю: | 276 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |