Рішення замовника: Вимога не задоволена

У відповідь на вимогу (Ідентифікатор вимоги: UA-2020-04-13-000739-a.a1) Фізичної особи-підприємця Луговий Сергій Васильович можна визначити наступне:
1) Відповідно до п. 1.3. Тендерної документації: «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції»
У тендерній документації не міститься вимог, щодо надання паспортних даних чи коду і тому подібних документів.
Учасник торгів надав наказ на призначення директором ДП «Лисянське лісове господарство», в тому числі надано наказ та додаткову угоду на продовження дії контракту до 21.08.2021 року.
Отже, учасник в повному обсязі виконав вимогу щодо підтвердження повноважень, щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі, а отже вимога ФОП Луговий Сергій Васильович не може бути задоволена в цій частині.
2) Відповідно до п. 5.1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Тендерна документація не містить вимог щодо надання копій свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів, що зазначені у довідці, а лише містить вимогу надати довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної для виконання поставок товарів, що є предметом даної закупівлі.
Отже, дана вимога ТД була виконана учасником ДП «Лисянське лісове господарство», а тому вимога ФОП Луговий Сергій Васильович не може бути задоволена.
Додатково варто зазначити, про наявні відкриті бази, в яких можна перевірити, за державним номером, автотранспортні засоби їхню реєстрацію, характеристики (модель, вага, призначення, рік випуску, тип ТЗ, WIN-код та ін.)
Тендерною документацією, вимагалося лише довідку про досвід виконання аналогічних договорів, складена у довільній формі та копію не менше одного договору, з переліку договорів, зазначених у довідці про досвід виконання аналогічних договорів.
Оскільки тендерною документацією не вимагалося подачі товаро-супровідних та/або інших документів, позитивних відгуків до всіх договорів, то вважаємо, що учасник ДП «Лисянське лісове господарство» виконав умови ТД, а саме вимоги пункту 5.1.2, та підпункту 5.1.2.1., тому ми не можемо задовільнити вимогу у даній частині.
Варто зазначити, що до договору №20 ДП «Лисянське лісове господарство» було прикріплено накладні, а до договору №42 - позитивний відгук.
Додатково було надіслано запит до відділу освіти Лисянської РДА, для уточнення деяких даних, у наданому ними позитивному відгуці від 19.07.2019 р. №682, Керівником відділу освіти, було надано письмову відповідь, що дійсно сума договору складає 2 236 140,00 грн. (два мільйони двісті тридцять шість тисяч сто сорок грн. 00 коп.), отже помилку в розшифруванні вартості суми договору можна вважати формальною.
3) Тендерною документацією не вимагалося подачі скан-копій виписок та витягів документів, що є у відкритих державних реєстрах, а отже ми не можемо задовільнити вимогу ФОП Луговий Сергій Васильович в цій частині.
Додатково наголошую, що відповідно до законодавства України, зокрема ЗУ «Про публічні закупівлі», відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.