Централізований відбір постачальників металообробних верстатів
Очікувана вартість
71 824 600,00 UAH
UA-2020-03-31-001741-c 79a4356a84404d42991a1f00b913a481
Спрощена/Допорогова закупівля    Кваліфікація переможця
Електронний цифровий підпис не накладено

Оголошення про проведення

Інформація про замовника

Найменування замовника: ДЕРЖАВНИЙ КОНЦЕРН "УКРОБОРОНПРОМ"
Код ЄДРПОУ: 37854297
Місцезнаходження замовника: 04119, Україна , Київська обл., Київ, вул. Дегтярівська 36
Контактна особа замовника: Аврамов Роман Миколайович
+380445862486
ROMAN.AVRAMOV@UKROBORONPROM.COM
Категорія замовника: Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 31 березня 2020
Звернення за роз’ясненнями: до 10 квітня 2020 12:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 15 квітня 2020 18:00
Очікувана вартість: 71 824 600,00 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Товари


Документація

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Лот№10: Верстат для обробки деталей типу «Вал колінчастий», «Вал кулачковий»
Дата подання: 02 квітня 2020 11:51
Дата відповіді: 03 квітня 2020 12:38
У Додатку №3.1 Конкурсної документації вказано що надаються креслення деталей: Вал колінчастий 1, Вал колінчастий 2, Вал колінчастий 3, Вал колінчастий 4, Вал колінчастий 5, Вал колінчастий 6, Вал кулачковий 1, Вал кулачковий 2, Вал кулачковий 3 В наданому архіві «Креслення лот №10-rar» ці креслення відсутні. Також у Додатку №3.1 В наведеній Технології виготовлення деталі «Вал колінчастий 1» э посилання на Ескіз 1, Ескіз 2, Ескіз 3 А в наведеній Технології виготовлення деталі «Вал колінчастий 2» э посилання на Ескіз 1, Ескіз 2, Ескіз 20, Ескіз 21, Ескіз 22, Ескіз 23, Ескіз 24, Ескіз 25, Ескіз 26, Ескіз 27, Ескіз 28, Ескіз 29, Ескіз 30 В наданому архіві «Креслення лот №10-rar» ці ескізи відсутні
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Дякуємо за Ваше запитання.
З урахуванням отриманих запитань по іншим лотам, наразі готуються відповідні зміни в конкурсну документацію, які після затвердження будуть опубліковані
Уточнення технічних характеристик по лоту №1.
Дата подання: 03 квітня 2020 13:14
Дата відповіді: 07 квітня 2020 12:27
Лот №1. Робочі подачі стола - не менше 25 мм/хв. Це дуже мало для шліфувальних верстатів, можливо- це друкарська помилка, та малось на увазі - не менше 25 м/хв. Дякуємо за уточнення.
Відповідь: Дякуємо за Ваше запитання
Так, насправді виникла технічна помилка. Правильно "не менше 25 м/хв".
Наразі готуються відповідні зміни. Найближчим часом буде виправлений цей недолік.
Дякуємо за Вашу пильність
Уточнення технічних характеристик по лоту № 3 Зубофрезерний верстат
Дата подання: 03 квітня 2020 13:26
Дата відповіді: 07 квітня 2020 12:30
Лот №3. В таблиці парамертів вказано: 1. Найбільший діаметр нарізування - не більше 320 мм. 2. Найбільший модуль - не більше 6. 4. Максимальна довжина зуба - не більше 220 мм. Чи є обмеження по мінімальним значенням вказаних параметрів??? Можливо має місце друкарська помилка, та слід вважати: 1. Найбільший діаметр нарізування - не менше 320 мм. 2. Найбільший модуль - не менше 6. 4. Максимальна довжина зуба - не менше 220 мм. Просимо учочнити дані параметри. Дякуємо.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Дякуємо за Ваше запитання.
Планується внести відповідні зміни, в яких буде змінено формулювання на "не менше"
Уточнення технічних характеристик по лоту № 4: Довбальний верстат
Дата подання: 03 квітня 2020 13:39
Дата відповіді: 07 квітня 2020 12:32
Лот №4. В таблиці технічних параметрів вказано: 5. Поперечний хід столу - на більше 400 мм. 6. Поздовжній хід столу - не більше 500 мм. Чи є обмеження по мінімальним значенням цих параметрів??? Можливо, має місце друкарська помилка, та слід вважати: 5. Поперечний хід столу - на менше 400 мм. 6. Поздовжній хід столу - на менше 500 мм? Наперед вдячні за уточнення.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Дякуємо за Ваше запитання.
Планується внести відповідні зміни, в яких буде змінено формулювання на "не менше"
Уточнення технічних характеристик по лоту № 2: Радіально-свердлувальний верстат.
Дата подання: 03 квітня 2020 13:53
Дата відповіді: 07 квітня 2020 12:33
Лот №2. В таблиці технічних параметрів в п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7 вказане обмеження для параметрів з вимогою «не більше», при цьому немає уточнення по їх мінімальним значенням. Просимо уточнити. Можливо, має місце друкарська помилка, та слід вважати ці параметри з вимогою «не менше»? Наперед вдячні за уточнення.
Відповідь: Дякуємо за Ваше запитання.
Планується внести відповідні зміни, в яких буде змінено формулювання на "не менше"
Технічне завдання. Лот№1: Універсальний плоскошліфувальний верстат
Дата подання: 07 квітня 2020 09:59
Дата відповіді: 08 квітня 2020 10:19
п.3 Лот №1. Оберти шліфувального шпинделя - не менше 3000 об./хв. Це дуже велика швидкість для замовленого шліфувального круга 300х40х76 мм. При таких обертах шліфувального шпинделя окружна швидкість шліфувального круга буде дорівнює - 47.12 м / сек Допустима окружна швидкість шліфувальних кругів з різними основами зв'язки не може перевищувати 35 м / сек. Пропонується в Технічному завданні Лоту №1 змінити текст п.3.(Значення) в наступній редакції – Не менше 1450
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Доброго дня. Дякуємо за запитання.
Вказані параметри визначені технологічною документацією виробничих процесів. Тому зазначені зміни неможливо внести.
Технічні вимоги
Дата подання: 07 квітня 2020 13:22
Дата відповіді: 09 квітня 2020 09:47
Просимо Вас внести зміни у ЛОТ№4 - Поперечний хід столу Не більше - 420 мм. Оскільки ми вважаємо це технічною помилкою у тендерній документації. У даного верстату, наступна характеристика - поперечний хід столу - 420 мм.
Відповідь: Доброго дня. Дякуємо за запитання. Найближчим часом ми внесемо зміни в документацію з визначенням "поперечний хід столу - не менше 420 мм"
Щодо кваліфікаційних критеріїв
Дата подання: 07 квітня 2020 16:15
Дата відповіді: 08 квітня 2020 12:48
Шановний Замовник, просимо надати більш конкретне роз'яснення що вимог Додатку 1, а саме вимоги надання: 1. Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи Учасника та печаткою Учасника (у разі наявності) або електронний цифровий підпис (ЕЦП)/кваліфікаційний електронний підпис (КЕП) та електронна печатка (у разі наявності) з інформацією про виконання за попередні періоди аналогічних договорів, які безпосередньо стосувались предмета Конкурсу (аналогічним договором є договір або договори на постачання металообробного обладнання вартістю не менше 1 000 000 грн. без ПДВ за одиницю) - згідно даного пункту вимагається щоб у учасника був договір на постачання аналогічного товару на суму не менше 1 000 000 грн. без ПДВ за ОДИНИЦЮ ТОВАРУ? Або увесь договір має складати дану суму? Або можливе надання декількох договорів еквівалентих за вимагаємою сумою? 2. Лист-відгук принаймні від 3-х контрагентів, зазначеного у довідці вище, щодо позитивного досвіду виконання аналогічного договору- згідно питання наданого вище, просимо надати роз'яснення чи можливо надання відгуку від одного контрагента? Чи буде помилкою надання довідки, контракту, документів підтверджуючих виконання договору, та відгук від ОДНОГО ЗАМОВНИКА вартістю не менше 1 000 000 грн. без ПДВ? Чи таких контрактів з відгуками вартістю не менше 1 000 000 грн. без ПДВ повинно бути 3 од.?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Доброго дня. Дякуємо за запитання
1) Мається на увазі договір на постачання аналогічного товару на суму не менше 1 000 000 грн. без ПДВ за одиницю товару
2) Має бути не менше трьох договорів з трьома різними контрагентами.
Щодо дискримінації Учасників
Дата подання: 08 квітня 2020 14:36
Дата відповіді: 08 квітня 2020 15:49
У відповідь на поставлене питання : Щодо кваліфікаційних критеріїв 07.04.20, 16:15 Є відповідь Шановний Замовник, просимо надати більш конкретне роз'яснення що вимог Додатку 1, а саме вимоги надання: 1. Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи Учасника та печаткою Учасника (у разі наявності) або електронний цифровий підпис (ЕЦП)/кваліфікаційний електронний підпис (КЕП) та електронна печатка (у разі наявності) з інформацією про виконання за попередні періоди аналогічних договорів, які безпосередньо стосувались предмета Конкурсу (аналогічним договором є договір або договори…Розгорнути Відповідь: 08.04.20, 12:48 Доброго дня. Дякуємо за запитання 1) Мається на увазі договір на постачання аналогічного товару на суму не менше 1 000 000 грн. без ПДВ за одиницю товару 2) Має бути не менше трьох договорів з трьома різними контрагентами. - Тобто у Постачальника має бути контракт на суму не менше 1 000 000 грн. без ПДВ за одиницю товару, та ще й таких контрактів повинно бути 3 одиниці від трьох різних Замовників??? Чи не вважаєте Ви що дана вимога є дискримінацією? Просимо змінити дану вимогу адже це порушує рівну конкуренцію між потенційними Постачальниками даного товару
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Дана вимога обумовлена умовами здійснення оплати, яка передбачає перерахування передоплати в розмірі 80% вартості продукції. Для забезпечення підтвердження спроможності виконання договору учасник повинен підтвердити наявність попереднього досвіду постачання аналогічного обладнання. Такий досвід має бути неодноразовий, та зважаючи на обсяг закупівлі і умови оплати - на суму не менше 1 млн.грн.
Перенесення термінів
Дата подання: 09 квітня 2020 16:32
Дата відповіді: 09 квітня 2020 18:28
Добрий день! Підскажіть, в які терміни будуть викладені зміни ТД ? Та чи будуть перенесені терміни подання пропозиції?
Відповідь: Добрий день, зміни були завантажені, строк звернення за роз’ясненнями подовжено
Не прозорра закупівля
Дата подання: 09 квітня 2020 17:42
Дата відповіді: 09 квітня 2020 18:28
Шановний Замовник, у зв'язку великою кількістю запитань за даною закупівлею ви б мали внести своєчастно зміни (як описано у ваших відповідях) до теденої документації, проте ви так не зробили. Тому виникає питання як після завершення періоду уточнень учасник може звернутися до вас після внесення змін до тендерної документації? Або яким чином учасник має звернутися до вас у разі якщо знову ж таки технічні параметри будуть вказані невірно? Тому що як жоден із вказаних телефонів не відповідає, а обіцяних вами змін до кінця періоду уточнень не було. Просимо внести відповідні зміни та подовжити період уточнень задля прозорості даної закупівлі
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Строк звернення за роз’ясненнями подовжено
Розгорнути всі запитання: 11 Згорнути запитання

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 07 квітня 2020 13:35
Лот №1: Універсальний плоскошліфувальний верстат
У п.3 Технічного завдання «Оберти шліфувального шпинделя – Не менше 3000 об/хв.». Ця інформація не є суттєвою технологічною та обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають характеристику відмінну від зазначеної, але повністю задовольняють технологічним вимогам. Суттєвою технологічною характеристикою для плоскошліфувального верстату є окружну швидкість шліфувального кругу V в м/с. Стандартне значення окружної швидкості шліфувального кругу знаходиться в діапазоні 20-30 м/с. Спеціальна швидкість обертів шпинделя – не менше 3000 об/хв з кругом діам.300 мм згідно з ТЗ, як наслідок окружна швидкість шліфувального кругу=47м/с не має обгрунтування. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.3 Технічного завдання викласти у редакції: «-Оберти шліфувального шпинделя – 1500 - 3000 об/хв. -Окружна швидкість шліфувального кругу 20-30 м/с». п.7 Технічного завдання «Шліфувальний круг 300х40х76». Ця інформація не є суттєвою технологічною та повністю обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають характеристику відмінну від зазначеної, але повністю задовольняють технологічним вимогам. Суттєвою технологічною характеристикою для плоскошліфувального верстату є окружну швидкість шліфувального кругу V в м/с. Стандартне значення окружної швидкості шліфувального кругу знаходиться в діапазоні 20-30 м/с і може бути досягнення з використанням широкого діапазону розмірів шліфувальних кругів. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.7 Технічного завдання викласти у редакції: «Шліфувальний круг діаметром 300-400мм».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:43
Вказані параметри визначені технологічною документацією виробничих процесів. Тому зазначені зміни неможливо внести.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b2
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 07 квітня 2020 13:36
п.2 Технічного завдання
п.2 Технічного завдання «Кут різання - Не більше 1,5о"» Для мінімізації деформації тонкого листа кут різання має бути не більше, чим 0,5о. Для мінімізації деформації листа завтовшки 6 мм кут різання має бути не менше, чим 2,5о. Значення Не більше 1,5о – є не ефективним, не сучасним з розряду lowcost. З метою недопущення придбання несучасного обладнання.
Вимагаємо п.2 Технічного завдання викласти у редакції: Кут різання 0,5-2,5о в діапазоні, не менше
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2020 14:26
Проаналізувавши Ваше зауваження та технічні характеристики верстату, ми погоджуємося, що потрібно прописати даний пункт в такій редакції – «кут різання в діапазоні 0,5-3°».
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c3
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 07 квітня 2020 13:37
п.5 Технічного завдання
п.5 Технічного завдання «Кількість робочих ходів - Не менше 24 ходів/хв» Кількість робочих ходів регламентується стандартами безпеки СЄ та залежить від довжини різу і товщини листа. Зазначена у Технічному завданні Довжина різання- Не менше 2600 мм- не є стандартною, найближча в стандарті – 3000 мм. У кращих світових зразках для ножиць з довжиною різання – 3000мм кількість ходів за хвилину -20-22- обумовлена стандартами безпеки СЄ. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.5 Технічного завдання викласти у редакції: Кількість робочих ходів - Не менше 22 ходів/хв
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:27
Довжина різання 2600 мм закладена в технологічний процес та необхідна для виконання технологічних операцій. Менша довжина різання не відповідає виробничим потребам. Тому в конкурсній документації вказано ""не менше 2600 мм"".
Питання кількості ходів буде розглянуто найближчим часом та у випадку можливості будуть внесені відповідні зміни в конкурсну документацію.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a4
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 07 квітня 2020 13:38
п.6 Технічного завдання
п.6 Технічного завдання «Кількість гідроприжимів - Не менше 12шт» З метою забезпечення безпекових умов експлуатації ножиць гільйотинних Вимагаємо п.6 Технічного завдання викласти у редакції: «Кількість гідроприжимів - Не менше 14шт»
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:28
Доброго дня! Проаналізовавши виробників ножиць встановлено, що велика кількість виробників на довжині 2600 мм використовуюсь 12 шт гідроприжимів. Дана кількість прижимів 12 шт забезпечує безпекові умови експлуатації ножиць згідно паспорту верстату. Збільшення цього параметру призведе до обмеження конкуренції та непрозорості проведення закупівлі.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b5
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 07 квітня 2020 13:39
п.18 Технічного завдання
п.18 Технічного завдання «Пневматична система підтримки для тонкого листа- Так» Пневматична система підтримки для тонкого листа – є не ефективною та потребує додаткового джерела для пневматичної системи, відноситься до розряду lowcost. Можливі різні системи підтримки, у тому числі гідравлічні, механічні, які по своєму функціоналу перевищують пневматичні. Оскільки ознака «пневматична» суттєво обмежує конкуренцію та є неефективною Вимагаємо п.18 Технічного завдання викласти у редакції: «Система підтримки для тонкого листа-Так»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:29
Провівши технічний аналіз ножиць виявлено, що більшість виробників застосовують пневматичну підтримку листів, що забезпечує високу точність при різанні довгих і тонких листів. Підтримка листа пневматична запобігає звивання листів і підвищує точність при різанні довгих і тонких листів.
Вона є найефективнішою та надійною, простою в обслуговуванні серед механіки та гідравліки.
Тому така вимога відповідає виробничим потребам підприємства.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a6
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 07 квітня 2020 13:40
п.19 Технічного завдання
п.19 Технічного завдання «Необхідна комплектація» - «передня система ковзання листа з роликовими підшипниками;» Передня система ковзання листа у найкращих світових зразках є з кульковими не роликовими підшипниками. При використанні кулькових підшипників контакт відбувається в точках, а не по лініях, що значно зменшує силу тертя та полегшує позиціювання листа по всім напрямам. Оскільки ознака «роликовими підшипниками» суттєво обмежує конкуренцію та є не ефективною Вимагаємо викласти у редакції: - «передня система ковзання листа з роликовими або кульковими підшипниками» -«відкидний захист пальців з запобіжником». Не відповідає вимогам СЄ. Вимагаємо викласти у редакції: - «захист пальців для різання заготівок маленьких розмірів у відповідності з нормами безпеки СЕ».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2020 14:30
Проаналізувавши Ваше зауваження та технічні характеристики верстату, ми погоджуємося, що потрібно прописати даний пункт в такій редакції - «передня система ковзання листа з роликовими або кульковими підшипниками». Відповідні зміни будуть внесені найближчим часом. Питання наявності захисту пальців із запобіжником передбачено технологічною документацією.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a7
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 11:27
п.15 Технічного завдання
п.15 Технічного завдання
«Максимальна маса оброблюваної заготівки - в патроні Не менше 900 кг - в центрах Не менше 4000 кг ». Занадто низькі показники за для верстату такого типорозміру. Не обмежує участь в тендері з товаром низької якості при достатньо великому бюджеті. З метою запобігання участі у тендері товару низької якості. Вимагаємо п.15 Технічного завдання викласти у редакції: «Максимальна маса оброблюваної заготівки - в патроні Не менше 3 000 кг - в центрах Не менше 7 000 кг ».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:32
Доброго дня. Дані параметри визначені виробничими процесами. Збільшення даного параметру призведе до обмеження конкуренції та дискримінації учасників.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c8
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 11:28
п.4 Технічного завдання
п.4 Технічного завдання «Ширина напрямних- Не менше 700 мм». Ця інформація не є суттєвою технічною та обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають інші конструктивні рішення та характеристику, відмінну від зазначеної, але повністю задовольняють технічним вимогам. Верстати такого типорозміру можуть мати три та, навіть, чотири напрямних, а не дві, як вимагає ТЗ. Суттєвою технічною характеристикою для розуміння потужності та жорсткості токарного верстату є експлуатаційні характеристики - максимальна вага оброблюваної заготівки в патроні та в центрах. Згідно з ТЗ «Максимальна вага оброблюваної заготівки в Патроні – Не менше 900 кг» - це надто замало для такого верстату. Має бути не менше 3000 кг - в центрах Не менше 7 000 кг, а не 4000 кг, як зазначено у ТЗ ». З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо виключити п.4 Технічного завдання.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:42
дана вимога продиктована необхідним параметром жорсткості та потужності верстата. Ширина напрямних має бути не менше 700мм. По вимозі «Максимальна вага оброблюваної заготівки в патроні» - вказані параметри визначені технологічною необхідністю виробничих процесів. Приймаються до розгляду інші варіанти по максимальній вазі, але не менше вказаних. Збільшення даного параметру призведе до обмеження конкуренції та дискримінації учасників.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a9
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 11:29
п.7 Технічного завдання
п.7 Технічного завдання «Діапазон обертів – 6…1250 об/хв.» Ця інформація не є прийнятною для верстатів типорозміру ДИП 500 та повністю обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають характеристику, відмінну від зазначеної та типовою для якісних верстатів такого типорозміру. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.7 Технічного завдання викласти у редакції: «Макс. оберти шпинделю – Не менше 500 об/хв.»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2020 14:46
У вказаний параметр будуть внесені зміни - не менше 1000 об./хв.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a10
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 11:30
п.8 Технічного завдання
п.8 Технічного завдання «Необхідна комплектація - люнет рухомий 80-300 мм - люнет нерухомий 50-300 мм» Діапазони рухомого та нерухомого люнетів майже співпадають у ТЗ, це, певно, помилка. Тому що рухомий люнет використовується для малих діаметрів, нерухомий для діапазону більших діаметрів. Для рухомого люнету значення мінімального 80 та максимального 300 мм не є коректними. На практиці використовують рухомі люнети для менших діаметрів і не використовують на 300 взагалі для такого типорозміру верстату, а для 50 використовують рухомий люнет для такого типорозміру верстату. Для нерухомого люнету значення мінімального 50 та максимального 300 мм не є коректними. На практиці використовують нерухомі люнети для більших діаметрів і не використовують на 50 взагалі для такого типорозміру верстату. Для 50мм використовують рухомий люнет для такого типорозміру верстата. З метою запобігання обмеження конкуренції. п.8 Технічного завдання викласти у редакції: «Необхідна комплектація - люнет рухомий 40-170 мм - люнет нерухомий 80-350 мм» або п.8 Технічного завдання викласти у редакції: «Необхідна комплектація - люнет рухомий - люнет нерухомий».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2020 14:41
Вказані Діапазони діаметрів рухомого та нерухомого люнетів визначені технологічною необхідністю виробничих процесів. Будуть внесені відповідіні зміни в документацію щодо можливості пропозиції інших типорозмірів, які не є гіршими визначених.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c11
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:19
п.13 Технічного завдання
п.13 Технічного завдання «Максимальне переміщення по повздовжній вісі - Не менше 3080 мм». У вимогах ТЗ є параметр у п.10. “Максимальна відстань між центрами не менш 3000 мм”, а макс. довжина тестової деталі – 1160мм!! немає необхідності в додатковому параметрі “Максимальне переміщення по повздовжній вісі – 3080 мм”. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо виключити п.13 Технічного завдання. або надати креслення деталей які потребують «Максимальне переміщення по повздовжній вісі – 3080 мм»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:09
Максимальне переміщення по подовжній осі 3080 мм обумовлені необхідністю торцевої мехобробки по засобах фрезерного шпинделя і повинно складати не менше двох довжин оброблюваних деталей із забезпеченням додаткового простору для руху фрезерної голівки, можливості установки будь-кому, у тому числі, габаритних оправок та іншого інструменту, а габарити не мають бути жорстко обмежені.
Верстат також планується застосовувати не лише для обробки тестових деталей, згідно операційно-технологічних карт, що додаються, але і в перспективі використати його для виробництва більше габаритних деталей, в тому числі цивільних дизелів, які виробляються підприємстві
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a12
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:20
п.14 Технічного завдання
п.14 Технічного завдання «Максимальне переміщення по вертикальній вісі - Не менше 750 мм». Цей параметр зв’язаний безпосередньо з одним з головних параметрів токарних верстатів – максимальним діаметром точіння. Вимога щодо цього параметра є у технічному завданні: п.12.«Максимальний діаметр точіння – 500мм», що перевищує більше ніж у 2 рази реальні діаметри деталей. Не зрозуміло, чим обґрунтовано таке обмеження щодо максимального переміщення по вертикальній вісі. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо виключити п.14 Технічного завдання, як не суттєвий. або надати креслення деталей які потребують «Максимальне переміщення по вертикальній вісі -Не менше 750 мм» або п.14 Технічного завдання викласти у редакції: «Максимальне переміщення по вертикальній вісі -Не менше 700 мм»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:11
Цей параметр при максимальному діаметрі точіння над станиною 500 мм істотно розширює функціональність верстата шляхом використання різного інструменту: торцевих фрез з оправками необхідної довжини (практично будь-якою необхідної), осьового інструменту з цанговими патронами, токарного інструменту з подовжувачами і так далі для токарної та фрезерної обробки усіх елементів ""Колінвалів"" і ""Кулачкових валів"", в т.ч. корінної та шатунової шийки. Такий показник ходу по осі ""Х"" при будь-якому заданому діаметрі обробки (у нашому випадку 500 мм) – необхідний для деталей, які заплановано виготовляти на устаткуванні, так як верстак планується застосовувати не лише для обробки тестових деталей, згідно операційно-технологічних карт, що додаються, але і в перспективі використати його для виробництва більше габаритних деталей, в тому числі цивільних дизелів, які виробляються на на підприємстві

У технічному завданні надані тільки креслення деталей, які обрані в якості тестових та які є базовими деталями для перевірки відповідності виконання обладнання функціональних та технологічних задач, які є мінімально необхідними для забезпечення виробничих потреб. Креслення інших деталий, виготовлення яких планується на обладнанні не можуть бути надані з ряду причин, зкорема тому, що такі об’єкти ще перебувають на стадії розробки, або вони є об'єктом інтелектуальної власності.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c13
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:21
п.15 Технічного завдання
п.15 Технічного завдання «Максимальне переміщення по поперечній вісі – Не менше ±190мм.» Максимальний ексцентриситет деталі - 100,5 мм, тому величина Не менше ±190мм явно завищена та не має обґрунтування. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.15 Технічного завдання викласти у редакції: «Максимальне переміщення по поперечній вісі – Не менше ±150 мм.» або надати креслення деталей які потребують «Максимальне переміщення по поперечній вісі – Не менше ±190мм»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:14
Цей параметр істотним чином визначає функціональність верстата шляхом використання раніше перерахованого інструменту: торцевих фрез з оправками необхідної довжини (практично будь-якою необхідної), осьового інструменту з цанговими патронами, токарного інструменту з подовжувачами і так далі. Такий розмір мають більшість верстатї данного типу, у провідних світових виробників ця вісь максимально велика, для виконання виробничих завдань та розширення номенклатури вироблюваних виробів, відповідно: чим більше ходу по осі "Y" - тим більше завдань зможе виконувати устаткування. Таким чином, зменшувати цей параметр неприпустимо і не дозволить в перспективі використати верстат для виробництва запланованих інших більш габаритних деталей. Також неприпустимо погіршувати важливі параметри обладнання заради можливої вигоди певного постачальника.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a14
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:22
п.22. Технічного завдання
п.22. Технічного завдання «Конус фрезерного шпинделя - HSK-A 100» Конус HSK T 100 в порівняні з конусом фрезерного шпинделя - HSK-A 100 має більш високі вимоги по точності до виготовлення З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.22. Технічного завдання викласти у редакції: «Конус фрезерного шпинделя - HSK-A 100 або HSK T 100»
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2020 14:15
В даній частині будуть внесені відповідні зміни на «HSK-A 100 або HSK T 100»
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b15
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:29
п.23. Технічного завдання
п.23. Технічного завдання «Потужність фрезерного шпинделя- Не менше 25 кВт» Замала для забезпечення відповідності класу верстата його цільовому призначенню та існуючим аналогам на світовому ринку. З метою запобігання участі у тендері товару не відповідної якості. Вимагаємо п.23. Технічного завдання викласти у редакції: «Потужність фрезерного шпинделя- Не менше 37 кВт»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:16
Устаткування, що буде придбано, планується використати для напівчистової і чистової обробки колінчастих та кулачкових валів (чорнові операції виконуються на наявному устаткуванні).Таким чином такі вимоги відповідають виробничим потребам. Збільшення вказаного параметра призведе до обмеження конкуренції та пропозицій учасників.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c16
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:30
п.28. Технічного завдання
п.28. Технічного завдання «Максимальна потужність токарного шпинделя- Не менше 35 кВт» Замала для забезпечення відповідності класу верстата його цільовому призначенню та існуючим аналогам на світовому ринку. З метою запобігання участі у тендері товару не відповідної якості. Вимагаємо п.28. Технічного завдання викласти у редакції: «Максимальна потужність токарного шпинделя- Не менше 45 кВт»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:17
Технічним завданням допускається для головного шпинделя замість прямого приводу застосування редуктора або ремінної передачі, що дозволяє зниження потужності електричного двигуна до 35 кВт за рахунок можливостей додаткової редукції і забезпеченні моментів більше 4000 Нм.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a17
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:31
п.31. Технічного завдання
п.31. Технічного завдання «Швидкості переміщень по вісям X,Y,Z- Не менше 40/30/40 м/хв» Верстати, які мають більш потужну фрезерну головку, більшу масу рухомих частин, мають обмеження по швидкості переміщення згідно з вимогами техніки безпеки. З метою запобігання обмеження конкуренції для більш потужних верстатів. Вимагаємо п.31. Технічного завдання викласти у редакції: «Швидкості переміщень по вісям X,Y,Z- Не менше 24/30/24 м/хв»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:18
Зменшення швидкості переміщень істотним чином позначиться на продуктивності верстата.
Для вирішення завдань потрібний високопродуктивний і швидкісний верстат, зниження швидкості переміщень якого істотно понизить його можливості
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a18
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:31
п.36. Технічного завдання
п.36. Технічного завдання «Кількість інструменту в магазині - Не менше 55» Із креслень деталей та ескізів незрозуміло звідки виникла потреба збільшення кількості інструменту в магазині. Така опція вимагає додаткових витрат. З метою запобігання необгрунтованного збільшення вартості товару та обмеження конкуренції Вимагаємо п.36. Технічного завдання викласти у редакції: «Кількість інструменту в магазині - Не менше 32»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:21
Данна вимога встановлена виходячи з мінімальних потреб існуючого технологічнго процесу. Що для високотехнологічної обробки колінчастих валів і кулачкових валів потрібний магазин місткістю не менше 50 інструментів, а з урахуванням використання комірки під вимірювальну систему "Ренишау" та додаткових резервних комірок - не менше 55 шт.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b19
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 08 квітня 2020 15:34
п.43. Технічного завдання
п.43. Технічного завдання «Мінімальна відстань між люнетами - Не більше 300 мм» Із креслень деталей та ескізів незрозуміло звідки виникла потреба саме такої відстані між люнетами. Взагалі, ця вимога є несуттєвою для виготовлення деталей згідно з ТЗ. З метою запобігання обмеження конкуренції Вимагаємо виключити п.43. Технічного завдання: «Мінімальна відстань між люнетами - Не більше 300 мм»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2020 14:23
За результатами розгляду Вашої вимоги буде виключено даний пункт з конкурсної документації
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a20
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 09 квітня 2020 13:48
Комплектація верстата
В необхідній комплектації прописана вимога «Джерело лазеру nLIGH». Про-симо Вас обґрунтувати, чому Ви не розглядаєте еквівалент лазерного джерела. Адже як відомо, тільки один виробник в Україні комплектує свою продукцію цим джерелом. Аналогічне лазерне джерело IPG потужністю 6 кВт має змогу різати: чорну сталь – 25 мм, нержавіючу – 25 мм, алюміній та його сплави – 25 мм.
Ми вимагаємо додати примітку «еквівалент» у пункті «джерело лазеру nLIGHT» з метою запобігання обмеження конкуренції в даному лоті.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2020 14:25
Щодо вимоги до джерела лазеру, повідомляємо, що плануються відповідні зміни в конкурсній документації
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c21
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ ТУЛС", Код ЄДРПОУ:39770502
Дата подання: 09 квітня 2020 14:01
Подовження терміну уточнень
В зв'язу з тим що тендер має 10ть лотів і на питання та вимоги не має відповіді, а до більшості лотів ще є питання. Просимо замовника продовжити термін уточнення до 14 або 15 квітня , щоб мати час внести зміни до документіції та відповісти на питання , щоб не обмежувати вільну конкуренцію серед учасників.
Дякуємо за розуміння.
Скасована
Дата: 09 квітня 2020 14:03
Причина: помилка
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b22
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ ТУЛС", Код ЄДРПОУ:39770502
Дата подання: 09 квітня 2020 14:04
Подовження терміну уточнень
В зв'язу з тим що тендер має 10ть лотів і на питання та вимоги не має відповіді, а до більшості лотів ще є питання. Просимо замовника продовжити термін уточнення до 14 або 15 квітня , щоб мати час внести зміни до документіції та відповісти на питання , щоб не обмежувати вільну конкуренцію серед учасників. Дякуємо за розуміння.
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2020 18:24
Строк звернення за роз’ясненнями подовжено
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a23
Статус:
Не задоволена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 09 квітня 2020 15:22
Cертифікат який засвідчує, що виробник лазерного комплексу має повноваження та кваліфікацію для ремонту лазерного джерела
У ТД є вимога про надання Учасниками сертифікату який засвідчує, що виробник лазерного комплексу має повноваження та кваліфікацію для ремонту лазерного джерела.
Просимо Вас прибрати цей пункт, та не вимагати обов'язкового надання цього сертифікату з метою запобігання обмеження конкуренції в даному лоті.

Та як всесвітньо відомі виробники лазерного джерел не дозволяють ремонтувати свою джерело лазерного живлення тому що для цього потрібні спеціалісти, спеціальні умови приміщення, високотехнологічне обладнання , тощо.
Виробники лазерних джерел мають сервісні центри в різних країнах світу та при разі настання гарантійного чи не гарантійного випадку оперативно замінюють джерело живлення.

Компанія виробник лазерів в Україні навмисно застосовує цю примітку в пропо-зиціях , щоб суттєво обмежити конкуренцію на ринці до одного виробника.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 12:50
Доброго дня. Вказані Вами вимоги погіршують вимоги до предмету закупівлі. Підприємство потребує гарантій якісного функціонування обладнання та у випадку непередбачених несправностей - якісного, фахового і своєчасного усунення таких несправностей. Виробник продукції оцінює можливості компанії щодо забезпечення належного рівня компетенцій. Такий рівень компетенції не може самостійно встановити замовник, або гарантувати постачальник без належного підтвердження виробника. Тому вимога про наявність сертифікатів від виробника є необхідним критерій для мінімізації потенційних ризиків при експлуатації такого обладнання.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c24
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ ТУЛС", Код ЄДРПОУ:39770502
Дата подання: 09 квітня 2020 15:56
Характеристики верстату
Вимагаємо додати до технічного завдання використання сервомоторів та рейки шестрені з точністю позиціонування X/Y вісі ±0.03 мм на довжині 6х2м, щоб уникнути дискримінації учасників.
Хоче зауважити , що лінійні мотори на
лазерних верстатах А , мають суттеві недоліки:
1) Відсутність гальмівного механізму при відключенні електрики (при переміщенні порталу зі швидкістю більше 75 м/хв і знеструмленні верстата електрикою, портал продовжує рухатися з такою ж швидкістю, що небезпечно для людського життя оператора і пошкодженні дорогої лазерної головки).

2) Лінійні двигуни дозволяють працювати з перекосом порталу. При зміщенні порталу по осях Y (через механічного впливу або зламу кабелів напруги (особливо після 2-х років роботи)верстат продовжує працювати з порушеною геометрією (з перекосом балки), в слідстві деталі виходять не коло - (овал) і не квадратні -(паралелограм) і тоді про яку точність 0.02 мм ми можемо говорити.

3) Лінійні двигуни притягують механічну пил на свої магніти і тим самим засмічують стрічку по якій йде зчитування інформації енкодером про переміщення, потім йде похибка в вимірюванні переміщень, що тягне за собою суттеве зниження точності на деталі.

4) Великі швидкісні режими; прискорення і уповільнення лазерної головки (порталу) ніяк не пов'язані між собою і в цей момент з потужністю випромінювання лазерної головки. При різанні одного контуру який складається з простого лінійного (швидкість різання висока) і складного криволінійного (швидкість різання низька) відбувається на одній потужності. Тим самим виходить не якісний різ (не прорізаючи на великих швидкостях або навпаки перепал на малих). Тобто з'являється великий % браку.

5) Великі проблеми верстати А з лінійними моторами має зі стеженням за металом під час різання, при переміщенні в холостому ходу його взагалі немає (є ризик наїхати на деформовану деталь при переміщенні). В основному стеження втрачається при довгій різання (2-3 години) на максимальній потужності (товстий метал), лазерна головка дуже нагрівається і починає «плисти», вона як-би втрачає метал і починає впиратися соплом в нього.

6) Маса верстата і жорсткість конструкції не достатня, особливо проявляється це при великих переміщеннях порталу з високою швидкістю (лазерної головки), на верстаті відчувається велика вібрація та шум .
Для нормальної роботи лазерного верстату на лінійних моторах з великими прискореннями , потрібна вага верстату більш ніж 15 000 кг.

Просимо замовника прийняти це до уваги та внести зміни до технічного завдання.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 12:52
Доброго дня. Дякуємо за ваше звернення. Технологічне рішення по обладнанню у вигляді застосування таких критеріїв було обрано під час проектування виробничого процесу. Внесення таких змін передбачає перегляд проекту виробничого процесу та з огляду на заплановані терміни запуску виробництва наразі є неможливим. Обране технологічне рішення широко представлене на ринку різними виробниками, тому обмеження конкуренції в даному випадку мінімізовані та викликані виключно виробничим проектом.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b25
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "ДЕЛЬТА - СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:36276130
Дата подання: 09 квітня 2020 16:16
Лот №7 Требования к техническим характеристикам
Благодарим Вас за реакцию на переданные нами требования, связанные с изменениями в техническом задании.
Заказчику очень Важно понимать, с чем он имеет дело, какое оборудование он закупает. Необходимо понимать различие между оборудованием термической резки металла и оборудованием для обработки металла механическим способом, где необходимы значительные усилия, как например, для точения, фрезерования, сверления и т.п.
Заказчик в своих аргументах ссылается на доводы связанные с обработкой металла механическим способом, который не имеет никакого отношения к данному вопросу. Ниже прямой текст ответа:
«Рейкова передача - схильна до зносу і втрати точності внаслідок високих механічних навантажень Найчастіше ріжучий інструмент технологічно не дозволяє використовувати динаміку приводу повністю.»
На этом высказывание базируется Ваш ответ, что подтверждает не профессиональность подхода при выборе оборудования! Мы имеем дело с машиной лазерной резки. Лазерная головка, в ходе работы даже не касается металла, такова технология обработки. С этим можно ознакомиться даже в интернете, информация в свободном доступе. Речь не идет о силовой обработке! Фактически лазерная головка перемещается в свободном режиме по направляющим станка, это Важно. О каком таком повышенном износе может идти речь. Мы не имеем права приводить это как основной довод при сравнении моторов!
Мы требуем удалить из технического задания ссылку на комплектацию станка линейными моторами, это позволит сделать тендер максимально прозрачным и провести Заказчику закупку на максимально выгодных условиях. Доводы Вашего ответа относятся к оборудованию работающему на больших силовых режимах, что отсутствует в станках лазерной резки металла.
Действительно важным показателем является повторяемость, для сервомоторов она достигает 0,01 мм и выше.
С технической грамотной точки зрения, заказчика должна интересовать точность конкретных деталей и время их производства.
Мы требуем не уходить от технической ответственности и внести в техническом задании показатели точности повторяемости для осей Х и Y, удалив при этом показатели точности позиционирования для осей Х и Y.
Мы требуем указать в техническом задании показатели точности обработки конечных типовых деталей различных размеров с приложением их чертежей. Заказчик должен предоставить чертежи таких деталей, которые будут потом приложены к контракту и должны быть произведены в ходе сдачи станка заказчику. То есть при приемке станка. В случае, если станок не справиться с производством таких деталей с учетом требований чертежей, он не должен быть принят заказчиком. Это является главной задачей, станок должен произвести то, что указано в чертежах!
Необходимо, указать в техническом задание обязательное условие, связанное с производством нескольких деталей согласно чертежей прикрепленных к нему, а именно расчеты времени производства для конкретного количества деталей из листа металла, например размером 2000мм на 4000 мм конкретной толщины, например для толщины 2мм 10 мм; 25 мм, с указанием конкретных марок сталей.
Мы требуем удалить показатель 16 вытяжных зон для системы вытяжки и указать в техническом задание факт наличия стола с вытяжными зонами и указать показатель задымленности вокруг станка согласно ДСТУ. Переданный Вами ответ не является логичным («Щодо кількості автономних секційних зон витяжної вентиляції, то чим їх більше у верстаті тим з одного боку продуктивніше працюватиме витяжка поглинаючи речовини що з'являються в процесі різки саме в зоні різки, а не по всій площі верстату, а з іншого не дає витяжці занадто велику кількість теплого надлишкового повітря викидати назовні.»). Например показатель вытяжных зон может быть равен 6. В этом случае, площадь каждой зоны будет равна 2 м2. Исходя из расчета 2м*6=12/16=2м2. Эффективность работы системы определяется фильтро-вытяжным устройством, которое должно позволит обеспечить качественную вытяжку вредных газов. В Вашем задании исходя из этого расчета площадь вытяжной зоны составит 2м*6=12/16=0,75м2. В случае высокоскоростной резки, клапаны просто не будут качественно отрабатывать закрытие и открытие зон исходя из Ваших требований!
При формировании Вашего ответа,просим учесть материалы нашего первого запроса. Обращаем внимание на то, что выполнение каждого из наших требований позволит провести максимально эффективный и прозрачный тендер на заявленное оборудование лазерной резки металла.

Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:22
Доброго дня. Дане технологічне рішення було обране в зв'язку з поставленими вузькоспеціалізованими виробничими задачами. Підприємство має інший верстат лазерної різки, на якому застосоване інше технологічне рішення, тому застосування цього рішення розширить функціональні можливості для вирішення локальних виробничих задач.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b26
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНІТЕК ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:42069672
Дата подання: 09 квітня 2020 17:44
Дискримінація постачальників (лот 1, 2, 3, 4, 5)
Доброго дня!
Замовник, вимагаємо надати обгрунтоване пояснення на питанням:
1. Чому в тендері за лотами 1,2,3,4,5 для КБТЗ прописані технічні характеристики верстатів (Плоско-шліфувальний верстат SHPH 32.11, Радіально-свердлильний верстат 2К550В, Зубофрезерний полуавтомат ВСН-332 CN23, Довбальній верстат ГД200, Токарно-гвинторізний верстат CU1000), які постачаются лише однією компанією в Україну, яка є офіційним представником заводів-виробників данного обладнання.
2. Чому на вимоги по змінні деяких технічних параметрів, які обгрунтовуються постачальниками як кращі - надається відповідь "про технологію виробничих процесів", але креслень та обгрунтованої відповіді ніхто не надає.
3. Вимагаємо змінити технічну документацію по лотам 1,2,3,4,5 - яка буде дійсно конкурентною.



Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:22
Доброго дня. Під час встановлення характеристик обладнання підприємство орієнтувалося на характеристики наявного обладнання, яке підлягатиме заміні на більш сучасні, але характеристики якого передбачені технологічними та виробничими процесами. Всі характеристики мають поле допуску від...до, не більше..., не менше... Таким чином замовник максимально розширює коло конкуренції, де за основу взято мінімально необхідні вимоги, а постачальник може давати пропозиції, які є не гіршими.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b27
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:14
Лот№1: Універсальний плоскошліфувальний верстат
п.3 Технічного завдання «Оберти шліфувального шпинделя – Не менше 3000 об/хв.». Ця інформація не є суттєвою технологічною та обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають характеристику відмінну від зазначеної, але повністю задовольняють технологічним вимогам. Суттєвою технологічною характеристикою для плоскошліфувального верстату є окружну швидкість шліфувального кругу V в м/с. Стандартне значення окружної швидкості шліфувального кругу знаходиться в діапазоні 20-30 м/с. Спеціальна швидкість обертів шпинделя – не менше 3000 об/хв з кругом діам.300 мм згідно з ТЗ, як наслідок окружна швидкість шліфувального кругу=47м/с не має обгрунтування. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.3 Технічного завдання викласти у редакції: «-Оберти шліфувального шпинделя – 1500 - 3000 об/хв. Суттєво обмежує конкуренцію. Не надані докази, крім загальної-«вимагає технологічний процес». Не надані креслення деталей, які плануються обробляти на верстаті, які б дозволили об’єктивно оцінити такі спеціальні вимоги до окружної швидкості.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:21
Доброго дня. Дані параметри визначені виробничими процесами. Зменшення даного параметру призведе до можливої невідповідності обладнання виробничим потребам.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a28
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:21
п.15
п.15 Технічного завдання «Максимальна маса оброблюваної заготівки - в патроні Не менше 900 кг - в центрах Не менше 4000 кг ». Занадто низькі показники за для верстату такого типорозміру. Не обмежує участь в тендері з товаром низької якості при достатньо великому бюджеті. З метою запобігання участі у тендері товару низької якості. Вимагаємо п.15 Технічного завдання викласти у редакції: «Максимальна маса оброблюваної заготівки - в патроні Не менше 3 000 кг - в центрах Не менше 7 000 кг ».

Суттєво обмежує конкуренцію. Не надані докази, крім загальної-«вимагає технологічний процес».
Не надані креслення деталей, які плануються обробляти на верстаті, які б дозволили об’єктивно оцінити такі спеціальні вимоги верстату.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:21
Доброго дня. Дані параметри визначені виробничими процесами. Збільшення даного параметру призведе до обмеження конкуренції та дискримінації учасників.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c29
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:22
п.4 Технічного завдання
п.4 Технічного завдання «Ширина напрямних- Не менше 700 мм». Ця інформація не є суттєвою технічною та обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають інші конструктивні рішення та характеристику, відмінну від зазначеної, але повністю задовольняють технічним вимогам. Верстати такого типорозміру можуть мати три та, навіть, чотири напрямних, а не дві, як вимагає ТЗ. Суттєвою технічною характеристикою для розуміння потужності та жорсткості токарного верстату є експлуатаційні характеристики - максимальна вага оброблюваної заготівки в патроні та в центрах. Згідно з ТЗ «Максимальна вага оброблюваної заготівки в Патроні – Не менше 900 кг» - це надто замало для такого верстату. Має бути не менше 3000 кг - в центрах Не менше 7 000 кг, а не 4000 кг, як зазначено у ТЗ ». З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо виключити п.4 Технічного завдання.

Суттєво обмежує конкуренцію. Не надані докази, крім загальної-«вимагає технологічний процес».
Не надані креслення деталей, які плануються обробляти на верстаті, які б дозволили об’єктивно оцінити такі спеціальні вимоги верстату.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:20
Дана вимога продиктована необхідним параметром жорсткості та потужності верстата. Ширина напрямних має бути не менше 700 мм. По вимозі «Максимальна вага оброблюваної заготівки в патроні» - вказані параметри визначені технологічною необхідністю виробничих процесів. Приймаються до розгляду інші варіанти по максимальній вазі, але не менше вказаних. Збільшення даного параметру призведе до обмеження конкуренції та дискримінації учасників.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c30
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:23
п.7 Технічного завдання
п.7 Технічного завдання «Діапазон обертів – 6…1250 об/хв.» Ця інформація не є прийнятною для верстатів типорозміру ДИП 500 та повністю обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають характеристику, відмінну від зазначеної та типовою для якісних верстатів такого типорозміру. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.7 Технічного завдання викласти у редакції: «Макс. оберти шпинделю – Не менше 500 об/хв.»

Суттєво обмежує конкуренцію. Не надані докази, крім загальної-«вимагає технологічний процес».
Не надані креслення деталей, які плануються обробляти на верстаті, які б дозволили об’єктивно оцінити такі спеціальні вимоги верстату.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:19
Доброго дня. Технічними службами замовника прийнято попередньо рішення про зменшення діапазону обертів до показника 6…1000 об/хв. Відповідні зміни внесені в конкурсну документацію. Подальше зменшення цього параметру призведе до невідповідності обладнання виробничим задачам.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b31
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:24
п.8 Технічного завдання
п.8 Технічного завдання «Необхідна комплектація - люнет рухомий 80-300 мм - люнет нерухомий 50-300 мм» Діапазони рухомого та нерухомого люнетів майже співпадають у ТЗ, це, певно, помилка. Тому що рухомий люнет використовується для малих діаметрів, нерухомий для діапазону більших діаметрів. Для рухомого люнету значення мінімального 80 та максимального 300 мм не є коректними. На практиці використовують рухомі люнети для менших діаметрів і не використовують на 300 взагалі для такого типорозміру верстату, а для 50 використовують рухомий люнет для такого типорозміру верстату. Для нерухомого люнету значення мінімального 50 та максимального 300 мм не є коректними. На практиці використовують нерухомі люнети для більших діаметрів і не використовують на 50 взагалі для такого типорозміру верстату. Для 50мм використовують рухомий люнет для такого типорозміру верстата. З метою запобігання обмеження конкуренції. п.8 Технічного завдання викласти у редакції: «Необхідна комплектація - люнет рухомий 40-170 мм - люнет нерухомий 80-350 мм» або п.8 Технічного завдання викласти у редакції: «Необхідна комплектація - люнет рухомий - люнет нерухомий».

Суттєво обмежує конкуренцію. Не надані докази, крім загальної-«вимагає технологічний процес».
Не надані креслення деталей, які плануються обробляти на верстаті, які б дозволили об’єктивно оцінити такі спеціальні вимоги верстату.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:19
Вказані Діапазони діаметрів рухомого та нерухомого люнетів визначені технологічною необхідністю виробничих процесів. В конкурсну документацію внесені відповідні зміни щодо можливості пропозиції інших типорозмірів, які не є гіршими визначених.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b32
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:25
п.13 Технічного завдання
п.13 Технічного завдання «Максимальне переміщення по повздовжній вісі - Не менше 3080 мм». У вимогах ТЗ є параметр у п.10. “Максимальна відстань між центрами не менш 3000 мм”, а макс. довжина тестової деталі – 1160мм!! немає необхідності в додатковому параметрі “Максимальне переміщення по повздовжній вісі – 3080 мм”. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо виключити п.13 Технічного завдання. або надати креслення деталей які потребують «Максимальне переміщення по повздовжній вісі – 3080 мм» Не наданні креслення деталей, які підтвердили б необхідність переміщення саме на 3080 мм!
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:18
Доброго дня. Технічним відділом замовника отримана та проаналізована Ваша інформація та прийнято рішення про недоцільність внесення вказаних вами змін. Максимальне переміщення по подовжній осі 3080 мм обумовлені необхідністю торцевої мехобробки по засобах фрезерного шпинделя і повинно складати не менше двох довжин оброблюваних деталей із забезпеченням додаткового простору для руху фрезерної голівки, можливості установки будь-кому, у тому числі, габаритних оправок та іншого інструменту, а габарити не мають бути жорстко обмежені.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c33
Статус:
Не задоволена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 10 квітня 2020 11:25
Подовження періоду уточнень
В зв'язу з тим що до закінчення терміну обговорень залишилось 30 хв , а на питання та вимоги не має відповіді, а до більшості лотів ще є питання. Просимо замовника продовжити термін уточнення до 14 або 15 квітня , щоб мати час внести зміни до документіції та відповісти на питання , щоб не обмежувати вільну конкуренцію серед учасників. Дякуємо за розуміння.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:17
Зважаючи на обмежені терміни встановлення обладнання, які передбачені цільовою програмою фінансування продовження термін проведення закупівлі ставить під загрозу зриву виконання договору використання цільового фінансування, в зв'язку з чим подальше продовження терміну є неможливим. Питання та вимоги, які надходили в останній день подачі звернень та протягом подовженого терміну так чи інакше повторюють попередні питання.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c34
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:26
п.14 Технічного завдання
п.14 Технічного завдання «Максимальне переміщення по вертикальній вісі - Не менше 750 мм». Цей параметр зв’язаний безпосередньо з одним з головних параметрів токарних верстатів – максимальним діаметром точіння. Вимога щодо цього параметра є у технічному завданні: п. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо виключити п.14 Технічного завдання, як не суттєвий. або надати креслення деталей які потребують «Максимальне переміщення по вертикальній вісі -Не менше 750 мм» або п.14 Технічного завдання викласти у редакції: «Максимальне переміщення по вертикальній вісі -Не менше 700 мм» Не наданні креслення деталей, які підтвердили б необхідність переміщення саме на 750 мм!
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:17
Доброго дня. Технічним відділом замовника отримана та проаналізована Ваша інформація та прийнято рішення про недоцільність внесення вказаних вами змін. Цей параметр при максимальному діаметрі точіння над станиною 500 мм істотно розширює функціональність верстата шляхом використання різного інструменту: торцевих фрез з оправками необхідної довжини (практично будь-якою необхідної), осьового інструменту з цанговими патронами, токарного інструменту з подовжувачами і так далі для токарної та фрезерної обробки усіх елементів ""Колінвалів"" і ""Кулачкових валів"", в т.ч. корінної та шатунової шийки. Такий показник ходу по осі ""Х"" при будь-якому заданому діаметрі обробки (у нашому випадку 500 мм) – необхідний для деталей, які заплановано виготовляти на устаткуванні, так як верстак планується застосовувати не лише для обробки тестових деталей, згідно операційно-технологічних карт, що додаються, але і в перспективі використати його для виробництва більше габаритних деталей, в тому числі цивільних дизелів, які виробляються на на підприємстві

У технічному завданні надані тільки креслення деталей, які обрані в якості тестових та які є базовими деталями для перевірки відповідності виконання обладнання функціональних та технологічних задач, які є мінімально необхідними для забезпечення виробничих потреб. Креслення інших деталий, виготовлення яких планується на обладнанні не можуть бути надані з ряду причин, зкорема тому, що такі об’єкти ще перебувають на стадії розробки, або вони є об'єктом інтелектуальної власності.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b35
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:27
п.31. Технічного завдання
п.31. Технічного завдання «Швидкості переміщень по вісям X,Y,Z- Не менше 40/30/40 м/хв» Верстати, які мають більш потужну фрезерну головку, більшу масу рухомих частин, мають обмеження по швидкості переміщення згідно з вимогами техніки безпеки. З метою запобігання обмеження конкуренції для більш потужних верстатів. Вимагаємо п.31. Технічного завдання викласти у редакції: «Швидкості переміщень по вісям X,Y,Z- Не менше 24/30/24 м/хв» Замовник пише про якісь значно більші за розміром деталі, та одночасно блокує цією вимогою більш потужні верстати. Вплив швидкостей по вісям не більше 5% машинного часу! Пряме обмеження конкуренції для більш потужних верстатів.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:16
Доброго дня. Технічним відділом замовника отримана та проаналізована Ваша інформація та прийнято рішення про недоцільність внесення вказаних вами змін. Технологічне рішення по обладнанню у вигляді застосування таких критеріїв було обрано під час проектування виробничого процесу.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b36
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНІТЕК ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:42069672
Дата подання: 10 квітня 2020 11:41
Подовження термінів прийома пропозицій
Шановний замовник, вимагаємо подовжити термін подання пропозицій до 20.04.20, оскільки останні зміни до тендерної документації були внесені 9.04.20 о 17:51 год., що не дає змогу підготувати технічну доументаціб до 15.04.20, враховуючи карантин в країнах заводів-виробників.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:16
Зважаючи на обмежені терміни встановлення обладнання, які передбачені цільовою програмою фінансування продовження термін проведення закупівлі ставить під загрозу зриву виконання договору використання цільового фінансування, в зв'язку з чим подальше продовження терміну є неможливим. Питання та вимоги, які надходили в останній день подачі звернень та протягом подовженого терміну так чи інакше повторюють попередні питання.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a37
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:57
п.18 Технічного завдання
п.18 Технічного завдання
«Пневматична система підтримки для тонкого листа-
Так»
Відповідь замовника «Провівши технічний аналіз ножиць встановлено, що більшість
виробників
застосовують пневматичну підтримку листів, що забезпечує високу точність
при різанні довгих і тонких листів. Підтримка листа пневматична запобігає
звивання листів і підвищує точність при різанні довгих і тонких листів.
Вона є найефективнішою та надійною, простою в обслуговуванні серед
механіки та гідравліки.
Тому така вимога відповідає виробничим потребам підприємства", - є помилковою.
Стосовно того, що система підтримки листа не підвищує точність різання.
Дійсно, система підтримки листа запобігає звиванню та ушкодженню при різанні
тонкого листа.
Замовник замовляє гідравлічні ножиці, зауважте, не пневматичні, і вимагає
виключно Пневматичну систему підтримки листа. Єдиною перевагою
Пневматичної системи підтримки листа є дешевизна.

Оскільки ознака «пневматична» суттєво обмежує
конкуренцію
Вимагаємо п.18 Технічного завдання викласти у
редакції:
«Система підтримки пневматична або гідравлічна для тонкого листа-Так»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:14
Доброго дня. Технічним відділом замовника отримана та проаналізована Ваша інформація та прийнято рішення про недоцільність внесення вказаних вами змін. Технологічне рішення по обладнанню у вигляді застосування таких критеріїв було обрано під час проектування виробничого процесу.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b38
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:58
п.19 Технічного завдання
п.19 Технічного завдання
«Необхідна комплектація»
-«відкидний захист пальців з запобіжником».
Не відповідає вимогам СЄ.
Відповідь замовника Питання наявності захисту пальців із запобіжником
передбачено технологічною документацією, тому такі зміни внести неможливо.
є помилковою, тому що це питання техніки безпеки.

Технологічно, захист пальців дозволяє різати маленькі заготівки
Вимагаємо викласти у редакції:
- «захист пальців для різання заготівок
маленьких розмірів у відповідності з нормами
безпеки СЕ».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:13
Доброго дня. Технічним відділом замовника отримана та проаналізована Ваша інформація та прийнято рішення про недоцільність внесення вказаних вами змін.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c40
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 21 квітня 2020 11:40
Невідповідність пропозиції компанії ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" вимогам Конкурсної Документації
Звертаю Вашу увагу на невідповідність пропозиції компанії ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" вимогам Конкурсної Документації, а саме Технічної Специфікації лоту №8: Ножиці гільйотинні:
п. 2 Лоту №8: Ножиці гільйотинні - Кут різання змінний в діапазоні 0,5-3° - потрібно,
по факту – ножиці ERMAKSAN HGS 2600-6 мають постійний кут різання 1,2°.
п.19 Лоту №8: Ножиці гільйотинні комплект секційних ножів з інструментальної зносостійкої гартованої сталі, 4 ріжучі кромки на верхньому і нижньому ножі,
по факту ножиці ERMAKSAN HGS 2600-6 мають верхній ніж: 2 ріжучі кромки та нижній ніж: 4 ріжучі кромки;

Пропозиція серії HGS від компанії Ermaksan , а саме Гидравлічні ножиці з поворотною балкою «Swing Beam» не відповідають технічній специфікації замовника, так як :

- Конструктивно не можуть мати 4 ріжучі кромки на верхньому ножі;
- Конструктивно не можуть мати змінний кут різання в діапазоні 0,5-3°;
Враховуючи вищенаведене, пропонуємо відхилити пропозицію компанії «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ», як не відповідаючу вимогам Конкурсної Документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
05 травня 2020 15:32
Доброго дня!
Інформуємо, що пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" було дискваліфіковано на підставі не підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b41
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 24 квітня 2020 14:50
невідповідність вимогам Конкурсної Документації
Звертаю Вашу увагу на невідповідність вимогам Конкурсної Документації , тобто документів ,які вкладені до пропозиції на "Кваліфікації" від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" .
Гідравлічні ножиці з поворотною балкою ERMAKSAN HSG2600-6 конструктивно не можуть мати верхній ніж з 4ма плоскими кромками, тому що ножиці не будуть працювати.
Постачальник надає не правдиві дані по своєму обладнанню ERMAKSAN HSG2600-6.
Докази у вкладенні, каталог та інші документи.

Також, хочемо зауважити, що ножиці з поворотною балкою ERMAKSAN HSG2600-6 не можуть змінювати кут в діапазоні 0,5-3°, що також не відповідає вимогам технічного завдання замовника.

Враховуючи вищенаведене, пропонуємо відхилити пропозицію компанії «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ», яка не відповідає вимогам Конкурсної Документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
05 травня 2020 15:33
Доброго дня!
Інформуємо, що пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" було дискваліфіковано на підставі не підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.a42
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 14 травня 2020 12:24
невідповідність вимогам Конкурсної Документації
Звертаю Вашу увагу на невідповідність вимогам Конкурсної Документації , тобто документів ,які вкладені до пропозиції на "Кваліфікації" від ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" .
Гідравлічні ножиці з поворотною балкою DURMA SBT 3006 («Swing Beam») конструктивно не можуть мати верхній ніж з 4ма плоскими кромками, тому що ножиці не будуть працювати.
Взагалі ні один в світі виробник гідравлічних ножиць з поворотною балкою не встановлює на даний тип обладнання верхній ніж 4 ма ріжучими кромками, бо ножиці працювати не будуть.
Виробники гідравлічних ножиць з поворотною балкою(«Swing Beam») встановлюють верхній ніж з двома ріжучими кромками під кутом (Порівняння Swing Beam shear ).
Постачальник надає не правдиві дані по своєму обладнанню DURMA SBT 3006. Докази у вкладенні, каталог виробника Durma , а саме розділ комплектація :

« Top blades with 2 sides and Bottom blades with 4 sides»
Також, хочемо зауважити, що ножиці з поворотною балкою DURMA SBT 3006 («Swing Beam») не можуть змінювати кут в діапазоні 0,5-3°, а мають постійний кут різання, що також не відповідає вимогам технічного завдання замовника.

Враховуючи вищенаведене, пропонуємо відхилити пропозицію компанії ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" , яка не відповідає вимогам Конкурсної Документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
19 травня 2020 09:45
Доброго дня! Пррпозицію учасника було відхилено через технічну невідповідність пропонованого обладнання згідно протоколу №15 від 18.05.2020.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c44
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", Код ЄДРПОУ:00218615
Дата подання: 19 травня 2020 15:35
Невідповідність вимогам Конкурсної Документації
Звертаємо Вашу увагу на невідповідність пропозиції "Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ"" вимогам Конкурсної Документації, а саме технічних характеристик ножиць гільйотинних Inanlar AHGM 2506.
Замовник вимагав наступні технічні характеристики по Лоту №8: Ножиці гільйотинні:
п.1 Довжина різання - не менше 2600 мм. По факту 2500 мм;
п.4 Товщина різання нержавіючої сталі (700 Н/мм2) - не менше 4 мм. По факту 3 мм;
п.5 Кількість робочих ходів - не менше 20 ходів/хв. По факту 17 ходів/хв;
п.7 Величина заднього упора - не менше 1000 мм. По факту 600 мм.
Офіційний каталог виробника Inanlar додається.
Враховуючи вищенаведене, пропонуємо відхилити пропозицію компанії "Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ"", яка не відповідає вимогам Конкурсної Документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21 травня 2020 15:23
Повідомляємо, що учасник в складі конкурсної документації зазначає про те, що вказані параметри пропнованого обладнання відповідають вимогам конкурсної документації. Пропоноване обладнання може відрізнятись від обладнання серійного виробництва та мати уточнені або покращені характеристики на вимогу покупця. Тому дискваліфікація учасника на цій підставі є необгрунтованою. У випадку порушення учасником вимог конкурсної документації під час постачання продукції в частині незабезпечення технічних характеристик до такого учасника будуть застосвані господарські санкції та неповернено забезпечення виконання Договору.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b39
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ", Код ЄДРПОУ:22916099
Дата подання: 21 квітня 2020 09:56
Невідповідність пропозиції Учасника ТОВ "Машінтех" вимогам Конкурсної документації
Шановні члени Конкурсної комісії.
При оцінці пропозиції ТОВ «Машінтех», поданої Згідно Конкурсних торгів №5555151 «Централізований відбір постачальників металообробних верстатів» по Лоту № 4 «Довбальний верстат», просимо звернути увагу на порушення Учасником наступних вимог Конкурсної документації:
- По Кваліфікаційним вимогам
1. Відсутність довідки з інформацією про виконання за попередні періоди аналогічних договорів, які безпосередньо стосувались предмета Конкурсу – згідно п. 1 Додатку №1.
2. Відсутність Листів-відгуків від 3-х контрагентів, зазначених у довідці- згідно п. 2 Додатку №1.
3. Відсутність Копій документів, що підтверджують трудові відносини між Учасником та працівниками, зазначеними у довідці про наявність сервісного персоналу та копій документів, що підтверджують спеціалізовану освіту в галузі та/або сертифікати проходження навчання.
4. Відсутність документу, що підтверджує наявність відносин з виробником.
5. Відсутність Листа-згоди з проектом договору.

- По Технічним вимогам
1. Відсутність Технічної специфікації – згідно п.11 Додатку №1.
2. Відсутність інформації про виробника обладнання, що не дає можливість перевірити відповідність запропонованого обладнання вимогам Технічної специфікації як по Технічним параметрам, так і по функціональним можливостям та комплектації.

Враховуючи вищевказане пропонуємо дискваліфікувати Учасника Конкурсних торгів ТОВ «Машінтех» в Конкурсних торгах №5555151 «Централізований відбір постачальників металообробних верстатів».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 травня 2020 15:34
Доброго дня!
Повідомляємо, що відповідно до умов відбору (п.1 Розділу 5 Конкурсної документації), Організатор у разі виявлення недоліків у документах Учасника або відсутності будь-якого із документів, у будь-який доступний спосіб має направити Учаснику вимогу про усунення встановлених невідповідностей. Учасник протягом 24 годин після надходження вимоги до нього, має можливість усунути усі встановлені невідповідності Конкурсній документації шляхом завантаження їх у Систему.
Враховуючи наведене вище, Комісія прийматиме остаточне рішення щодо пропозиції кожного учасника після направлення вимоги на усунення виявлених невідповідностей та завершення необхідного терміну на їх виправлення.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b43
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "ДЕЛЬТА - СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:36276130
Дата подання: 15 травня 2020 16:54
Нами получен протокол №13 от 5 мая 2020 г. комиссии, которая действует на основании приказа № 356 от 19.12.2019 г. Согласно данного протокола шлифовальный станок предложенный Машинтех не отвечает техническим требованиям заказчика по параметру - обороты шпинделя (1450 об/мин, вместо заявленных 3000 об/мин). Данный параметр очень важен при проведение операции шлифования различных заготовок и он полностью не соответствует заявленному. Требуем исключить из рассмотрения станок предложенный Машинтех, как оборудование несоответствующее тендерной документации заказчика.
Нами получен протокол №13 от 5 мая 2020 г. комиссии, которая действует на основании приказа № 356 от 19.12.2019 г. Согласно данного протокола шлифовальный станок предложенный Машинтех не отвечает техническим требованиям заказчика по параметру - обороты шпинделя (1450 об/мин, вместо заявленных 3000 об/мин). Данный параметр очень важен при проведение операции шлифования различных заготовок и он полностью не соответствует заявленному. Требуем исключить из рассмотрения станок предложенный Машинтех, как оборудование несоответствующее тендерной документации заказчика. Предложенный нами станок выполняет это требование, так как он обеспечивает обороты шпинделя 3000 об/мин.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 травня 2020 09:46
Доброго дня! Учасником підтверджено параметр пропонованого обладнання - 3000 об/хв.

Документи подані скаржником

24 квітня 2020 14:50
Каталог Ermaksan.jpg
24 квітня 2020 14:50
Порівняння Swing beam shear.jpg
24 квітня 2020 14:50
HGS_2600-6.pdf
24 квітня 2020 14:50
Hgs-RU.pdf
24 квітня 2020 14:50
HSG 2600-6.jpg

Документи подані скаржником

14 травня 2020 12:24
Порівняння Swing beam shear.jpg
14 травня 2020 12:24
DURMA SBT katalog.pdf
14 травня 2020 12:24
SBT DURMA.pdf

Документи подані скаржником

19 травня 2020 15:35
Inanlar Shears.pdf

Лоти

Інформація про лот

Предмет закупівлі: Лот№1: Універсальний плоскошліфувальний верстат
Статус: Активний
Очікувана вартість: 1 200 000,00 UAH без ПДВ
Мінімальний крок аукціону: 6 000,00 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Відсутній

Аукціон

Початок: 16 квітня 2020 14:40
Закінчення: 16 квітня 2020 15:31

Позиції

1 шт.
Універсальний плоскошліфувальний верстат
ДК 021:2015: 42630000-1 — Металообробні верстати
Доставка: Україна, Відповідно до документації,

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Дата виставлення рахунку протягом 10 робочих днів з моменту виставлення рахунку (за наявності отримання підтвердження про готовність виробника виготовити обладнання в терміни визначенні договором-постачання або наявності продукції на складах постачальника або виробника) Аванс 10 Робочі 80
Iнша подія протягом 90 днів після підписання акту виконаних робіт по встановленню та завершенню монтажу і пуско-налагоджувальних робіт Пiсляоплата 90 Календарні 20

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

Немає

Запитання до процедури

Технічне завдання. Лот№1: Універсальний плоскошліфувальний верстат Загальне запитання щодо оголошення п.3 Лот №1.
Дата подання: 08 квітня 2020 15:42
Дата відповіді: 09 квітня 2020 14:49
На ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА Доброго дня. Дякуємо за запитання. Вказані параметри визначені технологічною документацією виробничих процесів. Тому зазначені зміни неможливо внести. Вимагаємо надати креслення деталей для розуміння технологічної необхідності використання зазначених обертів шпинделя для обробки деталей на верстаті такого типорозміру.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Надання конструкторської та технологічної документації неможливе з питань захисту авторських прав та неможливістю поширення інформації з обмеженим доступом

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 07 квітня 2020 13:35
Лот №1: Універсальний плоскошліфувальний верстат
У п.3 Технічного завдання «Оберти шліфувального шпинделя – Не менше 3000 об/хв.». Ця інформація не є суттєвою технологічною та обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають характеристику відмінну від зазначеної, але повністю задовольняють технологічним вимогам. Суттєвою технологічною характеристикою для плоскошліфувального верстату є окружну швидкість шліфувального кругу V в м/с. Стандартне значення окружної швидкості шліфувального кругу знаходиться в діапазоні 20-30 м/с. Спеціальна швидкість обертів шпинделя – не менше 3000 об/хв з кругом діам.300 мм згідно з ТЗ, як наслідок окружна швидкість шліфувального кругу=47м/с не має обгрунтування. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.3 Технічного завдання викласти у редакції: «-Оберти шліфувального шпинделя – 1500 - 3000 об/хв. -Окружна швидкість шліфувального кругу 20-30 м/с». п.7 Технічного завдання «Шліфувальний круг 300х40х76». Ця інформація не є суттєвою технологічною та повністю обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають характеристику відмінну від зазначеної, але повністю задовольняють технологічним вимогам. Суттєвою технологічною характеристикою для плоскошліфувального верстату є окружну швидкість шліфувального кругу V в м/с. Стандартне значення окружної швидкості шліфувального кругу знаходиться в діапазоні 20-30 м/с і може бути досягнення з використанням широкого діапазону розмірів шліфувальних кругів. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.7 Технічного завдання викласти у редакції: «Шліфувальний круг діаметром 300-400мм».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 квітня 2020 14:43
Вказані параметри визначені технологічною документацією виробничих процесів. Тому зазначені зміни неможливо внести.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b26
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНІТЕК ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:42069672
Дата подання: 09 квітня 2020 17:44
Дискримінація постачальників (лот 1, 2, 3, 4, 5)
Доброго дня!
Замовник, вимагаємо надати обгрунтоване пояснення на питанням:
1. Чому в тендері за лотами 1,2,3,4,5 для КБТЗ прописані технічні характеристики верстатів (Плоско-шліфувальний верстат SHPH 32.11, Радіально-свердлильний верстат 2К550В, Зубофрезерний полуавтомат ВСН-332 CN23, Довбальній верстат ГД200, Токарно-гвинторізний верстат CU1000), які постачаются лише однією компанією в Україну, яка є офіційним представником заводів-виробників данного обладнання.
2. Чому на вимоги по змінні деяких технічних параметрів, які обгрунтовуються постачальниками як кращі - надається відповідь "про технологію виробничих процесів", але креслень та обгрунтованої відповіді ніхто не надає.
3. Вимагаємо змінити технічну документацію по лотам 1,2,3,4,5 - яка буде дійсно конкурентною.



Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:22
Доброго дня. Під час встановлення характеристик обладнання підприємство орієнтувалося на характеристики наявного обладнання, яке підлягатиме заміні на більш сучасні, але характеристики якого передбачені технологічними та виробничими процесами. Всі характеристики мають поле допуску від...до, не більше..., не менше... Таким чином замовник максимально розширює коло конкуренції, де за основу взято мінімально необхідні вимоги, а постачальник може давати пропозиції, які є не гіршими.
Номер вимоги: UA-2020-03-31-001741-c.b27
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 10 квітня 2020 11:14
Лот№1: Універсальний плоскошліфувальний верстат
п.3 Технічного завдання «Оберти шліфувального шпинделя – Не менше 3000 об/хв.». Ця інформація не є суттєвою технологічною та обмежує можливість надання пропозицій на верстати, які мають характеристику відмінну від зазначеної, але повністю задовольняють технологічним вимогам. Суттєвою технологічною характеристикою для плоскошліфувального верстату є окружну швидкість шліфувального кругу V в м/с. Стандартне значення окружної швидкості шліфувального кругу знаходиться в діапазоні 20-30 м/с. Спеціальна швидкість обертів шпинделя – не менше 3000 об/хв з кругом діам.300 мм згідно з ТЗ, як наслідок окружна швидкість шліфувального кругу=47м/с не має обгрунтування. З метою запобігання обмеження конкуренції. Вимагаємо п.3 Технічного завдання викласти у редакції: «-Оберти шліфувального шпинделя – 1500 - 3000 об/хв. Суттєво обмежує конкуренцію. Не надані докази, крім загальної-«вимагає технологічний процес». Не надані креслення деталей, які плануються обробляти на верстаті, які б дозволили об’єктивно оцінити такі спеціальні вимоги до окружної швидкості.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 квітня 2020 16:21
Доброго дня. Дані параметри визначені виробничими процесами. Зменшення даного параметру призведе до можливої невідповідності обладнання виробничим потребам.

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 16 квітня 2020 15:31

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПП ВКФ АКМА 1 169 600,00
UAH
1 169 600,00
UAH
Документи
Приватне АТ "Дніпропетровський інженерно-техничний центр "Контакт" 1 100 000,00
UAH
1 100 000,00
UAH
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ" 1 099 000,00
UAH
999 000,00
UAH
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" 1 028 465,00
UAH
998 900,00
UAH
Документи
ТОВ "ДЕЗКОМ" 788 500,00
UAH
699 900,00
UAH
Документи
ТОВ "ДЕЛЬТА - СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 957 008,94
UAH
660 000,00
UAH
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ" 824 000,00
UAH
650 000,00
UAH
Документи

Публічні документи

15 квітня 2020 17:02
5. Certificate for distributor Kent.jpg
15 квітня 2020 17:02
2. Відгук Новатор.pdf
15 квітня 2020 17:01
2. Відгук Лтава.pdf
15 квітня 2020 17:01
9.Рішення власника 2.2019.pdf
15 квітня 2020 17:01
9. Наказ _21-К.pdf

Публічні документи

06 травня 2020 10:37
трудовые часть 2.zip
06 травня 2020 10:37
трудовые часть 1.zip
06 травня 2020 10:36
Сканировать1.PDF
06 травня 2020 10:36
Сертификат HTSK-CONTACT.pdf
06 травня 2020 10:36
Довідка+відгуки.pdf
22 квітня 2020 14:12
file (1).pdf
22 квітня 2020 14:12
281050022804068.XML
17 квітня 2020 12:32
ТКП 17.04.2020.pdf
14 квітня 2020 15:56
Щодо забезпечення.pdf
14 квітня 2020 15:56
Устав_compressed.pdf
14 квітня 2020 15:56
Приказ о назначении.pdf
14 квітня 2020 15:56
Лист згода з договором.pdf
14 квітня 2020 15:56
ЕДРПОУ.pdf
14 квітня 2020 15:56
Выписка из протокола.pdf
14 квітня 2020 15:56
Витяг плат нал.pdf
14 квітня 2020 15:56
_Баланс+Ф. за ГОД 2019.pdf
14 квітня 2020 15:55
Щодо забезпечення.pdf
14 квітня 2020 15:55
Устав_compressed.pdf
14 квітня 2020 15:55
Приказ о назначении.pdf
14 квітня 2020 15:55
Лист згода з договором.pdf
14 квітня 2020 15:55
ЕДРПОУ.pdf
14 квітня 2020 15:55
Выписка из протокола.pdf
14 квітня 2020 15:55
Витяг плат нал.pdf
14 квітня 2020 15:55
_Баланс+Ф. за ГОД 2019.pdf

Публічні документи

30 квітня 2020 11:34
sign.p7s
30 квітня 2020 11:34
IMG_0003.pdf
30 квітня 2020 11:34
sign.p7s
30 квітня 2020 11:34
IMG_0003.pdf
30 квітня 2020 11:25
sign.p7s
30 квітня 2020 11:25
сканирование0004.pdf
30 квітня 2020 11:25
сканирование0003.pdf
30 квітня 2020 11:25
сканирование0002.pdf
30 квітня 2020 11:25
Договор УГВ.pdf
30 квітня 2020 11:25
Договор АЗВ.pdf
30 квітня 2020 11:24
Відповідь на запит.pdf
30 квітня 2020 11:24
sign.p7s
30 квітня 2020 11:23
сканирование0004.pdf
30 квітня 2020 11:23
сканирование0003.pdf
30 квітня 2020 11:23
сканирование0002.pdf
30 квітня 2020 11:23
Договор УГВ.pdf
30 квітня 2020 11:23
Договор АЗВ.pdf
30 квітня 2020 11:23
Відповідь на запит.pdf
27 квітня 2020 10:31
sign.p7s
27 квітня 2020 10:30
Відповідь на скаргу 2.pdf
23 квітня 2020 16:49
sign.p7s
23 квітня 2020 16:42
sign.p7s
23 квітня 2020 16:42
HGS_2600-6.pdf
15 квітня 2020 12:54
sign.p7s
15 квітня 2020 12:02
sign.p7s
15 квітня 2020 11:55
Досвід та працівники.pdf
15 квітня 2020 11:55
Сертификат ZSHM.jpeg
15 квітня 2020 11:55
Додаток7-ЦП-Лот1-SHPH 32.11.pdf
15 квітня 2020 11:55
Додаток 6.pdf
15 квітня 2020 11:54
Додаток 4 Лот 1-SHPH 32.11.pdf
15 квітня 2020 11:54
Протокол №1 ФТ.pdf
15 квітня 2020 11:54
Фін звіт за 2019.pdf
15 квітня 2020 11:54
Лист-відгук Уктранс.jpg
15 квітня 2020 11:54
Лист відгук УГВ.pdf
15 квітня 2020 11:54
Лист відгук Д1-3.jpg
15 квітня 2020 11:54
Договор УГВ.pdf
15 квітня 2020 11:54
Договор АЗВ.pdf
15 квітня 2020 11:51
sign.p7s

Публічні документи

15 квітня 2020 15:25
sign.p7s
15 квітня 2020 15:17
Техн Лот1.pdf
15 квітня 2020 15:17
Комерційна Лот1.pdf
15 квітня 2020 15:17
3Лот1.pdf
15 квітня 2020 15:17
статут.pdf
15 квітня 2020 15:17
сотрудники.pdf
15 квітня 2020 15:17
Протокол, наказ.pdf
15 квітня 2020 15:17
згода.pdf
15 квітня 2020 15:17
Договір Яворський.pdf
15 квітня 2020 15:17
Договір Шпитальний.pdf
15 квітня 2020 15:17
Договір Гамалюк.pdf
15 квітня 2020 15:17
Дилерство.jpg
15 квітня 2020 15:17
Відгук станок дез.jpg
15 квітня 2020 15:17
ВІДГУК ДЕЗКОМ.pdf
15 квітня 2020 15:17
аналог дог.pdf

Публічні документи

14 квітня 2020 16:18
Фінзвіт.pdf
14 квітня 2020 16:18
Технічний опис Лот№1.pdf
14 квітня 2020 16:18
Свідоцтво DE-CUT 1-3 стр.pdf
14 квітня 2020 16:18
рішення №1.pdf
14 квітня 2020 16:18
Приказ подпись(1).pdf
14 квітня 2020 16:18
приказ директора.pdf
14 квітня 2020 16:18
Лист відгук 3.pdf
14 квітня 2020 16:18
Лист відгук 2.pdf
14 квітня 2020 16:18
Лист відгук 1.pdf
14 квітня 2020 16:18
Додаток 7.pdf
14 квітня 2020 16:18
Додаток 6.pdf
14 квітня 2020 16:18
Додаток 4.pdf
14 квітня 2020 16:18
ISO 9001.pdf

Публічні документи

19 травня 2020 17:12
Відгук від ШКЗ Імпульс.jpg
19 травня 2020 17:12
Відгук від ШКЗ Імпульс.jpg
19 травня 2020 15:54
лист-відгук-Пожмашина.pdf
19 травня 2020 14:20
Лист-згода.pdf
19 травня 2020 14:20
Лист-відгук 1.pdf
19 травня 2020 14:20
ЛИСТ Електрозахист.pdf
19 травня 2020 13:10
Inanlar_Ukr_.pdf
19 травня 2020 13:10
Трудовая Стукалов И.В..pdf
19 травня 2020 13:10
Додаток №3_сервіс.pdf
19 травня 2020 13:10
Довідка,додаток 4_Лот 8.pdf
19 травня 2020 13:10
Диплом Стукалов И.В..pdf
06 травня 2020 13:32
Додаток 7 до лоту 1.pdf
06 травня 2020 13:32
Додаток 3 до лоту 1.pdf
30 квітня 2020 11:11
Договор Сьомак А.П..pdf
21 квітня 2020 21:33
сертификат дилера.pdf
21 квітня 2020 17:35
Додаток 3.pdf
21 квітня 2020 17:35
Литвиненко.pdf
21 квітня 2020 17:35
Глушков.pdf
21 квітня 2020 11:44
Сертифікат.jpg
21 квітня 2020 11:02
лист-відгук-Пожмашина.pdf
21 квітня 2020 11:02
Лист-згода.pdf
15 квітня 2020 17:07
Додаток 7 лот 1.pdf
15 квітня 2020 17:07
Додаток 4 лот 1.pdf
15 квітня 2020 17:07
Document_USR_1006496913.pdf
15 квітня 2020 17:07
Лист-відгук 1.pdf
15 квітня 2020 17:07
ЛИСТ Електрозахист.pdf

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ"
#38203001
Переможець 650 000,00
UAH
29 травня 2020 22:38

Документи

29 травня 2020 22:38
Протокол 18_29.05.2020-2.docx

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 29 травня 2020 22:38

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ"
#38203001
650 000,00
UAH
Документи

Документи

29 травня 2020 22:38
Протокол 18_29.05.2020-2.docx

Актуальні тендери

До пошуку