Шановний Замовнику, нас дивує ваша оцінка єдиної пропозиції. Наразі, коли вирує пандемія COVID-19, коли кожна країна в світі, в тому числі й наша потерпає від нестачі дезінфікуючих засобів, ви вдаєтесь до абсурдних, надуманих причинах відхилення нашої пропозиції. У вас великий запас дезінфектантів, чи ви сподівались на свого учасника? Наша пропозиція є економічно вигідною, приносить економію бюджету 40%, але вам це не потрібно, чому? Крім того, запропоновані нами засоби відповідають всім вимогам чинного законодавства України, мають теж призначення та застосування, що й заявлені вами засоби, мають той же спектр дії, як і всі інші засоби такої категорії: бактеріцидну, вірулоцидну, фунгіцидну та спороцидну дію. Кожен виробник дотримується цих загальних вимог, але не кожен прописує всі відомі збудники, адже це й так зрозуміло, тому не потрібно займатись «буквоїдством». Зараз всі звертають увагу на збудника коронавіруса, а ви шукаєте, якого саме типу поліовірус знищується засобом Амісепт. Чому не звернули увагу, що засіб Сурфаніос лемон фреш взагалі має обмежену дію до вірусів, а про коронавірус взагалі й не згадано. Ви ж лікарня інтенсивного лікування, як ви будете боротись із коронавірусом, якщо засіб не має такого спектру дії? То може цього одного переконання досить, чи й далі спростовувати ваші надумані невідповідності. Наприклад, чому ви приводите розрахунок робочого розчину при туберкульозі з концентрацією 0,25%, адже у вимогах такого не має, та яким саме режимом працює ваш заклад, ви ж не протитуберкульозний диспансер, тож ви як і всі інші лікувальні установи повинні порівнювати за режимом вірусної етіології, тим більше враховуючи сьогоднішню пандемію. Тож, враховуючи це, та саме пряме призначення цих засобів, а це дезінфекція інструментів, то переваги саме засобу Амісепт, адже при однаковій концентрації 0,1% час експозиції становить30хв, в той час як засіб Сурфаніос лемон фреш-60хв, (це саме завдяки складу та більшої кількості діючих речовин), крім того засіб Амісепт має пряме призначення для дезінфекції наркозо-дихальної апаратури, на відміну від засобу Сурфаніос лемон фреш. То чи це не є переваги? Що стосується порівняння Біомою та Тіланолу. Ну по-перше, засіб Біомий не зареєстрований, тож його взагалі ви не можете закуповувати, згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації) дезінфекційних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 липня 2006 р. № 908 (зі змінами), по-друге: в складі обох засобів містяться одні і ті ж діючі речовини та ще й в одному діапазоні, за винятком того, що у запропонованому нами засобі Тіланол вказана кількість миючої добавки та диспергатора, а в засобі Біомий взагалі не відома їх кількість, тож про які кращі миючі властивості засобу може йти мова. Ну і останнє про що ви вказали не правдиво, так це – токсичність. Вона апріорі не може бути більшою в засобі Тіланол, адже склад практично однаковий та й посилання на методичні вказівки п.1.7 чітко вказують на належність засобу при нанесенні на шкіру (4 клас небезпеки згідно з ГОСТ 12.1.007). Тож сказати нічого, абсолютно однакові, еквівалентні засоби.
Щодо засобу Бланідас 300, то навіть порівнювати нічого, адже цей засіб відповідає всім вимогам до хлорвмісних засобів, має навіть атестацію згідно Європейських стандартів. Саме цей засіб використовується для боротьби з коронавірусною інфекцією, як всіма відомими іншими збудниками вказаними в Інструкції п.1.6. Переваги над засобом Хлорантаін є очевидні: зареєстрований у відповідності до чинного законодавства, на відміну від останнього (не зареєстрований), економічність при використанні, собівартість робочого розчину. З 1кг засобу Бланідас 300 можливо приготувати 3731 л робочого розчину для обробки поверхонь при вірусній інфекції при експозиції 60хв, в той час коли із 1кг Хлорантоіну- лише 500л!!! це менше в 7,5 рази!!!
Крім того, засіб Бланідас 300 має скорочений час експозиції 10хв, що зараз дуже актуально, на відміну від засобу Хлорантоін. Відхилення відсоткового вмісту активного хлору є абсолютно допустимим, згідно з ТУ, але кожна партія засобу має паспорт якості, в якому чітко вказується вміст активного хлору, в наданому Паспорті цей відсоток становить 52,57%. Тож, не переймайтесь про неефективність дезінфекції засобом Бланідас 300.
Враховуючи все вище зазначене, вимагаємо поспішне Рішення тендерного комітету про
відхилення учасника від 14.04.2020 року про дискваліфікацію учасника електронних закупівель ТОВ «ІМЕД» відмінити (скасувати), оскільки Замовник упереджено підійшов до оцінювання нашої пропозиції, яка є найбільш економічно вигідною та відповідає всім вимогам Оголошення, а рішення тендерного комітету є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій).

Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки з розгляду пропозиції.