Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Ноутбуки, системні блоки
Очікувана вартість
326 000,00 UAH
UA-2020-03-26-001192-c ● ab59257dade84993a5054ca09f5d6c4f
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО |
| Код ЄДРПОУ: | 02125237 |
| Місцезнаходження: | 72312, Україна , Запорізька обл., Мелітополь, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНСЬКА, будинок 20 |
| Контактна особа: |
Канарова Галина Василівна +380619440171 zvit@mdpu.org.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 26 березня 2020 16:26 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 11 квітня 2020 09:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 17 квітня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 21 квітня 2020 09:00 |
| Початок аукціону: | 22 квітня 2020 12:32 |
| Очікувана вартість: | 326 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 630,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Джерело фінансування закупівлі: Державний бюджет України
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
22 комплект
Cистемний блок
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
72312, Україна, Запорізька область, Мелітополь, Гетьманська, 20
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 травня 2020
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
2 шт
Ноутбук
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
72312, Україна, Запорізька область, Мелітополь, Гетьманська, 20
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 травня 2020
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 15 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
10 квітня 2020 16:37 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
10 квітня 2020 16:36 |
Перелік змін від 10.04.2020.docx | |
10 квітня 2020 16:36 |
Додаток 3. Технічні, якісні та кількісні вимоги (зі змінами 2).docx | |
10 квітня 2020 16:36 |
Тендерна документація ДК 021 2015 30210000-4 (ноутбук, системні блоки) зі змінам.docx | |
01 квітня 2020 10:20 |
Перелік змін від 01.04.2020.docx | |
01 квітня 2020 10:20 |
Додаток 2. Кваліфікаційні критерії (зі змінами).doc | |
30 березня 2020 16:21 |
Перелік змін від 30.03.2020.docx | |
26 березня 2020 16:23 |
Додаток 6. Лист-згода.docx | |
26 березня 2020 16:23 |
Додаток 5. Перелік документів.docx | |
26 березня 2020 16:23 |
Додаток 4. Проект договору.doc | |
26 березня 2020 16:23 |
Додаток 1. Тендерна пропозиція.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Інформація щодо запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі неліцензійної продукції
Дата подання: 26 березня 2020 17:28
Дата відповіді: 30 березня 2020 15:49
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання."
Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякуємо за звернення! Тендерним комітетом було дуже уважно розглянуто Ваше запитання. В Додаток 3 Тендерної документації будуть внесені певні зміни. Але хочемо зауважити, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні є дискримінаційною та неправомірною відповідно до статті 3 Закону «Про публічні закупівлі». Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробниками продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Майкрософт» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна веб-сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase).
За власною ініціативою тендерний комітет не може розширювати свої права, визначені Законом та Положенням про тендерний комітет і як наслідок безпідставно вимагати документи, які видані (підготовлені) не Учасником закупівлі, а його контрагентом, а тому необхідності вносити зміни до тендерної документації в цій частині немає потреби, оскільки постачання товару проводиться з дотриманням законодавства про авторські права та ліцензійної політики Microsoft.
За власною ініціативою тендерний комітет не може розширювати свої права, визначені Законом та Положенням про тендерний комітет і як наслідок безпідставно вимагати документи, які видані (підготовлені) не Учасником закупівлі, а його контрагентом, а тому необхідності вносити зміни до тендерної документації в цій частині немає потреби, оскільки постачання товару проводиться з дотриманням законодавства про авторські права та ліцензійної політики Microsoft.
Про аналоги та еквіваленти предмета закупівлі
Дата подання: 27 березня 2020 15:26
Дата відповіді: 31 березня 2020 14:14
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякуємо за звернення! Тендерним комітетом було дуже уважно розглянуто Ваше запитання. Маємо повідомити наступне:
1. Згідно з Додатком 3 ТД «Техніні та якісні характеристики предмету закупівлі»: у разі посилань в даному документі на конкретну торгівельну марку чи фірму, після такого посилання вважати вираз «або еквівалент», який має бути не гірше, або краще.У разі якщо Учасником пропонується еквівалент Товару, він повинен бути не гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Технічні та якісні характеристики еквівалента товару підтвердити порівняльною таблицею (оригінал – еквівалент), що включає: найменування, якісні та експлуатаційні показники;
2. Тендерні пропозиції з ситемними блоками на базі процесора AMD будуть розглядатися.
1. Згідно з Додатком 3 ТД «Техніні та якісні характеристики предмету закупівлі»: у разі посилань в даному документі на конкретну торгівельну марку чи фірму, після такого посилання вважати вираз «або еквівалент», який має бути не гірше, або краще.У разі якщо Учасником пропонується еквівалент Товару, він повинен бути не гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Технічні та якісні характеристики еквівалента товару підтвердити порівняльною таблицею (оригінал – еквівалент), що включає: найменування, якісні та експлуатаційні показники;
2. Тендерні пропозиції з ситемними блоками на базі процесора AMD будуть розглядатися.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-26-001192-c.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42036301
Дата подання: 26 березня 2020 17:27
Інформація щодо запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі неліцензійної продукції
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання."
Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції.
Аргументи щодо вказаної вимоги містяться у вкладенні.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції.
Аргументи щодо вказаної вимоги містяться у вкладенні.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 березня 2020 15:58
Дякуємо за звернення! Тендерним комітетом було дуже уважно розглянуто Ваше запитання. В Додаток 3 Тендерної документації будуть внесені певні зміни. Але хочемо зауважити, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні є дискримінаційною та неправомірною відповідно до статті 3 Закону «Про публічні закупівлі». Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробниками продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Майкрософт» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна веб-сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase).
За власною ініціативою тендерний комітет не може розширювати свої права, визначені Законом та Положенням про тендерний комітет і як наслідок безпідставно вимагати документи, які видані (підготовлені) не Учасником закупівлі, а його контрагентом, а тому необхідності вносити зміни до тендерної документації в цій частині немає потреби, оскільки постачання товару проводиться з дотриманням законодавства про авторські права та ліцензійної політики Microsoft.
За власною ініціативою тендерний комітет не може розширювати свої права, визначені Законом та Положенням про тендерний комітет і як наслідок безпідставно вимагати документи, які видані (підготовлені) не Учасником закупівлі, а його контрагентом, а тому необхідності вносити зміни до тендерної документації в цій частині немає потреби, оскільки постачання товару проводиться з дотриманням законодавства про авторські права та ліцензійної політики Microsoft.
Номер вимоги: UA-2020-03-26-001192-c.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:42792039
Дата подання: 30 квітня 2020 11:02
1
Звертаємо увагу на не відповідність пропозиції учасника ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" до технічних вимог.
ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУІВЛІ ДК 021:2015 – 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина). Системний блок у складі: Материнська плата Сокет - 1151, чипсет – Intel H310 Процесор Intel S1151 Core i3-9100. Учасник пропонує AMD Ryzen 3 3200G (YD3200C5FHBOX), який не є еквівалентом до Core i3-9100, адже має значно гірші показники, а саме:
1. Максимальна частота 4,0 ГГц замість 4,2 ГГц ;
2. Кещ 3го рівня 4 Мб, замість 6 Мб;
Запропонований ноутбук Asus X507UA-EJ1032 (90NB0HI2-M14630). Технічні характеристик взяти з офіційного сайту за посиланням https://nbconfig.asus.website/notebook/?ASUS=X507UA-EJ1032 не відповідає вимогам ноутбук тип 1, саме:
1. Відсутній SSD диск, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
2. Відсутній мережевий адаптер 10/100/1000, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
3. Батарея 3 Cell 33 mAh замість 4810 mAh. Учасник вказує 4810 mAh, що не відповідає дійсності, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
Учасник в документі вих. № 170420/1 від 17.04.2020р. , вказує, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 12 місяці, хоча Замовник вимагав 24 місяці. Документом № 170420/1 від 17.04.2020р., учасник зазначає, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 24 місяця. Тобто учасник суперечити сам собі надаючи в одному документі одну інформацію, в другому зовсім іншу! Вимагаємо звернути увагу на цю не відповідність!
На якій підставі з такими грубими порушеннями Замовник визначає учасника переможцем? Вимагаємо об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій відповідно до тих технічних вимог, які прописані в оголошенні. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який надав не достовірну інформацію про товар, який пропонується до постачання. Надав товар, який не відповідає умовам закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУІВЛІ ДК 021:2015 – 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина). Системний блок у складі: Материнська плата Сокет - 1151, чипсет – Intel H310 Процесор Intel S1151 Core i3-9100. Учасник пропонує AMD Ryzen 3 3200G (YD3200C5FHBOX), який не є еквівалентом до Core i3-9100, адже має значно гірші показники, а саме:
1. Максимальна частота 4,0 ГГц замість 4,2 ГГц ;
2. Кещ 3го рівня 4 Мб, замість 6 Мб;
Запропонований ноутбук Asus X507UA-EJ1032 (90NB0HI2-M14630). Технічні характеристик взяти з офіційного сайту за посиланням https://nbconfig.asus.website/notebook/?ASUS=X507UA-EJ1032 не відповідає вимогам ноутбук тип 1, саме:
1. Відсутній SSD диск, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
2. Відсутній мережевий адаптер 10/100/1000, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
3. Батарея 3 Cell 33 mAh замість 4810 mAh. Учасник вказує 4810 mAh, що не відповідає дійсності, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
Учасник в документі вих. № 170420/1 від 17.04.2020р. , вказує, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 12 місяці, хоча Замовник вимагав 24 місяці. Документом № 170420/1 від 17.04.2020р., учасник зазначає, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 24 місяця. Тобто учасник суперечити сам собі надаючи в одному документі одну інформацію, в другому зовсім іншу! Вимагаємо звернути увагу на цю не відповідність!
На якій підставі з такими грубими порушеннями Замовник визначає учасника переможцем? Вимагаємо об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій відповідно до тих технічних вимог, які прописані в оголошенні. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який надав не достовірну інформацію про товар, який пропонується до постачання. Надав товар, який не відповідає умовам закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 травня 2020 15:32
Шановний учаснику! Надаємо відповідь на Вашу вимогу.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-03-26-001192-c.a2
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:42792039
Дата подання: 28 квітня 2020 14:18
Дата подання: 28 квітня 2020 14:18
не відповідність пропозиції учасника
Звертаємо увагу на не відповідність пропозиції учасника ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" до технічних вимог.
ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУІВЛІ ДК 021:2015 – 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина). Системний блок у складі: Материнська плата Сокет - 1151, чипсет – Intel H310 Процесор Intel S1151 Core i3-9100. Учасник пропонує AMD Ryzen 3 3200G (YD3200C5FHBOX), який не є еквівалентом до Core i3-9100, адже має значно гірші показники, а саме:
1. Максимальна частота 4,0 ГГц замість 4,2 ГГц ;
2. Кещ 3го рівня 4 Мб, замість 6 Мб;
Запропонований ноутбук Asus X507UA-EJ1032 (90NB0HI2-M14630). Технічні характеристик взяти з офіційного сайту за посиланням https://nbconfig.asus.website/notebook/?ASUS=X507UA-EJ1032 не відповідає вимогам ноутбук тип 1, саме:
1. Відсутній SSD диск, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
2. Відсутній мережевий адаптер 10/100/1000, учасник заявляє, що він є, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
3. Батарея 3 Cell 33 mAh замість 4810 mAh. Учасник вказує 4810 mAh, що не відповідає дійсності, тим самим веде не добросовісну конкуренцію вводячи Замовника та усіх учасників в оману.
Учасник в документі вих. № 170420/1 від 17.04.2020р. , вказує, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 12 місяці, хоча Замовник вимагав 24 місяці. Документом № 170420/1 від 17.04.2020р., учасник зазначає, що гарантійний термін на системний блок дорівнює 24 місяця. Тобто учасник суперечити сам собі надаючи в одному документі одну інформацію, в другому зовсім іншу! Вимагаємо звернути увагу на цю не відповідність!
На якій підставі з такими грубими порушеннями Замовник визначає учасника переможцем? Вимагаємо об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій відповідно до тих технічних вимог, які прописані в оголошенні. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який надав не достовірну інформацію про товар, який пропонується до постачання. Надав товар, який не відповідає умовам закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Питання вирішено. Учасник не відповідає вимогам.
Дата: 28 квітня 2020 15:02
Рішення від 04.05.2020 №8397.pdf
Дата публікації: 04 травня 2020 19:01
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22 квітня 2020 13:11
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" |
261 187,20
UAH з ПДВ
|
261 187,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" |
284 910,00
UAH з ПДВ
|
284 910,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Лисак Наталія Володимирівна |
293 750,00
UAH з ПДВ
|
290 490,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ" |
304 002,00
UAH з ПДВ
|
292 100,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" |
311 113,02
UAH з ПДВ
|
304 001,58
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МАЙВЕР КОНСАЛТ" #41783730 |
Переможець |
261 187,20
UAH з ПДВ
|
28 квітня 2020 13:26
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
05 червня 2020 13:05
|
| Електронний підпис | укладений |
13 травня 2020 09:44
|
| Дог.№133 від 13.05.2020 ТОВ МАЙВЕР КОНСАЛТ.pdf | укладений |
13 травня 2020 09:43
|