Ознайомившись із тендерною документацією Замовника нами виявлено, що умови закупівлі порушують такі принципи здійснення закупівель, визначених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», як максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Так ТД Додаток №2 «Технічне завдання», складені у такий спосіб, що повністю унеможливлюють будь-яку конкуренцію, тому що обмежує можливість участі у даній закупівлі інших компаній (потенційних учасників торгів).

1. Замовник зазначає в п.5 «Пластина для проксимального відділу великогомілкової кістки, мала (медіальна/латеральна)»:
- Замовник однією позицією має намір закупити – медіальну та латеральну пластини для великогомілкової кістки. ТД Замовника не передбачає розподілу по конкретній кількості медіальних пластин та латеральних пластин. Бажаємо зазначити, що по-перше дані пластини являються різними за своїм функціональним призначенням та по-друге знаходяться в різному ціновому сегменті, який відчутно відрізняється один від одного. Виходячи з вище викладеного п 5 «Технічного завдання» унеможливлює сформувати цінову пропозицію Скаржника (потенційного учасника закупівлі) та штучно обмежує його участь у даній закупівлі, що прямо суперечить чинному законодавству України та порушує основний принцип ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» - недискримінації учасників.

2. Замовник зазначає в п.7 «Дистальна пластина для великогомілкової кістки (медіальна/латеральна)»:
- Замовник однією позицією має намір закупити – медіальну та латеральну блоковані пластини для великогомілкової кістки. ТД Замовника не передбачає розподілу по конкретній кількості медіальних пластин та латеральних пластин. Бажаємо зазначити, що по-перше дані пластини являються різними за своїм функціональним призначенням та по-друге знаходяться в різному ціновому сегменті, який відчутно відрізняється один від одного. Виходячи з вище викладеного п 5 «Технічного завдання» унеможливлює сформувати цінову пропозицію Скаржника (потенційного учасника закупівлі) та штучно обмежує його участь у даній закупівлі, що прямо суперечить чинному законодавству України та порушує основний принцип ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» - недискримінації учасників.

3. Замовник зазначає в п.8 «п’яткова пластина»:
- ТД Замовника передбачає закупівлю п’яткової блокуючої пластини 11 отв. Бажаємо зазначити, анатомія п’яткової кістки людини є різною, виходячи з цього існує загальна практика характеристики п’яткових блокуючих пластин яка відрізняється довжиною, а кількість отворів вже залежить від довжини та індивідуального дизайну виробника. Замовник не зазначаючи жодних діапазонів розмірів та вказуючи конкретно 11 отворів обмежую потенційне коло учасників та має намір закупити продукцію в заздалегідь визначеного виробника.

4. Замовник зазначає в п.9 «Блокований гвинт»:
- Замовник однією позицією має намір закупити блоковані гвинти 2.4/2.7 мм та 3.5/5.0 мм. ТД Замовника не передбачає розподілу по конкретній кількості блокуючих гвинтів 2.4мм; 2.7мм; 3.5мм.; 5.0мм. Бажаємо зазначити, що дані блокуючі гвинти знаходяться в різному ціновому сегменті, який відчутно відрізняється один від одного. Виходячи з вище викладеного п 9 «Технічного завдання» унеможливлює сформувати цінову пропозицію Скаржника (потенційного учасника закупівлі) та штучно обмежує його участь у даній закупівлі, що прямо суперечить чинному законодавству України та порушує основний принцип ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» - недискримінації учасників.

5. Замовник зазначає в п.10 «Кортикальний гвинт»:
- Замовник однією позицією має намір закупити кортикальні гвинти 3.5/4.5 мм. ТД Замовника не передбачає розподілу по конкретній кількості кортикальних гвинтів 3.5мм; 4.5мм. Бажаємо зазначити, що дані кортикальні гвинти знаходяться в різному ціновому сегменті, який відчутно відрізняється один від одного. Виходячи з вище викладеного п 10 «Технічного завдання» унеможливлює сформувати цінову пропозицію Скаржника (потенційного учасника закупівлі) та штучно обмежує його участь у даній закупівлі, що прямо суперечить чинному законодавству України та порушує основний принцип ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» - недискримінації учасників.
6. Замовник зазначає в п 3 «Серкляжна пластина…» п. 11 «Серкляжний кабель» п.12 «Кліпса для серкляжного кабелю»:

- Зазначені вище три позиції складають один медичний виріб при його застосуванні. Для вживлення медичного виробу при оперативному втручанні він потребує дороговартісного інструменту, без інструменту імплантація неможлива. ТД Замовника не передбачає жодних вимог щодо закупівлі інструментарію або надання його в тимчасове користування. Розуміючи дану ситуацію можна підозрювати про зв'язок Замовника з конкретним Виробником (учасником), щодо інструментарію для встановлення серкляжних пластин… та розробки «Технічного завдання».
Зазначені вище вимоги Замовника чітко відображають, що вони обмежує потенційне коло учасників, маємо підозри, що Замовник свідомо та умисно вказує та деталізує вимоги до «п.5;п.7; п.8; п.9; п.10; (п.3;п.11;п.12;)», чим обмежує конкуренцію серед учасників та забезпечує участь та перемогу заздалегідь визначеного виробника.

Отже виходячи з вище викладеного та за для забезпечення можливості участі Скаржника в закупівлі та приведення процедури в законне русло, Замовник повинен внести зміни в технічні вимоги для того, щоб залучити більшу кількість учасників до цієї закупівлі.

Шановний Замовнику
Виходячи з вище викладеного, ми просимо Вас внести відповідні зміни до Додатку № 2 «Технічне завдання» (Зміни до технічного завдання додаються).

У разі ігнорування щодо внесення змін до тендерної документації, Скаржник залишає за собою право звернення до органів що здійснюють нагляд та контроль в сфері публічних закупівель та до Антимонопольного Комітету України.