Вивчивши протокол відхилення тендерної пропозиції № 020/1-вх від 22.04.2020р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВК «РВТ-МАЙСТЕР» для участі у закупівлі № UA-2020-03-26-000586-c (надалі ПРОТОКОЛ) стосовно наведеного в ПРОТОКОЛІ в повідомляємо наступне:
- згідно п. 1.3 Додатку 1 до Тендерної документації учасник повинен надати:
«Скан-копія листа-відгука від підприємства, для якого виконувався аналогічний договір, що підтверджує досвід та добросовісне виконання аналогічного* договору, наведеного Учасником в довідці (згідно п.1.1.)»
Стверджуємо, що вищезгадана «Скан-копія листа-відгука…» була надана у складі Документів до комерційної пропозиції – файл «Додаток 1 1 досвід відгук.pdf», була надана підприємством ТОВ «Будівельна Монтажна Інжинірингова Компанія», для якого нашою компанією виконувався аналогічний договір (наведений у файлі «Додаток 1 1 досвід догововір.pdf») та вказаний у довідці про досвід (наведений у файлі у файлі «Додаток 1 1 досвід відгук.pdf»).
Звертаємо Вашу увагу, що у тендерній документації не вимагається обов’язкове вказування саме договору у листі-відгуку.
З урахуванням викладеного, впевнені що твердження «…..- у наданому відгуку, згідно пункту 1.3, відсутнє посилання на аналогічний договір, що не відповідає тендерній документації…..», наведене в ПРОТОКОЛІ, є помилковим, а інформацію в складі нашої тендерної пропозиції, в тому рахунку в Додатку 1 п.1.1, п.1.2 та п.1.3, повністю відповідною до умов закупівлі № UA-2020-03-26-000586-c.
- У складі тендерної пропозиції надавалися технічні описи виробника (наведені у файлах «Додаток 2 Каталог 755АА.pdf» та «Додаток 2 Каталог 755АА переклад.pdf»), в яких наведена наступна інформація:
• в описі рукаву написано «високоміцні текстильні корди» (абсолютно аналогічне формулювання наведене в «Технічних характеристиках» (Додатку 2). Таким чином, очевидно що слово «корди» вказано у множинному числі, отже кордів щонайменше більше одного;
• схематично вказано, що кордів два. Таке схематичне позначення є загально вживаним багатьма виробниками гумових промислових рукавів, зокрема провідним італійським виробником – компанією Alfagomma.
• повідомляємо що текстильні корди виготовлені із синтетичних волокон, отже інформація в описі рукаву, та абсолютно аналогічне формулювання наведене в «Технічних характеристиках», не заперечує використання на наявність в «Рукаві для піскоструминного очищення 755AA 32x48mm 12bar 36mm3 Alfagomma» саме синтетичного корду.
• в описі рукаву вказано «755AA Sandblast 12 bar (180 psi)» що і є маркуванням рукаву, таке позначення є загально вживаним багатьма виробниками гумових промислових рукавів, зокрема провідним італійським виробником – компанією Alfagomma. Таким чином, є можливість ідентифікації рукава та само маркування було вказане в вищезазначених файлах
З урахуванням викладеного, впевнені що твердження «…..- не підтверджено вимогу щодо підсилення конструкції, а саме двошаровий високоміцний синтетичний корд та маркування виробника, що не відповідає тендерній документації.…..», наведене в ПРОТОКОЛІ, є помилковим, а інформацію в складі нашої тендерної пропозиції, в тому рахунку в Додатку 2, повністю відповідною до умов закупівлі № UA-2020-03-26-000586-c.
Водночас звертаємо увагу Тендерного комітету, що запропонований за найнижчою вартістю високоякісний рукав для піскоструминного очищення «755AA 32x48mm 12bar 36mm3 Alfagomma» має ключовий технічний показник – а саме абразивостійкість внутрішнього шару за ISO4649 дорівнюючу 36мм3, що значно перевищує більшість конкуруючих рукавів інших виробників та забезпечує більш довготривале використання.
Підсумовуючи наведене, вимагаємо перегляду рішення тендерного комітету із закупівель товарів, робіт та послуг БМФ «Укргазпромбуд» щодо відхилення тендерної(-их) пропозиції (-ій) з предмету закупівлі «Частини універсальних машин (Рукав до абразивоструменевих апаратів)», оголошення № UA-2020-03-26-000586-c відповідно до ПРОТОКОЛУ № 020/1-вх від 22.04.2020р., та визнання переможцем ТОВ «ВК «РВТ-МАЙСТЕР»