Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Штори, портьєри, кухонні штори та тканинні жалюзі (жалюзі)
Очікувана вартість
400 000,00 UAH
UA-2020-03-25-002144-b ● c5c1b05bdbc341618558ea4c78e1bd4c
Спрощена закупівля
Торги відмінено
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК"" |
| Код ЄДРПОУ: | 23697280 |
| Вебсайт: | http://ukrgasbank.com |
| Місцезнаходження: | 03087, Україна , м. Київ обл., м. Київ, вул. Єреванська, 1 |
| Контактна особа: |
Мирослава Осадча +380445941157 mosadcha@ukrgasbank.com |
| Категорія: | Державне або комунальне підприємство, яке не належить до замовників |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 25 березня 2020 14:12 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 30 березня 2020 18:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 02 квітня 2020 18:00 |
| Початок аукціону: | 03 квітня 2020 15:33 |
| Очікувана вартість: | 400 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 12 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 3,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39510000-0: Вироби домашнього текстилю
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
32 найменувань
Жалюзі
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 червня 2020
—
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 39515000-5 — Штори, портьєри, кухонні штори та тканинні жалюзі
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Iнша подія | Відповідно до умов Розділу 4 проекту договору, наведеного в Додатку № 3 до Документації | Аванс | 10 | Банківські | 30 |
| Iнша подія | Відповідно до умов Розділу 4 проекту договору, наведеного в Додатку № 3 до Документації | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 70 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
25 березня 2020 14:12 |
ОГОЛОШЕННЯ 464.doc |
25 березня 2020 14:12 |
ТД 464.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Монтаж
Дата подання: 26 березня 2020 15:07
Дата відповіді: 26 березня 2020 17:18
Доброго дня!
дана закупівля без монтажу?
Відповідь:
Доброго дня! Умовами проекту договору (Додаток № 3 до тендерної документації) передбачено, що Продавець повинен здійснити встановлення (монтаж) Товару, протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання авансового платежу за відповідною Заявкою Покупця
Доброго дня! Умовами проекту договору (Додаток № 3 до тендерної документації) передбачено, що Продавець повинен здійснити встановлення (монтаж) Товару, протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання авансового платежу за відповідною Заявкою Покупця
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-25-002144-b.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ЖИЛЕНКО ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2736409396
Дата подання: 10 квітня 2020 15:35
Необгрунтоване відхилення, всі документи були завантажені у систему!
Шановний Замовник! Всі документи, які Ви вказали як підставу для відхилення пропозиції ФОП Жиленко Ю. В., були завантажені у систему 4 квітня 2020 року у 13 год. 10 хв. у файлі "документи до тендера.rar"! Просимо уважно перевірити пропозицію ФОП Жиленко Ю. В. Дякую.
Скрін-копію надаємо.
5. Підстави відхилення пропозиції:
Пропозиція Фізичної особи-підпиємця Жиленко Юрій Васильович не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) пропозицію щодо ціни за результатами електронного аукціону, що не відповідає умовам п.п.2.1. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі, що містить детальний опис технічних можливостей, матеріально-технічної бази Учасника для виконання умов договору, який буде укладений за результатами процедури закупівлі, що не відповідає умовам п.п.2.2. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі, що містить інформацію про працівників Учасника, які будуть залучені до виконання договору, що не відповідає умовам п.п.2.3. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі про підтвердження виконання договорів з аналогічним предметом закупівлі, що не відповідає умовам п.п.2.4. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) документи, що підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, встановленим Замовником в Додатку №2 до Документації, що не відповідає умовам п.п.2.5. п.1 Розділу 3 тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Скрін-копію надаємо.
5. Підстави відхилення пропозиції:
Пропозиція Фізичної особи-підпиємця Жиленко Юрій Васильович не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) пропозицію щодо ціни за результатами електронного аукціону, що не відповідає умовам п.п.2.1. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі, що містить детальний опис технічних можливостей, матеріально-технічної бази Учасника для виконання умов договору, який буде укладений за результатами процедури закупівлі, що не відповідає умовам п.п.2.2. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі, що містить інформацію про працівників Учасника, які будуть залучені до виконання договору, що не відповідає умовам п.п.2.3. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі про підтвердження виконання договорів з аналогічним предметом закупівлі, що не відповідає умовам п.п.2.4. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) документи, що підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, встановленим Замовником в Додатку №2 до Документації, що не відповідає умовам п.п.2.5. п.1 Розділу 3 тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 квітня 2020 12:54
За результатами розгляду звернення ФОП Жиленко Юрія Васильовича стосовно безпідставного відхилення пропозиції повідомляємо наступне:
розгляд та оцінка пропозицій Учасників відбувається Замовником відповідно до вимог Розділу 5 тендерної документації.
Аргументовані підстави відхилення Вашої пропозиції зазначені Замовником в ІНФОРМАЦІЇ №464/20/1 про відхилення пропозиції, оприлюдненої через електронну систему закупівель - 10.04.2020.
Слід зазначити, що при проведенні розгляду пропозицій Учасників процедури закупівлі Замовник керується виключно вимогами тендерної документації.
Сподіваємось на плідну співпрацю в майбутньому.
розгляд та оцінка пропозицій Учасників відбувається Замовником відповідно до вимог Розділу 5 тендерної документації.
Аргументовані підстави відхилення Вашої пропозиції зазначені Замовником в ІНФОРМАЦІЇ №464/20/1 про відхилення пропозиції, оприлюдненої через електронну систему закупівель - 10.04.2020.
Слід зазначити, що при проведенні розгляду пропозицій Учасників процедури закупівлі Замовник керується виключно вимогами тендерної документації.
Сподіваємось на плідну співпрацю в майбутньому.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-03-25-002144-b.b2
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ЖИЛЕНКО ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2736409396
Дата подання: 13 квітня 2020 13:24
Неаргументоване відхилення.
Шановний замовник! В ІНФОРМАЦІЇ №464/20/1 про відхилення пропозиції, якраз надаються неаргументовані підстави відхилення, що підтвержується наданими скрін-копіями які Ви можете перевірити у системі закупівль. На підстві зазначеного вище, вимагаю переглянути рішення про відхилення пропозиції, або надати аргументацію відхилення, інакше Ми будемо вимушені подати скаргу до АМКУ. Дякую.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 квітня 2020 14:33
Щодо підстав відхилення пропозиції згідно ІНФОРМАЦІЇ №464/20/1 від 10.04.2020 повідомляємо наступне:
Пропозиція Фізичної особи-підпиємця Жиленко Юрій Васильович не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) пропозицію щодо ціни за результатами електронного аукціону, що не відповідає умовам п.п.2.1. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
З приводу даного зауваження слід зазначити:
1) Учасником надано пропозицію щодо ціни (за формою наведеною Замовником в Додатку № 1 до тендерної документації з зазначенням 32 найменувань Товару) датовану 02.04.2020 до аукціону, проте в переліку документів відсутня пропозиція щодо ціни (за формою наведеною Замовником в Додатку № 1 до тендерної документації), яку Учасник повинен був надати за результатами електронного аукціону.
2) Учасником надано документ «Форма цінової пропозиції», датований 13.03.2020 з зазначенням 9 найменувань Товару: ні форма даної цінової пропозиції ні найменування предмету закупівлі не відповідають вимогам Замовника.
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі, що містить детальний опис технічних можливостей, матеріально-технічної бази Учасника для виконання умов договору, який буде укладений за результатами процедури закупівлі, що не відповідає умовам п.п.2.2. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі, що містить інформацію про працівників Учасника, які будуть залучені до виконання договору, що не відповідає умовам п.п.2.3. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі про підтвердження виконання договорів з аналогічним предметом закупівлі, що не відповідає умовам п.п.2.4. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) документи, що підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, встановленим Замовником в Додатку №2 до Документації, що не відповідає умовам п.п.2.5. п.1 Розділу 3 тендерної документації.
Пропозиція Фізичної особи-підпиємця Жиленко Юрій Васильович не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) пропозицію щодо ціни за результатами електронного аукціону, що не відповідає умовам п.п.2.1. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
З приводу даного зауваження слід зазначити:
1) Учасником надано пропозицію щодо ціни (за формою наведеною Замовником в Додатку № 1 до тендерної документації з зазначенням 32 найменувань Товару) датовану 02.04.2020 до аукціону, проте в переліку документів відсутня пропозиція щодо ціни (за формою наведеною Замовником в Додатку № 1 до тендерної документації), яку Учасник повинен був надати за результатами електронного аукціону.
2) Учасником надано документ «Форма цінової пропозиції», датований 13.03.2020 з зазначенням 9 найменувань Товару: ні форма даної цінової пропозиції ні найменування предмету закупівлі не відповідають вимогам Замовника.
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі, що містить детальний опис технічних можливостей, матеріально-технічної бази Учасника для виконання умов договору, який буде укладений за результатами процедури закупівлі, що не відповідає умовам п.п.2.2. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі, що містить інформацію про працівників Учасника, які будуть залучені до виконання договору, що не відповідає умовам п.п.2.3. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) довідку у довільній формі про підтвердження виконання договорів з аналогічним предметом закупівлі, що не відповідає умовам п.п.2.4. п.1 Розділу 3 тендерної документації;
- Учасником не надано (не завантажено на майданчик) документи, що підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, встановленим Замовником в Додатку №2 до Документації, що не відповідає умовам п.п.2.5. п.1 Розділу 3 тендерної документації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Задовільно
Номер вимоги: UA-2020-03-25-002144-b.a3
Статус:
Не задоволена
Учасник: Фізична особа-підприємець Подольний Євгеній Петрович (платник ПДВ на єдиному податку), Код ЄДРПОУ:2651823032
Дата подання: 29 квітня 2020 16:36
причина відхилення не відповідає дійсності
Прошу надати роз’яснення щодо причин відхилення пропозиції ФОП Подольного Є.П., або відмінити рішення наведене в інформації №464/20/4 від 29.04.2020р. про відхилення пропозиції, як помилкове, оскільки, причина що вказана в зазначеному документі не відповідає дійсності.
А саме, у зазначеній інформації вказана єдина причина: «Учасником не надано (не завантажено на майданчик) копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріал з якого виготовлено Товар, що не відповідає умовам п.п.2.5. п.1 Розділу 3 тендерної документації та Додатку №2 до тендерної документації». Звертаю увагу Голову комітету конкурсних торгів, директора департаменту централізованих закупівель В.В. Горбяка, що 22.04.2020р., відповідно до умов п.1 Розділу 3 тендерної документації та Додатку №2 до тендерної документації, були завантажені на майданчик висновки державно санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріал (тканину та комплектуючі).
Додатково повідомляю, що займаюся виготовленням жалюзі, їх встановленням та обслуговуванням більше 18 років, з 2017 року є активним учасником Державних закупівель через систему «Прозоро». Маю довготривалі партнерські стосунки з найбільшими постачальниками матеріалів для виготовлення жалюзі в Україні: ВКПП «ПРОК», ТОВ «ХІТСАН» та ТОВ «Сан Сістем» яке працює з ТМ «DECOSUN», що дає можливість відповідати умовам закупівель.
Розгорнути
Згорнути
А саме, у зазначеній інформації вказана єдина причина: «Учасником не надано (не завантажено на майданчик) копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріал з якого виготовлено Товар, що не відповідає умовам п.п.2.5. п.1 Розділу 3 тендерної документації та Додатку №2 до тендерної документації». Звертаю увагу Голову комітету конкурсних торгів, директора департаменту централізованих закупівель В.В. Горбяка, що 22.04.2020р., відповідно до умов п.1 Розділу 3 тендерної документації та Додатку №2 до тендерної документації, були завантажені на майданчик висновки державно санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріал (тканину та комплектуючі).
Додатково повідомляю, що займаюся виготовленням жалюзі, їх встановленням та обслуговуванням більше 18 років, з 2017 року є активним учасником Державних закупівель через систему «Прозоро». Маю довготривалі партнерські стосунки з найбільшими постачальниками матеріалів для виготовлення жалюзі в Україні: ВКПП «ПРОК», ТОВ «ХІТСАН» та ТОВ «Сан Сістем» яке працює з ТМ «DECOSUN», що дає можливість відповідати умовам закупівель.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 квітня 2020 16:13
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що Замовником згідно умов Додатку №2 до тендерної документації вимагалось надання копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріал з якого виготовлено Товар, а саме: на матеріал карнизу - алюміній, матеріал ламелів (жалюзі вертикальні) - Вангог та матеріал ламелів (жалюзі горизонтальні) - алюміній. У складі поданої (завантаженої на майданчик) Вами пропозиції були відсутні копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на зазначений вище матеріали.
Номер вимоги: UA-2020-03-25-002144-b.a4
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕЩЕНКО ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА, Код ЄДРПОУ:3263321128
Дата подання: 20 травня 2020 17:10
Неаргументоване відхилення
Шановний Замовник! Всі документи, які Ви зазначили, що не завантажені (а саме копіїї висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріал з якого виготовлено Товар) були завантажені на майданчик 2 квітня 2020 року-висновок СЕС 1-а та 2-а сторінка та висновок, більш того є довідка, в якій пояснюється, що товар не підлягає обов'язковій сертифікації! Також була завантажена нова пропозиція, щодо ціни за результатами аукціону , в якій пропорційно зменшена ціна початкова до кінцевої ціни по кожному найменуванню предмета закупівлі.
Прошу, перегляньте ріщення про відхилення пропозиції!!!
Розгорнути
Згорнути
Прошу, перегляньте ріщення про відхилення пропозиції!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 травня 2020 11:01
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що Замовником згідно умов Додатку №2 до тендерної документації вимагалось надання копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріал з якого виготовлено Товар, а саме: на матеріал карнизу - алюміній, матеріал ламелів (жалюзі вертикальні) - Вангог та матеріал ламелів (жалюзі горизонтальні) - алюміній. У складі поданої (завантаженої на майданчик) Вами пропозиції були відсутні копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на на матеріал карнизу - алюміній та матеріал ламелів (жалюзі горизонтальні) - алюміній. Крім цього, зазначаємо, що ціна кожного найменування предмету закупівлі в пропозиції за результатами аукціону, пропорційного не зменшенна від початкової ціни!
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03 квітня 2020 16:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "ЖИЛЕНКО ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ" |
199 164,80
UAH з ПДВ
|
186 628,61
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Кібукевич Анатолій Адамович |
229 481,00
UAH з ПДВ
|
199 160,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Гарнага Оксана Вікторівна |
278 000,00
UAH з ПДВ
|
220 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Фізична особа-підприємець Подольний Євгеній Петрович (платник ПДВ на єдиному податку) |
266 764,22
UAH з ПДВ
|
266 764,22
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТЕР-ЛЮКС" |
288 255,00
UAH з ПДВ
|
288 255,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Зубчук А.А. |
320 000,00
UAH з ПДВ
|
296 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕЩЕНКО ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА |
308 800,00
UAH з ПДВ
|
296 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ВП Геліос" |
397 275,60
UAH з ПДВ
|
321 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| КАДАР-ЦЕНТР ТОВ |
384 522,50
UAH з ПДВ
|
322 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЖИЛЕНКО ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ" #2736409396 |
Відхилено |
186 628,61
UAH з ПДВ
|
10 квітня 2020 15:09
|
|
ФОП Кібукевич Анатолій Адамович #3089807139 |
Відхилено |
199 160,00
UAH з ПДВ
|
15 квітня 2020 14:44
|
|
ФОП Гарнага Оксана Вікторівна #2800303143 |
Відхилено |
220 000,00
UAH з ПДВ
|
22 квітня 2020 13:23
|
|
Фізична особа-підприємець Подольний Євгеній Петрович (платник ПДВ на єдиному податку) #2651823032 |
Відхилено |
266 764,22
UAH з ПДВ
|
29 квітня 2020 15:29
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТЕР-ЛЮКС" #24905094 |
Відхилено |
288 255,00
UAH з ПДВ
|
06 травня 2020 14:00
|
|
ФОП Зубчук А.А. #2718200156 |
Відхилено |
296 000,00
UAH з ПДВ
|
13 травня 2020 15:45
|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НЕЩЕНКО ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА #3263321128 |
Відхилено |
296 800,00
UAH з ПДВ
|
20 травня 2020 15:17
|
|
ТОВ "ВП Геліос" #34902426 |
Рішення скасоване |
321 000,00
UAH з ПДВ
|
10 червня 2020 18:50
|
|
ТОВ "ВП Геліос" #34902426 |
Відхилено |
321 000,00
UAH з ПДВ
|
10 червня 2020 18:54
|
|
КАДАР-ЦЕНТР ТОВ #39682516 |
Відхилено |
322 000,00
UAH з ПДВ
|
17 червня 2020 16:44
|
Інформація про відміну
Виконано
| Дата відміни: | 17 червня 2020 16:45 |
| Коментар щодо відміни: | У зв’язку з відхиленням всіх пропозицій |
Документи:
|
17 червня 2020 16:45
|
Повідомлення про відміну 464.doc |