Рішення замовника: Вимога задоволена

«Закупівлею передбачено придбання 162 комплектів персональних комп’ютерів, тому вимогу щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, предметом поставки якого є предмет закупівлі та кількісний обсяг не менше 80 комплектів (50% кількості закупівлі), вважаємо обґрунтованою. Учасник процедури закупівлі має право подавати кілька аналогічних договорів на загальну кількість поставки не менше 80 комплектів. Відповідно, вимога тендерної документації щодо аналогічного договору не є дискримінаційною і не обмежує коло учасників, тому вилучення її з тендерної документації вважаємо безпідставним.
В п.1.4. Проекту договору (Додаток №2 тендерної документації), який погоджується учасником процедури закупівлі, зазначено, що «Постачальник підтверджує, що має всі передбачені законодавством права та повноваження на продаж продукції, що є предметом поставки за цим Договором, а реалізація Постачальником такої продукції не порушує права та законні інтереси третіх осіб, зокрема права на знаки для товарів та послуг та інші права інтелектуальної власності».
Тобто умовами тендерної документації передбачено захист прав інтелектуальної власності.
Але ми врахували також Ваші зауваження щодо запобігання порушення авторського права та внесли зміни до тендерної документації (пункт 9. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції).

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Закупівлею передбачено придбання 162 комплектів персональних комп’ютерів, тому вимогу щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, предметом поставки якого є предмет закупівлі та кількісний обсяг не менше 80 комплектів (50% кількості закупівлі), вважаємо обґрунтованою. Учасник процедури закупівлі має право подавати кілька аналогічних договорів на загальну кількість поставки не менше 80 комплектів. Відповідно, вимога тендерної документації щодо аналогічного договору не є дискримінаційною і не обмежує коло учасників, тому вилучення її з тендерної документації вважаємо безпідставним.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

«Розглянувши вимогу ТОВ «ТКК «ФРАЙ», Тендерний комітет ПрАТ «Львівобленерго» повідомляє наступне:

1. Щодо рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТКК «ФРАЙ» повідомляємо наступне:

Відповідно до вимог тендерної документації п. 9. «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»:
«Учасник в складі тендерної пропозиції повинен завантажити на електронний майданчик документи, які підтверджують відповідність запропонованого предмету закупівлі іншим вимогам:
- лист виробника предмету закупівлі з зазначенням, що програмне забезпечення Windows є встановленим при виробництві предмету закупівлі (подається у разі, якщо програмне забезпечення, що входить в склад предмету закупівлі, встановлене безпосередньо українським виробником предмету закупівлі);
- авторизаційний лист-підтвердження від корпорації Microsoft або офіційного дистриб’ютора корпорації Microsoft в Україні про надання повноважень виробнику предмету закупівлі щодо встановлення програмного забезпечення Windows в якості, необхідній для даної закупівлі (подається у разі, якщо програмне забезпечення, що входить в склад предмету закупівлі, встановлене безпосередньо українським виробником предмету закупівлі);
- авторизаційний лист-підтвердження від корпорації Microsoft або офіційного дистриб’ютора корпорації Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику процедури закупівлі щодо постачання програмного забезпечення Windows в кількості та якості, необхідній для даної закупівлі (подається у разі, якщо програмне забезпечення, що входить в склад предмету закупівлі, встановлюється безпосередньо учасником процедури закупівлі).»

Тобто, в тендерній документації вимога щодо необхідності підтвердження права щодо встановлення програмного забезпечення Windows в якості, необхідній для даної закупівлі встановлено виключно щодо українських виробників предмета закупівлі, а не учасників процедури закупівлі.

Протоколом розгляду тендерної пропозиції відкритих торгів №20-174/РПУ-2 від 17 квітня 2020 року тендерна пропозиція ТОВ «ТКК «ФРАЙ» була відхилена згідно з п. 4 ч. 1 ст. 30 як така, що не відповідає умовам тендерної документації, оскільки:
Ціновою пропозицією учасника процедури закупівлі визначено, що виробником персонального комп’ютера є ТОВ «Торгово-консалтингова компанія «Фрай».
Пункт 5 Паспорту на виріб «Комп’ютер Fryline Core i5-9400/MSI H310M/ DDR4 8 Gb/SSD 256GB/ATX 450 W/KM/Win 10 Pro», виробництва ТОВ «Торгово-консалтингова компанія «Фрай», містить інформацію, що в склад виробу входить програмне забезпечення Windows 10 Рrofessional 64х.
Відповідно, програмне забезпечення входить в склад предмету закупівлі і встановлюється безпосередньо українським виробником предмета закупівлі.
Відповідно до вимог тендерної документації, якщо програмне забезпечення, що входить в склад предмету закупівлі, встановлене безпосередньо українським виробником предмету закупівлі, учасником в складі тендерної пропозиції повинно бути надано:
- лист виробника предмету закупівлі з зазначенням, що програмне забезпечення Windows є встановленим при виробництві предмету закупівлі;
- авторизаційний лист-підтвердження від корпорації Microsoft або офіційного дистриб’ютора корпорації Microsoft в Україні про надання повноважень виробнику предмету закупівлі щодо встановлення програмного забезпечення Windows в якості, необхідній для даної закупівлі.
Вищезазначені документи учасником процедури закупівлі не надано.
Авторизаційний лист-підтвердження №0623/02/2020 від 09.04.2020 р. від офіційного дистриб’ютора корпорації Microsoft в Україні надає учаснику право виключно на постачання ліцензійної програмної продукції, тобто учасником процедури закупівлі - виробником предмета закупівлі не підтверджено право щодо встановлення програмного забезпечення Windows в якості, необхідній для даної закупівлі.
Керуючись вимогами тендерної документації, тендерну пропозицію ТОВ «ТКК «ФРАЙ» було відхилено правомірно,

2. Щодо рішення Замовника про визнання переможцем процедури закупівлі ТзОВ «Технології для бізнесу» повідомляємо наступне:

Тендерна пропозиція учасника ТзОВ «Технології для бізнесу» не є така сама за змістом, як пропозиція ТОВ «ТКК «ФРАЙ», оскільки наявність однакового змісту авторизаційного листа в складі тендерної пропозиції не означає однаковість інших документів та умов тендерних пропозицій, запропонованих учасниками.
Ціновою пропозицією учасника процедури закупівлі визначено, що виробником персонального комп’ютера є ТзОВ «Техніка для бізнесу» (код ЄДРПОУ 22396671), а не ТзОВ «Технології для бізнесу» (код ЄДРПОУ 19331194).
В паспорті на виріб комп’ютера, виробництва ТзОВ «Техніка для бізнесу», відсутнє встановлене програмне забезпечення. Отже, програмне забезпечення не встановлюється при виробництві компанією ТзОВ «Техніка для бізнесу» - українським виробником продукції.
В пропозиції ТзОВ «Технології для бізнесу» надано довідку №200409/6 від 09.04.2020 р., в якій зазначено, що програмне забезпечення встановлюється безпосередньо учасником процедури закупівлі - ТзОВ «Технології для бізнесу».
Відповідно до вимог тендерної документації, якщо програмне забезпечення, що входить в склад предмету закупівлі, встановлюється безпосередньо учасником процедури закупівлі, учасником в складі тендерної пропозиції повинно бути надано:
- авторизаційний лист-підтвердження від корпорації Microsoft або офіційного дистриб’ютора корпорації Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику процедури закупівлі щодо постачання програмного забезпечення Windows в кількості та якості, необхідній для даної закупівлі.
Отже, в даному випадку вимога щодо необхідності підтвердження права щодо встановлення програмного забезпечення Windows в якості, необхідній для даної закупівлі, не може застосовуватись.
В пропозиції ТзОВ «Технології для бізнесу» надано авторизаційний лист №0585/02/2020 від 31.03.2020 р., в якому ТзОВ «Технології для бізнесу» надано право на постачання ліцензійної програмної продукції в якості та кількості, необхідній для даної закупівлі.
Таким чином, пропозиція ТзОВ «Технології для бізнесу» повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Керуючись вимогами тендерної документації, тендерну пропозицію ТзОВ «Технології для бізнесу» було визначено переможцем процедури закупівлі правомірно.»