Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
НК 024:2019: 11239 Підгузник для дорослих
Очікувана вартість
2 830 860,00 UAH
UA-2020-03-12-003019-a ● ca2d2b0bd1ca4ebba12f16f009277d68
Відкриті торги
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) |
| Код ЄДРПОУ: | 37441694 |
| Вебсайт: | http://dsp.kievcity.gov.ua/ |
| Місцезнаходження: | 03165, Україна , Київська обл., Київ, проспект Любомира Гузара, 7 |
| Контактна особа: |
Слизько Михайло Володимирович 380444043765 zak_dsp@kievcity.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 12 березня 2020 23:38 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 24 березня 2020 23:50 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 30 березня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 03 квітня 2020 23:50 |
| Очікувана вартість: | 2 830 860,00 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:33710000-0: Парфуми, засоби гігієни та презервативи
Тендерна документація
27 березня 2020 17:19 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 березня 2020 17:12 |
Перелік змін до ТД.doc | |
27 березня 2020 17:12 |
Тендерна документація.doc | |
20 березня 2020 14:54 |
Перелік змін до ТД.doc | |
12 березня 2020 23:38 |
Проєкт договору.doc |
27 березня 2020 17:19 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
27 березня 2020 17:12 |
Перелік змін до ТД.doc
|
||||||
27 березня 2020 17:12 |
Тендерна документація.doc
|
||||||
20 березня 2020 14:54 |
Перелік змін до ТД.doc
|
||||||
12 березня 2020 23:38 |
Проєкт договору.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
4 тендери на один і той же товар ?
Дата подання: 16 березня 2020 10:44
Дата відповіді: 18 березня 2020 16:45
Вами виставлені 4 тендери на ідентичний за назвою, кількістю, обсягами та бюджетом закупівлі товар (UA-2020-03-12-003021-a, UA-2020-03-12-003022-a, UA-2020-03-12-003018-a, UA-2020-03-12-003019-a). Це не помилка ?
Відповідь: Доброго дня! Ні, це не помилка.
Щодо умов розрахунків
Дата подання: 16 березня 2020 21:27
Дата відповіді: 18 березня 2020 16:48
Шановний Замовнику!
В додатку 2 «Тендерна пропозиція» Учасник повинен заповнити пункт «Умови розрахунку _________днів (вказати кількість днів відстрочення платежу, з дня отримання товару/надання послуг)». Проте, вимога щодо необхідної кількості днів відстрочення платежу відсутня в тендерній документації. Просимо надати роз’яснення, яка саме кількість днів відстрочення платежу з дня отримання товару задовольнить вимоги Замовника?
Звертаємо увагу, що в Додатку 5 «Проект договору» зазначено «3.4. Розрахунок за поставлений Товар здійснюється на підставі частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України протягом 7 (семи) банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунки за поставлений Товар за цим Договором здійснюються протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання Замовником відповідного бюджетного призначення на фінансування оплати Товару на свій реєстраційний рахунок».
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Заповнюючи пункт «Умови розрахунків______днів» Учасник вказує ту кількість днів, яка влаштовує Учасника, але не суперечить вимогам частини 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України та тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-12-003019-a.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:42648365
Дата подання: 17 березня 2020 01:34
Щодо дискримінаційних вимог
Доброго дня.
Ознайомившись з тендерною документацією (далі –ТД) повідомляємо, що деякі положення ТД не відповідають нормам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), а саме, в розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» міститься вимога надати документ «…що підтверджує право власності орендодавця на нерухоме майно (правовстановлюючий документ): Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідно до закону одним із таких органів: державним реєстратором, нотаріусом, органом приватизації, органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, БТІ тощо або Витяг або Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або Технічний паспорт на нерухоме майно видане відповідно до закону».
Зазначена вимога є дискримінаційною, так як обмежує конкуренцію та робить неможливим участь у закупівлі учасників, в яких складські приміщення перебувають у суборенді, а отже надати документи на право власності орендодавця Учасник не зможе.
Крім того, навіть якщо Учасник користується приміщенням на підставі договору оренди - орендодавець не зобов’язаний і може відмовитись надати орендарю (Учаснику) копії документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно.
Таким чином шляхом включення до тендерної документації вищенаведених дискримінаційних умов, Замовник необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівель.
В підтвердження цього є позиція Антимонопольного комітету (додається), що встановлення таких вимог є дискримінацією по відношенню до інших учасників та зобов’язує Замовника внести зміни в тендерну документацію.
Нагадуємо Вам, що відповідно до частини першої статті 3 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників. Разом з тим, згідно з частиною четвертою статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. В зв’язку з вищевикладеним, просимо виключити вимогу щодо надання документів на право власності орендодавця на нерухоме майно (правовстановлюючих документів) та внести відповідні зміни до тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Ознайомившись з тендерною документацією (далі –ТД) повідомляємо, що деякі положення ТД не відповідають нормам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), а саме, в розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» міститься вимога надати документ «…що підтверджує право власності орендодавця на нерухоме майно (правовстановлюючий документ): Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідно до закону одним із таких органів: державним реєстратором, нотаріусом, органом приватизації, органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, БТІ тощо або Витяг або Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або Технічний паспорт на нерухоме майно видане відповідно до закону».
Зазначена вимога є дискримінаційною, так як обмежує конкуренцію та робить неможливим участь у закупівлі учасників, в яких складські приміщення перебувають у суборенді, а отже надати документи на право власності орендодавця Учасник не зможе.
Крім того, навіть якщо Учасник користується приміщенням на підставі договору оренди - орендодавець не зобов’язаний і може відмовитись надати орендарю (Учаснику) копії документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно.
Таким чином шляхом включення до тендерної документації вищенаведених дискримінаційних умов, Замовник необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівель.
В підтвердження цього є позиція Антимонопольного комітету (додається), що встановлення таких вимог є дискримінацією по відношенню до інших учасників та зобов’язує Замовника внести зміни в тендерну документацію.
Нагадуємо Вам, що відповідно до частини першої статті 3 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників. Разом з тим, згідно з частиною четвертою статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. В зв’язку з вищевикладеним, просимо виключити вимогу щодо надання документів на право власності орендодавця на нерухоме майно (правовстановлюючих документів) та внести відповідні зміни до тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
19 березня 2020 19:10
Доброго дня! Тендерним комітетом враховані вищезазначені вимоги та будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2020-03-12-003019-a.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:42648365
Дата подання: 30 квітня 2020 23:42
Вимога на рішення Замовника щодо кваліфікації учасника.
За результатами розгляду пропозицій Замовником було прийнято рішення про відхилення нашої пропозиції
Ми не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Стосовно підстав неправомірного відхилення, повідомляємо наступне:
1. Щодо зображення печатки.
Умови тендерної документації (надалі – Документація) повністю виконані і не порушені. Коментарі Замовника щодо сумніву документу – це лише суб’єктивна думка Замовника, адже він не є експертом в даному питанні і не має відповідних повноважень, щоб стверджувати, що даний документ містить якісь накладення. Крім того, щодо встановлення дійсності інформації, зазначеної в документі, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, проте він цього не зробив, що свідчить про упередженість дій Замовника.
Статтею 17 та статтею 30 Закону встановлено вичерпний перелік для відхилення пропозицій, дане відхилення було неправомірне, оскільки пропозиція ТОВ ТОВ "Компанія "Євро Технології" повністю відповідала Документації.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
2 Щодо встановленння невідповідності інформації про складське приміщення.
На виконання цієї вимоги нами було надано довідку, де вказано складське приміщення та його площа 30м., яке орендується за договором суборенди від 18.12.2018 № 18/12-18, зазначений договір надано в складі пропозиції. Тобто, на підтвердження цієї вимоги надано договір та зазначена в довідці площа, а нформацію про договір транспортної логістики від 12 грудня 2019 року №1212/19 надано ДОДАТКОВО .Разом з цим, учасник повинен надати хоч один документ. Отже, пропозиція ТОВ "Компанія "Євро Технології" повністю відповідала Документації.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
3.Щодо відсутності і інформації про місце реєстрації учасника та реквізити банку. По – перше, в ТД зазначена вимога місце реєстрації, а не місце ДЕРЖАВНОЇ реєстрації Учасника, тому Учасник повністю виконав вимогу, надавши «Довідка із відомостями про учасника», де є інформація про місце реєстрації учасника. Замовником в Документації не конкретизовано, що необхідно надати інформацію саме про орган, в якому відбулась реєстрація юридичної особи. Жодним нормативно-правовим актом України не визначено, що «місце реєстрації учасника» – це саме орган в якому здійснювалась реєстраційна дія, в зв’язку з чим учасником вказано місце, за яким зареєстрований учасник – а саме адреса м. Дніпро, проспект О.Поля 36. Крім того, в складі пропозиції надано виписку з ЄДРПОУ , в якій зазначена інформація про «Дата та номер запису про взяття на облік, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких юридична особа перебуває на обліку».
Крім того, інформація про місцезнаходження реєстраційної справи знаходиться у відкритому Єдиниому державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є вільним і цю інформацію можна перевірити за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Звертаємо увагу, що відповідно до Закону Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Реквізити банку вказані в довідки про Учасника та на його бланку.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
4.Щодо дати документів та виписки банку
Надання виписки з рахунку для підтвердження оплати за аналогічним договором не вимагалося тендерною документацією, а отже дата завіряння на вказаній виписці не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. Зазначена виписка надано учасником ДОДАТКОВО.
Крім того, згідно з ТД «До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, що пов'язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
До формальних (несуттєвих) помилок належать:
- не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів;
- неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації.»
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
Вимагаємо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції, а у разі ігнорування ми напавимо скаргу в АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Ми не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Стосовно підстав неправомірного відхилення, повідомляємо наступне:
1. Щодо зображення печатки.
Умови тендерної документації (надалі – Документація) повністю виконані і не порушені. Коментарі Замовника щодо сумніву документу – це лише суб’єктивна думка Замовника, адже він не є експертом в даному питанні і не має відповідних повноважень, щоб стверджувати, що даний документ містить якісь накладення. Крім того, щодо встановлення дійсності інформації, зазначеної в документі, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, проте він цього не зробив, що свідчить про упередженість дій Замовника.
Статтею 17 та статтею 30 Закону встановлено вичерпний перелік для відхилення пропозицій, дане відхилення було неправомірне, оскільки пропозиція ТОВ ТОВ "Компанія "Євро Технології" повністю відповідала Документації.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
2 Щодо встановленння невідповідності інформації про складське приміщення.
На виконання цієї вимоги нами було надано довідку, де вказано складське приміщення та його площа 30м., яке орендується за договором суборенди від 18.12.2018 № 18/12-18, зазначений договір надано в складі пропозиції. Тобто, на підтвердження цієї вимоги надано договір та зазначена в довідці площа, а нформацію про договір транспортної логістики від 12 грудня 2019 року №1212/19 надано ДОДАТКОВО .Разом з цим, учасник повинен надати хоч один документ. Отже, пропозиція ТОВ "Компанія "Євро Технології" повністю відповідала Документації.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
3.Щодо відсутності і інформації про місце реєстрації учасника та реквізити банку. По – перше, в ТД зазначена вимога місце реєстрації, а не місце ДЕРЖАВНОЇ реєстрації Учасника, тому Учасник повністю виконав вимогу, надавши «Довідка із відомостями про учасника», де є інформація про місце реєстрації учасника. Замовником в Документації не конкретизовано, що необхідно надати інформацію саме про орган, в якому відбулась реєстрація юридичної особи. Жодним нормативно-правовим актом України не визначено, що «місце реєстрації учасника» – це саме орган в якому здійснювалась реєстраційна дія, в зв’язку з чим учасником вказано місце, за яким зареєстрований учасник – а саме адреса м. Дніпро, проспект О.Поля 36. Крім того, в складі пропозиції надано виписку з ЄДРПОУ , в якій зазначена інформація про «Дата та номер запису про взяття на облік, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких юридична особа перебуває на обліку».
Крім того, інформація про місцезнаходження реєстраційної справи знаходиться у відкритому Єдиниому державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є вільним і цю інформацію можна перевірити за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Звертаємо увагу, що відповідно до Закону Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Реквізити банку вказані в довідки про Учасника та на його бланку.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
4.Щодо дати документів та виписки банку
Надання виписки з рахунку для підтвердження оплати за аналогічним договором не вимагалося тендерною документацією, а отже дата завіряння на вказаній виписці не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. Зазначена виписка надано учасником ДОДАТКОВО.
Крім того, згідно з ТД «До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, що пов'язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
До формальних (несуттєвих) помилок належать:
- не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів;
- неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації.»
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
Вимагаємо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції, а у разі ігнорування ми напавимо скаргу в АМКУ.
Рішення замовника: Вимога відхилена
05 травня 2020 17:46
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України Про публічні закупівлі, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
Номер вимоги: UA-2020-03-12-003019-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:42648365
Дата подання: 30 квітня 2020 23:43
Вимога на рішення Замовника щодо кваліфікації учасника.
За результатами розгляду пропозицій Замовником було прийнято рішення про відхилення нашої пропозиції
Ми не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Стосовно підстав неправомірного відхилення, повідомляємо наступне:
1. Щодо зображення печатки.
Умови тендерної документації (надалі – Документація) повністю виконані і не порушені. Коментарі Замовника щодо сумніву документу – це лише суб’єктивна думка Замовника, адже він не є експертом в даному питанні і не має відповідних повноважень, щоб стверджувати, що даний документ містить якісь накладення. Крім того, щодо встановлення дійсності інформації, зазначеної в документі, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, проте він цього не зробив, що свідчить про упередженість дій Замовника.
Статтею 17 та статтею 30 Закону встановлено вичерпний перелік для відхилення пропозицій, дане відхилення було неправомірне, оскільки пропозиція ТОВ ТОВ "Компанія "Євро Технології" повністю відповідала Документації.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
2 Щодо встановленння невідповідності інформації про складське приміщення.
На виконання цієї вимоги нами було надано довідку, де вказано складське приміщення та його площа 30м., яке орендується за договором суборенди від 18.12.2018 № 18/12-18, зазначений договір надано в складі пропозиції. Тобто, на підтвердження цієї вимоги надано договір та зазначена в довідці площа, а нформацію про договір транспортної логістики від 12 грудня 2019 року №1212/19 надано ДОДАТКОВО .Разом з цим, учасник повинен надати хоч один документ. Отже, пропозиція ТОВ "Компанія "Євро Технології" повністю відповідала Документації.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
3.Щодо відсутності і інформації про місце реєстрації учасника та реквізити банку. По – перше, в ТД зазначена вимога місце реєстрації, а не місце ДЕРЖАВНОЇ реєстрації Учасника, тому Учасник повністю виконав вимогу, надавши «Довідка із відомостями про учасника», де є інформація про місце реєстрації учасника. Замовником в Документації не конкретизовано, що необхідно надати інформацію саме про орган, в якому відбулась реєстрація юридичної особи. Жодним нормативно-правовим актом України не визначено, що «місце реєстрації учасника» – це саме орган в якому здійснювалась реєстраційна дія, в зв’язку з чим учасником вказано місце, за яким зареєстрований учасник – а саме адреса м. Дніпро, проспект О.Поля 36. Крім того, в складі пропозиції надано виписку з ЄДРПОУ , в якій зазначена інформація про «Дата та номер запису про взяття на облік, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких юридична особа перебуває на обліку».
Крім того, інформація про місцезнаходження реєстраційної справи знаходиться у відкритому Єдиниому державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є вільним і цю інформацію можна перевірити за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Звертаємо увагу, що відповідно до Закону Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Реквізити банку вказані в довідки про Учасника та на його бланку.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
4.Щодо дати документів та виписки банку
Надання виписки з рахунку для підтвердження оплати за аналогічним договором не вимагалося тендерною документацією, а отже дата завіряння на вказаній виписці не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. Зазначена виписка надано учасником ДОДАТКОВО.
Крім того, згідно з ТД «До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, що пов'язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
До формальних (несуттєвих) помилок належать:
- не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів;
- неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації.»
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
Вимагаємо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції, а у разі ігнорування ми напавимо скаргу в АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Ми не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Стосовно підстав неправомірного відхилення, повідомляємо наступне:
1. Щодо зображення печатки.
Умови тендерної документації (надалі – Документація) повністю виконані і не порушені. Коментарі Замовника щодо сумніву документу – це лише суб’єктивна думка Замовника, адже він не є експертом в даному питанні і не має відповідних повноважень, щоб стверджувати, що даний документ містить якісь накладення. Крім того, щодо встановлення дійсності інформації, зазначеної в документі, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, проте він цього не зробив, що свідчить про упередженість дій Замовника.
Статтею 17 та статтею 30 Закону встановлено вичерпний перелік для відхилення пропозицій, дане відхилення було неправомірне, оскільки пропозиція ТОВ ТОВ "Компанія "Євро Технології" повністю відповідала Документації.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
2 Щодо встановленння невідповідності інформації про складське приміщення.
На виконання цієї вимоги нами було надано довідку, де вказано складське приміщення та його площа 30м., яке орендується за договором суборенди від 18.12.2018 № 18/12-18, зазначений договір надано в складі пропозиції. Тобто, на підтвердження цієї вимоги надано договір та зазначена в довідці площа, а нформацію про договір транспортної логістики від 12 грудня 2019 року №1212/19 надано ДОДАТКОВО .Разом з цим, учасник повинен надати хоч один документ. Отже, пропозиція ТОВ "Компанія "Євро Технології" повністю відповідала Документації.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
3.Щодо відсутності і інформації про місце реєстрації учасника та реквізити банку. По – перше, в ТД зазначена вимога місце реєстрації, а не місце ДЕРЖАВНОЇ реєстрації Учасника, тому Учасник повністю виконав вимогу, надавши «Довідка із відомостями про учасника», де є інформація про місце реєстрації учасника. Замовником в Документації не конкретизовано, що необхідно надати інформацію саме про орган, в якому відбулась реєстрація юридичної особи. Жодним нормативно-правовим актом України не визначено, що «місце реєстрації учасника» – це саме орган в якому здійснювалась реєстраційна дія, в зв’язку з чим учасником вказано місце, за яким зареєстрований учасник – а саме адреса м. Дніпро, проспект О.Поля 36. Крім того, в складі пропозиції надано виписку з ЄДРПОУ , в якій зазначена інформація про «Дата та номер запису про взяття на облік, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких юридична особа перебуває на обліку».
Крім того, інформація про місцезнаходження реєстраційної справи знаходиться у відкритому Єдиниому державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є вільним і цю інформацію можна перевірити за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Звертаємо увагу, що відповідно до Закону Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Реквізити банку вказані в довідки про Учасника та на його бланку.
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
4.Щодо дати документів та виписки банку
Надання виписки з рахунку для підтвердження оплати за аналогічним договором не вимагалося тендерною документацією, а отже дата завіряння на вказаній виписці не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. Зазначена виписка надано учасником ДОДАТКОВО.
Крім того, згідно з ТД «До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах, що пов'язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
До формальних (несуттєвих) помилок належать:
- не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів;
- неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації.»
Отже, враховуючи вищезазначене, замовник неправомірно прийняв рішення щодо відхилення тендерних пропозицій ТОВ "Компанія "Євро Технології" з зазначеної підстави.
Вимагаємо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції, а у разі ігнорування ми напавимо скаргу в АМКУ.
Рішення замовника: Вимога відхилена
05 травня 2020 17:47
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України Про публічні закупівлі, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | Лот № 1. Підгузки для дорослих «ХS» |
| Статус: | Торги відмінено |
| Очікувана вартість: | 69 984,00 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 69,98 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
6480 шт
Підгузки для дорослих, розмір ХS
ДК 021:2015: 33710000-0 — Парфуми, засоби гігієни та презервативи
НК 024:2019: 11239 — Підгузник для дорослих
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Дата доставки:
24 липня 2020
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Iнша подія | Розрахунок за поставлений Товар здійснюється на підставі частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України протягом 7 (семи) банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунки за поставлений Товар за цим Договором здійснюються протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання Замовником відповідного бюджетного призначення на фінансування оплати Товару на свій реєстраційний рахунок. | Пiсляоплата | 7 | Банківські | 100 |
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Інформація про відміну
Дата відміни
08 травня 2020 00:27
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі