Рішення замовника: Вимога не задоволена

Уважно розглянувши вашу вимогу про усунення дискримінаційних вимог тендерної документації, повідомляємо наступне.
Закон України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
В статті 10 Закону зазначено, що Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю.
Відповідно до статті 16 Закону, Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Замовник, встановлюючи вимоги до якості предмету закупівлі, враховує спосіб його застосування. Замовник вимагає наявність сертифікату ДСТУ ISO 9001:2009 (ISO 9001:2008), Система управління якістю. Постачальника, якого вже перевірила незалежна, непов’язана стороння організація із сертифікації, тобто того, хто має сертифікат та довів незалежній третій стороні свою спроможність відповідати вимогам стандарту, як гарантію високої якості своєї продукції чи послуг.
На підставі вищевикладеного, вимога про доповнення пункту 11 словами «за наявністю» або видалення пункту 11 з тендерної документації є безпідставною та не підлягає задоволенню.
Замовником зазначені вимоги до предмета закупівлі згідно додатку №5. Тендерні пропозиції повинні узгоджуватися з відповідним технічним завданням.
Марка: М-100; Тип:ММПБ;
Густина: не менше100 кг/м3;
Марка вати: ВМТ
Розмір (мм):
Довжина: 2000±2,0%
Ширина: 1000±1,5%
Товщина: 50+ 10%; -3%;
Теплопровідність, ВТ/(м·К), не більше, за температури:
(298+5) К – 0,032-0,038;
(398+5) К – 0,054-0,059;
(573+5) К – 0,085-0,088;
стисливість під навантаженням 2000 Па, %, не більше – 40;
пружність, %, не менше – 75;
розривне навантаження, Н, не менше – 100;
вологість, % за масою, не більше – 1;
вміст органічних речовин, % за мас не більше -2.0
У вимозі Ви посилаєтесь на ДСТУ Б В.2.7-317:2016, в додатку А якого містяться рекомендовані температурні режими застосування матів та шнурів в залежності від вихідної сировини, що була застосована при виготовленні вати.
Суть випробувань продукції на негорючість полягає в тому, що відбувається вплив на зразок, розташований в печі, із заданими параметрами( температура становить 745-755 градусів С). Під час проведення експериментальних досліджень реєструється температура в печі, в центрі і на поверхні зразка до досягнення температурного балансу трьох термопар, фіксується його тривалість та втрата маси зразка. Матеріал можна відносити до негорючого лише у випадку приросту температури в печі не більше 50 градусів С, втрати маси зразка не більше 50%, тривалості стійкого полум’яного горіння не більше 10 градусів. Замовник вимагає копію протоколу на негорючість продукції, оскільки мати мінераловатні будуть використовуватися в публічних містах міста для недопущення пошкодження їх мешканцями міста та також пожарів.
А тому, протоколи випробувань на негорючість продукції Матів мінераловатних прошивних ММПБ 100 П РС СС 1 2000х1000х50мм мають вагому значимість для Замовника, оскільки лише після ознайомлення з протоколами випробувань, які фіксують результати експериментального дослідження, Замовник зможе встановити чи відповідає якість продукції, яка пропонується учасниками технічному завданню.
На підставі вищевикладеного, вимога про доповнення пункту 13 словами «за наявністю» або видалення пункту 13 з тендерної документації є безпідставною та не підлягає задоволенню.