Найбільш економічно вигідною пропозицією відкритих торгів за частиною предмета закупівлі ЛОТ 2 – Видалення та санітарне обрізування дерев на об’єктах СП «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на закупівлю ДК 021:2015: 77210000-5 Лісозаготівельні послуги (Видалення та санітарне обрізування зелених насаджень), оголошення № UA-2020-03-02-004637-a визначена пропозиція учасника ФОП "АПРАКСІН МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ".

Згідно ПРОТОКОЛУ № 575 розгляду тендерних пропозицій засідання тендерного комітету КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 26.03.23 пропозицію учасника ФОП Апраксін Михайло Юрійович відхилено.

Відповідно до Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції в частині 1.Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна.

За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Апраксін М.Ю. тендерним комітетом встановлено, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме Учасником у складі пропозиції не надано, зокрема копії угоди на розміщення дерев, гілок, листя та інших відходів у спеціально відведених місцях, або угоди на утилізацію/переробку у відповідності до вимог ст. 32 та ст. 34 Закону України «Про відходи» учасником надано договір, який втратив чинність 31.12.2019.

Треба зазначити, що наданий у складі пропозиції договір на утилізацію/переробку є дійсним і не втратив чинності в зв’язку з тим, що умовами договору передбачена пролонгація даної угоди на рік на тих же умовах до 31.12.2020р. Таким чином вимоги в розділі Технічних вимог - п.5.2. Додатку 4 тендерної документації повністю дотримано.

Згідно ПРОТОКОЛУ № 576 Тендерний комітет визначив переможцем відкритих торгів учасника Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника тендерним комітетом встановлюється відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону.
Проте, тендерна пропозиція учасника Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», який визнаний переможцем, не відповідає умовам тендерної документації в частині відповідності учасника кваліфікаційним критеріям відповідно розділу 7 Технічних вимог Додатку 4. У складі пропозиції Учасника не надано:
- Посвідчення встановленого зразку відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.12-05:
- НПАОП 0.00-1.15-05 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом Держгірпромнагляд від 27.03.2007 № 62;
- НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті, затверджених наказом МНС від 09.07.2012 № 964;
- НПАОП 02.0-1.08.95 Правила охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України, затверджених від 30.11.1995 № 51,
- що унеможливлюють випадки травмування громадян, пошкодження майна, споруд, будівель, комунікацій, тощо;
Відповідно до частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, зокрема учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону;

Згідно положень ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) компанія, яка не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону не може бути визнана переможцем, а дії замовника можуть бути оскаржені в АМКУ у встановленому Законом порядку.

Вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету за протоколом №76 про визнання переможця і відхилити пропозицію учасника Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям і вимогам тендерної документації.

Згідно ПРОТОКОЛУ № 576 Тендерний комітет визначив переможцем відкритих торгів учасника Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд». За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника тендерним комітетом встановлюється відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону. Проте, тендерна пропозиція учасника Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», який визнаний переможцем, не відповідає умовам тендерної документації в частині відповідності учасника кваліфікаційним критеріям відповідно розділу 7 Технічних вимог Додатку 4.

Шановний Замовник!
Технічні вимоги до предмета закупівлі, саме п.7 Вимоги до режиму безпеки та охорони праці Додатку 4 тендерної документації, що затверджена рішенням Тендерного комітету № 39 від “13” січня 2020 року починається з того, що Замовник вимагає, що:
"7.1. Представники Учасника повинні бути навчені та мати посвідчення встановленого зразку відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.12-05."

"7.Вимоги до режиму безпеки та охорони праці
7.1. Представники Учасника повинні бути навчені та мати посвідчення встановленого зразку відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.12-05."

Проте, тендерна пропозиція учасника Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», який визнаний переможцем, не відповідає умовам тендерної документації в частині відповідності учасника кваліфікаційним критеріям відповідно розділу 7, п.7.1. Технічних вимог Додатку 4. У складі пропозиції Учасника відсутні документи, які підтверджують, що представники учасника навчані, та мають посвідчення встановленого зразку відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.12-05. Відповідних документів у складі пропозиції учасника не надано.

Вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету за протоколом №76 про визнання переможця і відхилити пропозицію учасника Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям і вимогам тендерної документації.
Згідно положень ЗУ «Про публічні закупівлі» компанія, яка не відповідає кваліфікаційним критеріям, не може бути визнана переможцем, а дії замовника можуть бути оскаржені в АМКУ у встановленому Законом порядку.